Кабинетът ще одобри новия размер на минималната заплата от догодина

Кабинетът ще одобри новия размер на минималната заплата от догодина

© Юлия Лазарова



Правителството се очаква да одобри на днешното си редовно заседание новия размер на минималната работна заплата.


Социалното министерство предлага минималната заплата да стане 420 лева от 1 януари 2016 г.  Това е заложено в бюджета за догодина, като министрите днес ще разгледат проектопостановлението за изпълнението му.


Очаква се да бъде одобрена актуализираната средносрочна бюджетна прогноза за периода 2016-2018 г., която залага и още едно увеличение на минималната работна заплата - през 2017 г.


Министрите ще обсъдят и законопроекта за кредитите за недвижими имоти на потребители и промени в законите за чужденците и за лова и опазване на дивеча.

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8453 Неутрално

    Терминът ''МИНИМАЛНА ЗАПЛАТА'' е демагогска лъжа за пред народа, с който просто се означава държавен индекс за актуализация на повишаването на данъци,такси,глоби и др.

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2183 Весело

    До коментар [#1] от "karabastun":

    И раздаването им след това на вярната кохорта държавни служители-гласоподаватели. Щото на много голяма част от търтеите базовите заплати се формират на принципа минимална работна заплата Х коефициент. Така другарите управляващи удрят с един куршум три заека - вдигат удръжките, задоволяват слугите и благодарение на медиите тръбят как вдигат и стандарта. Естествено всичко това (без последното, щото то просто не е вярно) за сметка на съвестните данъкоплатци с прилични за България доходи - обикновено работещите в чужди компании, които противно на помиите на Волен си плащат като попове. Естествено на Тиквата за тях не му пука, щото знае, че броят избиратели които има сред такива хора е точно 0.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  3. 3 Профил на Yossarian
    Yossarian
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Богатството на населението не може да се контролира чрез регулации и административни актове. Доказано е, че вдигането на МРЗ винаги удря по най-бедната част от населението и изкарва неквалифицираните от пазара на труда. Ако въобще има МРЗ, то тя трябва да бъде обвързана единствено с минималния жизнен праг и по никакъв начин с бюджетни плащания и формиране на заплати.

  4. 4 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Хайде, бе. Путин откога я одобри тяхната на 6,204 рубли (87 долара).
    Ще ни избягат работниците в Масква

    http://www.themoscowtimes.com/business/article/putin-raises-minimum-wage-to-87-starting-jan-1/552867.html

  5. 5 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 690 Гневно

    Одобрявайте,одобрявайте!Ето,днес,Здравната каса е платила само 50% от дължимото на дотоворните партньори,и то със закъснение,за което дължи лихви.
    Такова нещо не беше правила дори в "мрачните" години на управление на Станишев и Орешарски.

  6. 6 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тюфлекчия":

    Щото на много голяма част от търтеите базовите заплати се формират на принципа минимална работна заплата Х коефициент.

    Би ли споменал някой пример?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  7. 7 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    Ниските заплати са един от основните проблеми на страната ни. Докато другите бивши соц страни взеха сериозни мерки за увеличаването им преди 10 години (в т.ч. и Румъния) управляващите у нас "социалисти" обслужваха олигархията. Резултата е налице. Докато в началото на века сме малко пред Румъния по бвп на калпак, сега сме бая назад.
    А печеливши от ниските заплати са олигарсите и нефелни "бизнесмени" разчитащи на робски труд.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  8. 8 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1387 Любопитно

    До коментар [#3] от "yos2015":

    "Доказано е, че вдигането на МРЗ винаги удря по най-бедната част от населението и изкарва неквалифицираните от пазара на труда."

    Нима?
    А може ли да се запознаем с доказателството?

    Ecrasez l’infâme
  9. 9 Профил на 0nzi
    0nzi
    Рейтинг: 624 Любопитно

    До коментар [#3] от "yos2015":

    "Доказано е, че вдигането на МРЗ винаги удря по най-бедната част от населението и изкарва неквалифицираните от пазара на труда. "

    Верно?

    Реалността е състояние на духа, предизвикано от липсата на алкохол.
  10. 10 Профил на сократ1
    сократ1
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Много точно и навременно решение. Браво на правителството. Догодина да стане поне 500 лева. Противниците, щото тук виждам доста от тях, ще попитам...а, как според Вас може да се повишат доходите на най-бедните работещи в частните фирми. Нашите капиталисти се оказаха големи гадове в това отношение....никога сами няма да вдигнат заплатите на работещите в тях. Ако има изключения...то те потвърждават правилото. Браво на ББ ...ако я приемат...щото още не е гласувано!!!

    сократ1
  11. 11 Профил на пасъм
    пасъм
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Чу се, че тихомълком направили максималният осигурителен праг 8 или 10 пъти минималната заплата ?

  12. 12 Профил на Yossarian
    Yossarian
    Рейтинг: 316 Весело

    До коментар [#8] от "Graf":
    До коментар [#9] от "0nzi":

    Ето ви доказателство:
    http://www.cato.org/publications/commentary/let-data-speak-truth-behind-minimum-wage-laws

    Достатъчно е да обърнете внимание на графиките. Понеже са на английски, а не съм сигурен дали бихте разбрали, ще ви ги обясня възможно най-просто: безработицата в страните с минимална заплата е винаги по-висока от тази в страните без такава.
    Мога да ви намеря десетки доказателства (а може би и вие можете да го направите в случай, че умеете да боравите с гугъл), но не виждам смисъл да ви убеждавам.

    Разбира се, можете да продължите да вярвате в Кейнс и левите мантри за доходи и заетост, създавани от държавата.
    Истината е, че няма как със закон или преразпределение да повишиш богатството и жизнения стандарт, нито да създаваш устойчива заетост по този начин.

    Математиката също е ваш противник - няма как с делене да умножаваш. За съжаление нито математиката, нито реалността са способни да размекнат чугунените глави. Чугунът си е чугун и си остава твърд (тук химията е ваш приятел).

  13. 13 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    До коментар [#6] от "Цецо":

    Ами например в общините. Имам познати работещи в различни общини и те са ми казвали, че вътрешните им наредби за формиране на индивидуалното трудово възнаграждение включват МРЗ като компонент. Общата "НАРЕДБА ЗА ЗАПЛАТИТЕ НА СЛУЖИТЕЛИТЕ В ДЪРЖАВНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ" дава само минимални и максимални стойности по нива и степени, които позволяват огромни разлики - понякога разликата между минимум и максимум е повече от двойна. Вътрешните наредби определят реалната заплата в тези рамки и там се залага МРЗ като компонент. Имай предвид, че "общински служители" не са само лелките на гишетата в кметството, а и още една камара хора работещи в различни общински служби и фирми. Същото е и в някои министерства.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  14. 14 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1592 Весело

    До коментар [#12] от "yos2015":

    Страхотно доказателство. Ма щом ще да е по ингилизки. Да попитам оти у щатите безработицата е по-ниска, а има минимална надница?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  15. 15 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#13] от "Тюфлекчия":

    Айде дай една държавна администрация в която МРЗ влиза като компонент в изчисляването на заплатите. Ама с факти, а не с приказки дет една жена била казала.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  16. 16 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2183 Весело

    До коментар [#15] от "Цецо":

    Ако щеш ми вярвай. Няма как да ти дам факти, просто защото тия вътрешни наредби са конфиденциални. Аз вярвам на хората, които са ми го казвали и са ме черпили по случай вдигане на заплатата заради повишавана на МРЗ. Ти ако не вярваш - все тая.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  17. 17 Профил на enot
    enot
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    С две ръце подкрепям!

  18. 18 Профил на Yossarian
    Yossarian
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#14] от "Цецо":

    Абсолютно неоснователен аргумент, но е нормално като имаш незащитима позиция...
    Неоснователен е защото няма как да знаеш каква би била безработицата в САЩ ако няма МРЗ. Ако си беше направил труда да потърсиш, щеше да откриеш, че при налагането на МРЗ и повишаването й, в САЩ безработицата се е качвала.
    И все пак, дори да приемем смешната ти теза, бих попитал защо в Германия, която няма МРЗ, безработицата е по-ниска отколкото в САЩ?
    Наистина не желая да слизам на това ниво на спор повече...
    Както казах, химията си е химия, чугунът - чугун.

  19. 19 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#16] от "Тюфлекчия":

    Има закон, има правилници и т.н. Все публично достъпни. И никъде няма такова обвързване.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  20. 20 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#12] от "yos2015":

    Ъхъ..
    Институтът Cato и идеологемите му.
    Добре, че не цитирахте и ИПИ, щото щеше да стане наистина смешно.
    Да припомня все пак една мисъл на Айнщайн. "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто!".
    Само да напомня на идеолозите, че в шест от седемте страни без минимална заплата, действат тарифни договори, които играят същата функция, а изброените "специалистите" соцдържави като Финландия, Дания, Швеция.. та и Германия и Австрия едва ли се вместват в представите им за дерегулиран трудов пазар, но е важно да вземем по-простички графики та да убедим публиката.
    Не става това за доказателство. Става за пропаганда, но аз не се интересувам баш от това.
    Пробвайте да докажете висока еластичност на търсенето на нискоквалифициран труд спрямо цената му.

    Ecrasez l’infâme
  21. 21 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#16] от "Тюфлекчия":

    Глупости пишеш.
    Съвсем сериозно.

    Ecrasez l’infâme
  22. 22 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 493 Неутрално

    1 лв за хляб при 600 лв заплата е едно. 2 лв за хляб при 800 лв заплата е друго. Държавата може да си прави някакви изводи за това дали са ниски заплатите само ако сравнява платения данък печалба от фирмите с броя служители и осигурителния им доход, но ако иска да провежда реална политика по доходите не може просто административно да вдига заплати.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  23. 23 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#20] от "Graf":


    [quote#20:"Graf"]Пробвайте да докажете висока еластичност на търсенето на нискоквалифициран труд спрямо цената му. [/quote]
    Хубаво Графе-намерихме формулата-увеличаваме минималната заплата-по големи доходи за всички и по голямо потребление в икономиката-нали така ?
    Защо тогава минималната заплата не я направим 5 хил лева ?
    Нали тогава всички ще бъдем по богати и ще има по голямо потребление в икономиката ?

  24. 24 Профил на К. И.
    К. И.
    Рейтинг: 214 Неутрално

    кво повишаване, кви пет лева, само лъжат крадливите мишки от парламента

  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8164 Неутрално

    Силово заплата не може да се вдига.Скоро метачките ще вземат ,колкото библиотекарките.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK