Данък "вредни храни" няма да бъде одобрен, смята Владислав Горанов

До коментар [#3] от "lz2":

Бедните ядат чипс и пият енергийни напитки?

• 13 51
• Докладване

И е напълно разбираемо тази ннужна измишльотина, да не бъде одобрена

• 19 21
• Докладване

Десноцентризмът, бузесто недоразумение , означава :

ЗАКОННОСТ , ВЯРА , МОРАЛ , Йерархия , РЕД , СВОБОДА на ЛИЧНОСТТА, Справедливост ,Патриотизъм ,ТРАДИЦИИ / не комунистическите / ,Почтенност ,Образование , Свободни избори , РЕФОРМИ ,Конкуренция.... ....
А НЕ - червени олигарси, криминални на власт , популизъм , мафия , групировки на кримита , неграмотност и ниска култура,комунизъм и диктатура на един начело, корумпирани избори , задкулисти уговорки ,агенти на чужди държави -'интернационализъм" , купуване на съвести и политици , БЛАТО - без развитие- с десетилетия ... и т.н...

• 9 16
• Докладване

Така нареченият данък "вредни храни" няма да бъде одобрен – такова мнение изрази финансовият министър Владислав Горанов пред Нова ТВ."Ами той е също толкова спорен,колкото и данък - Уикенд.Обаче защото за данъка на Владко има предвидени приходи в бюджета,а пък за закона на Петър няма предвидени приходи,затова ще бъде приет само закона на Владко.

• 13 16
• Докладване

"Бедните ядат чипс и пият енергийни напитки?"
До коментар [#4] от "hodounski":

Бедните ядат "вредно" СИРЕНЕ, "вредни" САЛАМИ, "вредна" сланина, "вредни "банички", пият "вредни" газирани и т.н.! За Москов всичко е вредно!

• 24 16
• Докладване

Това е добър повод и последния шанс на Москов да си изчисти името и да излезе от мафиотското управление.

• 7 22
• Докладване

Вижте нещо едно внушение да се прокара:" Управляващите са изедници душмани които искат и гащите да ни вземат"! Хуубаво да го набиете в главите на гражданите на републиката хибриди мои!

• 23 8
• Докладване

[quote#4:"hodounski"]Бедните ядат чипс и пият енергийни напитки?[/quote]

Като нямат пари за друго!

• 9 8
• Докладване

До коментар [#8] от "chicago514":

Чикаго, щях да се учудя ако Горанов не ти е черен. Елементарен си. Чета те като отворена книга.

• 18 8
• Докладване

До коментар [#9] от "lz2":

Така ти казаха от ПИК ли?
Герб очевидно имат огромна дупка в бюджета, която се опитват да запълнят някак. Затова са простотии като данък уикенд, увеличение на винетки и какво ли още не. Включително и данък вредни храни. Той поне беше полезен и смислен. Разбира се, гербавите ще махнат единственото смислено нещо, може би защото има най-малко отражение върху приходната част, което е единственото, което те гледат.

• 14 15
• Докладване

До коментар [#4] от "hodounski":

Данакът не обхваща само чипс и енергийни напитки. Ще покрива например стоки с допълнително добавени сол или захар. Това са на практика всички колбаси от долния ценови клас, точно с каквито се хранят хората с ниски доходи. Мога да дам и още примери, но знам че няма смисъл. Има една група хора, които са зомбирани или на тема "здравословно хранене" или на тема "Петър Москов" или и на двете и няма смисъл да се спори с тях. По коментарите се познават.

• 6 18
• Докладване

До коментар [#3] от "lz2":

Когато иде реч за винетките и данък уикенд, тогава е ОК. Когато иде реч за един смислен данък, тогава се зажалихме за бедните..
Гербавата наглост и лицемерие нямат край.

• 13 14
• Докладване

Е все пак имало мало мозък в главата на наще политици ...

• 8 9
• Докладване

[quote#4:"hodounski"]До коментар [#3] от "lz2":

Бедните ядат чипс и пият енергийни напитки? [/quote]

Да, да изказването му беше по-тъпо от обикновено

Иначе ако не се въведе тая соц малоумщина - чудесно !

• 3 8
• Докладване

До коментар [#17] от "Darth Plagueis":

---
" иде реч за един смислен данък"
---

Спрете се с тези данъци, бе, комуняги. Оставете бизнесът да диша малко.

• 4 13
• Докладване

Горанов за Нова година безплатно разказва добрини и разбира се лъже....

• 2 10
• Докладване

Оооо Пепи! Току що обложиха кремвиршите!
Дай един килограм!

• 0 12
• Докладване

"Когато иде реч за един смислен данък, тогава се зажалихме за бедните.. "
До коментар [#17] от "Darth Plagueis":

Това костозомбитата сте абсолютно немислещи същества! Нали като вдигнат цените на т.н. "вредни" храни и напитки, ще се вдигнат и на "полезните"! Ама щом е рекъл Костов, може и газ да пиете с наслада!

• 13 9
• Докладване

До коментар [#2] от "beastiehorns":

Тук е по-хубав:
http://frognews.bg/news_104487/Goranov-Danak-vredni-hrani-niama-da-go-bade/

• 1 9
• Докладване

До коментар [#24] от "lz2":

Верно ли бе? И как точно ще се вдигнат? Ти схващаш ли изобщо как работи тоя данък?

• 6 10
• Докладване

До коментар [#21] от "Леля Пепа":

Що, тоя данък му пречи ли?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Darth Plagueis":
"Верно ли бе? И как точно ще се вдигнат? Ти схващаш ли изобщо как работи тоя данък?"

Аз горе написах, че сте немислещи същества. Постът ти го потвърждава!

• 5 8
• Докладване

До коментар [#27] от "tribiri":

Да, бе, и бебетата също?

• 2 8
• Докладване

Това човече иска пари, данъци - повече, за да може Рапонии- да ДАВА на когото си хареса , по"бащински" - от задния си джоб ....
А в нормалните страни ИМА изсквания, НОРМИ, контрол - какво МОЖЕ и какво НЕ може да е ХРАНА !!!
Но понеже си знаят повсеместната КОРУПЦИЯ , с която нямат намерение да се борят , ПО- лесно е - данък , вместо КОНТРОЛ и жестоки глоби ......)))

• 1 12
• Докладване

"Ако направите справка за закупените нови автомобили, ще установите, че едва 2-5% са покупките, направени от физически лица."

Това означава само, че данъчното облагане на този актив е сбъркано. Как ще бъде преодоляна тази сбърканост, дали чрез преобразуването на автомобила като фирмен актив, дали чрез внос на "стар" автомобил (подменени документи), или чрез държавен орган (инвалидност, временен внос) е само следствие и въпрос на възможности.
Ако се отмени ДДС-то на активите с двойно данъчно облагане, няма да има такава несправедливост, нали!? Имотите и превозни средства са вписани в държавните регистри и се облагат всяка година, и то на практика двойно - данък-сгради и такса смет, съответно за автомобилите - данък-автомобил и застраховка гражданска отговорност, която е въведена по силата на Закона и следователно си е данък, а не търговски договор. С увеличаването на тези данъци, може да се компенсира ДДС-то. Да не говоря, че има още данъци за тези "активи" - местен данък при придобиването на имот, такса регистрация на МПС, плюс нотариалните такси. Все пак, другите стоки, хляб, телевизор, не се изповядват с нотариус.

"Ти крадеш ДДС и нарушаваш справедливостта на останалите физически лица"
Държавните служители със служебни автомобили, включително лицето Владислав Горанов, не краде ли от данъците на физическите лица!? И то два пъти, опс пет пъти - един път като ползва служебен автомобил, втори път - ползва назначен шофьор (от данъците на физическите лица), трети път - с поддържането на охрана (НСО), четвърти път- безплатен паркинг, пети път- привилегирован начин на придвижване (червени лампи). Що не започне от изправянето на тази несправедливост - отмяна на служебните автомобили за ... депутатите!?

• 1 10
• Докладване

Приятелчето на Пеевски вместо да ми обяснява за глупостите на този или онзи министър ,да обясни защо заплатите на управляващите ще се вдигат тайно за щяло и нещяло и докога ще демагогства ...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#27] от "tribiri":

Вдигане на данъците удря всички. И бизнеса, и потребители. Едните ше се затруднят да си купят, други ще ги удари по оборота. Вместо да намлят данъците за лекраствата и книгите, да речем, те гледат само данъци да вдигат. Москов си е типично комуне, и "реформите" са му коминистически - окрупняване, поставяне на здравната каса под директен държавен контрол, вдигане на данъци. Само костомолците могат да подкрепят подобни "реформи".

• 6 8
• Докладване

Данък Уикенд или по-точно данък- корупция даже и Горанов не знае как ще се прилага. Вместо да си вкарат ред в къщичката простотия след простотия. Примерно, този Тайфи Мекльов който утрепа толкова хора има закрито ЕТ, което според 24часа дължи над 77 хил. ДДС. ЕТ е неограничено отговорно, как този човек продължава да върти бизнес, има нова фирма и най-вероятно отново "черпи" ДДС, при това положение. Цитирам го, защото е нашумял в момента, но такива като него са безчет и НАП нищо не прави по въпроса, но давай тъпи нови въведения, за да може да се пълни кацата без дъно.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#34] от "Леля Пепа":

Всъщност, данък от този тип имат чисто регулативен смисъл, а не приходен. Не е зле и да се мисли по темата преди да се пише...

• 8 6
• Докладване

Кажи , бе бузест нещастник,
ТВОИТЕ подопечни ревизори, КОЛКО ревизии направиха на Цветито, златевци, баневци, манджуковци, и цялата червена плеяда??
КОЛКО ???
Ами ТОЛКОВА , колкото ревизии МЕНТА е направила на цар Киро - нищо, че бил под носа и и ТЯ е отговаряла за района ...
ТОВА сте вие - гербаджиите ..Палячовци...
И построи ли къщата си за над 1 милион лева ???
От заплата ли ??? :)))
Какъв ти е БИЗНЕСА , недоразумение гербаджийско ??/

• 3 9
• Докладване

До коментар [#28] от "Darth Plagueis":

Всеки данък пречи, другарю костомолец. Всеки, защото принудително отнема доход. А после този доход се харчи за нови джипове и БМВ-то на здравния министър.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#38] от "Леля Пепа":

Това е толкова плоско, евтино и невярно съждение, че няма къде повече. Акцизът пречи ли? Да махаме ли акциза на горивата и на алкохола?

• 9 4
• Докладване

Правим се на умни и махаме данък "Вредни храни", за да може тихомълком да мине данък "Уикенд"

• 3 7
• Докладване

До коментар [#29] от "lz2":

Господине (или госпожо), струва ми се, че нивото на Вашата неграмотност рязко се отличава на фона на останалите във форума.

Тъй като съм в добро настроение ще се опитам да Ви обясня, че т.нар. данък на Москов цели да накара производителите на чипс и подобни джънк продукти да намалят влаганите сол и захар. Ако продължавате да виждате връзка между това и евентуално поскъпване на обикновените хранителни продукти - явно освен хиперактивността Ви (известна още като "На всяка манджа мерудия" имате специфични качества и съответно - нужда от специалист.

Желая Ви от сърце да го намерите и да се чувствате по-добре през 2016-та

• 6 7
• Докладване

Какъвто и ДАНЪК да сложиш на НАРКОТИЦИТЕ , ТЕ ще се продават :)
Следователно трябва КОНТРОЛ , най- общо казано, с две думи ,недоразумениееее....))
Например , изваждащ палмовото масло- от всички храни и КОЙТО го вкара - така да се удари,че повече да не може НИЩО да произвежда :))

• 1 9
• Докладване

А данък "уикенд" ще мине ли, каже бе Бузко... Ако не знаеш отговора, питай дебелян

• 1 7
• Докладване

Тоя е доста слаб министър. А някой трябва да му каже, че не трябва да гледа само дефицита, а ива социална гледна точка и т.н.

Не всеки финансист или икономист става за поритик. Дянков беше пример за това. Той беше с брилянтно CV, световно признат финансист, но кръгла 0 като политик.

• 1 4
• Докладване

А някой , някога да е правил ревизия на фирмата ИПОН или както там се казва днес ???
Хахахааааааа....
А на цветито ?? А на петя - любенгоцева ??
На КОЛКО от ТЯХ ??
На колко , гербаджиии ??????

• 2 8
• Докладване

До коментар [#39] от "Darth Plagueis":

ДДС върху лекарства и книгите какъв смисъл има? Регулативен или приходен? Защото комунето Москов не поиска да се намалят? Само истински комунист може да си помисли че ще промени начина на живот на хората през държавата, като им вдигне данъците. Да ни бе хората да са спрели да пътуват заради акциза на горивата, и да са спрели да пият заради акциза на алкохола? Я помисли малко първо, стига си козирувал на партийния командир по опорните му точки. То си вярно, че в България всичко е с главата надолу. "Левият" Станишев въведе плоския данък, "автентично-десните" влязоха във властта и първото нещо, което правят е да въвеждат нови данъци.

• 3 10
• Докладване

Кога направи тази гуша бе Владко? Кво тънко ти беше вратлето га беше с 2000лв заплата, сега си се облажил доста...

• 2 6
• Докладване

А данък "Уикенд" и данък "Градинка"?

Или данък Бокови "Магистрали"? Че трябва да се съберат едни 5 млрд. лв за 60 км магистрала

• 0 6
• Докладване

"Ако направите справка за закупените нови автомобили, ще установите, че едва 2-5% са покупките, направени от физически лица. Това означава, че останалите са закупени от фирми.”

Тогава, защо държавата изобщо регистрира автомобили с хомологизация Н1?
Интересно, как ще се отрази това на автомобилите закупени на лизинг - най-вероятно никак!
Данък “weekend” ще даде още един повод хората да търсят начин да си пазаруват данъчни!
Големите акули, както и досега ще ги “боли фара”!

• 0 8
• Докладване

Сега се притесних истински. Ако не одобрят някоя щуротия, ще има време да прокарат някоя откровена глупост или нещо по-кофти...
За справка, в Япония няма данък вредни храни и въпреки това са в челната тройка по продължителност на живота, съчетана с висок стандарт на същия този живот. Само дето там си плащаш сам (застраховка, фонд или от където намериш) една трета от лечението по реални цени... и се самооблагаш с данък качествена храна, щото вредната те праща на скъпо лечение, а и вдига застрахователната полица...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "manoll":

"че т.нар. данък на Москов цели да накара производителите на чипс и подобни джънк продукти да намалят влаганите сол и захар."

Целта на тоя данък е да де доограби народа. Както и да го въртите и сучете! Да си чувал нещо за "Правата на човека", или за "Правото на избор"? Май не! Това са излишни работи според вас! Болшевики!

• 5 5
• Докладване

Не знам, шефът им го подкрепи "вредния данък", та не знам.
Макар че от друга страна, като цар на врътките, няма да се учудя, ако де откаже от него.

• 1 2
• Докладване

Характерно за управлението на ГЕРБ - набелязват се добри мерки , които могат да ни приближат до европейски стандарти и веднага се дава широка гласност на опонентите на идеите. След кратко мъдруване управляващите се отказват от приложението на мерките с мотива , че "народа не е съгласен " т.е. - демокрация в действие ! Хем добрите намерения са налице , хем демокрацията спазена , хем всичко си остава както е било !

• 1 5
• Докладване

Жал ми е за децата.
Тези химически мазнини им се лепят по червата за месеци наред.
Възрастните могат да четат, да решават сами.
Не е гаранция, че с този данък ще спрат да ядат, но поне щеше да стане ясно, кои храни са доказано вредни.

• 3 4
• Докладване

Збогом, Реформо!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#51] от "lz2":

Чудя се как не можеш да вържеш 2 и 2? Пишеш абсолютни глупости.
Изобщо не ми отговаряй, прочети колко болни от диабет деца имаме, колко са с наднормено тегло, къде сме по брой инфаркти.
В Унгария, където е въведен, спада на продажбите на тези храни е бил със 27% първата година. Това не е ли добре за здравето на хората? Веж прочети в Холандия с колко са намалели инфарктите, след ограничението на хидрогенираните мазнини.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#38] от "Леля Пепа"

Малеее, колко си проста!!!

• 2 2
• Докладване

Пепи Москов какво стана скъпа моя,май те почнаха за загрявка и ще те изпапат на първия протест на лекари или за закриване на болница в долно уйно!Така е,смятай щом Марианчето последва Лютви ефенди до къде сме я докарали!

• 1 3
• Докладване

"Ако направите справка за закупените нови автомобили, ще установите, че едва 2-5% са покупките, направени от физически лица. Това означава, че останалите са закупени от фирми. Това е огромно ощетяване на бюджета"

Ааааааа, няма такъв некадърник. ТОВА, че автомобилът е закупен от фирма НЕ означава, че му е ДДС-то е "изтеглено". Тоя това елементарно нещо ли не знае? Ддс за може да се приспада само ако фирмата има над 50% приходи от транспортна дейност или автомобилът в Н1, 6+1, оперативен лизинг. А такива въобще не са 95%.

• 1 5
• Докладване

Ако една храна е вредна, тя не трябва да се допуска до пазара и толкоз.

• 0 5
• Докладване

Дъвки и риалити формати за матряла.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#51] от "lz2":

Простете, че съм Ви подценил - Вашата неграмотност е по-впечатляваща, отколкото смятах...
Първо, данъкът засяга само чипсове, газирани и т.н. със съдържание на сол и захар над еди колко си - така че патосът Ви "олеле ограбиха народа" е излишен, да не говорим ако сравните фискалния ефект с този на данък Уикенд - разликата е поне 100 милиона - според Вашия министър, интересно къде в Вашият изкуствен плач за народа в случая
И второ - по отношение на правата и свободите - коментирайте ако обичате акцизите върху цигарите и алкохола - принципът е сходен - предлагате да отпаднат ли?

Между другото, имате ли завършен осми клас?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#46] от "Леля Пепа":

Трол, противоречиш си. Както казваш - никой не е спрял да пътува или пие заради акциза, тогава кво мрънкаш за тоя данък?

А иначе да търсиш причина в Москов да не се намали ДДС за каквото и да е, говори единствено за пълна безпредметност и нулеви знания по държавно устройство.



До коментар [#51] от "lz2":

Тоя данък щял да граби народа, но винетките и данък уикенд - не. Връзката на касовите апарати с НАП също не. Абе, ти у ред ли си бе?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#63] от "Darth Plagueis":

Комуне, толкова си заблудено, та чак не осъзнаваш, че си комуне. Ако нещо изглежда като патица, плува като патица, кряка като патица, то най-вероятно е патица. Та и ти така.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Тюфлекчия":

Това са пълни глупости, във всички салами се слага приблизително еднакво количество сол, независимо дали са от висок или нисък клас. Други съставки определят цената.

• 1 4
• Докладване

[quote#15:"Darth Plagueis"]Включително и данък вредни храни. Той поне беше полезен и смислен.[/quote]
Ти си опериран от усет за това как работи икономиката, ама все пак ще коментирам, че да не вземе някой да ти повярва за смислеността на Пепиевата глупост.

1. Имаш две стоки, условно наречени "по-евтина, заради заложени по-некачествени суровини, т.е. вредна", и "по-качествена, по-скъпа, по-щадяща за организма, т.е. полезна"

2. Вдигаш по административен път цената на по-евтината стока и я изравняваш с пазарната цена на качествената стока, за да накараш хората да престанат да консумират вредното.

3. Като резултат, повече хора започват да потребяват по-качествената стока, понеже при еднаква цена ще изберат по-доброто.

4. Учудващо (за теб и икономически дилетанти като здравния ни министър, разбираемо за всички останали) цената на по-качествената стока... ще се вдигне! Защото основно правило на икономиката е, че когато търсенето нараства, расте и цената.

Като резултат от горните еквилибристики, в най-кратки срокове (колко кратки ли? за колкото време е необходимо на супемаркета да си подмени етикетите на стоките по рафтовете...) нещата ще се ребалансират и "полезната" храна отново ще стане по-скъпа от "вредната", за да отрази разликата в покупателните способности на потребителите.

Ефекти от горното:
- За потребителите като цяло: греда. На всички нас ще им се повишат разходите за храна.
- За бедните, болни бедни: още по-голяма греда. Пак ще трябва да ядат вредната храна, но ще плащат на държавата още повече за това удоволствие.
- За бюджета: берекет версин! повече кинти - веднъж от ставката на данъка и втори път заради по-голямото ДДС.

Та кое викаш, е смисленото на закона от потребителска гледна точка?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Darth Plagueis":

Последно, т. н. "реформатори" десни ли са /т. е. против увеличаването или въвеждането на нови данъци/ , или са комунета като гербавите? Щом искат въвеждане на нов данък, с което се изчерпва представата им за реформа? А може би пък Москов вече не е реформатор?
Щото е ясно, че гербавите са комунета - въвеждат нови, или увеличават /условно казано/ данъците.
Тогава тез дето се гушкат все още с гербавите комунета и участват в общо управление /ти начело с Борисов/ дето вдига данъците - не са ли и те комунета?
Не е лесна и Вашата... Хем управляващи, хем опозиция. Хем срещу данъците, хем за нови данъци. Това само костосектата може да го измисли

• 1 0
• Докладване

До коментар [#9] от "lz2":
"...Бедните ядат "вредно" СИРЕНЕ, "вредни" САЛАМИ, "вредна" сланина, "вредни "банички", пият "вредни" газирани и т.н.!"

Забравил си да споменеш: пият метилов алкохол!

• 0 2
• Докладване

Това е най-тъпия, най-неадекватен данък и е чиста простотия да бъде приет. Много ми е интересно как ще бъдат дефинирани вредните храни в този закон. Абсолютни глупости.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#37] от "BIG AL":

Бизнесът му е най-печелившият -политик,при него загуби, разходи и т,н, няма , само приходи и лапане...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#69] от "baxter":

Те вече са дефинирани. Прочети го.

• 0 3
• Докладване

Когато Владислав Горанов говори за реформи, всъщност говори премиерът. Смешките със сланината и ракията са за пред хората. Горанов е едно лакмусчетата на Борисов за многократна употреба и с това е ценен за него. Така разбира доколко средата е киселинна. Нормалните лакмусчета след като ги потопиш в разтвора те се оцветяват и вече разбрал какъв е резултата ги изхвърляш. Не и Горанов, той ще стои там докато разтворът /разбирай народонаселението/ не започне да реагира винаги по един и същ начин на него и да се изгуби онази чувствителност, която е необходима на Борисов.

• 1 4
• Докладване

Борисов няма ли да подкрепи приятеля си.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#65] от "shogun":

Всъщност идеята на поста е, че хората в България се хранят с евтини колбаси, които влизат в категорията попадаща под новия данък, а не дали скъпите имат или нямат сол. Но добре - всички научихме колко много разбираш от салами, можеш да отидеш да се похвалиш на мама.

• 3 4
• Докладване

Въведете го този данък само за десеберчетата, щом това ще е голямата им реформа и ще са щастливи

• 2 4
• Докладване

До коментар [#74] от "Тюфлекчия":

"Всъщност идеята на поста е, че хората в България се хранят с евтини колбаси, които влизат в категорията попадаща под новия данък..."

Престанете да внушавете неща, които не са верни. Основни продукти като хляб, мляко, сирене, кашкавал, месо и месни продукти не попадат в обхвата на предложения данък.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#76] от "nnikolov_bg":

Това не е вярно, но само по себе си е без значение. Аз няма да плащам данъци безразборно, понеже някой се чуди как да напълни хазната, че да има пари за Пеевски и Компания. Независимо какви хубави имена им поставят на тия данъци. Ако някой си мисли, че ще накара хората да се хранят здравословно с данък, значи е кръгъл, неспасяем идиот. Справка - акцизите върху алкохола и цигарите. Това е - друго в този случай няма. А теслата ще я усетят най-бедните хора - аз например няма да усетя ако ще всички хранителни продукти да се вдигнат с 2%. Пак ще си ям каквото си искам.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#77] от "Тюфлекчия":

Кое точно не е вярно? Ето ви линк за да се запознаете с предложението на Москов, защото очевидно коментирате без да сте наясно.
http://www.mh.government.bg/bg/novini/parlamentaren-kontrol/otgovor-na-ministra-na-zdraveopazvaneto-18-12-2/

• 2 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Darth Plagueis":

Може ли да си изпрося едно обяснение от теб как точно ще "работи" въпросния данък? И също така какво точно е "вредна храна" и още по-важното за кого е вредна?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#78] от "nnikolov_bg":

Ами очевидно е, че не разбирате какво четете. Никъде не е споменато, че са изключени месните продукти - изключено е месото като такова. Това че Москов е дал за пример снаксовете и чипсовете, не означава че само те ще бъдат обект на облагането - естествено че ще спомене тях, защото сред хората цари единодушно мнение, че те са вредни, пък и никой не ги яде за да се "наяде" с тях. Айде да видим първо пълния списък със засегнатите храни и тогава да си говорим, а не да си правим догадки на база отговор на депутатско питане. И за последен път казвам - няма никакво значение какво точно обхваща и какво не (от това зависи кой ще е най-засегнат само), въпросът е че този данък е абсурден сам по себе си. Ако обичате повече не ми обяснявайте какво смята да облага Москов и какво не, защото просто не ме интересува - тия спорове ги водете във фенклуба на това недоразумение.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#66] от "Иван Арнаудов":

Ти си гений бе! И ае да видим тогава някъде между втора и трета точка, след като цената на некачествената стока и на качествената се изравнява, кой е тоя производител, който остава да произвежда некачествената, вместо да мине към производство на качествената, след като са му на еднаква цена?

А? Ей това милиционерската икономика била нещо гениално бе, да ви се и мозъците...

• 1 1
• Докладване

[quote#81:"Darth Plagueis"]Ти си гений бе! И ае да видим тогава някъде между втора и трета точка, след като цената на некачествената стока и на качествената се изравнява, кой е тоя производител, който остава да произвежда некачествената, вместо да мине към производство на качествената, след като са му на еднаква цена? [/quote]
Агресивното поведение, базирано на незнание, никому не е помогнало... но ти продължавай да се излагаш пред хората, а пък аз ще продължавам да пиша (не заради теб - това е изгубена кауза, а заради другите, които четат и са възприемчиви към логично поднесена информация).

Та... Между точки 2 и 3 също така остава фактът, че некачествената храна ще продължи да бъде по-евтина за производство от качествената, понеже данъкът е така формулиран, че да облага крайната консумация, а не да оскъпява производството по веригата.

Съвсем отделно от това, преходът от един тип производство към друг не става с щракане на пръсти, а изисква инвестиции, обучение на персонала, различни снабдители, различни производствени процеси, съхранение, дистрибуция и т.н. и т.н. фактори, които правят цената за влизане на нов производител на всеки установен пазар по-висока, стоките му по-неконкурентни и маржовете - по-непривлекателни; поне в кратко- и средкосрочен план (хоризонт няколко години). Това не си го измислям аз, а е АБВ на микроикономиката и ако беше отделил време да се обогатиш в тази материя, щеше да се съгласиш с мен, вместо да преминаваш към argumentum ad hominem поради безсилие да защитиш своята теза.

* * *

Все пак, понеже идват празници, имам специален въпрос-подарък за теб: защо, ако правителството смята, че има вредни храни и иска да ги ограничи в името на народното здраве, тръгва да прави това с данък? Защо не забрани вноса и производството (ако щеш - и консумацията) на въпросните храни със закон, без да пипа цените на другите категории стоки? (Щом от това ще пострадат най-бедните групи население - нека ги субсидираме с определена сума; тези пари би трябвало да се избият от намалените разходи за здравеопазване благодарение на подобрената здравословност на храната... нъл' тъй?)

Ако правителството е искрено в своите намерения, законовата забрана би била по-добра, понеже ще постигне ефект, клонящ до 100% – контрабандата на качета сланина е по-трудна от тази на цигари, алкохол и наркотици заради нетрайния характер на стоката и ниската й стойност.

Та... защо искаме да събираме пари от данък в името на добра кауза, вместо със замах да забраним лошото? Дали все пак не съм прав и всичко опира до лапането на повече кинти от моите и твоите данъци, маскирано като поредната популистка кауза?

• 1 1
• Докладване