След шест години дела "Гугъл" склони да плати 130 милиона лири данъци на Великобритания

След шест години дела "Гугъл" склони да плати 130 милиона лири данъци на Великобритания

© Reuters



Американският технологичен гигант "Гугъл" (Google) ще плати на британските данъчни власти 130 милиона лири (172 милиона евро) по приходи от 2005 година, обяви днес говорителка на компанията, цитирана от световните агенции. "Споразумяхме се с британската данъчна служба да приложим нов подход към плащането на данъците ни от 2005 година", уточнява тя.


Решението и споразумението последваха разследване, продължило шест години, в отговор на полемиката за много ниските данъци, плащани във Великобритания от многонационални компании, които имат централа в друга страна, посочва "Франс прес".


Британският финансов министър Джордж Озбърн изрази задоволство от постигнатото споразумение и написа в "Туитър": "Сумата на данъците на "Гугъл" е победа в акцията, която предприехме. Сега очакваме и други компании да платят своя дял".


Става дума за "Амазон" (Amazon), "Ибей" (Ebay), "Фейсбук" (Facebook) и "Епъл" (Apple). Според данни на журналисти, заради несъвършенствата на британската данъчна система, през последните години тези компании, наред с "Гугъл" са си спестили близо 650 милиона лири или над 1 милиард долара.

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bgmusquetaire
    bgmusquetaire
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Гугъл маневрира и на данъчното поле явно, щом се очаква да бъде глобена с някой милиард за "Oracle". А иначе сме номер 1. Големи врътки, гоуемо чудо.

  2. 2 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 810 Весело

    Тююююю...
    Олекна ми!
    Сега да им започват ревизия на приходите от 2006-та...
    Голямо тричане ще падне!
    Само не е ясно кой кого!
    Като оня виц за Иванчо: Кака скочи връз чичо Пешо и като го почна.. скъса го от е*ан...

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  3. 3 Профил на Бенефициенто Корупционе
    Бенефициенто Корупционе
    Рейтинг: 409 Весело

    Е, гугъл "склони", благоволи един вид! Но най-голямата комапния в България-Лукойл Нефтохим, до сега все е "на загуба", и корпоративен данък НЕ Е платила нито лев! Извод-в Англия са по-държава от колкото тук! Извод 2-не всяка голяма компания носи ползи за държавата, в която работи! Особено в колониалните държави(разбирай като нас)!

  4. 4 Профил на choKo
    choKo
    Рейтинг: 595 Весело

    Какво са тези пари за Гугъл? Нищо работа!

  5. 5 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1794 Любопитно

    До коментар [#3] от "Граждани за Европейски Цени на Тока в България":

    ти какво имаш против Холандска компания която спазва Холандските закони. Искаш да излезем от Евросъюза ли

  6. 6 Профил на Бенефициенто Корупционе
    Бенефициенто Корупционе
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#5] от "1001": Трябва ли да робуваме на клишетата? Трябва ли да налагаме закона? Защитава ли Англия интересите си в €С, дори и чрез ПРЕдоговаряне? Ако Гугъл НЕ Е офшорна компания, то Лукойл се представлява у нас чрез вложени холандски офшорки! Не обичам офшорките. А тези от със собствееници от Изток ги ненавиждам! Защото плащат по-малко данъци и от гугъл

  7. 7 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#6] от "Граждани за Европейски Цени на Тока в България":

    И Гугъл в Англия е ошфорна компания, никой не обича да плаща данъци. Ползва намалени данъци в Ирландия и на Бермудските острови. Приходи само за 2013 в Англия са за близо 4 милиарда паунда. Всички работят на този принцип, Амазон с над 5 милиарда приходи плаща данък в размер на 11 милиона, Фейсбук дори още по-малко. Естествено всички внасят безумните данъци за служителите си и затова не ги закачат, но за Гугъл се готвеха да им искат по 200-300 милиона на година, но явно и там има телефонно право.

  8. 8 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 533 Неутрално

    От данъЧен и гроб спасение няма, особено ако е данъЧен на нейно велиЧество

  9. 9 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 237 Весело

    Какво тук значи, някакъв си Гугъл!?
    Както би казал поета комунист Вапцаров.

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  10. 10 Профил на Lord
    Lord
    Рейтинг: 700 Неутрално

    От гледна точка на работодателя, всички данъци са безумни. То и заплатите са безумни. Изобщо, колкото по-малко се плащат на хората, които всъщност работят в компанията, толкова повече остава за акционерите... Не знам само на мен ли ми се вижда яко сбъркана тази логика...

  11. 11 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2058 Любопитно

    [quote#10:"Lord"]От гледна точка на работодателя, всички данъци са безумни. [/quote]
    Тц. Би трябвало да сме център на ЕС фирмите с тези 10% плосък данък и... удобна съдебна система, ама не сме. Явно размера на безумните данъци е по-назад в приоритетите на фирмите...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  12. 12 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#11] от "gost22":

    Евала+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  13. 13 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#7:"stoiank"]Всички работят на този принцип, Амазон с над 5 милиарда приходи плаща данък в размер на 11 милиона, Фейсбук дори още по-малко. [/quote]
    Всички РАБОТЕХА на този принцип. Сега полека-лека в Европа ги притискат. Дали и ние ще доживеем Лукойл да плати данъци не знам. Но като гледам, че Горанов вместо да си пробере данъците от Лукойл предпочита да прави дългове, не ми се вярва особен да имаме тозии късмет.
    Може би трябва да спретнем един протест пред МС. Борисов го е страх от протести.

  14. 14 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#11] от "gost22":

    Би трябвало и да имаме 3-4 пъти по голям икономически ръст от средния за ЕС без особени усилия(физически закони-ние сме бедните и тези,които трябва да ги догонваме)-но реалността е друга.Правят се какви ли не усилия само и само за да се попречи на естествените закони.

  15. 15 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2058 Весело

    До коментар [#14] от "kapitalcho":

    Не е задължително, защото икономическите закони не са линейни като природните. Именно това прави икономиката трудна за разбиране от хора, които са силни в математиката и в природните науки — връзката между действие и последица зависи от толкова много неща, че трудно се предвижда, а което се предвиди е за голям обем и в дългосрочен план. Има цели дялове от математиката, развити предимно за да описват икономическите взаимоотношения, та не е толкова явно, че ще догонваме и то с голям ръст. Отделно, че има и нестопанска намеса в икономиката (политиците и всяко социално действие) което допълнително усложнява нещата. Представи си брауново движение на частиците в една чаша чай, ама частиците да се делят по религии, професии, територия и от време на време, няколко частици да лъжат останалите частици в някаква посока. Като нищо в единия край на чашата ще има бучка лед, а в другия водата ще ври... Е горе-долу това е икономиката.
    Сериозно, развитието на икономиката зависи от... местния стандарт на живот на предприемачите и на умните дето създават технологиите. Ако им се пречи, то те отиват да правят стойност другаде, а именно тази стойност (преразпределена чрез реинвестиране, данъци и харчене) вдига стандарта на местните. В добавка, като се съберът повечко от посочените на едно място, те започват да се конкурират помежду си, което им вдига "КПД-то" и от там местната икономика се забързва. Китай как стана втора световна икономика? Ми получи нови технологии с чувала, и освободиха местните предприемачи да работят по капиталистически. Иначе работниците са си там и от преди това, ама резултата "преди" и "след" е коренно различен.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  16. 16 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#15] от "gost22":


    [quote#15:"gost22"]Не е задължително, защото икономическите закони не са линейни като природните. [/quote]
    Виж средните икономически ръст на България преди кризата.
    Да кажеш че сме се скъсали от реформи ?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union
    Между 2 и 3 пъти по голям икономически ръст от средния за ЕС преди кризата.
    От 2004 до 2014,България е в топ 4 на най бързо растящите икономики в ЕС(Изпреварваме абсолютно всички западни държави по ръст на икономиката).
    Нещо не помня огромни реформи да са били правени............или пак стигаме до физичните закони.

  17. 17 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2058 Любопитно

    [quote#16:"kapitalcho"]Да кажеш че сме се скъсали от реформи ? [/quote]
    Не, но същите природни закони не обясняват този по-голям ръст преди това. Една голяма икономика трудно ще вдигне ръста с "балон", но една малка икономика като нашата може да го направи успешно. Ръста се мери на база предходни периоди, а там сме с ниска база и един сравнително малък за мащаба на ЕС "балон", дава сериозен ръст на хартия. Просто дълготрайните икономически решения са по-бавни и дават по-малък ръст, но пък е нормално една голяма икономика да не прави големи скокове. И обратното. Виж как след започването на кризата отиваме в другата крайност и как трудно (с малки темпове) изплуваме. От друга страна е сравнително добре, щото именно така ЕС махна Станишев и Орешарски — със спиране на папото и огладняване на тарикатите, които правилно схванаха намека. Както писах, икономиката не е чисто приложение на природните закони, а има намесени много обществени отношения, които да влияят яко на икономическите процеси, а показателите по които измерваме не обхващат част от тези процеси. Та дори е трудно да се прецени вътрешния пазар като гледаш таблицата с ръста на държавите, та камо ли да се прецени основата на постигнатия ръст.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  18. 18 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#17] от "gost22":


    [quote#17:"gost22"]Не, но същите природни закони не обясняват този по-голям ръст преди това. [/quote]
    Въвеждането на плосък данък за юридически и физически лица и намаляното на данъците-само това си генерира ръста стига да не направиш всичко възможно за да му пречиш.
    10 години и да си в топ 4 на ръст на икономиката сред 28 държави-май не е случайно това ?
    Ако бяхме намалили и чувствително осигуровките.............
    Всичко това показва две неща:
    1)Капитализма работи по страхотен начин-просто му осигури условия да се развива(едно от които са ниските данъци)
    2)Трябва да направиш само 4-5 базистни неща и икономиката ще тръгне нагоре чувствително

  19. 19 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2058 Неутрално

    [quote#18:"kapitalcho"]Въвеждането на плосък данък за юридически и физически лица и намаляното на данъците-само това си генерира ръста стига да не направиш всичко възможно за да му пречиш. [/quote]
    В САЩ, данъците са прогресивни, което не ги прави изоставащи. Именно тук се намесват нещата извън икономиката, именно правораздаването. Там е по-сериозно, което освен че успява да осигури плащането на сериозните данъци (колкото и да хитруват фирмите, накрая си плащат достатъчно), както и на сигурността на бизнесредата, която сигурност привлича капиталите натрупани от спестяването на данъците. Само дето в крайна сметка, строгото правораздаване докарва повече предприемачи, които докарват работни места, инвеститори и умни хора дето да правят нови технологии за предприемачите и работните места... Та икомониката трудно обяснява един резултат само с едно действие (причина) а обикновено една причина зависи от други причини... и става трудно за предвиждане.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  20. 20 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#19] от "gost22":


    [quote#19:"gost22"]В САЩ, данъците са прогресивни, което не ги прави изоставащи.[/quote]
    Не ги ли прави ?
    Виж икономическия ръст на САЩ и България за 2004-2014 и ми кажи кой е по голям(за външния дълг нищо не говоря) ?
    Китай има сега 5-6 % икономически ръст и от това се прави огромни трагедии,а САЩ имат редовно 2-2.5 % среден икономически ръст и за тях е ок .
    Прогресивния данък ти спъва по изкуствен начин растежа.
    П.С
    За праворъздаването си прав-но никой не обича и не иска да плаща 50 % данъци.Богатите отдавна са се оправили с това включително и в САЩ(Е то има официално и 40 % данък наследство..............но да не мислиш,че богатите не са му намерили вратички за това ?) .
    Да му мислят бедните.

  21. 21 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2058 Неутрално

    [quote#20:"kapitalcho"]За праворъздаването си прав-но никой не обича и не иска да плаща 50 % данъци.Богатите отдавна са се оправили с това включително и в САЩ(Е то има официално и 40 % данък наследство..............но да не мислиш,че богатите не са му намерили вратички за това ?) .
    Да му мислят бедните.[/quote]
    Дори и така погледнато, нормалното правораздаване връща в икономиката на държавата "спестените от данъците" пари под формата на инвестиции, което прави икономиката да работи по-добре. Дори и с кризите пак им се получава, а горките бедни от цял свят кандидатстват за "зелена карта".
    Цифрата на ръста, има различни обяснения, защото е резултат от комбинацията на различни факти. Една и съща цифра, може да е плод на коренно различна комбинация от фактори, а от там има и последващо различие в ръста преди, по време на, и след криза. Заради различната основа, някои държави усещат поредната криза по-силно (по-кофти ръст), но излизат по-бързо, а други, дето уж са с голям ръст, удължават кризисния период двойно и отгоре...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  22. 22 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#21] от "gost22":


    [quote#21:"gost22"]Дори и така погледнато, нормалното правораздаване връща в икономиката на държавата "спестените от данъците" пари под формата на инвестиции, което прави икономиката да работи по-добре. Дори и с кризите пак им се получава, а горките бедни от цял свят кандидатстват за "зелена карта"[/quote]
    Да,но за да се спестят всички тези гимнастики,най добре са ниските данъци-и това е най добре за всички.
    Именно и тук отбелязваш най важното-богатите не си крият парите в буркани а ги инвестират обратно-което създава :
    -икономически ръст
    -нови работни места
    -по добра производителност(увеличение на доходите)
    Та защо тогава трябва да си игарем на високи данъци,вратички,скъпи счетоводни услуги и чак тогава инвестирането им пак в икономиката(дали в Real Estates,фондова борса.............парите трябва да се движат)
    като направо можем да направим-ниски данъци-по големи инвестиции в икономиката.
    [quote#21:"gost22"]Цифрата на ръста, има различни обяснения, защото е резултат от комбинацията на различни факти. Една и съща цифра, може да е плод на коренно различна комбинация от фактори, а от там има и последващо различие в ръста преди, по време на, и след криза.[/quote]
    Бягаш по тъча духчо
    Та пак те питам,как България има много по голям икономически ръст за последните 10 години(2004-2014) от всички Западни държави и САЩ включително ако не е:
    -плоските данъци и тяхното намаляне(при Виденов бяхме прогресивната ставка)
    -физичните закони(съвсем нормално е да догонваме най богатите държави в ЕС в предвид че сме в един съюз/даже държава и да имаме изравнени стандарти).

  23. 23 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2058 Неутрално

    До коментар [#22] от "kapitalcho":

    Плоския данък е признаване, че не ни работи правосъдната система и няма как данъчните да ни плашат със съда. Узаконяването на парите срещу ниска такса вдига оборота на местната икономика, ама я прави... неконкурентна в съответните сектори (където се подвизават перачите). Примерно бетономорието е точния пример. Има страхотен ръст на инвестициите, има оборот на туристи... обаче сектора се представя като "едноок в царството на слепите", ама царството е мъъъничко, а в околните "царства хората са си с две очи"... и миналата година, когато сума ти туристически държави се оказаха с повишен риск за туристите, нашето бетономорие не успя да им открадне туристите и туристическите пазари. Горе-долу същото се получава и с ръста ни — има го на хартия, ама е кух в много области.
    От друга страна, въвеждането на прогресивен данък не оправя правораздаването, защото следствието няма как да повлияе на причината. За справка, примера дето си дал, по времето когато сме имали прогресивно облагане, отлично ли работеше правосъдната ни система или напротив? Колкото е силен закона, толкова е силна и икономиката и данъците, които може да се съберат от нея. Примерно в САЩ, якото правораздаване събира данъците точно, но дава основа за много работни места с висока добавена стойност. Ясно им е, че колкото и да е жестоко наказанието, винаги ще има равновесна точка, над която риска от наказание ще е по-малък от печалбата от укриването. Именно заради това, гледат правораздаването да им направи бизнес средата предпочитана за инвестиране на "спестените пари". Един вид, пускаш овчаря да си взема по една овца на седмица, ама той пък гледа стадото да е охранено, здраво и опазено, че овцата да си струва. Е, няма лошо, щото ти пък доиш и стрижеш здрави и охранени овце, които стават все повече и повече на цената на 4 овце месечно. Аз бих бил съгласен.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  24. 24 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#23] от "gost22":


    [quote#23:"gost22"]Плоския данък е признаване, че не ни работи правосъдната система и няма как данъчните да ни плашат със съда. Узаконяването на парите срещу ниска такса вдига оборота на местната икономика, ама я прави... неконкурентна в съответните сектори (където се подвизават перачите).[/quote]
    Извини ме,но това са общи приказки
    В почти цяла Източна Европа данъците са плоски-и Естония ли има проблем с правосъдната система ?
    В почти цяла Западна Европа,данъците са плоски(за юридическите лица)-и там ли има проблем със съдебната система ?
    Нискоефективна е защото основните "капиталиси" бяха и са ДС-поставени фигури които под капитализм разбират далавери(тип Белене),контрабанди и ДДС-измами.
    Още повече че всичко в държавата ти е пишман-правосъдие,съд,полиция,здравеопазване,образование...........
    За толерирането на монополи,олигополи,бюрюкрация и рекет там да не говоря по добре.
    Няма как с тези неща да имаш"високо ефективна и производителна икономика".
    Добрата новина е че идват младите,които не са отраснали в комунизма-а те почват да променят нещата.

  25. 25 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 471 Неутрално

    [quote#23:"gost22"]Примерно в САЩ, якото правораздаване събира данъците точно, но дава основа за много работни места с висока добавена стойност. Ясно им е, че колкото и да е жестоко наказанието, винаги ще има равновесна точка, над която риска от наказание ще е по-малък от печалбата от укриването. Именно заради това, гледат правораздаването да им направи бизнес средата предпочитана за инвестиране на "спестените пари". [/quote]
    Тогава защо са намаляли данъците тогава ?
    Реформите на Кенеди и Рейгъни какво се случва-по голям ръст на икономиката,по добра сибираемост.
    За доходите няма да пиша защото там е ясно.
    Ти се опитваш да докажеш тезата,че прогресивния данък е по добър от плоския-само че фактите говорят друго.
    В Сингапур и Хонг Конг сбъркано правосъдие ли имат че имат плоски данъци.............или са си направили добре сметката.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK