Реформатори предлагат затваряне на вратичка в закона за офшорките

ами важно е ,ако искаме да сме в ЕС ,трябва да се затворят вратичките в законите ,защото не е тайна ,че най големите не плащат данъци ,рекетират ни най законно ,защото законите ни са такива с високи цени и без конкуренция и накрая не плащат и никакви данъци и никой не ги проверява разбира се ,а и да ги проверява е загубено време на чиновниците

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Разумно предложение от рзумни хора!

За разлика от кьор фишеците с които се занимават Бойко Борисов и армията от комични негови подражатели нароила се напоследък!

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Това - добре.
Сега да видим какво ще се случи при дефинирането на "ключови сектори".

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Офф, защо сте толкова неадекватни бе хора... и Тонката и той. А никой и дума не обелва - ако собственик е фирма регистрирана в офшорна зона, в търговския регистър да се записва т.нар beneficial owner - докато се стигне до физическо лице или фирма регистрирана извън такива зони.

Е те това би било истинска реформа, другото са глупости за пред вестниците.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът не е във офшорките а във масовите кражби, които после се изнасят във офшорки а после анонимно "инвестират" окрадените пари в нови крадливи схеми и т.н. То това е целия "бизнес" у нас. КРажба - кражба прим.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ако това предложение го бяха направили депутатите от ДСБ, това щеше да се бетонира за цял месец като новина номер 1. Но като са депутати от други парти, участващи в РБ, скоро ще се намери причина костовистите да го оплюят.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "qwertqwert":

Как четете!? Нямаше вратичка - пълна забрана, сега се отваря ... с едни 10%.
"До момента режимът е пълна забрана за участие на такъв тип компании."

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "FvH":

ако собственицте са ясни, няма проблем да участват и сега, вписано е като изключение. тук се адресира проблема, когато собствениците искат да се скрият.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "FvH":

в търговския регистър да се записва т.нар beneficial owner
----------------------------------------------------------------
И като как точно ще го провериш?
Нали Георгиус е собственик на Юлен?

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

"заплахи от Брюксел за започването на наказателна процедура заради пълната забрана за участие на офшорки."

И какъв е проблема!? Няма споразумение за признаване на съдебни регистрации и данъчно облагане със съответната офшорка, значи няма фирми за българската юристдикция.
Това, че някой инвеститор твърдял, че има милиарди на Кайвманите, е толкова достоверно колкото твърдението за живот на Марс. Колкото с Марс се влиза в правни взаимоотношения, толкова и с тоя инвеститор.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "wanderer":

Има пълна забрана да притежават над 10%.
Точно това е вратичката на прасето: 11 офшорни фирми по 9%, контролирани от едно лице и готово. Всичко е една законна измама

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "FvH":

Докато се стигне до Асан Мемедов Асенов от село Мечка ли?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Картинката от 97г. се повтаря. Изнасяните нелегално пари от страната са около 2.5 млрд.. С този закон се позволява тези крадени и вече изпрани пари, наново да се връщат в икономиката на страната, можеби пак, като привилигировани инвестиций и то забележете, без да се знаят собствениците на офшорките и сметките. Има ли нещо чисто и почтено в тази страна г-да Реформатори ?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не може да бъде! Не вЕрвам на уШите си! реформатори да се интересуват от офшорки!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "wanderer":

Проблемът иде от туй, че по директиви не може да се ограничава участието в избора на изпълнител, поради особености на правната същност на икономическия оператор. Сиреч всички юридически или физически лица трябва да могат да участват.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "qwertqwert":

Това са Георгиус Ненамсикойцакис е по-скоро изключение от правилото на офшорната собственост и режима на регистрация... иначе е съвсем елементарно - ако не го докажеш, не ти се вписва фирмата в търговския регистър и толкова, въпросът приключва.


До коментар [#15] от "tribiri":

По-добре е да се стигне до Асан Мемедов, отколкото да не се стига до никой. Дори и при Асан Мемедовците има случаи на осъдени /когато някой прехвърли на Асан фирма със задължения/. За какви ключови сектори и обществени поръчки ми говорят?!!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "wanderer":

И аз така го разбрах и се чудя как се затваря вратичка, ако до сега е имало пълна забрана? Не е била пълна?
Не смея да коментирам, защото явно нещо пропускам.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

РБ предлагали затваряне на вратичката за офшорките.
Досега никой ли не знаеше за тази вратичка? Или тя бе оставена нарочно?
И да не се окаже, че като се изключат няколко големи фирми с ясни собственици, като Лукойл Нефтохим (руски), 2-та уж американски ТЕЦ-а, Винпром Катаржина (френско-полски), 80% от всички други предприятия се окажат офшорки, все със собственици от северовастока - БТК, БТ, Лафка, Винпром Пещера, целият Химимпорт холдинг, хотели, и т.н., и т.н.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"FvH"]Сиреч всички юридически или физически лица трябва да могат да участват. [/quote]
Тъй де, всички юридически или физически лица, регистрирани в страна-члена на съюза или в страни, с които има споразумение. Другите, извън горесопоченото, не са никакви. Сиреч, могат да бъдат и камък, и маймуна, и хвърчаща хартийка. С една дума, не са обект на правото, на директивите.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не бъркайте желаното с възможното - не може тотална забрана, по-добре това това, отколкото сбора на офшорните дялове да надхвърля 10%. Инак и доста неофшорки са кухи дружества с особено предназначение.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не е много по4тено,риформаторите да удрят по пръстите президента на републиката!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Затваряме вратичка, но остава портал - ако една фирма, спечелила обществена поръчка е собственост на акционерно дружество, което от своя страна има мажоритарен собственик офшорна фирма, тогава този закон може да си го пъхнете (сещате се къде).
И това ви го казва човек, който не е юрист. Сигурно има още десет хиляди начина да бъде заобиколен този закон и Пеевски, Черепа, Тим и останалите аверчета на галения от стотици папи да печелят поръчките.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"historama"]Досега никой ли не знаеше за тази вратичка? [/quote]

Не е "вратичка", а порта. Либералният принцип е:
"изнася се продукция на занижени цени към "наша" офшорка" и тя обира печалбата от пазарните цени"
"внася се продукция на космически цени от "наша офшорка", а вносителят отчита загуба" (как Лукойл).
Но тук иде реч за обществените поръчки - може ли държавата да сключва договори с "неидентифицирани" (в правно и търговско отношение) икономически субекти?
Ей на например казусът КТБ и "Оманския фонд" (30% от капитала на банката, към 210 млн. лв.), който се представлява от луксембургска офшорка (с капитал, равностоен на 10 хил. лв.) и физически лица (неясно какви, но без европейско гражданство), печели обществена поръчка за банково обслужване на държавни дружества (общини, енергетика, Летище). БНБ и съдът (СГС и Административният) не признаха като субект-акционер "Оманския фонд", а държавата и Търговският регистър не само че го признават, ами го считат за инвеститор. Щото, ако Оманският фонд беше правен субект, прокуратурата нямаше да го подмине като отговорен съ-собственик на фалиралата/фалираната банка. Най-малкото, щеше да иска разпит на Султана на Оман.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"Лелка"]не може тотална забрана[/quote]
Е, нали има закон, който тотално забранява "прането на пари".
И тази "тотална забрана" важи само на територията на България и то само за сделки, в които държавата е страна и то възложител.
Ако частниците правят въртки в пазарните цени, каква е логиката държавата да съдействат (като възложител) за укриване на данъци!?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Офшорковците сред " реформаторите" бабуват в/у закона предложен от прославените разбойници Пеевски и Ментата. Очевидно, че сред "реформаторите" има офшорковци, които най-малкото укриват данъци от страната си и укриват мръсни пари. Човек се пита, каква е разликата м/у иницияторите на закона и т.н "реформатори" ?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Е, нали има закон, който тотално забранява "прането на пари".
- Повод за предложените промени са и заплахи от Брюксел за започването на наказателна процедура заради пълната забрана за участие на офшорки.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Ивайло":

И сега я "затварят" с "общият праг на всички участващи фирми да не е повече от 10%" ? Сиреч, вместо 11 офшорни фирми по 9%, сега ще имаме една офшорна фирма и една "балансираща" фирма, чийто капитал е 10 пъти по-голям от този на офшорката.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "wanderer":

Да, но за разлика от офшорната, тази с 90% участие ще е с ясен собственик и ще плаща данъци в нашата "хазна"

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"На офшорката как ще разбереш кой е собственик и я контролира?"
Ами нали това е целта на занятието,да не се разбере.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Ивайло":

Може е да плаща, ако разплащанията не минават изцяло през офшорката или през подизпълнител.
Ей на Лукойл (със 100% европски капитал) единствен доставчик за гориво на Държавния резерв по обществена поръчка (особено в частта за авиобензин), да не би да не отчита всяка година загуба и да му е "отрязана пъпната връв" с офшорките?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "wanderer":

Нещо бъркаш. Лукойл са на загуба, защото отчитат високи нива на инвестиции (разходи). Това е съвсем различна врътка и не е свързана пряко с офшорките.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Ивайло":

Да, нямат офшорен капитал, но купуват от офшорка уралски нефт на надпазарни цени и продават на офшорка нефтени деривати (в Гибралтар) на субпазарни цени .... и загубата е "в кърпа вързана", без "инвестиционните разходи". Тия, за новата крекинг инсталация, са само имиджови. Не че такава инсталация не е необходима, но цената ми се вижда бая височка.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Това предложение на Реформаторския блок звучи разумно.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "qwertqwert":

++++++++++++++++++++++
Явно,за да обслужва нечий интерес/на КОЙ например/!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

За да се намаляват кражбите се иска да имаме пое нормални и работещи финансова полиция (ДАНС), МВР и прокуратура, ккоито да събират доказателства.
Инаè няма закон в света, който да предотврати кражби, укриване на данъци и източване, а точно там ни е слабото място.
което не значи че закона трябва да е калпав, но преди всичко трябват хора да го накарат да работи.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "wanderer":
Големият бизнес е инвестирал доста кинти в регулациите в Брюксел и другаде та да допусне подобно балканско своеволие.
Сега е момента да се види дали щурава балкансдка държава може да торпилира естаблишмент от деситилетия.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#39:"k_"]Големият бизнес е инвестирал[/quote]
Съгласен съм, дори продължава да "инвестира" с Транслатлантическото споразумение, където се прави опит да се постави над закона - "независими" арбитражни съдилища ще преценяват дали държавата (с данъчно или регулативно законодателство) е ощетило "големия бизнес".
Но, ако не се възразява, ще дойде време да закриваме държавата, а преди това целия Европейски съюз.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен