МВФ е с два сценария за Брекзит

МВФ е с два сценария за Брекзит

© Leonhard Foeger, Reuters



Международният валутен фонд (МВФ) е изготвил и два сценария в случай на Брекзит.Общото в тях е, че излизането на Великобритания от ЕС ще има негативно и значимо въздействие върху британската икономика, която в най-лошия случай може да изпадне в рецесия, предупреди Международният валутен фонд, цитиран от световните агенции.


В случай че на 23 юни британците се произнесат за излизане от ЕС, това ще доведе до продължителен период на несигурност, който може да натежи върху доверието и инвестициите и да засили нестабилността на пазарите, предаде БТА.


В първия, който е по-малко неблагоприятен, растежът на британската икономика ще бъде 1,7 процента за настоящата година вместо прогнозираните 1,9 процента и 1,4 процента догодина вместо прогнозираните 2,2 процента. Безработицата ще бъде 5 процента за настоящата година и 5,3 процента за идната години.




Според по-неблагоприятния сценарий в случай на Брекзит британската икономика ще изпадне в рецесия с растеж от минус 0,8 процента, преди да се възстанови до растеж от 0,6 процента през 2018 г., безработицата ще бъде 6 процента догодина и 6,5 процента през 2018 г., а инфлацията ще скочи на 4 процента догодина вместо прогнозираните 1,9 процента.


В реч във Виена вчера директорът на МВФ Кристин Лагард призова избирателите да гласуват за оставане в съюза, като изтъкна силните британски връзки с континента и увеличаването на търговията в резултат на членството, предаде ДПА.


Ако британците се обявят за Брекзит, то Лондон ще трябва да води с Брюксел сложни преговори за уточняване на условията за напускане на съюза и за дефиниране на нови политически, юридически и търговски връзки между Великобритания и 27-те страни, оставащи в ЕС.


Ново допитване до общественото мнение на социологическата фирма Би Ем Джи за в. "Хералд" сочи, че привържениците на оставането в ЕС имат почти 7-процентна преднина пред привържениците на Брекзит, предаде Ройтерс.


Допитването е било направено по телефона от 10 до 15 юни. Анкетирани са били 1064 души. От тях 53,3 са казали, че ще гласуват за оставане, а 46,7 процента за излизане от ЕС.


В друго допитване на същия институт, но извършено онлайн, привържениците на Брекзит имат 10-процента преднина пред тези, които са за оставане (тоест 55,5 срещу 44,5 процента).

Ключови думи към статията:

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1343 Любопитно

    Защо за Великобритания не е сложно излизането от ЕС,а за Гърция беше почти невъзможно?

  2. 2 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    Толкова противоречащи си допитвания за настроенията на избирателите в Англия. Всеки ден ни заливат с тях

  3. 3 Профил на дурак
    дурак
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#0:"дневник"] МВФ е с два сценария за Брекзит [/quote]

    вероятността за "Брекзит" = 0,000 1 %

    плашат гаргите

  4. 4 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    Айде стига сте плашили хората! Създават се изкуствени проблеми и страхове и се искат пари за тяхното решаване. Помните ли компютърния проблем 2000?

    Еретик
  5. 5 Профил на дурак
    дурак
    Рейтинг: 551 Весело

    [quote#2:"daam"]Толкова противоречащи си допитвания за настроенията на избирателите в Англия. Всеки ден ни заливат с тях
    [/quote]

    един Ром имал две ромлянчета - синоптични гении спорд него

    винаги познавали кога ще вали дъжд :

    едното казвало: няма да вали
    другото казвало : ще вали.......

    и винаги познавали

    в случая с Брекзит....двете тези са в Конфликт , но Решава Друг ....

    Великобритания ще остане в ЕС

  6. 6 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 938 Неутрално

    Според мен няма да има брекзит, и това в последствие ще доведе до много оптимизации на регламентите в ЕС ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  7. 7 Профил на дурак
    дурак
    Рейтинг: 551 Весело

    [quote#4:"Костадин Иванов"]Айде стига сте плашили хората! Създават се изкуствени проблеми и страхове

    и се искат пари за тяхното решаване[/quote]

    изплашените хора не задават въпроси...просто Плащат

    Паундът ще поскъпне...не заради настроеинята а въпреки тях

  8. 8 Профил на Starkad
    Starkad
    Рейтинг: 316 Весело

    То и у Австрия сондажите даваха такива резултати,та даже и спе4елиха изборите крайно десните,ама дойде "пощатата" И в този слу4ай "пощата" ще дойде Камерон отиде в Гибралтар, дето британски министър председател не е стапвал от 60те години!А не гласуват "коректното", а са им взели превилегиите
    Много е инвестирано в този проект наре4ен UE "от горе" за да пуснат някой да си замине

    Oh,wonder!!! How many goodly creatures are there here!!!
  9. 9 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    При допитване по телефона 53% са за оставане в ЕС, при допитване онлайн 55% са за напускане на ЕС. Много странна разлика, чудя се на какво се дължи.

  10. 10 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    От тоя Франкенщайн Ес няма излизане..дори и да гласуват за.. няма да магат да го направят дефакто..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  11. 11 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1701 Неутрално

    До коментар [#9] от "aralambi":

    По-важното е кой все пак ще гласува. Според същото цитирано проучване на 2000 души от ORB, 78% от поддръжниците на напускането казват, че определетно ще гласуват, описвайки се като "10" по скала от 0 до 10, докато само 66% от поддръжниците на оставането казват същото.

    http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-poll-brexit-leave-campaign-10-point-lead-remain-boris-johnson-nigel-farage-david-a7075131.html

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  12. 12 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8472 Неутрално

    Малко остана, всичко ще се разбере.

  13. 13 Профил на pipon
    pipon
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Глей са , ети два сценария от дедо Ванго
    Първия е елементарен и става въпрос за театро и бля бля , за да се дава нещо по телевизора , т.е. нема Брехит и си остава у кочината и всичко си върви по старо
    Втория обаче е по интересен При положителен вот т.е. при брехит шъ има голема турболенция на финансови и капиталови пазари , шъ има финансово цунами , намеса на централни бамки и интервенции по подобие на швейцарската централна бамка от миналата година Кат' сложим назобването на дойче бамк с над 75 трилионе по деривате и кат' видим мяу жонс нещата си идват на мястото Просто ваал стреет требве изиграе театрото Това шъ бъди ГОЛЕМОТО БИБО , БИБОТО НА ВСИЧИ БИБОТА Брехита е идеален повод за тригер на кочината ; И помнете : Дойче бамк шъ е новото лимон брос Най убавото предстои !

  14. 14 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    ОК, има значение колко ще гласуват, но си мисля, че участието в референдума ще е доста високо.
    И все пак - броят на тези, които смятат, че ще гласуват пак не обяснява разликата в резултатите от телефонните и онлайн проучвания.
    Има интересен анализ по въпроса във FT:
    http://www.ft.com/intl/cms/s/2/6a63c2ca-2d80-11e6-bf8d-26294ad519fc.html#axzz4BvOIvWst
    И още по-интересно обобщение на резултатите в Economist, където са дадени разбивки на резултатите по пол, възраст, партия, социално положение и местоживеене:
    http://www.economist.com/Brexit




  15. 15 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2787 Весело

    Сценариите са с поскъпване и с поевтиняване на уискито...

  16. 16 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Лагард никой не я бръсне. Хората казват така: "Ако сега не го направим, кога ще го направим?"

    Националната принадлежност не се кове от финансови бюрократи и "експерти". Хората ТРЯБВА да разибрат законите които се правят уж в техен интерес.

  17. 17 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1701 Неутрално

    До коментар [#14] от "aralambi":

    Още един щрих към написаното във ФТ:

    През юни 1969 г. "Галъп" казва на респондентите, че президентът Ричард Никсън "предложил да изтегли 25 хил. войски от Виетнам през следващите три месеца". Респондентите след това са запитани дали "войските трябва да се изтеглят по-бързо или по-бавно" (вариантът "със същата скорост като сега" не е експлицитно включен в алтернативите, но ако респондентът спонтанно посочва, че настоящото темпо е добро, анкетьорът приема отговора). Почти половината от респондентите (42%) казват "по-бързо", 16% казват "по-бавно" и 29% самостоятелно казват "със същата скорост като сега". Изводът е: АМЕРИКАНЦИТЕ СА ЗА ПО-БЪРЗО ИЗТЕГЛЯНЕ.

    Скоро след това проучване на "Галъп" Харис провежда сходно проучване, използвайки следния въпрос: "По принцип смятате ли че скоростта, с която президентът изтегля войските, е прекалено бърза, прекалено бавна или правилна?" В отговорите на този въпрос приблизително половината от респондентите – 49%, казват, че скоростта на изтегляне е правилна. Само 29% казват, че биха предпочели по-бързо изтегляне, а 6% - че изтеглянето е прекалено бързо. Резултатите сочат, че АМЕРИКАНЦИТЕ СА БЛАГОПРИЯТНО НАСТРОЕНИ КЪМ СТАТУКВОТО; ПО-РАННОТО ПРОУЧВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ Е ПОГРЕШНО.

    Полезният въпрос тук е какво означават резултатите от двете проучвания. "Галъп" използва закрит въпрос, който не включва експлицитна средна категория. Като следствие хората с много лек уклон се оказват от двете страни на барикадата – или за по-бързо, или за по-бавно изтегляне. Въпроси без средна категория често са полезни за оценка на общи склонности, но за да е напълно прецизно, заглавието на "Галъп" би трябвало да е: "КОГАТО СА НАСИЛЕНИ ДА ИЗБИРАТ МЕЖДУ ПО-БЪРЗО И ПО-БАВНО ИЗТЕГЛЯНЕ НА ВОЙСКИТЕ, АМЕРИКАНЦИТЕ СА ЗА ПО-БЪРЗО ИЗТЕГЛЯНЕ". Резултатите от проучването на "Галъп" не посочват процента американци, които наистина не са удовлетворени от скоростта на изтегляне на войските.

    Обратното, проучването на Харис експлицитно предлага на респондентите средна категория. Ефектът на прибавянето на средната категория е почти същият, като филтъра "Не знам/Нямам мнение" – обикновено 10 до 40% от респондентите изместват отговорите си в тази категория, но маргиналните проценти си остават едни и същи: в този случай процентът на хората, които казват "прекалено бързо" или "прекалено бавно". Недостатъкът на включването на средна категория е, че тя е "безопасен" отговор и в някои случаи може да действа като магнит за псевдомненията.

    https://www.amazon.com/Psychology-Judgment-Decision-Making-McGraw-Hill/dp/0070504776

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  18. 18 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 503 Неутрално


    Едва ли британците ще профукат наивно този шанс - да бъдат отново суверенна държава. Прогнозите са верни.


  19. 19 Профил на someeeee
    someeeee
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":

    Кой е казал, че за Великобритания излизането не е сложно? :Д Който и да реши да излиза ще е сложно, защото е прецедент... Няма такъв случай до сега. Няма предвидени действия при такава ситуация... Не се знае какво се случва със страната и отношенията и с ЕС след това - нито политически, нито икономически... Така че сложно е и то много както за Гърция, така и за Великобритания... Разликата между двете идва от това, че и икономическото и политическо влияние на Гърция е несравнимо по-малко с това на Великобритания (което прави излизането на ОК дори още по-сложно от това на Гърция)... Но дано не се стига до там... При Брекзит няма да има печаливши, нито ЕС, нито ОК... Всички ще загубят, въпросът е кой с колко...

  20. 20 Профил на Starkad
    Starkad
    Рейтинг: 316 Любопитно

    До коментар [#18] от "kotrag":

    Euobserver 2012 :"Euro countries to lose even more sovereignty"Mario Draghi

    Суверенност в къщи и то само ,ако жената,детето и ку4ето ти разрешат !


    Oh,wonder!!! How many goodly creatures are there here!!!
  21. 21 Профил на sasvirco
    sasvirco
    Рейтинг: 586 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":

    Защото не са в еврозоната.

  22. 22 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 652 Неутрално

    До коментар [#4] от "Костадин Иванов":

    Този проблем изобщо не е изкуствен. Това е политическо и икономическо самоубийство. А ако някой си мисли, че ЕС ще оцелее след това, според мен, е доста голям оптимист.

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  23. 23 Профил на Bolyara
    Bolyara
    Рейтинг: 677 Неутрално

    [quote#1:"xmm"]

    Защо за Великобритания не е сложно излизането от ЕС,а за Гърция беше почти невъзможно? [/quote]
    Защото можеш да ошамариш доведеното отроче, ама не можеш да ошамариш майка ти ....

  24. 24 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3938 Любопитно

    До коментар [#1] от "xmm":

    Защото гръцката икономика е много зле функционираща/зависима е от заемите и европарите/,докато британската е добре балансирана и е конкурентноспособна!

  25. 25 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3938 Неутрално

    Силно се надявам Великобритания да не излезе от ЕС,но явно нещата отиват натам!

  26. 26 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9691 Неутрално

    Странно е как популисти обещават да решат проблеми с погрешни инструменти, дори чрез създаване на икономически трус като в ОК. След това ще мат същите нерешени проблеми плюс още други. Иначе подкрепям референдумите с две ръце.
    Да видим какво ще бъде решението на хората.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  27. 27 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Живея в Лондон и голямата пародия е, че тук почти всички трезво мислещи хора искат да останат в ЕС.
    Единствените които съм забелязал да искат да излязат освен крайните националисти са живеещите на помощи, а точно те ще пострадат най-много.

    А по темата - сигурен съм, че и Англичаните са се подготвили с действия, които да предприемат за да намалят щетите.

    Надявам се обаче разума да надделее.

  28. 28 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3252 Неутрално

    Олигархията е притеснена! Ама този референдум Путин ли им го набута? Хем искат да са интересни, хем ги боли. Ми да търпят.

  29. 29 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1959 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":

    Защото Англичаните искат да излязат, а Гърците трябваше да "ги излязат"

    I Want To Believe
  30. 30 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 801 Неутрално

    [quote#1:"xmm"]Защо за Великобритания не е сложно излизането от ЕС,а за Гърция беше почти невъзможно? [/quote]
    Заради еврото и сходното състояние на южната дъга(Португалия, Испания, Италия).
    Едното е по желание, другото по принуда(изгонване).
    Дано съм ясен?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK