За сбогуване със старите реактори на АЕЦ "Козлодуй" България се нуждае от 2.7 млрд. евро

За сбогуване със старите реактори на АЕЦ "Козлодуй" България се нуждае от 2.7 млрд. евро

© Анелия Николова



България ще има нужда от 2.7 милиарда евро, за да приключи напълно въпроса със старите съветски реактори, използвани в АЕЦ "Козлодуй". Става въпрос за блоковете от първи до четвърти, сочи доклад на Европейската сметна палата, цитиран от БТА.


От посочената сума 348 милиона евро са национално финансиране, а останалите ще дойдат по различни европейски програми. Данните показват, че до 2020 г. за България ЕС отпуска 1.14 милиарда евро. 31% от стойността на необходимите дейности се покриват от държавния бюджет.


Сметната палата препоръчва след 2020 г. програмата за закриването на старите съветски реактори в България, Словакия и Литва да бъде прекратена. Посочва се, че след 2020 г. може да бъде осигурявано финансиране от ЕС, само при ясен календар и разчет на необходимите дейности.




Досега ЕС осигурява средства за разглобяването и обезвреждането на осем реактора в трите държава, като четири от съоръженията работеха в АЕЦ "Козлодуй".


До 2020 г. ЕС е отделил 3.8 милиарда евро за необходимите дейности в трите държави. Сметната палата на съюза прогнозира, че тези дейности ще струват общо 5.7 милиарда евро. Тази сума би нараснала двойно, ако бъдат взети предвид разходите по съхранението на отработената ядрено гориво.


В последния доклад по темата на Сметната палата се посочва, че в Козлодуй, както и в словашката АЕЦ "Бохунице", все още остава работа по събарянето на сградите, помещавали спрените реактори.


Палатата призовава трите държави да възприемат подхода "замърсителят плаща" и да бъдат в готовност сами да покрият разноските по съхранението на старото гориво. Допълва се, че за България досега се наблюдава недостиг във финансирането от 28 милиона евро.

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4096 Любопитно

    НАЙ-"ЕВТИНАТА" енергия ???????

  2. 2 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1585 Неутрално

    Ей сега е моментът за размразяване на Белене! Нали други. Р.Овч., др. Гоце и останалите патриоти!!!

  3. 3 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 426 Любопитно

    "замърсителят плаща"

    Хайде сега, и замърсители да търсим - под дърво и камък...

  4. 4 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4844 Любопитно

    Ето другари колко стува малка част от Българо-съвецката дружба!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    2.7 милиарда евро
    От посочената сума 348 милиона евро са национално финансиране, а останалите ще дойдат по различни европейски програми.

    Ха сега плюйте по ЕС.

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    Колко ли години ще плащаме още българо-съветската дружба от векове за векове? Затова са се впили като кърлеж в нас.

    The best way to predict the future is to invent it.
  7. 7 Профил на today
    today
    Рейтинг: 805 Неутрално

    "Евтината" ядрена енергия, а?

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  8. 8 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 433 Неутрално

    "Добрите новини нямат край!" 4 млрд за КТБ, около 1 млрд за Белене, сега и 2,7 млрд за старите реактори на Козлодуй. Богат народ ей. Закръглихме сметката на по 1000лв на глава от населението.

  9. 9 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Изобщо даже не се нуждаем от тези реактори.
    Нуждаем се от разчистване по върховете на НЕК,опандизване на Овчаров и кликата му.Разчистване на фирмите вампири по веригата за препродаване иразпределение.Тогава няма да има надути цени и безогедни кражби покровителствени от правителството и НС.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  10. 10 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1018 Гневно

    Такива реактори, като ДЕМОКРАДИЧНО няразаните 1-4 блок, пордължават да работят във Финландия и в Унгария, на 100 км от Виена! И по-стари и по-опасни от тях-в Белгия и Франция! Нямаме пари за това упражнение. Който иска-да си плаща! ЕК даде някакви трохи за фонд Козлодуй, който мафията МАЙСТОРСКИ източва*! Ако 1-4 блок не бяха нарязани, нямаше да има -нито НЕчестни МАрица 1 и 3 с дългосррочни договори, нито ВЕИ-та с КОСМИЧ!ЕСКИ цени! Нито щеше да се трошат пари за Белене! Всеки демоКРАДИЧЕН Бг зулум е последван от нов, по-голям от него! Защо ИК и НМ хвърлиха ститици милиони за модернизацията от Сименс на 3,4 блок, когато знаеха, че ще ги нарязваме? Или ако не са знаели, какво са праивили на постовете си!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  11. 11 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2215 Неутрално

    Докато работи, тогава ще има 4000 човека щат (в същите централи във Франция работят по 600 човека). Придворни на властта фирми ще изпълняват всички обществени поръчки, офшорки ще купуват евтина енергия и продават скъпа.

    Като дойде време за ликвидацията на радиоактивното наследство, тогава - данъкоплатецът има думата.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  12. 12 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4412 Любопитно

    "За сбогуване със старите реактори на АЕЦ "Козлодуй" България се нуждае от 2.7 млрд. евро"

    Мале, добре, че ЕС да ни помогне финансово за тази скъпа и мръсна дейност, която предстои да свършим скоро....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  13. 13 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1046 Весело

    Аз ако съм, тези реактори остарелите ги нарязвам с ъглошлайфа и ги продавам за скрап на циганите. Не само, че няма да плащам не знам си колко милярда, ами и някой лев ще изкарам

  14. 14 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 433 Неутрално

    До коментар [#10] от "Крадолюб ДемоКРАДов":

    Абе може и да си прав, че не трябваше да затваряме блокове 1-4, не съм специалист не мога да кажа. Но разбирам малко от енергетика и категорично мога да кажа, че без мариците не може. Стига въртя плочата за нечестните Марици...Ако има нещо което работи прозрачно в енергетиката ни, това са американските Марици.

  15. 15 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    До коментар [#5] от "EU defender":
    айде ти пък един път прочети статията
    " Данните показват, че до 2020 г. за България ЕС отпуска 1.14 милиарда евро. 31% от стойността на необходимите дейности се покриват от държавния бюджет.

    Сметната палата препоръчва след 2020 г. програмата за закриването на старите съветски реактори в България, Словакия и Литва да бъде прекратена.

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  16. 16 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 433 Неутрално

    [quote#13:"redguy"]продавам за скрап на циганите[/quote]
    Ако успееш да продадеш скрап на циганин ще те призная.

  17. 17 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1132 Весело

    До коментар [#1] от "Hawaii":


    [quote#1:"Hawaii"]НАЙ-"ЕВТИНАТА" енергия ??????? [/quote]

    Разбира се, че е най-евтината.... само трябва да знаеш как да продаваш. Давам пример: влизаш в мандрата, национализираш кашкавала, продаваш го за колкото да не е без хич и си на печалба...та, така и с енергията от АЕЦ....

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  18. 18 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Закриването на ядрен реактор струва над 1 милиард.
    Тази сума не се взима предвид при строежа на АЕЦ, нито се включва в цената на енергията, произведена от нея.
    Оказва се "лоша изненада" чак при затварянето на реакторите, а би трябвало още от началото тези пари да се включват в сметките.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  19. 19 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    [quote#8:"thenomad"]Закръглихме сметката на по 1000лв на глава от населението.[/quote]

    То това да беше само с мед да ги намажеш. Що милиарди $ са изтекли към СССР/расия.

    The best way to predict the future is to invent it.
  20. 20 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    До коментар [#15] от "дерибеев":

    Това ни е натресено от матушката ви.

    The best way to predict the future is to invent it.
  21. 21 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1095 Весело

    До коментар [#8] от "thenomad":

    ама има приходи от концесии 50 млн лв/година

    турски кенеф вместо герб за тази територия.

  22. 22 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1432 Любопитно

    До коментар [#6] от "EU defender":

    ми който я ползва да плаща и аз се изненадах, че в микса за населението тока от АЕЦ е 6% другото къде отива не зная

  23. 23 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    До коментар [#18] от "Lady Zeppelin":

    напротив включен е в цената за тока, от поне 10 години събират отчисления за това

  24. 24 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#14] от "thenomad":
    Не е прав.Не съм видял досега този нещо правилно да е написал.Тези реактори така или иначе щяха да бъдат затворени,те не са вечни,по-добре,че е сега,че поне сметката ще се покрие 90% от еврофондовете..

  25. 25 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#7] от "today":
    То се видя колко е евтин от сделката за АЕЦ в Хинкли Пойнт.92.50 паунда за мегаватчас изкупна цена,гарантирана за 35 години.

  26. 26 Профил на topal
    topal
    Рейтинг: 300 Неутрално

    До коментар [#8] от "thenomad":

    И това не е всичко, както се казва във ВС Телешоп! Очакват ни още разни потоци, хъбове и под.

  27. 27 Профил на реалист
    реалист
    Рейтинг: 221 Гневно

    „Палатата призовава трите държави да възприемат подхода "замърсителят плаща" и да бъдат в готовност сами да покрият разноските по съхранението на старото гориво.“
    Този подход означава ние да строим хранилище за високоактивно отработено гориво, което е изключително скъпо нещо, повече от реактор, защото ще трябва да се добавя непрекъснато отпадък и ще превърне огромна територия в безлюдна местност за вечни времена. Представете си централна Дунавска равнина без хора, че и Враца няма да е безразлична . Кой ще иска да живее там. Високоактивните радиоактивни отпадъци(РАО) ще се разпадат природно и утилизират за над 100000г. Някои казват,“ Руснаците ще взимат отработеното гориво“, да, но до докога? Има приет в Русия закон, според, който Русия след 2020г. ще престане да приема чуждо отработено гориво и РАО. Какво ще става, тогава? Има и изискване на Европейския Съюз, там където има АЕЦ, да има и хранилища за съхранение на отработено гориво и РАО за вечни времена, което е горния цитат? Къде точно в България ще е това хранилище? И сега реакторите в Козлодуй ще са унищожена земя за "вечни времена". АЕЦ-ите стават враг и оръжие срещу природата и живота, срещу България и всъщност я заробват. Да не говорим, пък, за разни шлемове, "тип ушанки". Атомната енергетика, в този си вид и при новите международните условия и зависимости, става много скъпа и неподходяща за малката, плодородна и прекрасна, туристическа България. Който построи АЕЦ Белене, ще доведе до 4-та Нац. Катастрофа с ликвидация на земи. За никаква туристическа дестинация няма може и да се мисли. Ако, трябва дефинитивно, да правим такова хранилище, по добре е да затворим и АЕЦ Козлодуй предсрочно и да не унищожаваме още територия.

  28. 28 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4096 Неутрално

    [quote#8:"thenomad"]Закръглихме сметката на по 1000лв на глава от населението. [/quote]
    По-скоро

    ПО МИЛИОН

    НА НОВОЗАСЕЛИЛ СЕ РУСНАК

    Ей тъй - ДА ИМ СЕ НАМИРА

  29. 29 Профил на today
    today
    Рейтинг: 805 Неутрално

    [quote#25:"eurogi"]То се видя колко е евтин от сделката за АЕЦ в Хинкли Пойнт.92.50 паунда за мегаватчас изкупна цена,гарантирана за 35 години. [/quote]

    Аз откога го разправям, че няма как тока от АЕЦ да е евтин, просто тука не обявяват голяма част от разходите, и лъжат матряла. На практика тока от АЕЦ е по-скъп от тока от ВЕИ, дори с всичките му надценки за мафията.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  30. 30 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4096 Неутрално

    [quote#29:"today"]На практика тока от АЕЦ е по-скъп от тока от ВЕИ, дори с всичките му надценки за мафията. [/quote]
    Точно БЪЛГАРО - РУСКАТА
    ЕНЕРГИЙНА МАФИЯ
    нарочно пропуска да ни каже,
    че ВЕИ нямат нужда от гориво
    При ВЕИ "ГОРИВОТО" Е БЕЗПЛАТНО
    Докато при АЕЦ горивото СЕ КУПУВА
    СКЪПО И ПРЕСКЪПО
    При ВЕИ няма нужда от малки и големи
    ДИРЕКТОРИ с ШОФЬОРИ и СЕКРЕТАРКИ
    Няма нужда дори от ПАРТИЙНИ СЕКРЕТАРИ
    Затова ЕНЕРГИЙНАТА МАФИЯ
    толкова шумно облайва ВЕИ

  31. 31 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#6:"EU defender"]Колко ли години ще плащаме още българо-съветската дружба от векове за векове? [/quote]
    Питай Кунева и ЕС!

  32. 32 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2214 Неутрално

    От тук натам 2.7 млрд, а колко са похарчени досега...по това се мълчи. И дали с това ще се свърши, както се рабира от статията в тази цена не влиза съхранението на отработеното гориво...та ако няко взем да се сети и да раздели тезипари на произведената енергия и тези части се прибавят към тогавашната цена на енергията...ще видим колко е евтина най-евтината енергия, дето се бием в гърдите.
    И при това, помнете ми думите, въпросните суми никак, ама никак няма да са достатъчни за пълното прключване на проблема с тези площадки.
    Така че, като тръгнат да ви баламаосват с разните шлемове, опитайте си да си спомните тези цифри и тогава решавайте какво мнение да имате по въпроса.

  33. 33 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8558 Неутрално

    Явно е, че досега не се е включвало в ценообразуването нужния разход за почистване и погребване на отпадъците. Не се е включвало и застраховането за лоши събития
    Е, как няма да е най-евтината, а и така може да се краде по-безнаказано.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  34. 34 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2214 Неутрално

    До коментар [#18] от "Lady Zeppelin":


    [quote#18:"Lady Zeppelin"]Закриването на ядрен реактор струва над 1 милиард. [/quote]

    Много повече струва - едно да се извади горивото, а съвсем друго е да се изчисти мястото. В наши случай, докато е българско, сградата трябва да се поддържа, охранява и контролира радиационно, за няколко стотици, може би хиляди години, докато не ни дойде по джоба да изчистим мястото до "зелена поляна" - поинтересувайте се колко струва такова нещо.

  35. 35 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8404 Неутрално

    На 16 юни 1993 г. правителството на Любен Беров одобрява споразумение с ЕБВР по доклад на министъра на енергетиката Никола Шервашидзе, съгласно което България получава 24 млн. екю за укрепване на сигурността на АЕЦ „Козлодуй” и приема да спре първи и втори блок не по-късно от 1 април 1997 г. След изборите на 19 април 1997 г. правителството на Иван Костов преговаря с Европейската комисия. На 15 май 1998 г. той пише до Ханс Ван Ден Брук, комисар по разширяването: „Нашата позиция е, че блокове 1 и 2 трябва да продължат работа до 2005 г., а блокове 3 и 4 до 2010 -2012 г. Експлоатацията им в този период ще се осъществява в стриктно съответствие с международните стандарти за безопасност”. За да започне преговори за присъединяване към ЕС на 10.12.1999 г., правителството приема изричното условие на ЕК първи и втори блок да бъдат спрени на 31.12.2002 г. Но относно трети и четвърти блок то защитава сроковете, поставени в Енергийната стратегия – края на 2008 г. за трети блок и края на 2010 г. за четвърти блок. С Решение 641 / 1.10.2002 г. правителството на Сакскобургготски решава трети и четвърти блок да бъдат спрени в края на 2006 година. Актът на МС е обжалван пред ВАС, който с решение 164 / 9.01.2003 г. отхвърля закриването на трети и четвърти блок. Меглена Кунева, Милко Ковачев и Соломон Паси обжалват решението на тричленния състав. Петчленният състав на ВАС с решение 3044 / 28.03.2003 г. отхвърля искането им и потвърждава решението на тричленния състав. Правителството на Сакскобургготски не се съобразява с решението на съда. Меглена Кунева подписва затварянето на глава енергетика, където е записано, че трети и четвърти блок ще бъдат спрени в края на 2006 г. Така и стана. Притежавам документите, които съм цитирал. Това е истината, а истината е най-силното оръжие срещу лъжата.

  36. 36 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#29] от "today":
    Има и друго.Този АЕЦ ще влезе в експлоатация най-рано,при голям късмет след 10 години...Познай след десет години колко ще струва електроенергията от соларни системи?Бих се обзаложил без голям риск да се набутам,че цената ще е значително по-ниска по-ниска от тази на Хинкли Пойнт..

  37. 37 Профил на today
    today
    Рейтинг: 805 Неутрално

    [quote#36:"eurogi"]Познай след десет години колко ще струва електроенергията от соларни системи?Бих се обзаложил без голям риск да се набутам,че цената ще е значително по-ниска по-ниска от тази на Хинкли Пойнт.[/quote]

    Тя в момента е по-ниска, какво да говорим за след 10 години! За последните 10 години тока от фотоволтаици поевтиня поне 5 пъти, за още 10 го сложи само двойно да поевтинее, и става 5 пъти по-евтин от който и да било нов АЕЦ.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  38. 38 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3993 Любопитно

    Нека сега някой "експерт" да ни обяснява колко евтина е енергията ,която е произведена от "мирния атом"

  39. 39 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#23:"1001"]напротив включен е в цената за тока, от поне 10 години събират отчисления за това [/quote]

    До коментар [#23] от "1001":
    От статията става ясно, че отчисленията не са достатъчни, за затварянето на реакторите.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  40. 40 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#34] от "tsvetko_51":
    Смята се, че закриването на реактор струва между 15 и 30 процента от първоначалната инвестиция.
    Сметната палата на Франция изчислява, че закриването на реактора Бренилис е струвало 482 милиона евро. Но става дума за малък реактое.
    Така че, да със сигурност е по-скъпо.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  41. 41 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    Такава е истината за евтината енергия. То и с мариците е подобно. Евтини въглища сега, а дупките ще се оправят някога.

  42. 42 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    До коментар [#39] от "Lady Zeppelin":

    ми да де, но АЕЦ е само 6% от микса, който купува направо не плаща отчисления щото щяла да се вдигне цената.

  43. 43 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1432 Любопитно

    До коментар [#36] от "eurogi":

    аха ама познай колко ще ти струва да си утилизираш стария панел без да замърсяваш околната среда.

  44. 44 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 636 Весело

    До коментар [#43] от "1001":

    Хехеее..смешно сравнение..Колкото и да ти струва,е нищо в сравнение с проблемите и разходите свързани с ядрен реактор...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK