Бюджет 2017 мина на първо четене с подкрепата на "Атака"

Владислав Горанов

© Цветелина Белутова, Капитал

Владислав Горанов



Бюджетът 2017 бе приет на първо четене от парламента, като 102-ма депутати, от 171 присъстващи в залата, гласуваха "за". Против бяха 58, а 11 се въздържаха. Финансовата рамка за следващата година беше подкрепена от депутатите от ГЕРБ (75), Реформаторския блок (14), БДЦ (8) и "Атака" (4). Деветима от Патриотичния фронт се "въздържаха", а един гласува "против". Отрицателен беше гласът на представителите от БСП (25), ДПС (23) и АБВ (9), а 1 депутат от партията на Георги Първанов се въздържа. Един независим депутат се "въздържа" и 1 беше "за".


След приемането на новия бюджет от 1 януари ще бъдат увеличени заплатите на учителите - с 8 на сто на всички преподаватели и с 10% на младите учители. Предвиждат се 5 млн. лв. повече за БАН.


Представляващият член на Висшия съдебен съвет Димитър Узунов поиска от парламентарната трибуна още 32.7 млн. лв. за съдебната власт, като 11.2 млн. от тях били необходими след изменението на Закона за съдебната власт, но депутатите гласуваха "против".




Финансовият министър в оставка Владислав Горанов каза след гласуването, че бюджетът е на българските граждани и докато има данъкоплатци, ще има бюджет. ГЕРБ няма да подкрепи прогресивно подоходно облагане, каза Горанов за ултиматума от БСП за подкрепа. Според него сегашната данъчна система е най-справедлива. Горанов е убеден, че бюджетът ще бъде приет и на второ четене.


По време на дебатите в зала Румен Гечев (БСП) се опита да убеди колегите си в полза на прогресивното облагане и по-голямо от предвиденото в бюджета преразпределение на държавните приходи. "Вие искате да похарчите това с което не разполагате, с което държавата не разполага. Това означава увеличаване на данъците", отговори му Мартин Славов от гражданската квота на Реформаторския блок. По сметките на Славов, базирани на проекта на БСП, прогресивният данък ще стига 30%, а в масовия за българина случай ще се плащат 20%. Гечев му отговори, че 70% от данъците в САЩ се плащат от 10% от американците


Славчо Атанасов от Патриотичния фронт заяви, че българската култура е обречена на процес на самозаличаване с този бюджет и затова няма да го подкрепи.


Мариана Тодорова от АБВ обясни, че партията ѝ не подкрепя финансовия закон, защото той е на правителство, което няма да носи отговорност за изпълняване на бюджета. Подобен е и мотивът на ДПС. Двете партии искат следващата година държавата да работи по "Бюджет 2016", а новото правителство да приеме свой бюджет.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (102)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5202 Неутрално
  2. 2 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 715 Неутрално

    До коментар [#1] от "pet_fire":

    Защо? Каква е играта този път?

  3. 3 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2422 Неутрално

    Веднъж и те да свършат нещо умно...

    По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1991 Неутрално

    И на второ четене ще мине.Аз обаче като гледам той бюджета си минава и без подкрепата на БДЦ и Атака.

  5. 5 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 817 Неутрално

    "Двете партии искат следващата година държавата да работи по "Бюджет 2016", а новото правителство да приеме свой бюджет."

    Егати глупостта........

  6. 6 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 764 Неутрално

    Гечев още ли се изказва по икономически въпроси ?
    Малко им беше на българите 1996та.

  7. 7 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5202 Неутрално

    До коментар [#2] от "Finland":

    Които и да дойдат на власт ще искат да разполагат с по-голям финансов ресурс за харчене.

  8. 8 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2246 Неутрално

    До коментар [#3] от "cinik":
    Глупости. Или са им платили, или са ги "натиснали отгоре", или самите те имат някаква пряка далавера.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  9. 9 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    [quote#0:"статиа"] Мина с подкрепата на Атака! [/quote] За да минава бюджета,с е пазаруват депуитати и цели парламентарни групи-при мажоритарна система нЕма да има нужда поне от това!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  10. 10 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#3] от "cinik":


    [quote#3:"cinik"]Веднъж и те да свършат нещо умно.[/quote]

    И кое е умното на бюджета ?
    Може би намалят данъците на ЕТ,или намалят осигуровките(точно обратното-пак увеличение) или спират глупавите субсидии раздавани наляво и надясно ?

  11. 11 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 459 Неутрално

    Верно, че и такава партия имаше в НС.

  12. 12 Профил на loy30529393
    loy30529393
    Рейтинг: 346 Любопитно

    Реформаторите пак подкрепили ГЕРБ.

  13. 13 Профил на bitaka
    bitaka
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#4] от "chicago514":

    внушението е важно

    харпун
  14. 14 Профил на Nikoi
    Nikoi
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    бюджета на държавата е най важния закон за годината , а следващата година са увеличени парите на здравна каса , НОИ , полиция ,о тбрана ,все важни неща за обществото

  15. 15 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Оная кака какво се коси за бюджета и бъдещото ново правителство. Нещата са под контрол. Ще може да го коригира бюджета при необходимост през второто полугодие. Няма драма...

  16. 16 Профил на Nikoi
    Nikoi
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    До коментар [#10] от "kapitalcho":

    данъците са най ниски може би почти в целия свят ,точно какво очаквате

  17. 17 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2752 Любопитно

    това с намесата на Атака що за нескопосан опит е

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  18. 18 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2422 Неутрално

    [quote#10:"kapitalcho"]намалят данъците на ЕТ,или намалят осигуровките(точно обратното-пак увеличение) или спират глупавите субсидии раздавани наляво и надясно ?[/quote]

    Като за държава без правителство, най-важната задача е пресичането на дефицитното харчене.

    Повишаването на осигуровките е гласувано отдавна, а с "Поправката Калфин" няма да влиза в частните осигурителни партиди, ами в общата тенджера, от където ще поеме към 900 000 инвалиди, ранно пенсионирани фуражки на 42 г. и т.н.

    Но населението трябва да се научи, като си гледа фиша за заплатата и да се сеща за социализма. Надявам се най-сетне да каже "Сгрешихме, признаваме си, мъже сме - бачкаме яко и ще си плащаме без да мрънкаме, защото сами сме си виновни и сме си извлекли поуките!"

    По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
  19. 19 Профил на cognitive
    cognitive
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Ееее Волен златния пръст е взел някой лев за билборди на предстоящите избори

  20. 20 Профил на dinkost
    dinkost
    Рейтинг: 458 Гневно

    Тия некадърници от Минфин ни сервират една и съща пица години наред. Нека професионалисти най-накрая да се захванат с тази работа, че от горановци и гечевци я докарахме до просешка тояга.

  21. 21 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 902 Весело

    Добре са поработили днес в Народното събрание депутатите, могат да отиват да отмарят, да варят ракия, спортуват и каквото им се иска още.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  22. 22 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3260 Весело

    Златният пръст си е златен пръст!

    Патреотете нали искаха само без Баце, ако може, ама иначе "да подкрепят програмата"?
    Е, и Болен се зае с тази работа ... С неговият мат'рял нЕма проблеми да си прави каквото поиска.
    Виж, за Валерката и Краси не е съвсем така.
    Та тефлоновият Златен пръст помага другарски ...

  23. 23 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3260 Весело

    [quote#21:"boby1945"]могат да отиват да отмарят, да варят ракия, спортуват и каквото им се иска още..... [/quote]
    Начи ... дупетат ракия не вАри, само я пие!
    А за каквото им се искало още ... не отваряйте дума, плз!
    Че ако наистина ...

  24. 24 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    "Представляващият член на Висшия съдебен съвет Димитър Узунов поиска от парламентарната трибуна още..."
    Как е възможно такава наглост?

    "По сметките на Славов, базирани на проекта на БСП, прогресивният данък ще стига 30%, а в масовия за българина случай ще се плащат 20%."
    Т.е., хората да станат още по-бедни, а държавата още повече да преразпределя и политиците да крадат. БСП съвсем не са в час

  25. 25 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 534 Неутрално

    И на второ четене да минава и да се разкарват, че ми писнаха!

  26. 26 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1315 Неутрално

    *Представляващият член на Висшия съдебен съвет Димитър Узунов поиска от парламентарната трибуна още 32.7 млн. лв. за съдебната власт*
    Тия печелят купата за наглост.

  27. 27 Профил на joro35
    joro35
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Корнелия ако не изгони оня тъпак Гечев незабавно - ще гледа властта през крив макарон (нищо, че вече си мисли, че ще я вземе)

  28. 28 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6284 Весело

    Волен reloaded!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  29. 29 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 534 Неутрално

    [quote#24:"daam"]
    "Представляващият член на Висшия съдебен съвет Димитър Узунов поиска от парламентарната трибуна още..."
    Как е възможно такава наглост?

    "По сметките на Славов, базирани на проекта на БСП, прогресивният данък ще стига 30%, а в масовия за българина случай ще се плащат 20%."
    Т.е., хората да станат още по-бедни, а държава[/quote]

    Е иначе откъде пари за помощи за циганията и фалшивите инвалиди?

  30. 30 Профил на k
    k
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    След като в заглавието изрично е споменато за гласуването на Атака, моля информирайте ни как са гласували Радан Кънев, Атанас Атанасов и Гроздан Караджов /ако въобще са били в залата/.

    Предварително благодаря!

  31. 31 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 909 Весело

    КОЙ си има бюджет ,златно пръстче на бялата златка пак влезе в употреба

  32. 32 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#16] от "edin drug":

    Почети малко повече.
    Данъците(върху доходите) да,но осигуровките са високи(за това което предлагаме).
    Още повече че жизнено важна цел е да си ускори мощно икономиката,оттам и доходите на бг гражданите.
    Сам виждаш че последните години се прави точно едно нищо..........и въпреки всичко почват да се показват първите брезултати(2015-ръст 3 %,2016-ръст 3.5 %(очаквано).
    Ако се намалят и осигуровките............нещата ще станат още по бързо.
    До коментар [#18] от "cinik":

    В този ред на мисли,е по добре да се поотложи бюджета но да се намалят данъците и привилегиите.
    Осигуровките пак скачат,н ти гарантирам че няма да скочат приходите от тях-познай защо ?

  33. 33 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#8] от "gost22":

    По скоро натиснали отгоре-златния пръст бързо-бързо го оправдаха по всички дела(по скоро получи символични наказания),а това едва ли е било безплатно-от тогава-само суперлативи за Тиквун и че "било безотговорно да се противоречи на бащицата".

  34. 34 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    Лъснаха си лъже патриотите, вече започнаха да гласуват заедно с ДПС/БСП. За ДС ченгето Каракачанов и руската маша Болен Сидеров никога не съм имал съмнения, въпросът е какво прави при тях Валери Симеонов, свестен ми изглежда.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  35. 35 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Влтко, щом с 2000 кинта, както сам проплака, не можеш да гледаш семейство, предлагам ти, заплатите на министри, депутати да се обвържат с минималната, а не средната работна заплата в България. да ви видя тогаз, тарикати, за колко време ще намерите начин да я вдигнете, а? Нямало паре, дрън, дрън! Има, ама крадете многоо, крадете, много крадете, признайте си! Да не дойда некой ден с гегата и да ви метна подред!

  36. 36 Профил на evelin_m
    evelin_m
    Рейтинг: 458 Любопитно

    Румен Гечев смята, че ние сме му "студентите" в УНСС. там минават неговите моабети ! Кой, иска да му увеличават данъците? Хайде , няма нужда ! Да го вземе прогресивното увеличение от ущърба на Румен Овчаров, на който мноооого бързо му се стъжни усмивката, като първи гост на Нова ТВ във вечерта на изборите, където беше толкооовааа самодоволен, че сякаш му по И-бан мъ са влезли току-що 1000000 лв. !

  37. 37 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    "Румен Гечев (БСП) се опита да убеди колегите си в полза на прогресивното облагане..."

    Румен Гечев лъже като дърт .... опс... български гражданин от ромски произход в зряла възраст (нали така е политкоретно).
    Прогресивният данък беше въведен от БСП през 2007 г. На другата година Станишев и Орешарски като финансов министър се удариха в гърдите, че са изсветлили икономиката и са постигнали по-висока събираемост. Глупости на търкалета! Те просто увеличиха данъчното облагане на най-масовите данъкоплатци. Тъй като нямаше необлагаем минимум всички с доходи до 700-750 лв. започнаха да плащат повече (тези с най-ниските - до 10 пъти). За хората с доходи от 750 до около 1800 лв. нямаше особена промяна. Спечелиха тези с доходи над 1800 лв.
    Идеята им сега е скала, при която получаващите доходи до 1500 лв. месечно да плащат колкото и в момента с 10% данък, а над тази сума да има прогресия, която ще вдигне данъка на хората с по-високи заплати с до 100 лв. Пак глупости на търкалета! След като огромното мнозинство от доходите няма да плащат повече то увеличението на данъка с малко за високите доходи няма да донесе никакви съществени приходи. Но БСП доказва, че е социална и национално отговорна партия. Ето това е комунистическата демагогия в действие!

  38. 38 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 879 Весело

    [quote#16:"edin drug"]До коментар [#10] от "kapitalcho":

    данъците са най ниски може би почти в целия свят ,точно какво очаквате[/quote]
    -Да нема данъци, ама от данъците и смъртта никой не се е отървал. И общо взето страните с най-високи данъци са и най-бгати и проспериращи-скандинавските, САЩ и пр.. Ама Андрешко го няма вече, но андрешковщиата е жива.

  39. 39 Профил на evelin_m
    evelin_m
    Рейтинг: 458 Весело

    Да вземат Гечев и Чобанов да врътнат един пасианс в Докторската градина, времето е хубаво, слънчево, на чайче с коняче, на припек ! Който бие става , става новият финансов министър ! Падне , плаща !

  40. 40 Профил на galiwer1880
    galiwer1880
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#6] от "Индиана":

    Колега, не с лошо за др. Професор. От 1997 до 2010 той работи и учи неуморно и виж стана ПРОФЕСОР. Сега пишел дисертация на тема ''Какви мерки се вземат за най бързо сриване икономиката,банките и всичко друго в една държава'' и става Академик!! Да пожелаем успешна защита !!

  41. 41 Профил на galiwer1880
    galiwer1880
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#27] от "joro35":

    ами ще го пратят с партийно поръчение за икономически съветник на новия президент!!!

  42. 42 Профил на galiwer1880
    galiwer1880
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#34] от "Fred":

    както чух този път Сидеров се е държал доста отговорно.

  43. 43 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    [quote#20:"dinkost"]Нека професионалисти най-накрая да се захванат с тази работа, че от горановци и гечевци я докарахме до просешка тояга.[/quote]

    До коментар [#20] от "dinkost":

    Умен човек си!++++++

  44. 44 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#10] от "kapitalcho":
    [quote#10:"kapitalcho"]или намалят осигуровките(точно обратното-пак увеличение)[/quote]

    Осигуровките не се увеличават. Вноската за фонд "Пенсии" се връща постепенно на 22%, където беше в 2008 - 2009 г. и където й е мястото. Така се поправя безотговорността на правителството на Станишев да я намали на 18% и безумието на първото правителство на Борисов да я свали на 16%. Което доведе до увеличаване дефицитът на НОИ с около 22 млрд. лв. за всичките тези години, но не и до ръст на инвестициите и потреблението. Ако не броим потреблението на частни самолети, яхти и "бентлита". Освен това е крайно време някой да има смелостта да раздели пенсионната и здравната вноска 50% на 50% между работодателя и работника - това беше предвидено във времето още от правителството на Костов, но оттогава все "десните" правителства няма топки да свършат тази работа.

  45. 45 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 720 Неутрално

    "Мариана Тодорова от АБВ обясни, че партията ѝ не подкрепя финансовия закон, защото той е на правителство, което няма да носи отговорност за изпълняване на бюджета."
    По плиткоумни аргументи не може да измисли и индивид с ментални проблеми. Златния пръст изглежда показва, че това е края на Обединените патриоти.

  46. 46 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 720 Неутрално

    "Мариана Тодорова от АБВ обясни, че партията ѝ не подкрепя финансовия закон, защото той е на правителство, което няма да носи отговорност за изпълняване на бюджета."
    По плиткоумни аргументи не може да измисли и индивид с ментални проблеми. Златния пръст изглежда показва, че това е края на Обединените патриоти.

  47. 47 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2743 Неутрално

    [quote#0:"Статия"]Мариана Тодорова от АБВ обясни, че партията ѝ не подкрепя финансовия закон, защото той е на правителство, което няма да носи отговорност за изпълняване на бюджета. Подобен е и мотивът на ДПС. [/quote]
    Тия патоци в розово-шалваресто да би да потърсиха отговорност за изпълнението на предходния бюджет и особенно по-предишния, за 2014 г.?
    Или искат да докажат, че и с пропорционалната система се промъкват олигофрени в Народното събрание?

  48. 48 Профил на popi100
    popi100
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#20] от "dinkost":

    а има ли професионалисти

  49. 49 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2743 Неутрално

    [quote#37:"Един препатил"]Прогресивният данък беше въведен от БСП през 2007 г. На другата година Станишев и Орешарски като финансов министър се удариха в гърдите, че са изсветлили икономиката и са постигнали по-висока събираемост. [/quote]
    Не прогресивния, а плоският въведоха като отмениха семейното подоходно облагане, което плахо просъществува само една година.
    И се биха в гърдите не с "изсветляване" и събираемост, а с увеличени приходи и натрупан държавен резерв (без да казват, че е от увеличената цена на горивата), особено от приватизация - ИПК Родина "продаден" на мамата на Мамин прасчо с ортак по онава време Цветан Василев –КТБ.

  50. 50 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#24] от "daam":

    Кои са народът. Тези дето взземат заплати над 3000 лева ли. Аз не съм народът, но не съм и идиот!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  51. 51 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2743 Неутрално

    [quote#16:"edin drug"]данъците са най ниски може би почти в целия свят ,точно какво очаквате [/quote]
    Плоският данък е същият, 10% като този в Монголия и Киргизстан. Явно и тав вече изповядат евро-антлантическите ценности или ние сме се запътили към Евразия.

  52. 52 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#38] от "Бенк-Бенк":

    Прочети малко повече история(икономическа) виж кога са забогатели и какви са били данъците тогава.
    Иначе виж данъците на Ирландия,Хонг Конг и Сингапур и пак говори за адрешко.
    В момента ние не вършим нищо-само на ниски данъци и осигуровки можем да имаме поне нормален ръст(4-5 %)
    До коментар [#44] от "Един препатил":


    [quote#44:"Един препатил"]Осигуровките не се увеличават. Вноската за фонд "Пенсии" се връща постепенно на 22%, където беше в 2008 - 2009 г. и където й е мястото.[/quote]
    Увеличава се-с един пукт

    [quote#44:"Един препатил"]Така се поправя безотговорността на правителството на Станишев да я намали на 18% и безумието на първото правителство на Борисов да я свали на 16%. Което доведе до увеличаване дефицитът на НОИ с около 22 млрд. лв. за всичките тези години, но не и до ръст на инвестициите и потреблението.[/quote]
    Виж какъв е ръста на икономиката при Станишев и тогава сравни ръста при бибитко.
    И реформа в пенсионна система е нещо хипер наложително:
    -пишман имвалиди(всеки 5 е инвалид)
    -куп заплати за пенсиониране на кой ли не
    -специални привилегии и ранно пенсиониране също
    -добави и социални помощи на калпак.............и кактината ще стане интересна.
    Те(осигуровките) могат да си ги дигат колокото си искат..........но приходите няма да се дигнат от тях-сам се досети защо ?
    [quote#44:"Един препатил"]Освен това е крайно време някой да има смелостта да раздели пенсионната и здравната вноска 50% на 50% между работодателя и работника - това беше предвидено във времето още от правителството на Костов, но оттогава все "десните" правителства няма топки да свършат тази работа.[/quote]
    По скоро крайно време е да се обява бруто и нето заплата-така всеки един да знае колко данъци плаща.
    И няма 50 на 50 или 40 на 60-всичко се плаща на 100 % от работодателя(той дава парите)-останалото са счèтоводни трикове.
    Например ти ако си мой работник и ти плащам 1000 лева(чисто) ти ми струваш общо 1500 лева(с данъците и осигуровките).
    Няма толкова за мен,толкова за теб-аз плащам всичко(работодателя)-ако ми се намалят осигуровките тогава:
    -ще ти увелича заплатата(пак ще ми струваш 1500 лева,но по голяма чàст от тях ще я полуàваш и ще ти влиза в джоба)
    -по лесно откриване на работно място(защото ми струва по малко)
    -повеè инвестиции в бизнеса-повеè работни места
    -Бюджета също ще спеèли-ще има по големи приходи,заради горните неща.
    И за последно,нека да ти дам един пример-ако дигнем утре ДДС-то от 20 на 100 %,ще имаме ли 5 пъти по големи приходи-защо да и защо не-очаквам агрумениран отговор.

  53. 53 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2743 Любопитно

    [quote#32:"kapitalcho"]но осигуровките са високи(за това което предлагаме). [/quote]
    Кои осигуровки да се намалят? Пенсионите, които от 17.8% стават 18.8% и ако я нямаше държавната субсидия от 4.7 млрд. лв., два милиона и половина пенсионери трябваше всички да получават минималната пенсия от 154 лв.? Нали, ако се платят под 300 долара на човек (международна норма за бежанците), щели сме били да нарушим човешките права за достоен живот? Или искате държавата да стане "качествен вечен клиент" на съда в Страсбург?
    Здравните осигуровки, 8% - непроменени, но държавната субсидия за неосигурените граждани (без трудов доход, върху който да се начисляват 8-те процента) е увеличена с 60 млн. лв. (почти с 5% увеличение при намаляло население и дефлация от две години).
    Или осигуровките, 3.5%, за общо заболяване (в дефицит) и майчинство (в излишък поради спадащата раждаемост)? Или осигуровките за безработица, 1%, които също са в дефицит въпреки, че се изплаща само 60% от осигурителния доход за последните две години на безработния.

  54. 54 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Разбирайте - с подкрепата на Патроиточния фронт! Само дето Каракачанов не е искал да си съсипва имиджа на голям критик на управлението и се е договорил със Сидеров, дето не му дреме от нищо, той да подкрепи бюджета.
    Всъщност, не че нещо му има на проектобюджета, ама нали трябва да има популизъм, та...

  55. 55 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#49] от "wanderer":
    [quote#49:"wanderer"]Не прогресивния, а плоският въведоха[/quote]

    Благодаря Ви. Лапсус клавиатурис. Моите извинения.

  56. 56 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    [quote#37:"Един препатил"]Прогресивният данък беше въведен от БСП през 2007 г.[/quote]

    Разбира се, имах пред вид плоският данък. Моля за извинение.

  57. 57 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 879 Весело

    [quote#48:"popi100"]До коментар [#20] от "dinkost":

    а има ли професионалисти[/quote]
    -Как да нема! Виж коментарите у форумО, той е ковачница за кадри във всички области. Тук поне 80 % са готови да станат министри или други длъжностни лица с власт, та да оправят най-сетне държавата и да решат всичките й проблеми- от финансите, икономиката, политиката, та чак до раждаемостта.

  58. 58 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2743 Весело

    [quote#52:"kapitalcho"]По скоро крайно време е да се обява бруто и нето заплата-така всеки един да знае колко данъци плаща[/quote]
    Размерът на заплатите са търговска тайна, а резмерът на данъците са данъчна тайна. Нищо не може да се обявява. Само данъчните могат да проверяват.
    [quote#52:"kapitalcho"]И няма 50 на 50 или 40 на 60-всичко се плаща на 100 % от работодателя(той дава парите)[/quote]
    На кого дава парите? И какво става, когата "не дава парите" (обявен фалит, забегнал както братя Галеви)?
    Работодателят какъв интерес има, че да дава пари? Ползва пенсия, ползва болнични или ще ражда бебета? Щото, ако няма интерес, "даването" се брои за подкуп... или най-малкото, избягване на данъчно облагане.

  59. 59 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#53] от "wanderer":


    [quote#53:"wanderer"]Кои осигуровки да се намалят? Пенсионите, които от 17.8% стават 18.8% и ако я нямаше държавната субсидия от 4.7 млрд. лв., два милиона и половина пенсионери трябваше всички да получават минималната пенсия от 154 лв.?[/quote]
    Осигуровките общо са между 30 и 33 %(смятай и двете части-тази на работника и тази на работодателя-и в двата случая я плаща работодателя).
    [quote#53:"wanderer"]Нали, ако се платят под 300 долара на човек (международна норма за бежанците), щели сме били да нарушим човешките права за достоен живот? Или искате държавата да стане "качествен вечен клиент" на съда в Страсбург? [/quote]
    Пилейте ресурсите наляво и надясно.........и после защо нямало пари.
    Това че левичарите в Европа са полудли..........не значи че трябва да им се връзваме на акъла.
    За повече подробности виж Емиграционната политика на Австралия.
    Този комунизъм така прецака мозъка и воляата на българина че го направи едно изплашено и скопено говедо
    [quote#53:"wanderer"]Здравните осигуровки, 8% - непроменени, но държавната субсидия за неосигурените граждани (без трудов доход, върху който да се начисляват 8-те процента) е увеличена с 60 млн. лв. (почти с 5% увеличение при намаляло население и дефлация от две години). [/quote]
    Цитираш ми чисто технически неща без да вникнеш във фундаментите.
    1)Увеличиш ли осигуровките-няма да увеличиш приходите-сам се сети защо ?
    2)Повечето сектори не се нуждаят от пари,а от реформи-то и на МВР-то парите не им стигат(то кога ли са им стигали)-имат над 1 милиард бюджет...............в който 95 % от парите отиват за заплати и само 15 мил лева за капиталови разходи..........и после защо не работило-парите ли са проблема на МВР или начина на харчене ?очаквам обяснен отговор

  60. 60 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#56] от "Един препатил":

    И какво става с приходите в бюджета от ДОД и корпоративния данък -увеличават ли се или намалят ?
    Какво става с приходите в бюджета от ДОД и корпоративния данък по време на кризата ?

  61. 61 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#51] от "wanderer":

    Просто е - всички държави, които имат безработица и искат да привличат чужди инвестиции за да увеличават работните места, поддържат нисък плосък данък. Богатите западноевропейски държави не са такива и затова там го няма. А ако ако не знаеш, България не е богата западно-европейска държава, така че... просто е!

  62. 62 Профил на due07477623
    due07477623
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Бюджет за 2017 трябва да има за да не изпаднем в криза, а то се знае че следващия парламент ще гласува изменения на бюджета.

  63. 63 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#57] от "Бенк-Бенк":


    [quote#57:"Бенк-Бенк"]Как да нема! Виж коментарите у форумО, той е ковачница за кадри във всички области. Тук поне 80 % са готови да станат министри или други длъжностни лица с власт, та да оправят най-сетне държавата и да решат всичките й проблеми- от финансите, икономиката, политиката, та чак до раждаемостта.[/quote]
    И мислиш че Тиквун или Пеевски знаят повече ?
    Повечето от съфорумците тук(да кажем поне 20 % от тях) имат сосбтвен бизнес или заемат доста високи позиции с доста добри доходи-и голяма част от тях са в чужбина-и там никой не ги е чакал с червения килим.
    На прима всита мога да ти каже поне 5-ма съфорумци които ако ги оставиш на челни позиции ше разбият Тиквун и Пеевски откъм резултати и икономически ръст на страната(вследствие на Идеите които ще приложат).

  64. 64 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#58] от "wanderer":


    [quote#58:"wanderer"]Размерът на заплатите са търговска тайна, а резмерът на данъците са данъчна тайна. Нищо не може да се обявява. Само данъчните могат да проверяват.[/quote]
    Данъците-те са процент от заплатата.
    И не е тайна колко % са ти данъците от заплатата.

    [quote#58:"wanderer"]На кого дава парите? И какво става, когата "не дава парите" (обявен фалит, забегнал както братя Галеви)?
    Работодателят какъв интерес има, че да дава пари? Ползва пенсия, ползва болнични или ще ражда бебета? Щото, ако няма интерес, "даването" се брои за подкуп... или най-малкото, избягване на данъчно облагане.[/quote]
    Дай малко посериозно с аргументите и по конкретно с цифри и числа ако не си съгласен.

  65. 65 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#61] от "cristo_n":


    [quote#61:"cristo_n"]огатите западноевропейски държави не са такива и затова там го няма. А ако ако не знаеш, България не е богата западно-европейска държава, така че... просто е![/quote]
    С малко изключение-повечето западни държави са управлявани от цоциалисти,на които ако не им стигат парите-просто увеличават данъците.
    Сега Тръмп(в САЩ) предлага точно обратното-намаляне на данъците за всички и максимален данък от 15 % за корпоративните лица.............и се заговори за връщане на трилионни обратно в САЩ.

  66. 66 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 879 Неутрално

    [quote#62:"due07477623"]Бюджет за 2017 трябва да има за да не изпаднем в криза,[/quote]
    -Ич нема да може да се получи криза, това е ,,песен на балалайката''. Ако няма нов бюджет старият от 2016 започва да се прилага, като ежемесечно се заделя 1/12 от него, Това до приемането на Нов бюджет след изборите. Най-много само временно да се забавят някои неща.

  67. 67 Профил на zfm52680934
    zfm52680934
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Оказва се че Атака,са станали по благоразумни от БСП-ДПС-АБВ.
    Или може би са се надявали бюджета да не се приеме,за да могат догодина ако вземат властта, да могат да харчат излишъка който ГЕРБ-РБ им осигури с добрата икономика която оставят след себе си?!
    А и не разбрах ДСБ къде са в това гласуване.Те нали вече не са РБ????

    sdg
  68. 68 Профил на zfm52680934
    zfm52680934
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Моля някой да ми припомни какви социални придобивки или пенсии са ни предложили БСП-ДПСи АБВ че да искам тези хора отново да правят бюджета ни,като ни управляват?
    Аз лично нямам спомен да съм живял по добре социално при тези хора.Напротив,точно при тройната коалиция всички цени вървяха стремително нагоре,а пенсии и заплати не ги настигаха,дори и на това ниво,което е сега в момента!

    sdg
  69. 69 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Узунов що се е разкарвал до Парламента? Толкова ли не можа да пусне един СМС?

    СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.
  70. 70 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#52] от "kapitalcho":
    [quote#52:"kapitalcho"]Увеличава се-с един пукт [/quote]

    Увеличава се сега. Но беше 29, 25, 22%. Затова не трябва да се сваля ударно - когато се опиташ да се поправиш всички викват: ле-ле-е, какво увеличение.


    [quote#52:"kapitalcho"]Те(осигуровките) могат да си ги дигат колокото си искат..........но приходите няма да се дигнат от тях-сам се досети защо ?[/quote]

    Да не изместваме разговора - не става дума за произволно вдигане, а за връщане където си беше. И за поправяне на едно недомислие.

    [quote#52:"kapitalcho"]И реформа в пенсионна система е нещо хипер наложително: [/quote]

    По този въпрос сме на едно мнение. И правилно посочвате какво да се промени. Сигурно ще се съгласите и че мандахерцането нагоре-надолу на възрастта и процента на вноската не е никаква реформа.

    [quote#52:"kapitalcho"]всичко се плаща на 100 % от работодателя(той дава парите)-останалото са счèтоводни трикове[/quote]

    Може да се каже и обратното - всичко е за сметка на работника, аз съм изработил 1500 лв. пък как ще ги делим е друг въпрос. Разпределението наистина е счетоводен момент, но не само - затова аз искам 50% на 50% за да няма демагогия кой колко.

    [quote#52:"kapitalcho"]ако ми се намалят осигуровките тогава:
    -ще ти увелича заплатата(пак ще ми струваш 1500 лева,но по голяма чàст от тях ще я полуàваш и ще ти влиза в джоба) [/quote]

    Мислите ли, че така ще стане? Нали си говорихме, че няма да се лъжем? Вие да сте видяли работодател да е увеличил заплата защото са намалели осигуровките?

    [quote#52:"kapitalcho"]-по лесно откриване на работно място(защото ми струва по малко) [/quote]

    Чакайте сега, как ще Ви струва по-малко ако ми увеличите заплатата с размера на намалената осигуровка и Ви струва все 1500 лв.? Ще Ви струвам по-малко ако си приберете в джоба намалената осигуровка. А никак не е сигурно, че с икономията ще тръгнете да откривате работни места. Говорим за България все пак, нали?

    [quote#52:"kapitalcho"]ако дигнем утре ДДС-то от 20 на 100 %[/quote]

    Не разбирам каква е връзката, но ще отговоря - не, няма да имаме 5 пъти по-големи приходи. Защото ще намалее потреблението и при такъв процент ДДС не може за укриването му да се измисли наказание, по-голямо от откраднатото. Не сте ме питали, но да Ви кажа - намаляването пък на ДДС няма да намали цените и да увеличи потреблението, защото производителите и търговците ще приберат разликата в джоба си. Помните, че все още си говорим за България, нали? Връщането на пенсионната вноска на 22% все пак не е петкратно увеличение. И въобще е по-добре в осигурителната и данъчната сфера да се мисли в далечна перспектива и да се избягват резките движения за да може всеки да си планира делата за дълъг период.

  71. 71 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3077 Весело

    ,,...По време на дебатите в зала Румен Гечев (БСП) се опита да убеди колегите си в полза на прогресивното облагане.....,,

    Ми га додите на власт си наложете прогресивното облагане

  72. 72 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3077 Весело

    [quote#67:"Svetlio"]А и не разбрах ДСБ къде са в това гласуване.Те нали вече не са РБ???? [/quote]

    Ми не прочете ли в статията как срамежливо пишат, че 11 са се въздържали без да кажат от коя партия са ,,.....Против бяха 58, а 11 се въздържаха.....,,

    Толкоз са и ДСБ дупетатите

  73. 73 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#70] от "Един препатил":


    [quote#70:"Един препатил"]Увеличава се сега. Но беше 29, 25, 22%. Затова не трябва да се сваля ударно - когато се опиташ да се поправиш всички викват: ле-ле-е, какво увеличение. [/quote]
    Какъв беше средния ръст на икономиката като се свалиха(2005-2009) ?
    [quote#70:"Един препатил"]Да не изместваме разговора - не става дума за произволно вдигане, а за връщане където си беше. И за поправяне на едно недомислие. [/quote]
    Точно това е най важното-ти ако ги дигаш,а не се увеличават приходите.............това е един тотален нонсенс.
    Нещо подобно на даък уикенд-излишна бумащина,която ще ни струва много повече отколкото приходите.
    Печеливши няма-освен гърчене на стадото и подкупи за чиновниците.

    [quote#70:"Един препатил"]По този въпрос сме на едно мнение. И правилно посочвате какво да се промени. Сигурно ще се съгласите и че мандахерцането нагоре-надолу на възрастта и процента на вноската не е никаква реформа. [/quote]
    Частична реформа-но трябва и двете.
    А възрастта ще ръсте-навсякъде я увеличават(Европа) и тук няма да ни се размине-просто трябва да се въведе една универсална формула(спрямо средната продължителност на живот) или да се въведат лични партиди..........или и двете.
    [quote#70:"Един препатил"]Може да се каже и обратното - всичко е за сметка на работника, аз съм изработил 1500 лв. пък как ще ги делим е друг въпрос. Разпределението наистина е счетоводен момент, но не само - затова аз искам 50% на 50% за да няма демагогия кой колко. [/quote]
    Не,тъй като работодателят ти плаща парите-ти няма как сам да си ги вземеш-ако имаше,нямаше да ти трябва работодател.
    Естествено за да вървят нещата,трябва да има сихрон между двамата(и двамата не могат един без друг),но ти обяснявам как стоят нещата чисто технически

    [quote#70:"Един препатил"]Разпределението наистина е счетоводен момент,[/quote]
    Значи няма голяма разлика дали е 0 на 100 или 80 на 20
    [quote#70:"Един препатил"]Мислите ли, че така ще стане? Нали си говорихме, че няма да се лъжем? Вие да сте видяли работодател да е увеличил заплата защото са намалели осигуровките? [/quote]
    Разбира се(увеличаването на заплатите).
    Вижте средната работна заплата преди 10 години и вижте сегашната(най вече за частния сектор за да е обективна картината).
    Вижте и колко средно плащат на ИТ програмистите..........и това не е заради хубавите им очи.

    [quote#70:"Един препатил"]Чакайте сега, как ще Ви струва по-малко ако ми увеличите заплатата с размера на намалената осигуровка и Ви струва все 1500 лв.? Ще Ви струвам по-малко ако си приберете в джоба намалената осигуровка. А никак не е сигурно, че с икономията ще тръгнете да откривате работни места. Говорим за България все пак, нали? [/quote]
    Моя грешка-намалението на осигуровките ще се разпредели между:
    -увеличаването на доходите
    -по лесното откриване на работни места
    -инвестиция в бизнеса-и оттам повече работни места.
    И да ще има увеличаване на заплатите...............защото ако не сте забелязали,работната ръка в България е дефицид и това увеличаване няма да е защото за щедри или заради хубавите им очи.
    И България не е нищо по особено-вижте бурното развитие на София и го сравнете с 20 години назад(1996).Много по голяма разлика от 1986 и 1966(Соца)-немислите ли ?

    [quote#70:"Един препатил"]Не разбирам каква е връзката, но ще отговоря - не, няма да имаме 5 пъти по-големи приходи. Защото ще намалее потреблението и при такъв процент ДДС не може за укриването му да се измисли наказание, по-голямо от откраднатото.[/quote]
    Именно-това в икономиката се нарича Крива на Лафер-данъците могат да се увеличават до една степен,след която колкото и да се дигат нагоре,приходите не се увеличават,а намаляват.
    Именно затова съм за ниски данъци и осигуровки-защото всички печелят(всички които искат да работят,да учат и да се развиват т.е градивната част) плюс бюджета.
    Негативте са за тези които не им се работи и искат да живеят на социални помощи.
    [quote#70:"Един препатил"]И въобще е по-добре в осигурителната и данъчната сфера да се мисли в далечна перспектива и да се избягват резките движения за да може всеки да си планира делата за дълъг период. [/quote]
    Ако вземем историята за пример-почти никога намалянето на данъци е лоша идея-точно обратното-много позитивна.
    Ние сме бедна държава-един от най бързите начини да наваксаме това е чрез ниски данъци(за всички).
    Обратното няма как да стане.
    Историята го е доказала много пъти.
    А предвид че не ни се занимава да оправяме нещата и да правим реформи(справка последните 26 години)-това е единствения начин.

  74. 74 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#60] от "kapitalcho":
    [quote#60:"kapitalcho"]Какво става с приходите в бюджета от ДОД и корпоративния данък по време на кризата ?[/quote]

    Естествено, че при криза намаляват. Но вижте сега как стоят нещата у нас. В 2007-2008 г. имаше ръст на икономиката и БСП решиха да се харесат на всички. За целта вместо да намаляват ле-е-екичко и пестепенно данъчната и осигурителната тежест видният политик Станишев (министър-председател) и още по-видният икономист Орешарски (министър на финансите) се изсилиха с плоския данък от 10% и рязкото намаляване на пенсионната вноска. Когато се зададе ипотечната криза те и двамцата твърдяха, че страшно няма - това са си неуредици в САЩ, ние сме стабилни (стабилността не е от вчера - да знаете). В 2009 г. другите двама умници - Борисов и Дянков решиха да ги ударят в земята и намалиха пенсионната вноска до 16%. Да, ама кризата стигна и до нас и се оказа, че и едните, и другите управляваще са "гола вОда" - хем плащачите по-малко и по-бедни, хем ставките по-ниски. За да замажат огромния, колосалния гаф, който бяха натворили измислиха "опорната точка": виждате ли колко добре направихме, че намалихме данъците и осигуровките, че иначе знаете ли какви фалити щяха да настанат, каква безработица, какъв ужас. И въпреки, че няма никакъв начин това да се докаже непрекъснато се повтаряше, че ниските ставки са спасили хиляди работни места, че даже едва ли не открили и нови. Оттогава та и до сега. Ето на това в България му се казва стабилност.

  75. 75 Профил на Darkman
    Darkman
    Рейтинг: 1616 Неутрално

    [quote#14:"edin drug"]бюджета на държавата е най важния закон за годината , а следващата година са увеличени парите на здравна каса , НОИ , полиция ,о тбрана ,все важни неща за обществото[/quote]

    Не може бюджет за следваща година да се приема от политическа сила, която е заявила изрично, че няма да управлява догодина. Пълна простотия е това.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  76. 76 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#73] от "kapitalcho":
    [quote#73:"kapitalcho"]Какъв беше средния ръст на икономиката като се свалиха(2005-2009) ?[/quote]

    Оставете средния ръст, за друго Ви говоря. От 2005 г. до 2010 г. средномесечният осигурителен доход непрекъснато се увеличава. Би трябвало и средната пенсионна вноска на едно лице да нараства. Да, ама не - в резултат на рязкото сваляне процента на пенсионната вноска абсолютният средномесечен размер на едно лице придоби следния причудлив вид:
    2005 - 96,17 лв. (така-а-а.. - 29%)
    2006 - 81,54 лв. (упс !?! - 23%)
    2007 - 91,58 лв. (иди-дойди - 23%)
    2008 - 110,12 лв. (нормално - тогава беше 22%)
    2009 - 99,86 лв. (пак упс!?! - 18%)
    2010 - 91,25 лв. (тури му пепел! - 16%)
    Ето оттук дойде издънката в бюджета на НОИ. И затова пенсионната вноска трябва да се върне на 22% и да си стои там дълго, дълго време.


  77. 77 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Весело

    До коментар [#67] от "Svetlio":
    [quote#67:"Svetlio"]А и не разбрах ДСБ къде са в това гласуване.Те нали вече не са РБ????[/quote]

    Сигурен съм, че на Вас лично въобще не ви пука как са гласували ДСБ. Но Ви разбирам - нормата трябва да се гони.


  78. 78 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Весело

    До коментар [#68] от "Svetlio":
    [quote#68:"Svetlio"]какви социални придобивки или пенсии са ни предложили БСП-ДПСи АБВ[/quote]

    Вижте сега да Ви обясня - едното крило на БКП (БСП) ни предлага това, което ни дава другото (ГЕРБ) - нищо, но от сърце.
    След това обратното.

  79. 79 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#74] от "Един препатил":


    [quote#74:"Един препатил"]Естествено, че при криза намаляват. [/quote]
    Естествено,но не естествено
    Да,по принцип трябва да намалеят..........но на практика се увеличават т.е въпреки че има криза,въпреки че икономиката се свива............приходите от ДОД и корпоративния доход се увеличават...........даже по време на криза-замисли се защо ?
    А иначе фундаментално да ти отговоря на въпроса.
    Само ниските данъци не стигат-трябва и акъл(реформи).
    Но пенсионна система не стигат парите.............обяснил съм ти по горе защо-защото политиците правят всичко възможно да източат системата и да злоупотребят(за да си намерят нови гласоподаватели)..........и клона се чупи.
    10 % осигурителна вноска плюс реформите там.........и това щес тига.
    До коментар [#76] от "Един препатил":


    [quote#76:"Един препатил"]Оставете средния ръст, за друго Ви говоря. [/quote]
    Точно това е най важното-нараства ли икономиката-нарастват приходите в бюджета=нарастват доходите на гаржданите.
    Бедността няма да я преборим с 30-40 % осигуровки,а с голям икономически растеж и от там голям ръст на заплатите.

  80. 80 Профил на ДракУна
    ДракУна
    Рейтинг: 297 Любопитно

    "Отрицателен беше гласът на представителите от БСП (25)"

    "След приемането на новия бюджет от 1 януари ще бъдат увеличени заплатите на учителите"
    Значи от БСП са против увеличението на заплатите на учителите!?!?!?

  81. 81 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2743 Неутрално

    [quote#59:"kapitalcho"]между 30 и 33 %(смятай и двете части-тази на работника и тази на работодателя[/quote]
    Това не е така - един път, първа и втора категория труд плащат други осигуровки, достигат до 60%. Някои от които (професионален пенсионен фонд) са изцяло за сметка на работодателя;
    втори път - невинаги работникът си поема осигуровката - държавните служители и приравнените на тях (полицаи, военни, съдии, прокурори, следователи, общо към 350 хил. души) се осигуряват изцяло от работодателя;
    трети път - невинаги работодателят плаща - допълнителното доброволно осигуряване е изцяло за сметка на работника;
    четвърти път - доходът, върху който се начисляват осигуровките е различен - "свободните професии" редуцират брутния доход о от 15% до 60% и имат "опцията" (при определени условия) да изберат на какъв доход да се осигуряват; земеделците само 50% от минималното; при разделянето на осигуряването между работодател и работник се получава така, че работодателят плаща осигуровка върху осигурителната част на работника и върху данъка върху дохода. Докато при държавните служители, работодателят плаща осигуровка само върху данък-доход.
    Последно, размерът на осигуровките дали ще е 31.8% (18.8%+3.5%+1.0%+0.5%+8%) или 40% губи съществено значение, когато едни плащат само 15 години, а други 40 и повече години, като последните дори не получават пенсия или някакви други обезщетения.
    За реформите съм напълно съгласен, но те не започват с промяна на процентите, и то само за малка част (2.8 млн. души) от обществото.
    Според мен, най-напред трябва да се разбере, че осигуровките не са данъци - Плащането на осигуровки предоставя права (обезщетения, пенсия), данъците не дават никакви права. Второто, което трябва да се разбере, че предоставените права не са "безгранични", а трябва да са до размера, който всеки един сам си е избрал. И трето, начисляването на законово задължение (осигуровка, застраховка) върху законово задължение (данък, осигуровка, застраховка) е забранено. Такова начисляване е прийом на комунистите с принципа "Дайте да дадем". Няма никаква сложнотия брутният доход да се раздели на 1.418 (31.8% осигуровки и 10% данък доход) за да се получи облагаемия доход и на негова база да се определят законовите задължения.
    [quote#59:"kapitalcho"]плаща работодателя[/quote]
    Той, работодателят, няма правен интерес - дали ще плати или няма да плати (плаща под масата) нито пенсия ще получи, нито обезщетение по болест, например. При възникване на спор плащането (в неточните размери) или неплащането (един месец неплатен отпуск или работа на половин работен ден се признават с пълни осигурително права ...въпреки липсата на покритие на минималните осигурителни изисквания) може да се използва от държаваната администрация за рекет върху работодателя, дори и да е изряден.

  82. 82 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    Така и не разбрах радан с десебарите как са гласували

  83. 83 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2743 Весело

    [quote#80:"boriz"]Значи от БСП са против увеличението на заплатите на учителите!?!?!? [/quote]
    Ако се следва тяхната пропаганда логика, то БСП и ДПС (в коалиция - пак ли!? ) са против увеличаването на пенсиите ("великите" 2.5% и то от средата на годината), са против майките и децата (от новата МРЗ, 460 лв. се изчисляват обезщетенията), против са здравеопазването, образованието, армията (там навсякъде има увеличение на субсидията).
    В духа на сляпата пропаганда може да се завърши: "БСП и ДСП са отново срещу народа и държавата! Гласувайте за тях ...за да умрете по-бързо!"

  84. 84 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2743 Любопитно

    До коментар [#82] от "shileto Трайчо на балотаж само от ДСБ познаха":

    Тия като доблестни дес(е)ни не са ли извън парламента? Нали не подкрепят нищо и никого, би следвало да са извън парламента. Тъй де, да не вземат депутатски възнаграждения за несвършена работа.

  85. 85 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    До коментар [#84] от "wanderer":
    Вътре са единствено за заплатите, а за отговорности не ги търси

  86. 86 Профил на zfm52680934
    zfm52680934
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#77] от "Един препатил":

    Това ли е опорката,че щом някой говори за ДСБ е на норма?
    Айде малко по сериозно.

    sdg
  87. 87 Профил на zfm52680934
    zfm52680934
    Рейтинг: 515 Неутрално

    [quote#81:"wanderer"]държавните служители и приравнените на тях (полицаи, военни, съдии, прокурори, следователи, общо към 350 хил. души) се осигуряват изцяло от работодателя; [/quote]

    Специално на полицаите и военните,и другите държавни служители им се одържа от заплатата пари за осигуровките,от там насетне ако държавата не ги плаща към НОИ е отделен въпрос.
    Но пък държавата до финансира НОИ с 4.5 милиарда лв на година,така че предполагам ако дръпнем чертата,държавата ще се окаже че плаща повече за осигуровките през доплащането на пенсии,отколкото ако реално заплати само самите осигуровки на работниците си.

    sdg
  88. 88 Профил на galiwer1880
    galiwer1880
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#69] от "Майндърбайндър":

    за да го видят ,че съществува.

  89. 89 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Весело

    До коментар [#82] от "shileto Трайчо на балотаж само от ДСБ познаха":
    [quote#82:"shileto Трайчо на балотаж само от ДСБ познаха"]Така и не разбрах радан с десебарите как са гласували[/quote]

    Е, няма пък да ви кажем ... ей на, така ... да не може да заспите тази вечер...


  90. 90 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#86] от "Svetlio":
    [quote#86:"Svetlio"]Айде малко по сериозно.[/quote]

    Аз винаги съм сериозен. Особено когато се шегувам.

    До коментар [#87] от "Svetlio":

    [quote#87:"Svetlio"]Но пък държавата до финансира НОИ с 4.5 милиарда лв на година,така че предполагам ако дръпнем чертата,държавата ще се окаже че плаща повече за осигуровките през доплащането на пенсии,отколкото ако реално заплати само самите осигуровки на работниците си.[/quote]

    Тук сте много прав. Когато държавният бюджет дофинансира бюджета на НОИ е все едно дали ще плати осигуровките на държавните служители като отделна вноска или като увеличено дофинасиране. Същото се отнася и до инвалидните пенсии - няма особена разлика дали се изплащат от НОИ или от социалното министерство. Но така е само от счетоводна гледна точка. От гледна точка на финансовата дициплина всеки трябва да си изпълнява задълженията. За да не може никой да казва "защо аз да плащам, като държавата не плаща?" А от въпроса за безупречната финансова дисциплина на държавата следват и много други въпроси като например възможността за отнемане на осигурителен стаж на провинили се държавни служители, контрола върху инвалидните пенсии и т.н. и т.н. - но това е тема на друг пространен разговор.

  91. 91 Профил на 2029
    2029
    Рейтинг: 664 Любопитно

    До коментар [#34] от "Fred":

    2029
    16 окт, 2014
    Не знам дали РБ е непредвидим партньор, но със сигурност пълният с ченгета ПФ е такъв. Времето ще покаже.

  92. 92 Профил на pet_1306
    pet_1306
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#26] от "Лелка":

    Кой го избра този изрод, че да иска нещо от бюджета...еми който го е избрал, той да му дава пари!!! Държавния бюджет е за изборни длъжности...щото народа избира и плаща...този мършляк са го избрали съдиите..и е логично да му плащат те, а не народа!!!

  93. 93 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    [quote#61:"cristo_n"]Просто е - всички държави, които имат безработица и искат да привличат чужди инвестиции за да увеличават работните места, поддържат нисък плосък данък.[/quote]
    Отначало и аз се хванах на тази кукичка. Само че мечтаните инвестиции не идват и не идват... и странно защото отиват при онези с високите данъци.

    И тогава си зададох вечният въпрос "Кой печели от станалото?". И ми светна, че печели единствено родната ни олигархия която се явява главният и почти единствен работодател. Както и от ниските ни заплати които видите ли също щели да привлекат инвестициите.

    Така че измислете друга Опорна Точка, тази вече е разобличена.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  94. 94 Профил на zfm52680934
    zfm52680934
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#90] от "Един препатил":

    Не съм икономист по темата,просто сглобих две и две.Но че в ведомостите на МВР,МО и другите държавни служители,пише че им се одържа пари от заплатата.А някой по неосведомени се опитват да ни убедят че на тях едва ли не им се дава заплатата с осигуровките в нея.

    sdg
  95. 95 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1386 Неутрално

    [quote#18:"cinik"]Надявам се най-сетне да каже "Сгрешихме, признаваме си, мъже сме - бачкаме яко и ще си плащаме без да мрънкаме, защото сами сме си виновни и сме си извлекли поуките!" [/quote]
    Надеждата умира последна. Моята май ще умре преди мене.

  96. 96 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#32] от "kapitalcho":

    Мощно усилване на икономиката ще стане, ако бизнесът спре да плаща данъци, осигуровките се плащат от работниците и служителите и всички държавни регулации на бизнеса отпаднат.
    Здравната система да не се финансира от държавата, за да може неплатежоспособните пенсионери да намалеят естествено, а паразитните слоеве да се въпроизвеждат по-бавно.

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  97. 97 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#93] от "Fred":

    Под предлог да се увеличат чуждите инвестиции, в началото на прехода от държава към разбойничество, се фиксира минимална цена на труда, после се въведоха облекчения, едно от които е плоският данък. Истината е, че така само се увеличи дялът от пицата за българските бизнесмени. А под маската на "чужди " инвеститори, пак те, през офшорки се наместват изгодно в територията. "Американските" ТЕЦ-ове са класически пример за това. А социалната ножица се разтвори максимално. Катастрофалната емиграция е плод именно на тая политика. И сега бизнесът проплака, че няма квалифицирана работна ръка! Е, няма и да има, защото процесите са много бавни и инерционността - голяма. А и умниците, натресли ни тези престъпни условия, не знаят и не могат да предложат добри решения, а се опитват да изкомандват държавната администрация да им направи хора, да ги отгледа и образова по съответните специалности. Какво ни чака? Демографска и културна еволюция към тюркизация, ромизация и ислам.

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  98. 98 Профил на 3.14
    3.14
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#78] от "Един препатил":

    Тоест, двата мощни фактора в Булгарстан са скачени съдове - политиките и членската маса леко се преливат от едното място в другото. Получава се двупартиен модел де факто. Другите са за цвят и парлама. Но и за субсидии и привилегии, които остават скрити за публиката. Всичко си е в средите от класата. Е, как ще има промяна? Трябва да са луди да си развалят играта!

    21 ВЕК - ВЕК НА ПРОСВЕТЕНО ВАРВАРСТВО!
  99. 99 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#96] от "EURASIA":

    Стига си залитал в крайността.
    Данъци и осигурвките трябва да са ниски,ако искаме да имаме голям икономически ръст.
    Друг е въпросът че със свободните капитали,всеки един може да прави каквото си желае,включително и да си вземе здравна застраховка или да си инвестира парите в лична партида,която да потребява когато се пенсионира.
    Но всичко това не отменя нуждите от рефоми в пенсионната и здравната реформа.
    С толкова много мними инвалиди(цели цигански гета са такива-познай защо),20 заплати накуп за кой ли не ,и ранно пенсиониране за доста хора............и обричаш на мизерия всички останали.
    Направиш ли реформата-първия и резултат е да се увеличат пенсиите и да се спре дефицита там.

  100. 100 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    [quote#97:"EURASIA"]И сега бизнесът проплака, че няма квалифицирана работна ръка! Е, няма и да има, защото процесите са много бавни и инерционността - голяма.[/quote]
    В други статии предмет на които е работната ръка съм го описал този процес - 25 години хищнически използваха наследеното от социализма, евтина и квалифицирана работна ръка. 25 години не направиха нищо за възпроизводството и, просто като циганите, бере готовото и не сади нищо.

    Всичко това минаваше без последствия за тях защото системата действително е много инерционна, 30-40 години минават докато се смени едно поколение на пазара на труда и чак тогава се виждат последствията. Е, дойде времето когато наследеното от социализма свърши, едни се пенсионираха други емигрираха.

    И понеже системата е инерционна сега 25 години те няма да имат кадри, ако ще и да започнат да инвестират още от утре в тях. Което впрочем също не се забелязва, сега са все още в етап на оплакванията и мечтата някак си старото да продължава.

    Като скакалците са, накацат, изяждат всичко до гола земя и след това се вдигат да търсят нещо ново за ядене. Само че за тях и това няма да го има, просто ще фалират. А преди това по-силните ще изядат по-слабите помежду си, вече става.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK