Бонусите за изрядните шофьори на път да се въведат през 2017 г.

Това уж въведение се приказваше от време оно...в началото -90тегодини!!!сега нищо пак приказват ,значи пак сме в Социума на съветите.....Русофилска работа ,държавата е България

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Браво!!!

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "12345":

При кои ?

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

"Защо чак сега? Какво пречеше този въпрос да бъде решен години по-рано?"
Е, при мудността на родната администрация е по-добре късно, отколкото никога. Малко ме съмнява, че и сега ще влезе, но да не бъдем песимисти като колегата.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "хм":

Именно!
Държавата гледа на ГО като на нейни мангизи.
Не мога да повярвам, че ще кандиса да раздава бонуси, за своя сметка!

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "antropos":

Със сигурност го има при Алианц.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "12345":

Благодаря! Тях не съм ги проверявал.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Системата е "малус-малус"

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"хм"]единственият резултат е, че данък "ГО" поскъпна за всички[/quote]

В средата на 90- тях гражданската отговорност беше 25 (дваесе и пет) марки и се правеше при ДЗИ или MIC. След туй "разбиха монопола" и с яки напъни я докараха до сто и шеесе. Сега нова революция - кой е послушен ше му правят 10 лв отбив.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

дебил-милиционеризма пак си ;извоюва ; пространство за КРАДЕНЕ , естествено техните редици не са засегнати / те само си изписват щети и си получават премии/ , а балъците ще плащат скъпо и пре скъпо и за тях , ПРОКЛЕТА ДЪРЖАВА

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Повече трябва да плащат единствено тези застраховани лица, в чиято застрахователна история са записани повече застрахователни събития
от средното равнище, върху които е изплатено обезщетение. Тоест, това е високорискова категория.
Всичко останало не е свързано и не е работа на застрахователите да си пъхат носа.
В застрахователните договори и без това наличието на виновност от страна на застрахованото лице води до отказ от изплащане на обезщетение. Няма защо застрахователните тарикати да си измислят нови поводи за повишение на цените, които и без друго са безобразно високи.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо или аз не разбрах, или не са го обяснили както трябва - как така според номера на колата, ще преценяват дали да платя по-ниска или висока ГО?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "12345":

вярно е , тази година вдигнаха сумите по каското поне с 10% от предишните години ,поради щети

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"12345"]Тя системата бонус-малус си я има и сега при някои застрахователи.[/quote]
...на каруци предполагам, защото за автомобили не знам да има такива Системи за застраховане има доста, като застраховката зависи от най- важното - оценка на риска. Нови шофьори, както и такива с много нарушения плащат доста повече в някои държави. Според мен проблем е това, че застраховката се прави на автомобила и не включва водача. Когато изряден водач, платил по- ниска премия предостави автомобила си на "рецидивист" нарушител и той нанесе сериозни щети какво става?

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Георги":

е това става друг вид застраховка ,как ще ме застраховат ,като карам поне 4 коли и си ги сменям постоянно

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "дръвник":

системата е:

Малус ---Фалос

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"edin drug"]вярно е , тази година вдигнаха сумите по каското поне с 10% [/quote]
Има много злоупотреби с "Каско".

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

От мен всичко най-хубаво през новата година:

https://www.youtube.com/watch?v=uQdgwIYSajU

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

аз нямам нищо против, нека има поощрение за изрядните шофьори. само да не стигнем до там да награждаваме непилите и недрусаните, че почват да се броят на пръсти

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Георги"]Отделно, много по-разумно е застраховката да е персонална на шофьора[/quote]
И аз мисля, че това ще е по- правилно. Още на втората година ще се усети ефекта и няма да има значение кой какво кара ... важното е да няма нарушения.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Поредния закон който е против българските интереси!

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "edin drug":

Точно това е идеята. Често собственика на колата, не я управлява сам. Преди години, маса коли се водеха на инвалиди. А когато е персонална, ако искаш да плащаш малко, ще караш разумно.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Георги"]Редовните нарушители е редно да плащат много по-висока "Гражданска отговорност". [/quote]
А нередовните нарушители да не плащат, нали?
И как нарушението "движение без залепена винетка (за да ограничава видимостта на водача) по републиканската мрежа" (без светло-отразителна жилетка в багажника) се отразява на риска "трето лице" (пешеходец) да пострада от движението на автомобила?

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"vassilun"]застраховката ГО е на автомобила, а актове се издават на водача[/quote]
Не е точно така - при ГО и в момента се взимат данните както на автомобила, така и на собственика му (който засега се предполага, че е и негов водач).
Доколкото разбрах, сега се изготвя нова методика на ГО, в чиято логика да залегнат и да се оценяват различни комбинации. Ако изготвящите методиката си свършат работата, може и да няма проблем.
Със сигурност ще има находчиви хора, които ще търсят и намират вратички, но ако те се затварят методично, ще бъде добре. Защото и идеята на тая система е добра - който чупи, трябва да плаща повече.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"wanderer"]И как нарушението "движение без залепена винетка...[/quote]
Според мен става дума за нарушения, в които има ПТП и съответно застрахователно събитие, а не просто за "неслагане на колан".
В крайна сметка нарушенията, в които няма застрахователни събития, нямат никакво отношение към ГО.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"keen"]Според мен става дума за нарушения, в които има ПТП и съответно застрахователно събитие[/quote]
И как ще се отразят нарушенията "предоставяне на паркоместа върху уличното платно" (Столична община, еле на бул. Вапцаров), спирането след знак В27 „Забранени са престоят и паркирането" и В28 „Забранено е паркирането", при което е нарушена видимостта на пътя и в следствие на което е станало ПТП-то?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"edin drug"]как ще ме застраховат ,като карам поне 4 коли и си ги сменям постоянно [/quote]
Да не би да карате четирите коли едновременно? Застраховката "Гражданска отговорност" трябва да е на Ваше име - Вие ще отговаряте в съда, ако има пострадали от Ваше действие, а не автомобилът. За автомобила има друга застраховка - "Автокаско", по която застрахователят отговаря пред собственика на автомобила за щетите, предмет на застрахователния договор.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Георги"]А когато е персонална, ако искаш да плащаш малко, ще караш разумно. [/quote]
Или ще караш по-малко ... за да платиш само за един месец вместо за цяла година? И "връзвате ръцете" на
[quote#21:"ь"]като застраховката зависи от най- важното - оценка на риска.[/quote]
да не може да оцени риска при "несистемните" шофьори, де от дъжд на вятър се качват на автобил. В такъв случай, застрахотелят ще ги тритира за високо-рискови, като абсолютно начинаещи, и ...пенсионерите/домакините ще изквичат на умряло.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"wanderer"]при което е нарушена видимостта на пътя и в следствие на което е станало ПТП-то?[/quote]
Според мен е правилно да се съсредоточим върху вината на конкретния извършител, с чието непосредствено участие е станало ПТП.
Иначе какво ще ни спре да стигнем в раздробяването до всеобхватното "обществото е виновно"?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Добро решение и дано да започне бързо да функционира реално,за да се усети разликата между това да си редовен и нередовен.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "keen":

Значи, се броят само ПТП-та. В случай на вина, ще има и двойно завишаване на застраховката.
Въпросът е колко назад във времето? Защото не е все едно за 40 години да има само едно ПТП в сравнение с едно за последната година.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"wanderer"] и ...пенсионерите/домакините ще изквичат на умряло.[/quote]
Винаги някой ще има за какво да се оплаче Няма проблем и с пенсиите. Първата година ще плати по- малко, но ако допусне нарушение още на следващата ще му треснат тройна премия ... пиши го вечен клиент на автобусния транспорт

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "wanderer":
Не вярвам да започнат от повече от пет годишен период. За да заработи коректно системата са нужни поне две години.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Тя работата е ясна, за тези със златни талони и без нарушения поскъпването ще е 10-20% всяка година, на другите честито с поне 25% докато ги стигнем хамериканцити както пееше Тодор Колев.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

вбесяващо е че дори и писалите и съставилите наредбата ,най вероятно са си изписвали щети от застраховките и са си прибирали сумички , сега се прехвърля тежеста на плащане върху не участвали в източването на застраховките с некаква измислена категоризация , най вероятно толкова мъглява че да се скубе наред всичко що не е от родата и системата

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"wanderer"]Застраховката "Гражданска отговорност" трябва да е на Ваше име - Вие ще отговаряте в съда, ако има пострадали от Ваше действие, а не автомобилът. [/quote]
Да! Ама върви го обясни на КФН и МВР...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ми аде де! За 30-на години стаж имам само един акт от моя глупост.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"wanderer"]не е все едно за 40 години да има само едно ПТП в сравнение с едно за последната година.[/quote]
Съгласен съм, че е така.
Но също така не изключвам да има предвидена и нещо като "амнистия" за шофьори без ПТП през последните "Х" години.
Иначе се поставя стена без шанс някой, който веднъж е сгрешил, да се върне в отбора на "нормалните" шофьори. Един вид "доживотно наказание" с високи цени на ГО не е много приемливо.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"ь"]Не вярвам да започнат от повече от пет годишен период.[/quote]
За мен и това е прекалено много за възможностите на тези институции - те са свикнали да работят с бумащина и електронните документи ги хвърлят в ужас

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "keen":

"В крайна сметка нарушенията, в които няма застрахователни събития, нямат никакво отношение към ГО."

Това не е точно така. Водачите, които не спазват правилата, се считат за по-рискови.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Изключително информативна и полезна статия, пълна с цифри и конкретика. Освен това е нещо ново - нещо, което не сме чули/прочели никъде досега.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"По-добре късно..."
Не

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не е така маймуни мутренски, защото досега изрядните шофьори платиха хиляди левове за гушите ви. И не мога да разбера какво още ще смятате, като хората са го сметнали отдавна вместо вас. ГО може да падне до 50%. Деба и просташката държава, деба и дървото! Матрялаааа, матряла...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"sirsven"]системата е:

Малус ---Фалос [/quote]
------
По-скоро е Biggus Dickus (за феновете на Монти Пайтън)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"deymus"]Нещо или аз не разбрах, или не са го обяснили както трябва - как така според номера на колата, ще преценяват дали да платя по-ниска или висока ГО?[/quote]

дали тази кола има виновно причинено ПТП

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Колата е на жена ти, тя има книжка но не кара. И така 10 години. Ако с това МПС няма нарушения в КАТ трябва и много ниска гражданска. Ако обаче има - много малус. Собственика трябва да има малка тежест във формулата

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен