
© Yuri Gripas, Reuters
Независимостта на Управлението за федерален резерв (УФР) е от решаващо значение, но сега тя е застрашена от политическия натиск, предупреди късно снощи централният банкер на САЩ Джанет Йелън, цитирана от световните агенции.
"Независимостта ни е застрашена", каза Йелън, отговаряйки на въпроси в Мичиганския университет, уточни "Франс прес".
Тя посочи, че има предвид редица предложения за закони, внесени от конгресмени, които целят да ограничат полето на действие на УФР.
Йелън не назова изрично Доналд Тръмп, но именно президентът републиканец оказа пряк натиск върху централната банка на страната по време на предизборната си кампания, обвинявайки я, че "играе" на страната на демократите.
Президентът на УФР подчерта, че способността на банката да взема решения за паричната си политика, "без да бъде подлагана на политически натиск в краткосрочен план, е много важна".
Йелън допълни, че тази независимост по статут не пречи на УФР да се отчита или да има прозрачна дейност.
В средата на март УФР реши да вдигне отново лихвите заради подобрилата се икономическа конюнктура.
Йелън посочи, че сегашното равнище на безработицата (4.5 на сто) е малко по-ниско от нивото, което тя самата и колегите й възприемат като праг на пълната заетост, и каза, че икономиката на САЩ би трябвало да продължи на нараства с "умерен темп".
Администрацията на Тръмп започна офанзива за дерегулиране най-вече във финансовия сектор с надеждата да активизира бизнес дейността, но президентът на УФР изрази различно мнение.
"Ако разгледате обективните данни, не мисля, че можете да кажете, че регулациите са задушили банковото кредитиране", заяви Йелън.
Ние трябва да сме сигурни, че ситуацията е стабилна. Не искаме да се окажем в ситуация, когато ще ни се наложи да вдигаме прекалено бързо лихвите, което потенциално може да доведе до рецесия, подчерта централната банкерка на САЩ.
simval
Рейтинг: 823 НеутралноВъпрос с намалена трудност:
Аз не зареждам в Лукойл.Ако нашта централна банка беше независима, ако нашта прокуратура (съдебна власт) беше независима, щеше ли Домус Дельо да цапардоса и разпарчелоса КТБ?
primaxm
Рейтинг: 442 НеутралноЦентралната банка.... хахаха :-)
12345
Рейтинг: 497 НеутралноАмериканската банка отдавна е зависима, но от Демократическата партия. Играха по тяхната свирха в последните години.
А Тръмп им го каза в очите и затова сега се оплакват от него.
dejmos
Рейтинг: 2471 Неутрално"Йелън не назова изрично Доналд Тръмп, но именно президентът републиканец оказа пряк натиск върху централната банка на страната по време на предизборната си кампания, обвинявайки я, че "играе" на страната на демократите". Банковият капитал отдаван е излязъл от обществен контрол и твори огромни световни бели.
Какво обвинение само !!! :)) Успех на Тръмп в борбата с тази частна институция и преизграждане на " банкова система". Ако Америка не го направи ,ще го направи Китай. Злите сили са точно ТУК и правилно ТРЪМП цели САУРОН.
Alexander97
Рейтинг: 2853 НеутралноДо коментар [#4] от "dejmos":
Банковият капитал отдаван е излязъл от обществен контрол и твори огромни световни бели.
По-ляво няма как!
Долу империалистите!
Да живее световната революция!!!
Бият негрите!
chimay
Рейтинг: 392 НеутралноОх, заблеяло ми агънце...
УФР е частна фирма която на концесия произвжда благото резервна валута. Като станат нормална централна банка, да говроят за независимост. Тръмипича е наклонил капата на акционерите и сега вой, че отече печалбата от таз сладка схема.
Колегите да не ме занимават с Людвик фон Мизес и несретниците от Виенската школа за социален дарвинизъм : в клуба на полезните идиоти има и автентични !
lordcris
Рейтинг: 745 НеутралноНезависимост? Нали е назначена от президента. Тези просто трябва да бъдат затворени, стига са надували балони печатайки пари.
vesolr
Рейтинг: 4146 ВеселоПомните ли как Тръмп по време на кампанията оспорваше официалните данни за безработицата (около 4.8-4.9 тогава) и твърдеше, че според негови "източници" е 20, а може би и 40%?!
От клеветника https://goo.gl/QdmktQДа сте чули да оспорва данните сега и да твърди подобни глупости? Гозамбовците обаче повярваха...
voxy
Рейтинг: 823 НеутралноДо коментар [#8] от "vesolr":
twitter.com/voxybgнищо не е оспорвал, а казваше това което е вярно - че не колко са се регистрирали за безработни е важно, а колко работят от работната сила, то по-измислен показател от регистрирани безработни няма, винаги може да ги намалиш като примерно ги принудиш всеки месец да правят нещо, в България ги карат да ходят да се подписват
Nothing matters
Рейтинг: 227 НеутралноДо коментар [#9] от "voxy":
Айде сега да не се излагаме. Казвал това, което е вярно? И кое е вярно? 40% безработица знаеш ли как изглежда?
dosetliv
Рейтинг: 1369 НеутралноТо и гавърмента май още си е в дефолт щото 2- тях години безтаванен дълг изтекоха и ако не турят нов таван ше гледаме периода на застоя.
Преди век тъй кога им изгърмеха на юдеите спекулативните балони и стана депресия и ако не беше ВСВ още щеше да се точи. Тогаз я бореха с остеритет и нищо не станА , сега решиха да пробат на обратно със спендинг и пак тая баница. Може затуй и Тръмп правилно да се е насочил война да прави.
А лихвите повече не могат се дигна, щото няма как се земат кинти от матряла
2008 : 9,5 трильона * 5% = 470 милярда лихви
2017 : 19,9 трильона * 2,35% = 470 милярда лихви
Туй нещо е като еквилибриума на др Иванов с цената на петрола и курса на рублата.
baba_zozolana
Рейтинг: 1131 НеутралноДо коментар [#9] от "voxy":
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.До коментар [#8] от "vesolr":
Интересен алтернативен поглед към държавната статистика може да се намери тук: http://www.shadowstats.com/
voxy
Рейтинг: 823 НеутралноДо коментар [#10] от "Nothing matters":
twitter.com/voxybg60-65% от работната сила работят, намаляването на този процент цитираше Тръмп, кое не разбираш, това си е официален индекс и е много по-показателен от регистрираните безработни
vesolr
Рейтинг: 4146 ЛюбопитноДо коментар [#9] от "voxy":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQНе съм го чул да говори сега откак е станал президент, че безработицата е 20%. А ти?
penetrating
Рейтинг: 5694 НеутралноДобре казано...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertdejmos
Рейтинг: 2471 НеутралноДо коментар [#5] от "Alexander97":
Нищо ляво. Нещо което се смята за "нещо много особено" подлежи на демократичен контрол. Ако контролните системи са купени от тези банки, тогава обществото загива. Нещо за гадната китайска банкова система ?:) Не ни харесва контрола и регулацията на управляващите . Проблем на цвят на котка. Коя точно лови мишки ?
Банките не са нещо повече от другите фирми. Между впрочем "дясната Меркел" говори за данък транзакции.
Роси
Рейтинг: 8089 Неутрално"Федералния резерв е централната банка на САЩ, която определя паричната политика. Създаден е през 1913 г. Той е частна банка, не се финансира от правителството. Тази федерална система се състои от 12 федерални банки, които предоставят капиталите за операциите на ФЕД. Те се притежават от частни кооперации, банки и индивидуални инвеститори. Въпреки това обаче бордът на председатели се назначава от президента на Америка. Основната функция на ФЕД е да контролира монетарната политика. Целта е да се поддържа икономиката на нива от пълна заетост, ниска инфлация и стабилност в банковата и финансовата система на САЩ."
Като как политиците могат да оказват натиск на една частна институция.
Boris Dimitrov
Рейтинг: 225 НеутралноЕми праи лихвата 2 % и им го сложи в....
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
bellend
Рейтинг: 507 НеутралноДо коментар [#17] от "Роси":
"Като как политиците могат да оказват натиск на една частна институция."
?!?! И кой, според Вас, регулира банковите и пр. финансови институции в US? Свети дух или Конгресът?
Billy Pilgrim
Рейтинг: 1639 НеутралноДо коментар [#8] от "vesolr":
Абе, теб всяка вторда дума ти е "гозомбо"