Българите кликат най-много върху рекламни банери в петък, твърди изследване

Българите кликат най-много върху рекламни банери в петък, твърди изследване

© Анелия Николова



Потребителите, които купуват стоки онлайн, вече не пазаруват предимно през уикенда. Това показва ново проучване, което обхваща най-големите търговски марки на над 40 световни пазара в Европа, Латинска Америка, Азия, Африка и Близкия изток. Анализът е на технологичната компания RTB House. Той показва и че онлайн рекламите на потребителски стоки не са най-ефективни през почивните дни, както се е смятало досега.


Анализът на българския пазар показва, че онлайн банер рекламите достигат максималната си ефективност в петък, когато се наблюдава 60% ръст в конверсиите и 45% в кликовете в сравнение със събота. Най-голямата активност пък е между 10 и 12 през деня (26% от всички конверсии). Конверсиите измерват коефициента на посетителите в даден уебсайт, които правят нещо повече от бегъл преглед на съдържанието или посещение на сайта.


"Преди 10 години компютрите и интернет не бяха основен канал за пазаруване, поради което хората прекарваха предимно свободното си време в тези дейности. Днес пренасищането от информация през няколко устройства по време на работната седмица позволява на потребителите да пазаруват отвсякъде и по всяко време", коментира мениджърът за България и Румъния на RTB House Каталин Емилиан.




Проведеното изследване показва, че броят кликове и конверсии е особено висок във вторник, когато се наблюдават с 37% повече кликове и 43% повече конверсии на световните пазари. Това окончателно прави събота най-лошия ден за електронната търговия – тогава покупките, които идват от онлайн реклама, падат до едва 11% от общия брой за цялата седмица.


Изследването е базирано върху данни, събрани от над 1000 банер кампании, ползващи real time bidding технологии - автоматични търгове на рекламни позиции, които се осъществяват в реално време.


Междувременно от комисията за защита на потребителите напомниха, че онлайн търговците понякога са изобретателни и могат да създават доста обемно ноу-хау за различен тип нарушения.


"Липсата на достатъчно информация и координати за връзка е най-ясният белег, че има нещо съмнително. Когато се правят някакви резерви, като например, че не можете да се откажете от покупката, когато прекалено ниски ви се струват цените за нещо, това винаги трябва да бъде една сигнална лампа." Така председателят на комисията Димитър Маргаритов очертава картината на част от предпоставките за проблемни онлайн сделки, цитиран от пресцентъра си.


Съпоставката на оферти за една и съща или за подобна стока могат да ориентират потребителя. По думите на председателя коректният търговец обикновено предоставя цялата информация както за себе си, така и за стоката, за допълнителните разходи, които може да се наложи да бъдат извършени по нейната доставка или при упражняване правото на отказ при връщането. За разлика от онзи, който съвсем пестеливо показва някакъв продукт с много изкушаваща ниска цена, но вероятността клиентът да плати и да не получи нищо е голяма.

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    А някой изобщо не кликаме.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2545 Неутрално

    "Adblock Plus" в голяма степен решава проблема.

  3. 3 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 630 Весело

    Аз от дядо ми знам ,че щом нещо се рекламира значи не струва .
    Добрата стока няма нужда от реклама , хората сами я намират.

  4. 4 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    Не е вярно!
    Кликам всеки ден многократно...да ги затварям или прескачам!
    Винаги избягвам да купувам това което ми рекламират и задължително избирам конкурентен продукт - това си е мое правило, с което се боря с безумното нахалство на ракламите.
    Да ме прощават малкото произвеждащи и предлагащи качествени продукти и дръзнали да пуснат реклама за тях! Не е това начина да ме привлекат!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  5. 5 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 399 Неутрално

    Приятели, uBlock Origin искате. Най-лекичкия адблокър, инсталира се за секунди и работи 99,99% от случаите.

    Adblock Plus беше окей преди година, но започна да точи прекалено много памет и го смених. "uBlock Origin" и забравяте за реклами.

  6. 6 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Аз лично кликам само и единствено тогава, когато продуктът или услугата пряко ме засягат и интересуват, а не по принцип. И няма значение дали е петък, сряда или неделя.

    Тези, които ползват приставки за блокране на реклами, нека си признаят колко дълго могат да издържат на подобна изкуствено стерилна среда дълго време и второ - как, според тях, трябва да се финансират сайтовете, за да им предлагат напълно безплатно съдържание, както е например в случая с "Дневник", "Сега", "Капитал", "КлубЗ", "Фактор" и прочее?

    Според мен има смисъл от рекламата, стига да не подвежда потенциалните клиенти на дадена марка, защото тогава всичките пари, дадени за нея, са такива, хвърлени на вятъра. И не е като да няма такива примери у нас - безумни обеми реклами за продукти и услуги, които не струват реално и пет стинки. Поне според мен, а вярвам и не само според мен.

  7. 7 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1170 Весело

    Сигурно защото в петък човек е по-разсеян....и без да иска кликва:)

  8. 8 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#5] от "Кози Крак":

    Така е. Аз го имам, но изтраях само няколко дни с него. Все още си стои, но отблокирам всички реклами на сайтовете, където ходя редовно и които по принцип ми харесват. Ако целокупното население на Земята блокира всички реклами в Нета, не си ли задаваш въпроса дали ще остане някакво безплатно съдържание, просто ей така, за кефа на публиката, след като всичко е свързано с разходи в този живот, вкл. и по поддръжката на сайтовете и екипите, които ги списват? Дори безплатните платформи като WordPress не предлагат пълния си и оптимален продукт за без пари. Навремето у нас имаше сайтове за безплатен хостинг на сайтове като free.hit.bg и подобни, както и по света имаше немалко такива, но пак не всичко е безплатно, след като примерно трябва да си платиш за домейн най-малкото, ако държиш на бизнеса и начинанието си. А и "безплатните" сървъри карат до едно време и после стават платени - токът най-малкото и сиренето са все с пари, такъв е животът.

  9. 9 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 759 Неутрално

    За бога братя, ползвайте AdBlock!

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  10. 10 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#9] от "Grimalkin":

    Нека направим един елементарен експеримент - всички дружно да блокираме уеб рекламите и после ще ревем къде са "Дневник" и "Замунда".

  11. 11 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 759 Неутрално

    До коментар [#10] от "Читател":

    Подобна апологетика не е актуална от няколко години. Такива глупости не могат да са извинение за създателите на съдържание за това че не им стига капацитета да монетаризират продукта си без нагъл, натрапчив и често вреден спам. Ergo - заслужават си съдбата, и призовавам всички наистина да ползват adblock за да се случи това по-скоро.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  12. 12 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 399 Неутрално

    До коментар [#8] от "Читател":

    Отговарям ти колективно тук и на двата поста:

    Нямам никакъв проблем да гледам "стерилна" среда. Мога да се насладя на дизайна на сайта, ако желая и изобщо не ми липсват шарените реклами.
    Ползвам Adblock-ър от вече 6-7 години и нямам намерение да го спирам. Основните причини са следните:
    Няма унифицирано решение за това как се сервират реклами на сайтовете. Преди 10-ина години "реклама" означаваше статична картинка на сайта и толкова. Днес, реклама означава динамично поле в сайт, където агрегатори на реклами сервират съдържанието си. Тъй като въпросните не гарантират безопасността на съдържанието, което сервират, а самите сайтове не проявавт желание да контролират рекламите, които се показват, има само едно решение - тотален блок. Рекламите са вектор за разпространие на malware-и и неведнъж са били ползвани за разни exploit-и. Другото е, че ми е писнало от сайтове със самопускащи се видея, реклами със звук, popup-и и други нагли банери, които не ти позволяват да ги махнеш без да отвориш съдържанието им. Третото е, че вече става пренатрупване. Старичкият ми смартфон се задъхва, когато отворя сайта на някой, който е изнаглял и е сложил реклами по целия сайт. Съответно имам adblock не само на телефона, а и на рутера вкъщи. Така всеки свързал се за моята домашна мрежа може да е спокоен.

    Докато тези фактори са в сила, няма нещо, което да ме накара да махна adblock-а. Whitelist-вам определени youtube канали, които гледам редовно, защото това е хляба на тези хора. Сайтове не whitelist-вам, освен ако не съм се убедил, че сервират реклами от надежден източник (тук отпадат 99% от сайтовете, тъй като дори Google AdSense понякога сервира подозрителни реклами). От единия процент останал, блокирам всичко, което ползва шарени, дразнещи, тежки, флаш и други досадни реклами, които затормозяват хардуера и цапат дизайна. В крайна сметка, в whitelist-а ми има може би две дузини сайтове за тези дълги години, като доста често някои от тях излитат, заради промяна в политиката за рекламите.

    Когато сайтовете започнат да уважават сигурността на хората, тогава ще говорим. За сега, политиката за мен е ясна.

    Само, за да не говоря на празно, ще дам един скорошен пример:

    NYTimes имат политика да не показват съдържанието си, когато човек ползва Adblocker. Излиза един прозорец и казва "моля спрете си adblock-а". Това спира повечето потребители, които не могат да се сборят внимателно и да минат през тази защита. Проблемът е следния: наскоро стана ясно, че както много други сайтове, и NYTimes не са внимавали с провайдъра на реклами и са сервирали реклами, които се опитват, чрез един exploit да заразят машините на читателите. Та не стига, че ме задължават да им гледам рекламите, но и не се грижат те да не са опасни. Такава наглост се наказва.

    Тази информация я давам с думата си на човек в IT сферата. Възможно е да не си съгласен, но така стоят нещата.

    Моят съвет към колегите е следния:
    Ако не сте много-много на "ти" с компютрите - турайте uBlock Origin и да ви е мирна главата. Ще си спестите много нерви и потенциални щети.
    Ако някой желае помощ с инсталацията и конфигурацията, драскайте по едно лично съобщение - с удоволствие ще помогна.

  13. 13 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#11] от "Grimalkin":
    До коментар [#12] от "Кози Крак":

    ОК, моля, продължавайте смело по този път! Ако и масата ви последва, в което не съмнявам, след време ще пеете друга песен, ама нейсе. Докато не го усетите пряко, сме големите баровци.

    Интересно ми е като се движите из града или по магистралите дали си затваряте очите за рекламите, след като те са буквално навсякъде около нас. Или пък по телевизията - сега ще ми кажете, че и телевизор нямате, което ще е тотална лъжа, статистиката посочва, че почти всеки у нас има телевизор и хладилник.

  14. 14 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 833 Неутрално

    Винаги съм с АдБлок. Изключвам го само когато някой сайт изрично ми откаже достъп, ако не пусна рекламите, и то само ако много държа да прочета съдържанието - понякога просто затварям. За финансирането на новинарски сайтове изобщо не се притеснявам - те си имат кой да ги финансира, бъдете сигурни. Повечето други също не разчитат само на реклами. Нещо повече, много сайтове напоследък изрично подчертват, че се издържат само от дарения на потребителите - именно за да не ги оспамват с мигащи и пукащи прозорци. Brain Pickings например, превъзходен сайт. За него дарявам почти всеки месец. Ако можех, и по-често щях - ето това е коректен начин да си осигуриш финансиране, и то пряко от хората, които те харесват, четат те и ценят това, което правиш.

  15. 15 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 399 Неутрално

    До коментар [#13] от "Читател":

    Билбордите по улицата не излизат от рамките си, за да изчакат да цъкна "X"-чето в ъгъла им, и също така не се опитват да ме заразят с инфекциозни болести. Виждаш ли разликата?

    А за парите на сайтовете веднага ти казвам - когато има унифицирано решение за сервиране на реклами, които са ПРОВЕРЕНИ и някой се грижи те да са безопасни за юзърите, тогава спирам адблока. До тогава, няма прошка от мен, не трябва да има и от вас.

  16. 16 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 399 Неутрално

    До коментар [#13] от "Читател":

    А, и да не те оставя ненаситен, понеже виждам, че си в боен режим: Телевизорът го пускам, за да гледам филми от компютъра. Телевизия не съм гледал от години, нямам нужда и намерение. Съответно, дори не знам какво рекламират по телевизията. Кеф ли ти е? По хладилника ми, за щастие, още не ми пускат реклами.

  17. 17 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#8] от "Читател":

    Напълно съм съгласен с това мнение, но има хора, които неосъзнават, че
    голяма част от сайтовете се издържат от реклами.
    Ако не са рекламите тогава трябва сайта д е платен или да събира дарения.

  18. 18 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#11] от "Grimalkin":До коментар [#12] от "Кози Крак":ОК, моля, продължавайте смело по този път! Ако и масата ви последва, в което не съмнявам, след време ще пеете друга песен, ама нейсе. Докато не го усетите пряко, сме големите баровци.Интересно ми е като се движите из града или по магистралите дали си затваряте очите за рекламите, след като те са буквално навсякъде около нас. Или пък по телевизията - сега ще ми кажете, че и телевизор нямате, което ще е тотална лъжа, статистиката посочва, че почти всеки у нас има телевизор и хладилник.
    —цитат от коментар 13 на Читател


    В тв приложението Нетфилкис няма реклами.
    Немога да разбера защо телевизора винаги се свързва със реклами.
    Също и ако се гледат изтеглени филми на тв отново няма реклами.

  19. 19 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#9] от "Grimalkin":Нека направим един елементарен експеримент - всички дружно да блокираме уеб рекламите и после ще ревем къде са "Дневник" и "Замунда".
    —цитат от коментар 10 на Читател



    Ако цяла България блокира рекламите в Замунда ще затворят сайта защото няма как да се финансира.
    С дарения от Замунда няма и да съберат и 100 лева.
    А платена версия на сайта не е честна защото от сайта нямат права над съдържанието
    и е незаконно да искат пари.

  20. 20 Профил на WALL-E
    WALL-E
    Рейтинг: 513 Весело

    До коментар [#19] от "eminem9876":

    А законно и морално ли е да продават реклама на посетителите, дошли да си свалят от складираното откраднато съдържание?
    И кой е стоката в случая - потребителя, заведен до извора и продаден на рекламодателите или откраднатото съдържание?

    Умен и красив жълтопаветник.
  21. 21 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2545 Неутрално

    А дали сайтовете, поддържани безплатно от доброволци, не са по-добри от платените?
    Поне при тях няма комерсиална насоченост и се работи по съвест, а не за пари.
    В момента "промиването на мозъци" в Интернет върви с пълна сила.

  22. 22 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 399 Неутрално

    До коментар [#20] от "WALL-E":

    "Когато една услуга е безплатна, продуктът сте вие."

  23. 23 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Ето и моето мнение по темата, от гледната точна на човек, разработвал банер системи, както и съавтор на библиотеката, която ползват за анимация почти всички HTML5 банери, както и contribut-от на Ghostery и автор на няколко chrome плъгина за блокиране на реклами ( в това число и Дневник+, който ajaxif-айваше галерията на стария Дневник, за да не се зареждат реклами при всеки reload )
    1) Към момента без реклама, свободният уеб ще умре, поне в този си вид. В същото време revenue-то от реклама спада драстично ( дори Google търпят спад в тази посока, а youtube никога не е бил profitable)
    2) Крайно време е да се измисли нов начин за монетизиране на content-а. За видео съдържанието има нелошо насоки в тази посока ( Patreon ), но като цяло към момента няма работещо решение.
    3) Не са проблеми самите реклами, а това колко много са, как ти пречат да консумираш съдържанието, колко забавят сайтовете, колко са агресивни и колко лична информация събират, която отива незнайно къде и после се продава на third part-та.

    Моето лично решение e да скривам ( но не да блокирам ) съдържанието на сайтовете, които посещавам - хем да ми е кеф да чета, хем пичовете да си вземат парите. Освен това ако много ми харесва някой youtube канал или сайт, да си плащам за абонамент. Това обаче сме малцинство и няма как сайтовете да разчитат на това. AdBlock не ползвам от много време - може да си платиш да не ти блокират рекламата, освен това събират доста информация за потребителите, която после не е ясно къде отива. За блокиране лично препоръчвам Ghostery, но това си е моето, доста opinionated мнение.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  24. 24 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 759 Неутрално

    До коментар [#13] от "Читател":

    Нека преговорим - ако масата ме последва, в което искрено се надявам и ежедневно агитирам за това, създателите на съдържание ще бъдат принудени да намерят нов начин за печалба, който не третира потребителя като консуматор на лайна. Но докато има хора, които разсъждават като теб, никой няма да има стимул да промени изнудваческите си практики. Просто защото в момента печели двойно от това - веднъж като ми пробутва спам, и втори път като ми продава личните данни на трети лица.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  25. 25 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#19] от "eminem9876":А законно и морално ли е да продават реклама на посетителите, дошли да си свалят от складираното откраднато съдържание?И кой е стоката в случая - потребителя, заведен до извора и продаден на рекламодателите или откраднатото съдържание?
    —цитат от коментар 20 на WALL-E


    Много от съдържанието не се предлага официално в България и няма, как да се заплати за него.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK