
© Цветелина Белутова, Капитал
Ралица Агайн отговаря за застрахователния надзор в Комисията за финансов надзор
Административният съд в София постанови Комисията за финансов надзор да премахне от интернет страницата си доклада от проверката на компанията "Окшънайз" на Ивайло Пенчев. Това се вижда от решение на съда, взето след жалба на компанията.
Проверката на регулатора срещу нея започна в средата на април и завърши с доклад от около 30 страници, който бе оповестен публично и все още е на страницата на ведомството, което не е негова практика.
Собственикът на компанията възрази публично, тъй като според него в случая се разкрива търговска информация.
С решението си от 30 юни съдът постановява незабавно и безусловно прекратяване на действията на Комисията за финансов надзор, изразяващи се в публикуване на интернет страницата на институцията на доклада.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването му.
Съдът не е приел аргументите на Комисията за финансов надзор, че при оповестяването на документа са спазени всички законодателни изисквания - за неразпространяване на лични и търговски данни.
Освен това са приели аргументите на жалбоподателя, че докладът на практика е анонимен, тъй като не съдържа изходящ номер и дата, както се твърди в становището на председателя на КФН.
След произнасянето на съда Ивайло Пенчев призова от страницата си във "Фейсбук" регулаторът да спази съдебното решение, макар че както се вижда от него то може да бъде обжалвано.
Федор Езерский
Рейтинг: 829 ВеселоБраво на пича, кефи ме! Да не е тайно влюбен в Ралица Агайн?
Тези дела и съдебни решения някак много ми приличат на несподелена любов ;)
Нико
Рейтинг: 480 НеутралноИзмитането на некадърниците и калинките зависи само и единствено от всички нас - които им плащаме заплатите!
yanne
Рейтинг: 954 ЛюбопитноАз разбирам,че единственоти,което е спечелил Пенчев,е пе докладс зс него се сваля от сайта на КЗК.Борците за прозрачност от Дай,България са доволни....
Андонов
Рейтинг: 424 НеутралноПоздравления Пенчев.
“Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж ОруелТова е то, борба срещу абсурдните и поръчкови институции в България.
hodounski
Рейтинг: 2788 НеутралноСамо така! Колкото и да ни струва ,трябва да се воюва с институциите -бухалки!
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 719 НеутралноТова момче добре пипа.Тепърва ще берат ядове с него.
idiotstavrev
Рейтинг: 264 НеутралноЕто една статия, която е типичният ОЧЕВАДЕН пример за ПОРЪЧКОВА журналистика в Дневник, при цялото ми уважение. В Административен съд минават стотици дела на месец, където търговци се жалват срещу различни действия на администрацията. Това дело няма особена важност нито от правен нито от обществен инерес, На мен ми става доста чудно защо Дневник си ИЗБИРА с такова настървение да следи точно това дело и да го прави публично достояние. Като се вземе предвид характера на делото, което изобщо не е по същественото на спора между "Окшънайз" и КФН, а има за предмет несъществен страничен въпрос, единственият логичен отговор е, че Дневник има мотив систематично да фокусира общественото внимание върху спора между Пенчев и КФН. Кой го е "мотивирал" Дневник? Очевидно единственият заинтересуван е Пенчев за да оказва публичен натиск върху КФН при висящ спор, чрез медиите. Иначе от какво се притеснява господин Пенчев - ето КФН е изкарал публично своето решение и мотивите за него, които на г-н Пенчев явно не му харесват и той иска да ги "скрие". Що така г-н Пенчев от какво толкова има да се притеснявате?
А самото съдебно решение е доста спорно и меко казано абсурдно, както за мен остават доста съмнения и върху причините съдия да попише такова смешно решение. Ако КФН действително са взели всички мерки за скриването на лични и търговски данни в доклада, т.е. законът е спазен, какъв е проблемът тогава? Освен, че Пенчев си умира от кеф публично да се заяжда с КФН, но не иска да има публичност и за тезата на другата страна в спора - КФН?? Излиза че, този съдията подписал решението се опитва да каже на един административен орган как да си организира работата и какво може и не може да прави в рамките на оперативната си самостоятелност, което на мен звучи абсурдно и противозаконно от стана на съда. Добре е КФН да обжалва за да видим дали тези съдебни еквилибристики ще продължат и на ниво ВАС.
Deaddark
Рейтинг: 2450 НеутралноПенчев че е прав, прав е - ама не му прави чест цървулския език в коментара - липсват му първите седем.
rorikabc
Рейтинг: 470 НеутралноАдминистрацията в България е деградирала.
Застава ти една дето първо са я назначили на работа а после се уяи и ти издава присъди и единствения начин да се справиш с тях е съда.
Така е навсякъде.
Има наредба за общественич ред , че не се паркира в зелените площи , че музиката в градината на ресторанта е до 22.00 часа , кмета издава заповед че може, да се паркира , и че може да се свири на макс под прозорците ти до 03.00 часа през нощта. . Съобщаваш на полицаите а те казват че заповедта му се протестира в съда. И може да те глобят с 2000 лева за злоумишлено повикване на 112.
Настроение Весело.
rdf16318709
Рейтинг: 213 НеутралноКоментар 7 е много точен. Дневник, ангажирате ли се, че ако ВАС отмени това решение, пак ще го оповестите със същата настървеност?
millton
Рейтинг: 489 НеутралноТака трябва, нарушени права, отиваш на съд...
Обаче:
Дали изобщо се повлия ефективността на администрацията
Дали правосъдието вече е по-качествено
Дали останалите действия са правомерни..
Важното е да поведем в резултата, да се погневим и да обидим колкото се може повече пъти и хора от една страна, а от друга да проявяваме административна тъпост и упоритост...
Вогонска му работа...
yanne
Рейтинг: 954 НеутралноДо коментар [#7] от "idiotstavrev":
Пенчев е спонсор на проекта на Прокопиев-Дай,България.Затова го отразяват.Както рекламираха едни растителни пробиотици на един друг спонсор на Проекта,по време на предишните избори.Разбира се,ефект за Дай,България във вид на електорални нагласи няма да има.
iceman_bg
Рейтинг: 286 ВеселоДо коментар [#3] от "yanne":
Правите ли разлика между прозрачност в работата на държавни ведомства и търговска/служебна тайна?!
yanne
Рейтинг: 954 НеутралноДо коментар [#13] от "iceman_bg":
Хе-хе.,Виждам само двойния стандарт на борците за прозрачност..
Darth Plagueis
Рейтинг: 1398 НеутралноТая победа не значи нищо. Доклададът имаше за цел да му опетни името и си свърши работата. И да го махнат - все тая, след дъжд качулка.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКсултана глаушева
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#8] от "Deaddark":
Мърфи е оптимист!Правилата може да нарушава този, който ги познава. В състояние ли си да говориш на брилянтния език, можеш да си позволиш и "цървулския", както ти го наричаш. А точно това е правилният език във времето на политическата коректност и новоговора, които изкривяват реалността и легитимират цензурата в най-изродския й вид - автоцензурата!
султана глаушева
Рейтинг: 316 НеутралноОт тази статия така и не разбрах какво точно е спечелил. Действа ли порталът му и ще могат ли там да се огласяват държавни поръчки? Да или не?
Мърфи е оптимист!Корки
Рейтинг: 2341 НеутралноАко съда с основание е приел че има изнасяне на търговска тайна, то това говори много лошо за държавната агенция призвана да пази служебна тайна. Епитетите употребени по техен адрес май са слаби. Ех ако и прокуратурата .....
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.tctconev
Рейтинг: 213 НеутралноДа това е начина! Другрите държавни чиновници получават шок когато си потърсш правата! А когато ги осъдиш да ти плтят разходите по делото са мат! Нищо че не плащат с техни пари!
ВЕФ 206
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#17] от "султана глаушева":
Спечелил е да му се скрият кирливите ризи (докладът). Ама кога ще ги скрият - не се знае, щото пък решението подлежало на обжалване. Е, ако не друго, поне интересуващите се от този съществуващ единствено в "Дневник" спор, са разбрали къде да да намерят доклада.
tctconev
Рейтинг: 213 НеутралноКакто е казал мечо пух - колкото повече толкова повече! Не знам друг начин за вкарване в пътя на държавни кърлежи.Ако някой знае моля да сподели!
султана глаушева
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#20] от "ВЕФ 206":
Мърфи е оптимист!А какви са му "кирливите ризи", както ги наричаш? Мен ако питаш, нем8у вярвам много повече, отколкото на всички политици, независимо от кольора, взети заедно!
Тюфлекчия
Рейтинг: 1806 РазстроеноДо коментар [#9] от "rorikabc":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Да, тоя к...р съм го ял и аз. Между другото и дежурният полицай беше бесен, вика "Да, Вие сте десетият който се обажда, колегите ще ги накарат да млъкнат за 5 секунди, ама като отидеме там и ни развяват разрешение от общината. Нищо не можем да направим.".
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ВЕФ 206
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#22] от "султана глаушева":
Е, такъв е изразът. Предполагам, че става дума за извършване на застрахователна дейност без лиценз. А предполагам, защото в статията на "Дневник" (ама колко естествено само!) няма и думичка конкретика за темата на доклада. Юридически блябосвания. Абе дали има някакъв начин човек да разбира тук кога някой му е отговорил?
vassilun
Рейтинг: 4320 НеутралноДо коментар [#8] от "Deaddark":
И мен ме дразни каруцарският му език, но е прав на 100%!
султана глаушева
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#25] от "ВЕФ 206":
Мърфи е оптимист!Виждаш ли? Не знаеш, ама говориш! Този човек сам си е изградил бизнес. Не на наша, а на световна територия! Предлага портал. Безплатно. Обвиняват го, че порталът не поддържал закони. Не му е и работа на портала да поддържа каквито и да било закони. Дава рамката и който иска да го пълни със закони - застрахователни, за превозване на зелева чорба или каквито и да било. Не дава ли тази рамка, хвърли портала на боклука! Но не го обвинявай за това, че не ти поддържа законите! Ами въведи си ги!
tamada
Рейтинг: 1292 НеутралноПълна каша ти е в главата. Точно това му е работата на Административния съд. Точно затова има " стотици дела на месец, където търговци се жалват", както сам казваш. Вземи прочети законите преди да говориш за противозаконност! :)
И в "Дневник" съвсем оправдано следят точно това дело, защото Пенчев в случая е прав. Наистина КФН няма практика да публикува доклади от проверки. Или публикуват препоръки за изпълнение, или решения с административни мерки или новини за отнети лицензи и т.н. В този доклад няма нищо такова. И наистина е анонимен.
А ако се окаже вярно и това, че не са му дали копие, то значи наистина са нарушили закона. И наистина има институционален натиск срещу него.
vassilun
Рейтинг: 4320 НеутралноДо коментар [#25] от "ВЕФ 206":
Сайтът му е "пощенска кутия" и не извършва застрахователска дейност! Само свързва нуждаещи се от застраховка със застрахователи!
moriarti
Рейтинг: 778 ВеселоДо коментар [#29] от "vassilun":
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Информацията е всичко! Да не дойде момент, в който нечий бизнес да бъде нарочен от конкуренцията, смазан или обезкръвен, защото "някой има достатъчно информация" как функционира? Вие доброволно ще дадете на "ОушънАЙС" информация какви материали са ви нужни, в какви количества, на какъв период от време, какви обороти правите... Последното е въпрос на калкулация. Когато някой знае много за вас, то той лесно може да ви победи. А Ивайло Намкойси е български бизнесмен - няма да се посвени да ви отнеме бизнеса, че да може да си купи поредното "Ламбо".
galapagas
Рейтинг: 702 НеутралноБраво, Пенчев! Мачкай мишоците!
jelev_jelqzko
Рейтинг: 983 НеутралноТОЯ "ЧОВЕК" ИМА ЦЕХ В гр.Летница общ.Ловеч.Там се работи при нечовешки робски условия в изклщчително вредна среда с химикали.Най безопасния от който е ацетона,Концентрацията е 10ки пъти над допустимата. Прочетете с Гоогле какво означава това за работещите.
Ако имахме държава и институции той ще е в затвора до живот.Отделно от това цеха дълго време работеше без акт.16.
Нека да се скрие и да не ни занимава със себе си .Гл.прокурор който чете редовно Дневник нека бъде така добър да се самосезира и да осъдят ЕДИН подивял "Капиталист" за умишлено увреждане здравето на неграмотните му работници.А всички институции които са го проверявали закрити.Може би с изкл. на КФН.
Мога да пиша още но това стига като за начало.
Роси
Рейтинг: 7583 НеутралноВече се убедих, че всеки може да осъди всяка държавна институция, с добър адвокат и добросъвестни съдии. Чиновниците, събирани кой знае откъде, са супер неподготвени и ги мързи да се учат. И е така, защото всеки ги сменя при всяка смяна на правителството.
penetrating
Рейтинг: 5327 НеутралноТака публикуван докладът беше узаконен викилийкс при това анонимен :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertDarth Plagueis
Рейтинг: 1398 НеутралноДо коментар [#30] от "moriarti":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКТипично ченгеджийско мислене. Всичко да се крие, информацията си остава само за теб и се правиш на тарикат. А нормалният свят се развива по съвсем друг начин, подобни платформи има навсякъде и се ползват масово. Гербераста обаче не може да приеме това, милиционерщината е лечима само с екарисаж.
dnevnikar
Рейтинг: 3559 Неутралносеки 4ти км
Или е прав 100% ; или не е.
Я пък срещна ли изразно средство "на 100%",
место не мога си немеря... :)
До коментар [#26] от "vassilun":
До коментар [#8] от "Deaddark":
И мен ме дразни каруцарският му език, но е прав на 100%!
Deaddark
Рейтинг: 2450 НеутралноДо коментар [#36] от "dnevnikar":
Ти намери някой да те научи на български.
До коментар [#16] от "султана глаушева":
Там е работата, че ако говориш на цървулски сам си плюеш на авторитета и където нещата са на кантар - губиш. Сега е прав по закон, без да има два или повече закона да се противопоставят едни на други и затова не си личи - ала нека влезе с такъв език в по-завързан спор - няма да го спечели.
vankata1
Рейтинг: 980 НеутралноВиж сега, "свързването на нуждаещи се от застраховка със застрахователи" се нарича застрахователна брокерска дейност. И не е само цената на застраховката това, което трябва да се сравнява, когато нуждаещият се от застраховка търси такава. Има разлики в покритието, в изключенията, в общите условия по застраховката, репутацията на застрахователя като платец на щети и т.н. Затова застрахователният брокер трябва да консултира, да съветва клиента по всички тези въпроси и да му помогне да избере най-подходящата за него застрахователна компания и застраховка.
tamada
Рейтинг: 1292 НеутралноДа не искаш да кажеш, че преди да се появи Интернет е нямало конкуренция, смазване и обезкръвяване? :)
То е лесно да се философства седнал пред компютъра, но в реалния свят бизнесът освен да купува трябва и да продава. И в момента да се криеш от конкуренцията означава да се криеш от потенциалните купувачи.
Има едно понятие B2B (business-to-business). То не е от вчера, но в последните десетилетия работи все по-електронно. А в последните 10 години има упорита тенденция да се мести от малки частни B2B сайтове към отворени платформи. Не само това, ами и бизнесът се доверява на външни фирми да му инсталират ERP системи и да ги свързват с електронната B2B търговия. Щото не само информацията е важна, ами и бързината, и понижаване на разходите, и прочие. Затова пазарните обеми в електронната B2B търговия растат устойчиво с 15% годишно. В момента общите световни разходи за B2B технологии и услуги са два пъти по-високи от тези за B2C (business-to-customer) технологии.
А краденето на бизнеси няма да се промени, щото шпионирането не е от вчера. На никой не му дреме какви и колко материали купуваш, щото важната информация е да се разбере какво, колко, на кого и на каква цена продаваш. Обикновено целта е да се отнемат клиентите, а не производството. А никой не си обвързва продажбите със само една платформа.
it4
Рейтинг: 419 Неутралнотози т.н. бизнесмен влезе в историята със изразите от предаването при Ц.Ризова, ЦИТИРАМ:
"през оная ми работа е"
и
" на мен тогава ми кипнаха лай.../фекалиите/...
пълен нервак...
CINZANO - оправете си сайта!
Рейтинг: 1303 ЛюбопитноДневник, ако КФН спечели обжалването във ВАС ще напишете ли пак такова категорично заглавие, м?
Мома, връщай 12 и 12А!С бясна скорост се хлъзгате по жълтата, наклонена плоскост...
magnas
Рейтинг: 672 ЛюбопитноПенчев използва всички законни лостове за влияние върху държавата . Медийното осмиване също е законно . Другият начин всички го знаем , радвам се , че е избрал този - дава пример .