Банките завършиха първата половина на 2017 г. с добра печалба

За полугодието печалбата на банковия сектор е 660 млн. лв., сочат данните на Българската народна банка.

© Надежда Чипева, Капитал

За полугодието печалбата на банковия сектор е 660 млн. лв., сочат данните на Българската народна банка.



Повече заеми за домакинствата, т.е. нов бизнес, ръст на постъпленията от такси, съчетани с по-малко разходи за обезценки в година без стрес тестове, носят силни печалби на банките за първото полугодие на 2017 г., пише "Капитал Daily" в днешния си брой.


На пръв поглед числото за шестмесечието се свива, но реално плюсът е дори по-голям от миналата година, ако се извади бонус постъплението от продажбата на Visa. Депозитите също са със стабилен годишен ръст въпреки почти нулевите лихви, показват излезлите в понеделник данни на БНБ, пояснява изданието.


За полугодието печалбата на банковия сектор е 660 млн. лв. Това е със 113 млн. лв. по-малко от миналата година. Причините са две: извънредният доход през миналото лято от картовата организация Visa, оценен от БНБ на 186 млн. лв., както и свиващият се нетен лихвен доход заради ниските лихви по кредити.




За цялата година очакванията на банкери са за 1 млрд. лв. печалба, а за догодина – 1.1 млрд. лв. В последното десетилетие такава висока печалба банките отчетоха през 2008 г. - 1.39 млрд. лв. Тогава тя беше резултат от свръхактивност – нарастването на кредитите беше с над 50%.


Продължава тенденцията за свит нетен лихвен доход. Към края на юни 2017 г. той е 668.4 млн. лв., като е съизмерим с този през първото тримесечие на годината. Нетният доход от лихви обаче е с 6% е по-нисък през второто тримесечие на тази година спрямо година по-рано, като общо за полугодието е по-нисък с близо 5.2%.


Увеличава се доходът от такси и комисиони спрямо първото тримесечие. За периода април - юни е 256.6 млн. лв. (при 231.6 млн. лв. за предходното тримесечие). На годишна база събраното също е малко повече: общо за полугодието доходът от такси и комисиони е 488 млн. лв., като е по-висок с 9.3% от този в края на юни 2016 г.


По-съществено перо за компенсация на свитите приходи са намалените разходи за обезценки по лоши заеми, които се свиват драстично в сравнение с миналата година по това време – с 27.6%. От началото на тази година обемът им е 236 млн. лв. (при 326 млн. лв. за първото полугодие на 2016 г.).

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Продължава тенденцията на намаляване лихвите по спестяванията, които имат вече отрицателни стойности. Продължава и увеличаването на такси и комисионни, което превръща банките в трезори, а не кредитни институции. Банките не работят за нас, а ние работим за банките, което прави тяхното съществуване направо излишно.

  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6248 Любопитно

    Извод - ниски лихви или високи лихви, свито потребление или потребителски бум - банките яко кярят!!!

    karabastun1@abv.bg
  3. 3 Профил на Веселин Минев
    Веселин Минев
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#2] от "karabastun":

    Таксите му е майката

  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    Присъща дейност стават таксите. Няма лошо, ако гарантират парите и повишат качеството на услугата...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    Присъща дейност стават таксите. Няма лошо, ако гарантират парите и повишат качеството на услугата...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  6. 6 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    До коментар [#5] от "penetrating":
    При такова положение е по-добре да се въведе данък банк, но да събира от бюджета!

  7. 7 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1244 Неутрално

    Бих се удивил, ако печалбата им не е добра. Всички работим за банките

  8. 8 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    Ами дайте да не работим за тях, след като сме единодушни, че са напаст Божия.
    посочете ми една страна където да няма банки и защо при еднаква за болшинството от хората злина, причинена от банките, едни живеят като във Венецуела ( например), а други като в Люксембург 9 пак например).
    Освен това всеки е свободен, да си избара една собствена буркан-банк сметка и да не хрантути тези мошеници.

  9. 9 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    "Увеличава се доходът от такси и комисиони спрямо първото тримесечие. "

    Кaк не. При тези кожодерски ненормaлни тaкси.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  10. 10 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    До коментар [#8] от "tsvetko_51"За каква свобода става въпрос като всеки пълнолетен гражданин е длъжен по закон да има сметка банкова за превеждане на болнични социални детски и какво ли не още!

  11. 11 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    Българските банкстери без таксите да са умрели гладни!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  12. 12 Профил на carebean
    carebean
    Рейтинг: 296 Неутрално

    Каквото и да е, това са добри новини все пак...

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8287 Неутрално

    Естествено, след като само получават, без да дават.

  14. 14 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Всеки е свободен да избира къде да държи парите си. Ако ги има. При съответните лихви и такси. Проблемът е когато държавата, нормативно/със закон/ задължава гражданите си да имат банкова сметка в различни случаи. Пример: - плащания над 5000лв./досега е над 10000лв./, да се извършват само по банков път. За щастие номерът не мина. Въпреки, че идеята бе на управляващите.
    Има ще един нюанс. Биг брадърски. Глобален стремеж на правителствата да ограничават възможностите на материала да разполага с пари в брой. Просто парите в брой/да ги пипнеш и видиш/ отдавна са се превърнали в дефицитна стока. Неслучайно.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  16. 16 Профил на Рол
    Рол
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#14] от "subaru":

    Колко пъти си плащал над 5000 лв?

  17. 17 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    Стойността за потребителя е намаляла. Драстично. От това печелят.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3524 Неутрално

    "Увеличава се доходът от такси и комисиони"

    По-точно е да се каже от пладнешкия хайдуклък.

  19. 19 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3524 Неутрално

    До коментар [#1] от "proza":

    Продължава тенденцията на намаляване лихвите по спестяванията, които имат вече отрицателни стойности.....
    —цитат от коментар 1 на proza


    Но изобретението на ГЕРБ - данък върху лихвите все още си е в сила.
    С който щяха да събират по 120 млн. лв. годишно.
    Абсолютни нещастници!

  20. 20 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#15] от "Dimiter Tsvetkov":

    Да така е и това на фона на значително намаление на т.н. "лоши кредити" и свързаните с тях обезценки, кредитния риск и нулева инфлация. Изследвах данните за полугодието на две от големите банки. Едната е с съотношение на приходи от активните (по кредитите) и пасивните (по депозитите) лихви 8:1, в другата 6:1. Същото е и с таксите и комисионните. Банковия бизнес в БГ е най-печалившия между държавите членки на ЕС- нетната печалба на 100 лв. собствен капитал (от първи ред) от около 30 %. Но и другото е верно- няма инвестиционна и потребителска активност , въпреки сравнително лесно достъпните и със сравнително ниски лихви кредити. И това е в много страни. В Швейцария търговските банки са платили за полугодието 1 милиард долара на Централната банка за резервите, които държат там , защото отрицателната лихва с която ЦБ "наказва" търговските банки заради ниската им кредитна активност е минус 0,75%. Докъде стигна страха на всички след глобалната криза от 2008-2012г. ,когато големия балон раздуван повече от 20 г. се спука. И няма гаранции , че това пак няма да се повтори след 10-15 г. Има много симптоми , че поуките бързо се забравят. Лакомията и алчността бързо ги заличават.

  21. 21 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1367 Неутрално

    Може би все пак някой трябва да каже, коя печалба е нормална и коя не! Възвращаемостта на капитала при тази печалба е 12% на годишна база (660 милиоба печалба при 12 милиарда капитал). 12% е една не особено висока норма на възвращаемост в сравнение с тази в реалния сектор.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  22. 22 Профил на galindimov
    galindimov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#20] от "glaxo":
    А дано ама надали.. няма банка в БГ с възвращаемост на капитала 30%, с изключение на една дето е по-скоро бързи кредити и тя прави едва 26. Средно за сектора е около 4%. Печалбите сами по себе си нищо не означават, ако не водят до развитие на сектора свързано с нови услуги и вътрешна организация. Печалба се генерира и от повишено качество на портфейла, което действително е факт, особено след като се продадоха лоши кредити на колекторски фирми. Разходите за провизии и обезценки са по-ниски. Да, таксите се вдигат, и повечето банки нищо различно не предлагат срещу по-високата такса и това е основншя проблем.
    И стига ревахте , че някой ви дере и с остена ви кара да си държите парите в банките. Можете изключително лесно да си намерите евтина, нормална услуга за половин кутия цигари на месец.
    бързите кредити и те ви дерат, ама си траете.. телевизор на изплащане, телефон, на детето лаптоп.

  23. 23 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1367 Неутрално

    До коментар [#20] от "glaxo":

    Ще ми обясните ли при 12 милиарда собствен капитал, колко трябва да е печалбата за да го докарате до ROE 30%.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  24. 24 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1367 Неутрално

    До коментар [#20] от "glaxo":

    Що се отнася до това, доколко е по-печеливш в сравнение с ЕС, Staff cost / Income ratio на дойче банк е по висок, отколкото целия Соst/Income ratio на българската банкова система.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  25. 25 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 662 Неутрално

    До коментар [#19] от "Един препатил":

    "Но изобретението на ГЕРБ - данък върху лихвите все още си е в сила. "

    Ти ги изкара ГЕРБ гениални!
    Този данък е на база на Директива 2003/48 / ЕО на Съвета на ЕС от 2003 г. относно данъчното облагане на доходи от спестявания под формата на лихвени плащания

  26. 26 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 924 Неутрално

    Около 40% от печалбите на банките идват от такси и комисионни. Евала на банковия ни сектор, евала и чудото

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  27. 27 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    Хм...
    Че те банките няма как да са на загуба.
    Те работят по принципа - "Ако печелим -печелим само ние, Ако загубим - губи цял народ."

  28. 28 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    До коментар [#6] от "telqk":

    И бюджета ли ще Ви обслужва? :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  29. 29 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#22] от "galindimov":

    Малко грубичък ми се види тонът ви. Възвращаемост на кой капитал- собствения , включително специфичните премийни резерви., др. резерви, фонд "Резервен", неразпределените печалби от минали години и т. н. , т.е всички по чл. 4, ал(1) т 2-5, от Наредба 38 за капиталовата адекватност на банките, които са с какъв произход, аджеба? От капитализираните доходи на банката, а не собствения внесен капитал, който е на акционерите. И който сумарно за ТБ в БГ е 3,5 милиарда лева или при нетна печалба от 1,1 милиарда 30% печалба.

  30. 30 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#23] от "tribiri":

    Моля да прочетете коментарът ми №29.

  31. 31 Профил на Kamen Iliev
    Kamen Iliev
    Рейтинг: 88 Неутрално

    Да им е честито и да почерпят :)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK