Johnson & Johnson е осъдена да плати $417 млн. заради продукт, причинявал рак

Johnson & Johnson е осъдена да плати $417 млн. заради продукт, причинявал рак

© Associated Press



Съд в Калифорния разпореди в понеделник на компанията за козметика "Джонсън и Джонсън" (Johnson & Johnson) да изплати 417 млн. долара на жена, която претендира, че е развила рак на яйчниците, след като е използвала продукт на фирмата. Става дума за базиран на пудра продукт (подобно на детската пудра), предназначен за дамска хигиена, съобщава "Ройтерс".


Върховният съюз на Лос Анджелис се произнесе в полза на местния жител Ева Ечеверия в най-голямото дело, образувано срещу козметичния гигант. Съдът е приел, че компанията не е успяла адекватно да предупреди потребителите си за риска от рак, който може да се развие при употребата на базираните му на пудра продукти.


Присъдата включва 70 млн. долара обезщетение и 347 млн. долара санкция. Това е голям удар срещу компанията, срещу която има подадени 4800 подобни съдебни искания в цялата страна и която вече бе санкционирана с 300 млн. долара от съд в Мисури.




От компанията обявяват, че ще обжалват присъдата, защото "са водени от науката, която подкрепя безопасността на продукта Baby Powder.


Казусът с Ечеверия е първият от много подобни в Калифорния, който влезе в съда. Пострадалата казва, че е развила нелечим рак, след като десетилетия е използвала продуктите на тази компания. Нейните адвокати посочиха и че козметичната компания е насърчавала жените да използват продуктите й, въпреки че са знаели за изследвания, които свързват рака на яйчниците с използването на базирани на пудра продукти за хигиена на гениталиите. От компанията се защитават с твърдението, че изследванията и федералните агенции не са установили, че базираните на пудра продукти са канцерогенни.


Процесът следва пет подобни в Мисури, където има и още висящи. Компанията е загубила вече четири от тези дела и заедно с доставчика си на пудра е получила санкции за общо 307 млн. долара досега. Преди присъдата по казуса с Ечеверия най-голямата сума е била за 110 млн. долара.

Ключови думи към статията:

Коментари (74)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    Малко им е!

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  2. 2 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Ако бяхме правова държава през комунизма Овена нямаше да мълчи като пукъл га ни отрови Чернобил

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  3. 3 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 910 Неутрално

    При още 4800 иска и темпото, с което губят заведените дела, Джонсън и Джонсън са пътници.

    Мома, връщай 12 и 12А!
  4. 4 Профил на yellow_hater
    yellow_hater
    Рейтинг: 399 Неутрално

    70 милиона обезщетение, над 4800 подобно жалби...
    Какво значение има за жената, която ще умре?

  5. 5 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Тука щяха да я накарат да покаже фактури за всичките покупки от излизането на продукта на пазара.

  6. 6 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 267 Неутрално

    А зловредната съставко е... талк.

  7. 7 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 940 Неутрално

    Работата отива към искане на защита от фалит. Кой знае още какви "полезности" има в продуктите им. И не само в техните.

  8. 8 Профил на Тервел
    Тервел
    Рейтинг: 221 Неутрално
  9. 9 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 389 Неутрално

    До коментар [#7] от "tolex":

    Хаха тия имат 70 милиарда годишен оборот и печалба след данъци от 16 милиарда, защит от фалит вика...

    Every cradle is a grave.
  10. 10 Профил на Imeto mi
    Imeto mi
    Рейтинг: 784 Неутрално

    А зловредната съставко е... талк.
    —цитат от коментар 6 на futurama


    Наистина е талк. баси ...

  11. 11 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3114 Любопитно

    ".....въпреки че са знаели за изследвания, които свързват рака на яйчниците с използването на базирани на пудра продукти за хигиена на гениталиите...."

    Съдът е решил каквото е преценил за правилно. Аз само искам да попитам: ако тези изследвания са били известни ползващите продуктите не би ли трябвало и те да са проявили малко повече заинтересованост? Все пак нали те са избирали тези продукти между множество предлагани и са ги използували съзнателно и доброволно, никой не ги е принуждавал?

  12. 12 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 221 Весело

    Абе,друго си е някой СУДЖУК за премиерчето !!!

    Долу рушистите и фашистите
  13. 13 Профил на OCTAVIAN
    OCTAVIAN
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Как ли се отразяват газираните напитки съдържащи аспартам и гмо царевичен сироп на здравето?

    OCTAVIAN
  14. 14 Профил на morf
    morf
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#11] от "Един препатил":

    Ти запознат ли си с всички изследванията за канцерогенност на всички съставки в продуктите, които използваш? В храните, в напитките, в дрехите, в лекарствата, в козметиката, говорим за хиляди съставки, които при определена концентрация, и продължителен срок на използване, може да не са чак толкова безопасни. Няма как потребителите да са запознати с всичко, затова има тестове, лаборатории, сертифициране, и затова масово хората вярват, че щом един продукт се продава, то е минал необходимите тестове и е безопасен.

  15. 15 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    До коментар [#10] от "Imeto mi":

    В САщ съда по-често отсъжда за клиента отколкото за компанията. Талк се исползва в стотици продукти навсякъе по света. Не съм чул в Германия или в Япония да съдят компании които имат талк в продуктите си. Пробвайте да осъдите Германска компания за каквото и да е в Германия.
    Някой може ли да обясни къде точно трябва да я завреш тази пича пудра че да ти афектира яйчниците?

    California Über Alles
  16. 16 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 554 Неутрално

    Тия се уляха - ебати безценните яйчници...

  17. 17 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 554 Гневно

    Някой разсъждва ли, че 10-20 подобни присъди и компанията фалира, и няколко десетки хиляди хора остават без работа?

  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3114 Неутрално

    До коментар [#14] от "morf":

    До коментар [#11] от "Един препатил":... затова масово хората вярват, че щом един продукт се продава, то е минал необходимите тестове и е безопасен.
    —цитат от коментар 14 на morf


    Е, с това и те спомагат да стават пакости. Което исках и аз да посоча. Благодаря за разбирането.

  19. 19 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#5] от "442":

    повярвай, 100% са ги питали какво ли не. Имаш ли представа колко кирливи ризи се вадят при подобни дела. 100% са изследвали по колко чашки алкохол пие на ден, къде работи, колко гори колата и, какви са уредите в дома и, колко пъти си мие зъбите и колко пъти прави секс и какво ли още не. Подобни корпорации като Джонсън /а те са огромни/ не губят подобни дела току-така.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  20. 20 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#17] от "cristo_n":

    ми дай да изтровят хората тогава?

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  21. 21 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#16] от "cristo_n":

    хипотетично постави на мястото на жената - дъщеря си и пак помисли колко са безценни.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  22. 22 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    Талк се използва още от древния Египет, Асирия та до днешни дни. Това е инетрен минерал който не взаимодейства химически с нищо. Използва се от 1893 като Бебешка пудра. Озползван е върху милиони и милиони деца. И сега се използва. FDA не го определят като опасна субстанция. Използва се навсякъде по света.
    Жалко за тази жена но връзката между Талк и рак на яйчниците въобще не е установена или доказана. J&J ще обжалват разбира се.
    А ако някой от вас използва деодорант против изпотяване в него неминуемо има Талк. Ако слагате пудра на бебето си - там също има Талк. Започвайте да съдите Фармахим и всички останали компании които използват Талк в продуктите си.

    California Über Alles
  23. 23 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    До коментар [#17] от "cristo_n":ми дай да изтровят хората тогава?
    —цитат от коментар 20 на bludniq_sin


    С ккво да ги изтровят? С Талк? Това е присъдата че Талк може би може и да предизвиква рак. Прочети за Талк където си пожелаеш по интернета. Използва се за пудра точно защото е инертен и не дразни кожата и също защото е много мека субстанция и може да се смели лесно на много фин прах. По принцип всяка частица независимо дали е от минерал или метал може да предизвика дразнение на лигавица. Затова си слагаш пудра под мишниците и между краката а не в устата или в очите. Още по-малко в яйчниците.
    А ще се отнася до решението на съда ... не се пали толкова много. Преди години една баба осъди макдоналдс за милиони че кафето и било много горещо и се заля и си изгори катерицата. Колко трябва да топло кафето според тебе? Пробвай да се лиснеш с кафе в Италия и да съдиш кафеджията. Или се залей със супа в някой ресторант във Франция и ги съди. Пиши ни после дали си успял. В САЩ такива случаи успяват.

    California Über Alles
  24. 24 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    и азбеста е инертен...

    Birds of a feather flock together.
  25. 25 Профил на bobacho
    bobacho
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Как ли се отразяват газираните напитки съдържащи аспартам и гмо царевичен сироп на здравето?
    —цитат от коментар 13 на OCTAVIAN


    Аз спрях да ги купувам, на останалите, като гледам, не им пука много за здавето им.
    Сега са се заяли, че тези продукти в България не били като същите в Германия. Ако това е по-важно, здраве му кажи.

  26. 26 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#13] от "OCTAVIAN":

    забрави за кемтрейлс и ХААРП

    Birds of a feather flock together.
  27. 27 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1964 Разстроено

    Цитат:"От компанията обявяват, че ще обжалват присъдата, защото "са водени от науката, която подкрепя безопасността на продукта Baby Powder."
    "Пострадалата казва, че е развила нелечим рак, след като десетилетия е използвала продуктите на тази компания. Нейните адвокати посочиха и че козметичната компания е насърчавала жените да използват продуктите й, въпреки че са знаели за изследвания, които свързват рака на яйчниците с използването на базирани на пудра продукти за хигиена на гениталиите"

    Цъ, цъ, цъ! Нямат си горките свестен Главен Прокурор, който да ги защити от алчните клиенти! И всичо, заради едно талкирана "пеперуда"?!

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  30. 30 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    До коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":и азбеста е инертен...
    —цитат от коментар 24 на Xumpomo name


    Азбеста се използва най-добре навсякъде по света с изключение на САЩ. По същата причника като сега. Успешни дела срещу компании произвеждащи Азбест. Има разлика между Азбест и Талк. Азбеста също е инертен но като го счупиш или смелиш частиците са остри и дразнят лигавиците. Ако достатъчно количество попадне в белите ти дробове лигавицата има защитна реакция да обвива такива дразнещи частици. И ако са много получаваш Месотелиома. Подобно нещо става ако работиш в въглищна мина. Ако не бъркам въглища се копаят навсякъде по света, нали?
    Аз бих разбрал ако работници в завод за смилане на талк съдят защото не са им дадени предпазни мерки ... но не съдя жена която си лискала пусито 40 години с пудра. Можеш ли да ни обясниш как Талкът е стигнал до яйчниците? Кое е това нещо в Талка което е успяло да пропие през кожата и да стигне до яйчниците и?
    Известно ли ти е че тази и другите "жертви" съдят компанията на континджънси - адвоката взима 33.3% от присъдените пари, лекарите и "учените" които свидетелстват за нея взимат 33.3% и жената взима 33.3%. Така че всички имат сериозна мотивация да призведат колкото им трябват документи и "проучвания".
    Интересно защо милионите бебета които са пудрени със същата тази пудра от 1893 до 2017г не страдат от рак. Къде са хилядите момиченца с рак на яйчниците или момченца с рак на ташаците? Бебетата са много по-чуствителни от възрастни хора. Или греша? И на тебе и на мене са ни слагали между краката пудра като бебета. Не е била J&J но пак е направена от талк.

    California Über Alles
  31. 31 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    какво има аз да ти обяснявам. виж какво не са могли да обяснят стотината адвоката на мегакорпорацията.

    Birds of a feather flock together.
  32. 32 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    много са се прецакали, че не са те наели за адвокат. щеше да разбиеш обвинението на пух и талк

    Birds of a feather flock together.
  33. 33 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    До коментар [#13] от "OCTAVIAN":забрави за кемтрейлс и ХААРП
    —цитат от коментар 26 на Xumpomo name


    Надявам се не си сериозен?!
    Мощността на ХААРП е по-малка от комбинирата мощност на телевизионните и радио сигнали в един град като София. Ако мислиш че ХААРП може да ти навреди то тогава телевизионния сигнал от телевизионната кула ще ти навреди повече.

    Газираната вода не е нищо друго освен вода с разтворен в нея СО2. И тя е вредна?
    Аспартам дори и в най-огромната концентрация еквивалент на около 200 кена напитки на ден пак не е вреден. Всични "изследвания" цитират един и същи доктор който самият се е отказал от твърдението си.
    При ФМО се променят 1, 2 гена и то най-често те се отнемат от растението. При обикновено ашладисване което баб ти прави на село се променят на 300,000 гена. Преди 3, 4 месеца група учени сред които над 30 Нобелови лауреати пратиха писмо на Грийн пийс да спрат да разпространяват глупости за ГМО. До сега няма нито едно проучване от хиляди което да показва дори маргинална опасност от ГМО.

    Скоро гледах друга една истерия - една лелка разнася един макдоналдс бъргър на 6 години който не се е развалил. Ще те оставя сам да си обясниш защо този бъргър не се разваля. Мога да ти направп кюфте от прясно заклани БЪлгарски теле хранено само с роса и моркови и пак няма да се развали за 6 години. Ако си внимавал в час до 4ти клас би трябвало да може сам да си обясниш защо.

    California Über Alles
  34. 34 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Казваш, че не вярваш на съда?

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  35. 35 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    До коментар [#4] от "yellow_hater":''70 милиона обезщетение, над 4800 подобно жалби...
    Какво значение има за жената, която ще умре?''

    Ще има за други жени, които ще разберат за риска при използването на тези продукти.

  36. 36 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Може би много неща да са канцерогенни, възможно е.
    Няма как да спрем да купуваме тези неща, точно затова всеки производител трябва да направи всичко възможно да няма такива продукти.
    А не като боклуците на соц кенефе и преди, и сега.
    Кой в България може да осъди производител за подобно нещо? Има ли примери?
    Както и да е, ракът скоро ще се лекува, цаката е да имате пари.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  37. 37 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#33] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    За аспартама и газираната вода определено не си прав.
    От години не консумирам бяла захар и бяло брашно, както и аспартам, изклуствени глюкози и прочие. И определено се чувствам по-добре.
    Но в крайна сметка изборът да не ям това и онова си е мой.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  38. 38 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    До коментар [#11] от "Един препатил":

    По-логичният въпрос е не защо потребителите не се информират, а защо производителите продъжават да произвеждат опасни продукти и не информират подробно купувачите. И освен това Джонсън-Джонсън не е единствената компания, чиито продукти съдържат канцирогенни съставки. Всеки трябва, въоръжен с една лупа, да чете най-подробно какво съдържат продуктите, които иска да закупи и да изяде/изпие/намаже тялото си. Но колко хора го правят и колко знаят, че е необходимо да го правят. А производителине нямат никакъв интерес от информираността на потребителите...докато не се стигне до големите глоби.

  39. 39 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Весело

    Като кажат ГМО е отровно и ми иде да шибна шамарчета.
    Едно време като ашладисвахме дръвчета правихме селективен избор.
    Това, което би отнело поне 30 години със селективно избиране, сега генетиката прави за 2.
    Но ГМО било отровно.
    Другата глупост на масата невежи е как да се ядат продукти расли на родна почва. Колко малко от тези растения са наистина местни, никой си няма хал хабер. 90 на 100 от това, което ядете е внесено от някъде другаде. Започвайки от боба, доматите и царевицата ....

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  40. 40 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    До коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":какво има аз да ти обяснявам. виж какво не са могли да обяснят стотината адвоката на мегакорпорацията.
    —цитат от коментар 31 на Xumpomo name


    Явно не ти е ясно как работи Американската правна система. Трябва да убедиш 12 човека някои от които нямат и гимназиално образование.
    Като гледам каква е публиката тука ... мисля че ако избера 12 от вас за съдебни заседатели мога да те осъдя че си чукал марсианец в задника и с това си предизвикал земетресението в Перник.

    California Über Alles
  41. 41 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#38] от "princess_x":

    Хората масово са невежи глупаци, нека пак ме изтрият. Вулгарно е да се казва истината.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  42. 42 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#40] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    АХАХАХАХАХАХАХАХАХА!
    Мисля, че ще успееш!

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  43. 43 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    До коментар [#41] от "Светлото бъдеще":''Хората масово са невежи глупаци''

    И това е най-големият извор за печалби на ''предприемчивите''.

  44. 44 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#40] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Нищо и няма на системата. Някъде присъдата да се решава от експертен съвет?
    Викат се експерти които си казват мнението. Никой не разчита на експертиза от журито или съдията.

    Birds of a feather flock together.
  45. 45 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#44] от "Xumpomo name":

    А трябва всички дела да се решават само от учени,вещи лица, експертен съвет, наречи го както искаш.
    Няма съдебна система в света без огромни системни недостатъци.
    Българските ги знаем.
    Колкото до прецедентните правни системи ... субективност и двойни стандарти.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  46. 46 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8526 Неутрално

    Сигурно ли е, че е от пудрата. Защото много други се разболяват , без даже да са чували за тази пудра.

  47. 47 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Весело
  48. 48 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10286 Неутрално

    Логика на съда може да се нарече Робин Худ стил срещу корпорации ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  49. 49 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    Хм... а ищцата успяла ли е да докаже, че именно ползването на пудрата й е докарало рак?

    Не че имам нещо против големите концерни да върнат част от огромните си печалби, ама тук изглежда идиотска причина. Впрочем в САЩ се съдят за какво ли не.

  50. 50 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#23] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    казвам само, че ако съдът потвърди, че това е причината то няма какво да се коментира.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  51. 51 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1968 Весело

    Ако бяхме правова държава през комунизма Овена нямаше да мълчи като пукъл га ни отрови Чернобил
    —цитат от коментар 2 на oporna_to4ka


    В оня случай правото се задейства доста по-бързо, отколкото в тоя.

  52. 52 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    До коментар [#39] от "Светлото бъдеще":

    Не е същото. При ашладисването вредните/несполучливите/невъзможните варианти се елиминират по естествен път и има много също естествени ограничения - не можеш да ашладисаш царевица с ябълка. При ГМО не е така. Никой не знае дали ГМО е вредно при по-дълъг период. Може и да не е, а може и да е.

  53. 53 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1968 Весело

    До коментар [#7] от "tolex":Хаха тия имат 70 милиарда годишен оборот и печалба след данъци от 16 милиарда, защит от фалит вика...
    —цитат от коментар 9 на Ватник


    За кой знае да смета, 4800 по 417 милиона прави 125 години по 16 милиарда и то ако допуснем, че няма да паднат продажбите на канцерогенните продукти.

  54. 54 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Каквито и проучвания доказващи безопасността на ГМО да се направят,
    никога няма да са ви достатъчни.

    Birds of a feather flock together.
  55. 55 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#52] от "areta":

    Искаш да ашладисаш дърво с растение?????
    Ах, мъко, мъко!!!!!
    Кога и къде прочете някой да вкарва гени от растения в дървета или обратно?

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  56. 56 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1968 Весело

    До коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":и азбеста е инертен...
    —цитат от коментар 24 на Xumpomo name


    Е, и? Проблемът при азбеста е, че се разпрашава на влакънца с остри краища, които драскат органа, в който са попаднали, а не в някакви химически взаимодействия.

  57. 57 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#54] от "Xumpomo name":

    Основната разлика е издръжливостта и раждаемостта. Нищо повече.
    Няма царевици ядащи хора.
    А че много хора бъркат ГМО-то с боядисването на стоки като банани и портокали, си е техен проблем.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  58. 58 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    До коментар [#52] от "areta":Искаш да ашладисаш дърво с растение?????Ах, мъко, мъко!!!!!Кога и къде прочете някой да вкарва гени от растения в дървета или обратно?
    —цитат от коментар 55 на Светлото бъдеще


    Аз имам един познат, дето кръстосва даже овца с животно. Мож да не верваш, всяка година му се раждат агънца.

  59. 59 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2204 Неутрално

    До коментар [#10] от "Imeto mi":В САщ съда по-често отсъжда за клиента отколкото за компанията. Талк се исползва в стотици продукти навсякъе по света. Не съм чул в Германия или в Япония да съдят компании които имат талк в продуктите си. Пробвайте да осъдите Германска компания за каквото и да е в Германия. Някой може ли да обясни къде точно трябва да я завреш тази пича пудра че да ти афектира яйчниците?
    —цитат от коментар 15 на Pontif New Dnevnik SUCK


    Преди година и половина една жена от Великобритания осъди Джонсън & Джонсън за 72 млн долара, заради това, че е използвала талк, произведен от тази компания. В момента има заведени 1200 съдебни дела срещу компанията заради талка. Доказано е, че талка увеличава, макар и с малък процент опасността от рак на яйчниците. Но дори и този малък процент увеличение е достатъчно основание за тревога, все пак говорим за една от най-трудно лечимите форми на рака, а не за възпаление на гърлото. Познавам проф. Дан Кремер в департмента по гинекология в HMS, който беше експерт по делото, за което става дума в статията. Ами човекът ми каза, че това е само върха на вълната и ако компанията не си е направила изводите, това си е за нейна сметка.

  60. 60 Профил на jony
    jony
    Рейтинг: 523 Неутрално

    Талк се използва още от древния Египет, Асирия та до днешни дни. Това е инетрен минерал който не взаимодейства химически с нищо. Използва се от 1893 като Бебешка пудра. Озползван е върху милиони и милиони деца. И сега се използва. FDA не го определят като опасна субстанция. Използва се навсякъде по света.
    —цитат от коментар 22 на Pontif New Dnevnik SUCK


    В древен Египет има мумии с оловни зъбни пломби, средните векове оловото се е ползвало за много неща: печати, букви за печ. матрици и какво ли още, азбест се ползваше масово при соца, а май все още някъде, живак също, но времената се менят. Хората не искат да ги тровят.

  61. 61 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#56] от "usero":

    а с талка как е

    Birds of a feather flock together.
  62. 62 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#60] от "jony":

    хората са ползвали са оловени съединения за илачи и козметика до 18 век :) в САЩ още ползват оловен цитрат в боя за побелели коси, само пише да не се ползва за мустаци и вежди :)
    https://www.fda.gov/Cosmetics/ProductsIngredients/Products/ucm143075.htm

    Birds of a feather flock together.
  63. 63 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 940 Неутрално

    До коментар [#7] от "tolex":Хаха тия имат 70 милиарда годишен оборот и печалба след данъци от 16 милиарда, защит от фалит вика...
    —цитат от коментар 9 на Ватник

    За тях не знам, но при теб определено липсва "печалбата" от часовете по математика.
    При подобни компании печалбата е в голяма степен функция на имиджът им. Ако продължат исковете и обезщетенията ще виждат по 16 млрд но за 2-3 години заедно. Колкото и да им е била чистата печалба - минали събития не са гаранция за бъдещи. Особено след 2 загубени съдебни дела и информцията за причиняващи рай техни продукти.

  64. 64 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 557 Неутрално

    До коментар [#38] от "princess_x":

    а защо производителите продъжават да произвеждат опасни продукти и не информират подробно купувачите. И освен това Джонсън-Джонсън не е единствената компания, чиито продукти съдържат канцирогенни съставки. Всеки трябва, въоръжен с една лупа, да чете най-подробно какво съдържат продуктите, които иска да закупи и да изяде/изпие/намаже тялото си.
    —цитат от коментар 38 на princess_x

    Ами в случая съвсем ясно си е изписан съставът - JOHNSON’S baby powder съдържа само талк (има вариант и с парфюм). Много е трудно за производителя да знае, че ако някой, като въпросната госпожа, от 11 годишен си слага бебешка пудра на гениталиите, след 40 и няколко години ще получи рак на яйчниците и може талкът, който се използва от хилядолетия, да е допринесъл за това. В последните години в действителност има някои изследвания, според които при употреба на пудра може да се увеличи рискът от рак, свързан с гениталиите, но други изследвания не намират връзка - в крайна сметка е много трудно да се определи влияе ли и в каква степен използване на пудра върху гениталиите в продължение на десетилетия.

  65. 65 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 557 Неутрално

    До коментар [#60] от "jony":
    Нещо не си разбрал. Никой не твърди, че талкът е отровен. Още повече че съвременният талк, който се използва в козметиката, се пречиства от евентуални примеси и съдържа само хидриран магнезиев силикат.
    Казусът в случая е, ако от 11 годишна вързаст си слагаш бебешка пудра (съставена изцяло от талк) върху гениталиите в продължение на 4 десетилетия, дали това би могло в някаква степен да допринесе за рак на яйчниците като станеш на вързаст, когато много жени получават такива заболявания.

  66. 66 Профил на ddemi
    ddemi
    Рейтинг: 481 Неутрално

    ".....въпреки че са знаели за изследвания, които свързват рака на яйчниците с използването на базирани на пудра продукти за хигиена на гениталиите...."

    И тъй като всички болни от рак някога са пили шампанско, значи има връзка между шампанското и рака... Да се готвят шампанопроизводителите, че не са предупреждавали хората, че ако пият шампанско един ден може и рак да хванат. Тая девойка явно е случила на адвокат, дето да резне парче от тортата на Джонсън-Джонсън. Ех, да знаех кой ѝ е адвокат, та да го наема да осъди някоя голяма хлебопекарна фирма, че от техния хляб съм надебелял...

  67. 67 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1452 Весело

    До коментар [#55] от "Светлото бъдеще":

    Боже, боже, изостанал си много, вкарват вече гени от животинското царство на растения.

  68. 68 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1452 Весело

    До коментар [#55] от "Светлото бъдеще":

    Боже, боже, изостанал си много, вкарват вече гени от животинското царство на растения.

  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  70. 70 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2387 Неутрално

    Как са успели да докажат в съда, че жената е заболяла точно заради ползването на този продукт?
    Иначе формално искът е заради това че някой редовно си пудри катерицата про положение, че тъдява не се формализират толкова...

    I Want To Believe
  71. 71 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Евала на американския съд,че може има смелост да налага такива глоби,воден от съвест.Тука щяха да се разминат с един хубав рушвет или голф игрище,нещо такова.

  72. 72 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 635 Неутрално

    До коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Бебешката пудра се ползва, колко време, година-две от живота? Докато Джонсън&Джонсън са рекламирали "дамска пудра", с която жените да си пудрят гениталиите всеки божи ден през целия си живот от тийнейджърки до баби. Е кажи ми, че количеството талк в този случай е като при бебе.

  73. 73 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 557 Неутрално

    До коментар [#72] от "Izida":

    Бебешката пудра се ползва, колко време, година-две от живота? Докато Джонсън&Джонсън са рекламирали "дамска пудра", с която жените да си пудрят гениталиите всеки божи ден през целия си живот от тийнейджърки до баби. Е кажи ми, че количеството талк в този случай е като при бебе.
    —цитат от коментар 72 на Izida

    Няма такава дамска пудра (макар че преводачът явно така си е обяснил нещата). Въпросният продукт е бебешката пудра JOHNSON’S baby powder, която компанията представя, че може да се използва и за интимни нужди при необходимост. Никой не е рекламирал бебешката пудра да се ползва ежедневно от тийнеджърска възраст до гроб. Има някои изследвания, според които при употреба на пудра може да се увеличи рискът от рак, свързан с гениталиите, но други изследвания не намират връзка. Много е трудно обективно да се прецени дали ако някой от 11 годишна възраст си слага бебешка пудра на гениталиите в продължение 40 и няколко години, това може да допринесе да се разболее от рак на яйчниците на вързаст, когато много жени получават такива заболявания.

  74. 74 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    До коментар [#49] от "areta":

    Има проучвания по въпроса.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK