
© Associated Press
Съд в Калифорния разпореди в понеделник на компанията за козметика "Джонсън и Джонсън" (Johnson & Johnson) да изплати 417 млн. долара на жена, която претендира, че е развила рак на яйчниците, след като е използвала продукт на фирмата. Става дума за базиран на пудра продукт (подобно на детската пудра), предназначен за дамска хигиена, съобщава "Ройтерс".
Върховният съюз на Лос Анджелис се произнесе в полза на местния жител Ева Ечеверия в най-голямото дело, образувано срещу козметичния гигант. Съдът е приел, че компанията не е успяла адекватно да предупреди потребителите си за риска от рак, който може да се развие при употребата на базираните му на пудра продукти.
Присъдата включва 70 млн. долара обезщетение и 347 млн. долара санкция. Това е голям удар срещу компанията, срещу която има подадени 4800 подобни съдебни искания в цялата страна и която вече бе санкционирана с 300 млн. долара от съд в Мисури.
От компанията обявяват, че ще обжалват присъдата, защото "са водени от науката, която подкрепя безопасността на продукта Baby Powder.
Казусът с Ечеверия е първият от много подобни в Калифорния, който влезе в съда. Пострадалата казва, че е развила нелечим рак, след като десетилетия е използвала продуктите на тази компания. Нейните адвокати посочиха и че козметичната компания е насърчавала жените да използват продуктите й, въпреки че са знаели за изследвания, които свързват рака на яйчниците с използването на базирани на пудра продукти за хигиена на гениталиите. От компанията се защитават с твърдението, че изследванията и федералните агенции не са установили, че базираните на пудра продукти са канцерогенни.
Процесът следва пет подобни в Мисури, където има и още висящи. Компанията е загубила вече четири от тези дела и заедно с доставчика си на пудра е получила санкции за общо 307 млн. долара досега. Преди присъдата по казуса с Ечеверия най-голямата сума е била за 110 млн. долара.
danvan
Рейтинг: 536 НеутралноМалко им е!
Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti Satoporna_to4ka
Рейтинг: 442 НеутралноАко бяхме правова държава през комунизма Овена нямаше да мълчи като пукъл га ни отрови Чернобил
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят власттаCINZANO - оправете си сайта!
Рейтинг: 611 НеутралноПри още 4800 иска и темпото, с което губят заведените дела, Джонсън и Джонсън са пътници.
Мома, връщай 12 и 12А!yellow_hater
Рейтинг: 293 Неутрално70 милиона обезщетение, над 4800 подобно жалби...
Какво значение има за жената, която ще умре?
442
Рейтинг: 1253 НеутралноТука щяха да я накарат да покаже фактури за всичките покупки от излизането на продукта на пазара.
futurama
Рейтинг: 272 НеутралноА зловредната съставко е... талк.
tolex
Рейтинг: 674 НеутралноРаботата отива към искане на защита от фалит. Кой знае още какви "полезности" има в продуктите им. И не само в техните.
Тервел
Рейтинг: 225 НеутралноМалко са им!!!
Ватник
Рейтинг: 529 НеутралноДо коментар [#7] от "tolex":
Every cradle is a grave.Хаха тия имат 70 милиарда годишен оборот и печалба след данъци от 16 милиарда, защит от фалит вика...
Imeto mi
Рейтинг: 509 НеутралноНаистина е талк. баси ...
Един препатил
Рейтинг: 3434 Любопитно".....въпреки че са знаели за изследвания, които свързват рака на яйчниците с използването на базирани на пудра продукти за хигиена на гениталиите...."
Съдът е решил каквото е преценил за правилно. Аз само искам да попитам: ако тези изследвания са били известни ползващите продуктите не би ли трябвало и те да са проявили малко повече заинтересованост? Все пак нали те са избирали тези продукти между множество предлагани и са ги използували съзнателно и доброволно, никой не ги е принуждавал?
marks_nazi
Рейтинг: 225 ВеселоАбе,друго си е някой СУДЖУК за премиерчето !!!
Долу рушистите и фашиститеOCTAVIAN
Рейтинг: 445 НеутралноКак ли се отразяват газираните напитки съдържащи аспартам и гмо царевичен сироп на здравето?
OCTAVIANmorf
Рейтинг: 858 НеутралноДо коментар [#11] от "Един препатил":
Ти запознат ли си с всички изследванията за канцерогенност на всички съставки в продуктите, които използваш? В храните, в напитките, в дрехите, в лекарствата, в козметиката, говорим за хиляди съставки, които при определена концентрация, и продължителен срок на използване, може да не са чак толкова безопасни. Няма как потребителите да са запознати с всичко, затова има тестове, лаборатории, сертифициране, и затова масово хората вярват, че щом един продукт се продава, то е минал необходимите тестове и е безопасен.
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 1866 НеутралноДо коментар [#10] от "Imeto mi":
California Über AllesВ САщ съда по-често отсъжда за клиента отколкото за компанията. Талк се исползва в стотици продукти навсякъе по света. Не съм чул в Германия или в Япония да съдят компании които имат талк в продуктите си. Пробвайте да осъдите Германска компания за каквото и да е в Германия.
Някой може ли да обясни къде точно трябва да я завреш тази пича пудра че да ти афектира яйчниците?
cristo_n
Рейтинг: 497 НеутралноТия се уляха - ебати безценните яйчници...
cristo_n
Рейтинг: 497 ГневноНякой разсъждва ли, че 10-20 подобни присъди и компанията фалира, и няколко десетки хиляди хора остават без работа?
Един препатил
Рейтинг: 3434 НеутралноДо коментар [#14] от "morf":
Е, с това и те спомагат да стават пакости. Което исках и аз да посоча. Благодаря за разбирането.
bludniq_sin
Рейтинг: 1860 НеутралноДо коментар [#5] от "442":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlповярвай, 100% са ги питали какво ли не. Имаш ли представа колко кирливи ризи се вадят при подобни дела. 100% са изследвали по колко чашки алкохол пие на ден, къде работи, колко гори колата и, какви са уредите в дома и, колко пъти си мие зъбите и колко пъти прави секс и какво ли още не. Подобни корпорации като Джонсън /а те са огромни/ не губят подобни дела току-така.
bludniq_sin
Рейтинг: 1860 НеутралноДо коментар [#17] от "cristo_n":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlми дай да изтровят хората тогава?
bludniq_sin
Рейтинг: 1860 НеутралноДо коментар [#16] от "cristo_n":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlхипотетично постави на мястото на жената - дъщеря си и пак помисли колко са безценни.
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 1866 НеутралноТалк се използва още от древния Египет, Асирия та до днешни дни. Това е инетрен минерал който не взаимодейства химически с нищо. Използва се от 1893 като Бебешка пудра. Озползван е върху милиони и милиони деца. И сега се използва. FDA не го определят като опасна субстанция. Използва се навсякъде по света.
California Über AllesЖалко за тази жена но връзката между Талк и рак на яйчниците въобще не е установена или доказана. J&J ще обжалват разбира се.
А ако някой от вас използва деодорант против изпотяване в него неминуемо има Талк. Ако слагате пудра на бебето си - там също има Талк. Започвайте да съдите Фармахим и всички останали компании които използват Талк в продуктите си.
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 1866 НеутралноС ккво да ги изтровят? С Талк? Това е присъдата че Талк може би може и да предизвиква рак. Прочети за Талк където си пожелаеш по интернета. Използва се за пудра точно защото е инертен и не дразни кожата и също защото е много мека субстанция и може да се смели лесно на много фин прах. По принцип всяка частица независимо дали е от минерал или метал може да предизвика дразнение на лигавица. Затова си слагаш пудра под мишниците и между краката а не в устата или в очите. Още по-малко в яйчниците.
А ще се отнася до решението на съда ... не се пали толкова много. Преди години една баба осъди макдоналдс за милиони че кафето и било много горещо и се заля и си изгори катерицата. Колко трябва да топло кафето според тебе? Пробвай да се лиснеш с кафе в Италия и да съдиш кафеджията. Или се залей със супа в някой ресторант във Франция и ги съди. Пиши ни после дали си успял. В САЩ такива случаи успяват. California Über Alles
Xumpomo name
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Birds of a feather flock together.и азбеста е инертен...
bobacho
Рейтинг: 442 НеутралноАз спрях да ги купувам, на останалите, като гледам, не им пука много за здавето им.
Сега са се заяли, че тези продукти в България не били като същите в Германия. Ако това е по-важно, здраве му кажи.
Xumpomo name
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#13] от "OCTAVIAN":
Birds of a feather flock together.забрави за кемтрейлс и ХААРП
batzdravo
Рейтинг: 2132 РазстроеноЦитат:"От компанията обявяват, че ще обжалват присъдата, защото "са водени от науката, която подкрепя безопасността на продукта Baby Powder."
"Пострадалата казва, че е развила нелечим рак, след като десетилетия е използвала продуктите на тази компания. Нейните адвокати посочиха и че козметичната компания е насърчавала жените да използват продуктите й, въпреки че са знаели за изследвания, които свързват рака на яйчниците с използването на базирани на пудра продукти за хигиена на гениталиите"
Цъ, цъ, цъ! Нямат си горките свестен Главен Прокурор, който да ги защити от алчните клиенти! И всичо, заради едно талкирана "пеперуда"?!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 1866 НеутралноАзбеста се използва най-добре навсякъде по света с изключение на САЩ. По същата причника като сега. Успешни дела срещу компании произвеждащи Азбест. Има разлика между Азбест и Талк. Азбеста също е инертен но като го счупиш или смелиш частиците са остри и дразнят лигавиците. Ако достатъчно количество попадне в белите ти дробове лигавицата има защитна реакция да обвива такива дразнещи частици. И ако са много получаваш Месотелиома. Подобно нещо става ако работиш в въглищна мина. Ако не бъркам въглища се копаят навсякъде по света, нали?
Аз бих разбрал ако работници в завод за смилане на талк съдят защото не са им дадени предпазни мерки ... но не съдя жена която си лискала пусито 40 години с пудра. Можеш ли да ни обясниш как Талкът е стигнал до яйчниците? Кое е това нещо в Талка което е успяло да пропие през кожата и да стигне до яйчниците и?
Известно ли ти е че тази и другите "жертви" съдят компанията на континджънси - адвоката взима 33.3% от присъдените пари, лекарите и "учените" които свидетелстват за нея взимат 33.3% и жената взима 33.3%. Така че всички имат сериозна мотивация да призведат колкото им трябват документи и "проучвания".
Интересно защо милионите бебета които са пудрени със същата тази пудра от 1893 до 2017г не страдат от рак. Къде са хилядите момиченца с рак на яйчниците или момченца с рак на ташаците? Бебетата са много по-чуствителни от възрастни хора. Или греша? И на тебе и на мене са ни слагали между краката пудра като бебета. Не е била J&J но пак е направена от талк. California Über Alles
Xumpomo name
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Birds of a feather flock together.какво има аз да ти обяснявам. виж какво не са могли да обяснят стотината адвоката на мегакорпорацията.
Xumpomo name
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Birds of a feather flock together.много са се прецакали, че не са те наели за адвокат. щеше да разбиеш обвинението на пух и талк
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 1866 НеутралноНадявам се не си сериозен?!
Мощността на ХААРП е по-малка от комбинирата мощност на телевизионните и радио сигнали в един град като София. Ако мислиш че ХААРП може да ти навреди то тогава телевизионния сигнал от телевизионната кула ще ти навреди повече.
Газираната вода не е нищо друго освен вода с разтворен в нея СО2. И тя е вредна?
Аспартам дори и в най-огромната концентрация еквивалент на около 200 кена напитки на ден пак не е вреден. Всични "изследвания" цитират един и същи доктор който самият се е отказал от твърдението си.
При ФМО се променят 1, 2 гена и то най-често те се отнемат от растението. При обикновено ашладисване което баб ти прави на село се променят на 300,000 гена. Преди 3, 4 месеца група учени сред които над 30 Нобелови лауреати пратиха писмо на Грийн пийс да спрат да разпространяват глупости за ГМО. До сега няма нито едно проучване от хиляди което да показва дори маргинална опасност от ГМО.
Скоро гледах друга една истерия - една лелка разнася един макдоналдс бъргър на 6 години който не се е развалил. Ще те оставя сам да си обясниш защо този бъргър не се разваля. Мога да ти направп кюфте от прясно заклани БЪлгарски теле хранено само с роса и моркови и пак няма да се развали за 6 години. Ако си внимавал в час до 4ти клас би трябвало да може сам да си обясниш защо.
California Über Alles
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)Казваш, че не вярваш на съда?
princess_x
Рейтинг: 1331 НеутралноДо коментар [#4] от "yellow_hater":''70 милиона обезщетение, над 4800 подобно жалби...
Какво значение има за жената, която ще умре?''
Ще има за други жени, които ще разберат за риска при използването на тези продукти.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 НеутралноМоже би много неща да са канцерогенни, възможно е.
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)Няма как да спрем да купуваме тези неща, точно затова всеки производител трябва да направи всичко възможно да няма такива продукти.
А не като боклуците на соц кенефе и преди, и сега.
Кой в България може да осъди производител за подобно нещо? Има ли примери?
Както и да е, ракът скоро ще се лекува, цаката е да имате пари.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#33] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)За аспартама и газираната вода определено не си прав.
От години не консумирам бяла захар и бяло брашно, както и аспартам, изклуствени глюкози и прочие. И определено се чувствам по-добре.
Но в крайна сметка изборът да не ям това и онова си е мой.
princess_x
Рейтинг: 1331 НеутралноДо коментар [#11] от "Един препатил":
По-логичният въпрос е не защо потребителите не се информират, а защо производителите продъжават да произвеждат опасни продукти и не информират подробно купувачите. И освен това Джонсън-Джонсън не е единствената компания, чиито продукти съдържат канцирогенни съставки. Всеки трябва, въоръжен с една лупа, да чете най-подробно какво съдържат продуктите, които иска да закупи и да изяде/изпие/намаже тялото си. Но колко хора го правят и колко знаят, че е необходимо да го правят. А производителине нямат никакъв интерес от информираността на потребителите...докато не се стигне до големите глоби.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 ВеселоКато кажат ГМО е отровно и ми иде да шибна шамарчета.
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)Едно време като ашладисвахме дръвчета правихме селективен избор.
Това, което би отнело поне 30 години със селективно избиране, сега генетиката прави за 2.
Но ГМО било отровно.
Другата глупост на масата невежи е как да се ядат продукти расли на родна почва. Колко малко от тези растения са наистина местни, никой си няма хал хабер. 90 на 100 от това, което ядете е внесено от някъде другаде. Започвайки от боба, доматите и царевицата ....
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 1866 НеутралноЯвно не ти е ясно как работи Американската правна система. Трябва да убедиш 12 човека някои от които нямат и гимназиално образование.
Като гледам каква е публиката тука ... мисля че ако избера 12 от вас за съдебни заседатели мога да те осъдя че си чукал марсианец в задника и с това си предизвикал земетресението в Перник. California Über Alles
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 ВеселоДо коментар [#38] от "princess_x":
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)Хората масово са невежи глупаци, нека пак ме изтрият. Вулгарно е да се казва истината.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 ВеселоДо коментар [#40] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)АХАХАХАХАХАХАХАХАХА!
Мисля, че ще успееш!
princess_x
Рейтинг: 1331 НеутралноДо коментар [#41] от "Светлото бъдеще":''Хората масово са невежи глупаци''
И това е най-големият извор за печалби на ''предприемчивите''.
Xumpomo name
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#40] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Birds of a feather flock together.Нищо и няма на системата. Някъде присъдата да се решава от експертен съвет?
Викат се експерти които си казват мнението. Никой не разчита на експертиза от журито или съдията.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 ВеселоДо коментар [#44] от "Xumpomo name":
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)А трябва всички дела да се решават само от учени,вещи лица, експертен съвет, наречи го както искаш.
Няма съдебна система в света без огромни системни недостатъци.
Българските ги знаем.
Колкото до прецедентните правни системи ... субективност и двойни стандарти.
Роси
Рейтинг: 7814 НеутралноСигурно ли е, че е от пудрата. Защото много други се разболяват , без даже да са чували за тази пудра.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 Веселоhttps://www.quora.com/What-are-the-pros-and-cons-of-common-law-versus-civil-Roman-law-Which-are-representative-countries-for-the-various-systems-of-law
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)http://lawgovpol.com/common-law-advantages-disadvantages/
http://bitchspot.jadedragononline.com/2013/02/19/the-american-legal-system-sucks/
penetrating
Рейтинг: 5721 НеутралноЛогика на съда може да се нарече Робин Худ стил срещу корпорации ...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertareta
Рейтинг: 1220 НеутралноХм... а ищцата успяла ли е да докаже, че именно ползването на пудрата й е докарало рак?
Не че имам нещо против големите концерни да върнат част от огромните си печалби, ама тук изглежда идиотска причина. Впрочем в САЩ се съдят за какво ли не.
bludniq_sin
Рейтинг: 1860 НеутралноДо коментар [#23] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlказвам само, че ако съдът потвърди, че това е причината то няма какво да се коментира.
usero
Рейтинг: 551 ВеселоВ оня случай правото се задейства доста по-бързо, отколкото в тоя.
areta
Рейтинг: 1220 НеутралноДо коментар [#39] от "Светлото бъдеще":
Не е същото. При ашладисването вредните/несполучливите/невъзможните варианти се елиминират по естествен път и има много също естествени ограничения - не можеш да ашладисаш царевица с ябълка. При ГМО не е така. Никой не знае дали ГМО е вредно при по-дълъг период. Може и да не е, а може и да е.
usero
Рейтинг: 551 ВеселоЗа кой знае да смета, 4800 по 417 милиона прави 125 години по 16 милиарда и то ако допуснем, че няма да паднат продажбите на канцерогенните продукти.
Xumpomo name
Рейтинг: 605 НеутралноКаквито и проучвания доказващи безопасността на ГМО да се направят,
Birds of a feather flock together.никога няма да са ви достатъчни.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 ВеселоДо коментар [#52] от "areta":
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)Искаш да ашладисаш дърво с растение?????
Ах, мъко, мъко!!!!!
Кога и къде прочете някой да вкарва гени от растения в дървета или обратно?
usero
Рейтинг: 551 ВеселоЕ, и? Проблемът при азбеста е, че се разпрашава на влакънца с остри краища, които драскат органа, в който са попаднали, а не в някакви химически взаимодействия.
Светлото бъдеще
Рейтинг: 225 ВеселоДо коментар [#54] от "Xumpomo name":
Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)Основната разлика е издръжливостта и раждаемостта. Нищо повече.
Няма царевици ядащи хора.
А че много хора бъркат ГМО-то с боядисването на стоки като банани и портокали, си е техен проблем.
usero
Рейтинг: 551 НеутралноАз имам един познат, дето кръстосва даже овца с животно. Мож да не верваш, всяка година му се раждат агънца.
GreenEyes
Рейтинг: 2675 НеутралноПреди година и половина една жена от Великобритания осъди Джонсън & Джонсън за 72 млн долара, заради това, че е използвала талк, произведен от тази компания. В момента има заведени 1200 съдебни дела срещу компанията заради талка. Доказано е, че талка увеличава, макар и с малък процент опасността от рак на яйчниците. Но дори и този малък процент увеличение е достатъчно основание за тревога, все пак говорим за една от най-трудно лечимите форми на рака, а не за възпаление на гърлото. Познавам проф. Дан Кремер в департмента по гинекология в HMS, който беше експерт по делото, за което става дума в статията. Ами човекът ми каза, че това е само върха на вълната и ако компанията не си е направила изводите, това си е за нейна сметка.
jony
Рейтинг: 550 НеутралноВ древен Египет има мумии с оловни зъбни пломби, средните векове оловото се е ползвало за много неща: печати, букви за печ. матрици и какво ли още, азбест се ползваше масово при соца, а май все още някъде, живак също, но времената се менят. Хората не искат да ги тровят.
Xumpomo name
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#56] от "usero":
Birds of a feather flock together.а с талка как е
Xumpomo name
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#60] от "jony":
Birds of a feather flock together.хората са ползвали са оловени съединения за илачи и козметика до 18 век :) в САЩ още ползват оловен цитрат в боя за побелели коси, само пише да не се ползва за мустаци и вежди :)
https://www.fda.gov/Cosmetics/ProductsIngredients/Products/ucm143075.htm
tolex
Рейтинг: 674 НеутралноЗа тях не знам, но при теб определено липсва "печалбата" от часовете по математика.
При подобни компании печалбата е в голяма степен функция на имиджът им. Ако продължат исковете и обезщетенията ще виждат по 16 млрд но за 2-3 години заедно. Колкото и да им е била чистата печалба - минали събития не са гаранция за бъдещи. Особено след 2 загубени съдебни дела и информцията за причиняващи рай техни продукти.
kumcho___valcho
Рейтинг: 540 НеутралноДо коментар [#38] от "princess_x":
Ами в случая съвсем ясно си е изписан съставът - JOHNSON’S baby powder съдържа само талк (има вариант и с парфюм). Много е трудно за производителя да знае, че ако някой, като въпросната госпожа, от 11 годишен си слага бебешка пудра на гениталиите, след 40 и няколко години ще получи рак на яйчниците и може талкът, който се използва от хилядолетия, да е допринесъл за това. В последните години в действителност има някои изследвания, според които при употреба на пудра може да се увеличи рискът от рак, свързан с гениталиите, но други изследвания не намират връзка - в крайна сметка е много трудно да се определи влияе ли и в каква степен използване на пудра върху гениталиите в продължение на десетилетия.
kumcho___valcho
Рейтинг: 540 НеутралноДо коментар [#60] от "jony":
Нещо не си разбрал. Никой не твърди, че талкът е отровен. Още повече че съвременният талк, който се използва в козметиката, се пречиства от евентуални примеси и съдържа само хидриран магнезиев силикат.
Казусът в случая е, ако от 11 годишна вързаст си слагаш бебешка пудра (съставена изцяло от талк) върху гениталиите в продължение на 4 десетилетия, дали това би могло в някаква степен да допринесе за рак на яйчниците като станеш на вързаст, когато много жени получават такива заболявания.
ddemi
Рейтинг: 478 Неутрално".....въпреки че са знаели за изследвания, които свързват рака на яйчниците с използването на базирани на пудра продукти за хигиена на гениталиите...."
И тъй като всички болни от рак някога са пили шампанско, значи има връзка между шампанското и рака... Да се готвят шампанопроизводителите, че не са предупреждавали хората, че ако пият шампанско един ден може и рак да хванат. Тая девойка явно е случила на адвокат, дето да резне парче от тортата на Джонсън-Джонсън. Ех, да знаех кой ѝ е адвокат, та да го наема да осъди някоя голяма хлебопекарна фирма, че от техния хляб съм надебелял...
areta
Рейтинг: 1220 ВеселоДо коментар [#55] от "Светлото бъдеще":
Боже, боже, изостанал си много, вкарват вече гени от животинското царство на растения.
areta
Рейтинг: 1220 ВеселоДо коментар [#55] от "Светлото бъдеще":
Боже, боже, изостанал си много, вкарват вече гени от животинското царство на растения.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
2.5
Рейтинг: 1513 НеутралноКак са успели да докажат в съда, че жената е заболяла точно заради ползването на този продукт?
I Want To BelieveИначе формално искът е заради това че някой редовно си пудри катерицата про положение, че тъдява не се формализират толкова...
gembirdkz
Рейтинг: 530 НеутралноЕвала на американския съд,че може има смелост да налага такива глоби,воден от съвест.Тука щяха да се разминат с един хубав рушвет или голф игрище,нещо такова.
Ирина Марудина
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
Бебешката пудра се ползва, колко време, година-две от живота? Докато Джонсън&Джонсън са рекламирали "дамска пудра", с която жените да си пудрят гениталиите всеки божи ден през целия си живот от тийнейджърки до баби. Е кажи ми, че количеството талк в този случай е като при бебе.
kumcho___valcho
Рейтинг: 540 НеутралноДо коментар [#72] от "Izida":
Няма такава дамска пудра (макар че преводачът явно така си е обяснил нещата). Въпросният продукт е бебешката пудра JOHNSON’S baby powder, която компанията представя, че може да се използва и за интимни нужди при необходимост. Никой не е рекламирал бебешката пудра да се ползва ежедневно от тийнеджърска възраст до гроб. Има някои изследвания, според които при употреба на пудра може да се увеличи рискът от рак, свързан с гениталиите, но други изследвания не намират връзка. Много е трудно обективно да се прецени дали ако някой от 11 годишна възраст си слага бебешка пудра на гениталиите в продължение 40 и няколко години, това може да допринесе да се разболее от рак на яйчниците на вързаст, когато много жени получават такива заболявания.
princess_x
Рейтинг: 1331 НеутралноДо коментар [#49] от "areta":
Има проучвания по въпроса.