От днес в Европейския съюз са забранени продажбите на прахосмукачки с мощност над 900 вата

Значи да си пазим старите мощни...

Peni Nikol

• 18 32
• Докладване

До коментар [#1] от "Peni Nikol":

Щом те влече... Пазиш ли си стария Москвич, че харчи повече?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 37 29
• Докладване

Тези пренаписаха законите на физиката.
Да забранят всичко освен метлите, че е по-еко.

• 18 40
• Докладване

До коментар [#3] от "lordcris":

Кои закони на физиката са пренаписани?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 38 23
• Докладване

така де - за какво са сешоари на жените?! Ами да излизат на терасата и вятъра ще си свърши работата.

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 10 41
• Докладване

Прекаляват с дивотиите по някога. Най-големото малоумие беше със забраната на обикновенните крушки и замяната им с луменисцентните, съзържащи живак и излъчващи вредна за здавето и очите трептяща светлина.

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 21 36
• Докладване

Теб като те влече веднага изхвърли прахосмукачката ако е над 900 вата. Надали имаш каквато и да е като те гледам колко си прашлясал. Комундер и милиционер друго не може и да помисли...

• 21 23
• Докладване

Хм...
Голяма икономия на ел енергия ще да е!
Ако сега с една прахосмукачка 1500W почистваш стаята за 10 минути, то с 900W, ще я почистваш половин час!
Но брюкселския зеленчук ще си е свършил работата!

Да разлая троловете!!

• 22 42
• Докладване

"няма как един дом да бъде изчистен добре, ако хората трябва да си купуват уреди с по-ниска мощност" - ами, ами ще си купят две с мощности равни на една от "новите" задължителни! Кукустатистиците в ЕС, ЕК, разните отдели и бюра са способни да икономисат толкова енергия, че ще привлекат извънземни на майката Земя!

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 14 19
• Докладване

Малоумна работа.
Кривите краставици.
Сега прахосмукачките.
Как точно една с по-малка мощност чисти и смуче колкото тази с по-голяма?
Айде нема нужда.

Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!

• 19 27
• Докладване

Ще си купуваме за промишлени цели.

Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!

• 9 19
• Докладване

До коментар [#9] от "lone_wolf":

Това как го изчисли? Москвичът, дето ти харчеше 12/100 по-бързо ли се движи от съвременна Фиеста или нещо подобно, дето харчи 5/100?


До коментар [#8] от "skomina":

Винаги си бил умен, затвърждаваш :)

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 19 21
• Докладване

До коментар [#7] от "Георги":

Факт. Ама в резултат сега е пълно с диодни крушки, които нямат нищо подобно, нали?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 15 20
• Докладване

Едно чудесно решение на ЕС издържано в всяко отношение

гошо

• 8 18
• Докладване

Ето още едно нещо, което прави ЕС безалтернативен.

Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg

• 11 15
• Докладване

Ей ги къде са Одрин. Ниш, Скопие на нас точно няма как да ни забранят.

• 9 11
• Докладване

Тук ще цитирам мнението от днес на един форумен доайен, с когото напълно се солидаризам:

http://www.dnevnik.bg/sviat/2017/09/01/3034585_rusiia_otmenia_zabranata_za_vnos_na_niakoi_turski/?ref=id #comment-20

• 13 7
• Докладване

Това казва едно- два пъти повече време за чистене и пак същия ток. Само дето няма да има силен шум за съседите, но пък два пъти по дълго и малко по тихо бръмчене.
Поредното доказателство, че в Брюксел седят абсолютно кръгли ИДИОТИ лапащи пари за сметка на трудещите се данъкоплатци. Социалисти- социопати!!

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 16 24
• Докладване

Доста хора от тук пишещите нямат представа колко са над 80 децибела шум. Това е все едно едно сте си вкарали потеглящ камион в стаята. Ами дръжте си го, щом така ви харесва.

• 13 26
• Докладване

До коментар [#2] от "Darth Plagueis":

Моята стара е 1600 вата, а в миналия век съм имала и "Ракета".

Peni Nikol

• 8 16
• Докладване

До коментар [#19] от "venci4":

Как точно го "казва"?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 10 5
• Докладване

защото потребителите свързват високата мощност с по-добра ефективност.
==========
:).....нека забранят и извитите дръжки на вратите. Приличат на полумесец и има опасност Европа да се ислямизира....... !

Bukalemun

• 23 11
• Докладване

Всъщност в Брюксел социалистите са в опозиция. Управляват десните от ЕНП, където членуват и родните "автентично десни".

• 19 10
• Докладване

До коментар [#24] от "Стоян":

Факт. И затова ЕС е най-доброто място в света за живеене.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 15 14
• Докладване

Прашасала стая и два киловатова прахосмукачка ще дойде малка. Децибелите са друго нещо. За намаляването им се плаща дебело за патенти.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#26] от "gmbh":

Добре бе, адски ми е чудно как така ги метате тия киловати? Тая въпросната двукиловатова прахосмукачка колко всмукателна мощност има? 320 вата? Или 350? Или е някоя яка, към 370?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 10 10
• Докладване

До коментар [#27] от "Darth Plagueis":

За мен най-важното при една прахосмукачка е колко чист въздух излиза от нея. Другото е ала бала. И 1.1 киловата стигат. Толкова по темата.

• 8 7
• Докладване

Ко? Моленбенк ли визираш? Или Марсилия? Или площада пред катедралата в Кьолн по Нова година?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 12 15
• Докладване

До коментар [#27] от "Darth Plagueis":

Смукателната мощност се мери в Паскали, не във Ватове. Може да имаш и 3000 вата прахосмукачка, но с лоша перка няма да ти създаде никакво налягане. Така, че мощността не е мерило за ефикасност на прахосмукачката.

• 5 17
• Докладване

А ти си още по-умен изглежда. Сравнението не е между Москвич от преди 40 години и съвременна Фиеста, а между Фиестата и същата година модел БМВ 530 например. То също ще харчи бая повече от нея и като пърформънс ще е несравнимо. Е тия специалисти (и те завършили хуманитарни факултети като тебе) явно са зле с аналогиите.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 9 15
• Докладване

До коментар [#32] от "Тюфлекчия":

Това, което искаше да каже е, че по консумацията на гориво не се определя мощността на колата.

• 2 12
• Докладване

Доста коментари без познаване на материята. Ще ви напиша само едно име - Дайсън. Да. Нека да е реклама. Погледнете, какво прави тази фирма, с минимална кансумация на електроенергия . Най-доброто на пазара . Имам техен уред, при това с батерия. Вече живея в 22-ри век.

• 8 14
• Докладване

Няма лошо :) Това ще накара производителите да оптимизират :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 6 9
• Докладване

[quote#31:"ilinko"]До коментар [#27] от "Darth Plagueis":Смукателната мощност се мери в Паскали, не във Ватове.

Глупости-мери се в златки.Ама коя е по-мощна,черната или русата-не знам...

• 14 4
• Докладване

Ко? Моленбенк ли визираш? Или Марсилия? Или площада пред катедралата в Кьолн по Нова година? И ти си свършил съвсем.Това ли изчерпа Европа ве,каун?[/quote]

Не бе приятелю - просто питам какво визира. Щото подобни генерализации хич не са правилни и не демонстрират особен интелект у правещия ги. Аз мога да ти изредя няколко острова в Индонезия или градчета в Чили, където се живее много по-добре от 90% от Европа, ама това не означава, че това важи за целите държави, или че средно в тях се живее по-добре отколкото средно в ЕС. Разбираш ли какво искам да кажа, или си тук само за да покажеш "смелост" обиждайки в анонимния форум?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 13
• Докладване

Аз го разбрах какво се опитва да каже, само че аналогиите му показват колко разбира от темата. Ако нямаше никаква връзка между мощност и разход на гориво, ракетите-носители щяха да са с размерите на детска пързалка, а не на 20-етажни блокове. Едно е да говориш за ефикасност и КПД, съвсем друго е да говориш глупости.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 6 12
• Докладване

До коментар [#40] от "Тюфлекчия":

Аналогията е достатъчно ясна, това, че ТИ имаш проблем с нея си е проблем... но само твой. Разбира се, че има връзка между входяща енергия (или ресурс) и изходяща мощност. Само дето тая връзка се мени с годините и технологиите и само пълен тъпак може да направи паралел между фиеста и бмв от едно поколение, когато ЕС дава рамо на нова технология от ново поколение. Бегай сега да мислиш и като ти се получи, ела да се похвалиш.

Колкото до Европа, да, и Марсилия и Мадрид, и Моленбенк и Бургас, и Ница са неизмеримо по-добри места от почти всичко останало извън ЕС. Изводът за пълния тъпак от предишния абзац е напълно валиден и тук.

ПП Ти верно точно на мен ли реши да ми говориш за ракети-носители :)

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 12 5
• Докладване

До коментар [#42] от "Тюфлекчия":

Е, квото повикало, това се обадило. Това по темата за тъпака. Колкото до прахосмукачките, да ти напомня, че нищо в човешката цивилизация не е променило живота повече от технологиите. И сега става именно това, само дето е насила. ЕС кара производителите да минат крачка напред, да изхвърлят технологиите на стария москвич и да сложат тия на новата фиеста. И да, точно примерът с крушките е съвсем добър.

Тая работа с климата е друга бира, аз не съм от затоплистите.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 13 4
• Докладване

До коментар [#43] от "Darth Plagueis":

Би ли ми казал кои полезни технологии са се наложили "насила"? Щото не мога да се сетя - крушките са възможно най-лошия пример.

П.П. По въпроса за "каквото повикало - такова се обадило" - аз не съм те наричл "тъпак", нито нещо подобно. За протокола.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 14
• Докладване

Очевидно този закон е платен.
Защо точно прахосмукачките бе?!
Това важи за всички електроуреди и за автомобилите.

If you are going through hell... Keep going!

• 3 14
• Докладване

До коментар [#45] от "dante_18":

Най-вероятно, защото старите са се оказали прекалено дълготрайни и лесно ремонтируеми :)
Девизът на производителите в ерата на консуматорството е: Да издържи безотказно до изтичане на гаранцията плюс един до три месеца и да се счупи непоправимо!

Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.

• 1 9
• Докладване

Новата ни прахусмукачка без торбичка е 750 вата електрическа мощност, 79 Децибела и 2000 вата всмукателна мощност. 3 ААА . Чисти много по-добре от предишната 1800 вата.
Чисти и по-бързо от предишната. Изходящият въздух е осезателно по-чист.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 14
• Докладване

До коментар [#47] от "КМЕТ В СЯНКА":

Сега погледнах старата - 1500 вата е .

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 5
• Докладване

Мисля трябва да въведат и талони и планово разпределение. Тогава оптимизацията ще е пълна

• 4 4
• Докладване

До коментар [#46] от "els_g":

Най-вероятно, защото старите са се оказали прекалено дълготрайни и лесно ремонтируеми :)
=======
Това е !
Поне една от причините е тази .

Bukalemun

• 3 8
• Докладване

Не знам обикновените крушки да са забранени. По-скоро и при тях е намалена максималната разрешена мощност (100 вата струва ми се). Луминисцентните крушки наистина са демоде. В къщи съм изцяло с LED крушки и 2-3 луминисцентни оставени на доизгаряне.

Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».

• 1 5
• Докладване

Забрана за продажба на определен вид електроуреди.Опряхме до прахосмукачките. Ще ходим да ги купуваме от страни извън ЕС.
Поредната Брюкселска дивотия.

• 1 9
• Докладване

Прекрасно решение на брюкселските мъдреци! Пропуснали са само регистър и годишен технически преглед на прахосмукачките срещу злоупотреби. Една прахосмукачка на домакинство и толкова. Нарушителите на съда в Страсбург. Най-доброто място в света за живеене. 🔌

• 1 7
• Докладване

До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

Позна! Първия ми Москвич си купих в ранните 90-години на 20-ти век, ама нещо от вносителя, му объркали името, и ми го продадоха като Хюндай-Галопер!
После от средата на 2007 та до сега, съм на Москвичи, ама под името Мицубиши Паджеро и Мицубиши L200!
Каква е икономичността на твоя Баварец (нов внос), дето го е карала една баба от тях до мола, и обратно?

Да разлая троловете!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Тюфлекчия":

Какво им е лошото на крушките? Разкошен е примера.
До коментар [#51] от "дуле":

Забранени са. Във варианта си над 40 вата.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 4 1
• Докладване

Да - просто е невероятен. Да забраниш евтина и екологична технология, за сметка на скъпа и замърсяваща такава. Ти знаеш ли как се "разграждат" тия крушки дето си ги купуваш сега?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 3
• Докладване

А изобщо забрана на прахосмукачките, кога? Така де, баба ти все с прахосмукачка е чистила...

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 1 3
• Докладване

До коментар [#56] от "Тюфлекчия":

Форумеца "Darth Plagueis" е от тези, дето като им кажеш, че утре ще ги бесят, питат дали да си носят въже.

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 1 4
• Докладване

Производителите на прахосмукачки искат бизнес.

Спомням си едно време в учебниците по немски Дойч актив, имаше една исория как един направил толкова хубави метли, че накрая никой не му ги купувал.
Явно пичът се е сетил, че трябва да забрани да му ползват старите метли.
Абсолютно.

да, знам че става въпрос за продажба, а не за конфискация на стрите, то не е чудно да се стигне и до там. Но не виждам как това се връзва с идеята за свободен пазар и свобода. Това си е просто изземване на пазарни дялове за сметка на малките прозиводители

Последното намаляване на ватовете е през 2014 година, тоест само преди 3 години. сега са намалени двойно.
какво гарантира на произовдителите, че няма да ги намалят след 3 години пак. разработването на нови модели струва скъпо, инжерна дейност и така нататък, после внедряване в производство. и след тоа пак ги задължават да намалят ватовете. така по-слабите прозиводители няма да издържа и делът им ше иде при големите, тоест имаме изкуствено създадени олигополи.

А сметката накрая оства при потребителите, демек купувачите на прахосмукачки.

ЕС се превръща все повече в диктатура на големите концерни, за сметка на малките произовдители и потребителите.

• 2 3
• Докладване

Това тук е звяр - ТИХА, много мощна - дига килима, не се купуват аксесоари. http://www.silenceforcemulticyclonic.rowenta.bg/ #

• 0 0
• Докладване

Щели били да се спестят нам-си-колко-си тетраватчаса ел.енергия. Ами дайте тогава да забраним изобщо прахосмукачките. И пералните. И бойлерите. И готварските печки. И микровълновите фурни - тях не съм ги забравил, о не!

Само да ви кажа, че един презокеански полет на Боинг-747 консумира повече гориво отколкото цялата Формула-1 за цял сезон. Направете си сметка военната авиация и военните кораби колко харчат, па след това идвайте да ми казвате да махам "мощната" си прахосмукачка.

• 0 4
• Докладване

До скоро работех в най-големия сервиз в България за гаранционни уреди (и не само). Всички прахосмукачки бяха написани според изискванията, но вътре масово моторите бяха по 1600-1800. Когато сменяхме мотор, казвахме, че са според изискванията от ЕС, но им слагахме пак същите 1600-1800 според модела на прахосмукачката. Има доста модели, които са тихи, но по-скъпи и пак са същата мощност. Та половината дето сте се събрали на лаф, нямате и идея колко ви е мощността на уредите. ЕС може и 300 да ги сложи, но пак ще са същата мощност, заводите в Китай толкова си могат.

И като си купувате малки уреди, гледайте, дали случайно няма същия уред (външен вид и характеристики), на друга марка, за по-малко пари. Ще се учудите колко пари давате само за 1 стикер.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "lordcris":

Да се беше пообразовал.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "gmbh":

Става дума за номиналната мощност на мотора. Т.е. прахосмукачката консумира толкова. При прахосмукачките едва ли можеш да имаш 600 Вт полезна мощност (т.е. с толкова да смучеш). При старите (да речем отпреди 10 г.) кпд при нова торбичка беше не повече от 20%. Нормално при 1,5 кВт смучеха с около 250 Вт.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#31] от "ilinko":

Смукателната мощност (както показва и името) се мери точно във ватове. И е равна на дебита по налягането (в случая вакуума).

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Тюфлекчия":

Ако имаше представа от физика или поне техника щеше да разбереш, че сравнението с кола изобщо е неудачно.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "dante_18":

Защото при прахосмукачките изкуствено се свали кпд-то. Което и без друго не беше високо.
Има и протекционистичен елемент разбира се.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "КМЕТ В СЯНКА":

750 Вт електрическа мощност и 1500 смукателна.... Па ти откри перпетуум мобиле.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#56] от "Тюфлекчия":

А как се разграждат старите котлончета?

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 0
• Докладване

Какво имаш предвид с това , нещо си се объркал, няма сваляне на КПД , с новите прахосмукачки 700-800 вата са напълно достатъчни за обиране и не просто достатъчни , а с повече дори не може да се обира , защото захапва повърхността и не може да се обира, докато със старите това не се получаваше. Лично за мен това удря евтините китайски буклуци , за качествените прахосмукачки не е никакъв проблем.

• 1 0
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

са забранени продажбите на прахосмукачки с мощност над 900 вата.
Аман от небрежни журналисти! Не продажбите, производството е заБранено! Наличните ще бъдат продадени свободно.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Да, хубавото на Моленбенк е, че няма огради с вишки и всеки нормален човек може да си бие камшика веднага. Като цяло си прав, ама айде стига с тази евтина либерастка пропаганда - да, Европа като цяло е неизмеримо по-добро място от почти всичко останало извън. Но това н значи, че има невероятни кочини като Моленбек.
Всъчност, така е там , където има по-висока концентрация на мигранти или на по-хард мюсюлмани

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 0 1
• Докладване

До коментар [#70] от "Иван К.":

С новите, въведени заради тези изисквания. Иначе китайците слагаха 2 кВт двигател за 200 Вт смукателна мощност. И баламурниците си мислеха, че са страшни.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 2 2
• Докладване

Да приемем, че всички прахосмукачки до сега са били на тавана от 1600 вата. Което не е така, ама аре от мен да мине
Да приемем, че ще паднат на 600 вата, а не на 900. Аре пак от мен да мине.
Та става едно прекрасно икономийще от 1000 вата, демек 1 киловат на час.
Аре сега да видим какво прахосмучене требе да падне за да се доберем до годишната икономия от "20 теракиловатчаса".
Туй тера-мера се представя като 20Е12. И точно толкова часа прахосмукачене требе с икономия 1 киловат за реализацията на таз икономия. Населението на ЕС е 500 млн., къде 200 млн. домакинства, тоест 20Е7. Делим еното на другото и се получава 1Е5. Демек 100000 часа на година от едно домакинство. Некъде около 273 часа на денонощие.

• 1 5
• Докладване

" Това е равносилно на годишно използваното електричество от домакинствата на Белгия."

Бе като ше си дърдорим глупости, язе викам да са постригваме вече само с механични ножици. Така и така за овце ни земат вече. Ше спестим ток барем за един Люксембург.

• 1 4
• Докладване

UNITED EU UNION

OК. Next?
Забрана против мощните шумни (звук) и миризливи (обоняние)
дизелови праходухачки.

Несъмнено човечеството разполага с по-малко варварски метод
за преследване и обкръжение на неколко шумки (шума, листа)

"От днес в Европейския съюз са забранени продажбите на прахосмукачки
с мощност над 900 вата"

• 0 1
• Докладване

С какви глупости се занимават в този ЕС!
Машинката ми има 1600кв. на три степени. 1600 е макс. Ползвам я на 800 кв. При макс торбата се пълни бързо и то с косми от килима. При средна мощ обира само боклука. При ползване на макс след 2-3 години трябва да хвърля килима. Големи глави са се събрали там!

• 0 2
• Докладване

Виш ИИ имени Ленина

Не знам за овцете ти, приятелю, но Електрофикацията нема равна
в осветлението, механичните явления и сферата на отопление.

Обтимално потребяваш - щом/ако възникне нужда.
Оптимално се лишаваш - ако хич не ти е нужна.

До коментар [#78] от "Мани":

" Това е равносилно на годишно използваното електричество от домакинствата на Белгия."

Бе като ше си дърдорим глупости, язе викам да са постригваме вече само с механични ножици.
ака и така за овце ни земат вече. Ше спестим ток барем за един Люксембург.

• 0 0
• Докладване

не е проблема до самите продукти, а до прекалената намеса на ЕС в пазарните отношения - нали помниш като бяха забранили кривите краставици?

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 0 2
• Докладване

да! едни бежави, със стоманени заварки и разположени максимално близо до земята, че да не излетят, и имаха дълъг маркуч - като го включиш това нещо, лампите почваха да мигат, и кристалните сервизи на съседите да дрънчат. Мисля че баба си я пази още, трябва да проверя - направо си е за музея на цоцализЪма.

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 1 1
• Докладване

Защо не оставят хората сами да решат, кои прахосмукачки са ефективни и кои са направени с цел залъгалка.
Ясно защо - искат да вземат решенията между нас - абсолютно точно като в тоталитарна страна. Отнемат ти първо най-малките отговорности, за да свикнеш лека-полека някой друг да мисли вместо теб.
И да, аз също мисля, че очевидно Европа е най-доброто място за живеене за много хора. Това обаче не значи, че се движи в правилната посока. Напротив, ние направо я съсипваме.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Тюфлекчия":

Тюфлекчия, винаги може да се намерят примери за трагедии случили се в коя да е страна по света. Ама не върви на основата на частни случаи да обобщаваме, че например САЩ са лошо място за живеене, напротив - една от най-добрата са. Въпреки урагани, престрелки и т.н. Така е и с ЕС, той е много обширен и не се изчерпва само с Кьолн, Моленбек, Марсилия. Ню Йорк е притегателен център за милиони хора, въпреки 9/11.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0
• Докладване