Дончев предлага обратни искове срещу "професионалните изнудвачи" в обществените поръчки

Дончев предлага обратни искове срещу "професионалните изнудвачи" в обществените поръчки

© Анелия Николова



Възложителят да има право на обратен иск за пропуснати ползи към този, който спира обществена поръчка, ако жалбата е неоснователна. Това предложение ще направи вицепремиерът Томислав Дончев следващата седмица, когато ще събере "цялата експертна мисъл на държавата", за да се обсъди как да се реши проблемът с постоянните обжалвания на обществени поръчки.


В интервю за "24 часа" той обясни, че е провел много разговори със свои колеги от страните - членки на Европейския съюз. Повечето от тях са му разказали, че регулацията на бранша е толкова силна, че ако някоя строителна фирма изнудва колегите си, като подава неоснователни жалби, тя ще бъде изключена от строителната камара.


"И да цитирам един мой колега - тя след това не може да построи дворна тоалетна или ограда", каза още Дончев.




По думите ми всяка браншова организация знае кои са "професионалните изнудвачи". Според него тази институция трябва да изключва от себе си всяка фирма, която прилага подобни методи.


"Има компании, които са специализирани в това не да строят, а да са професионални шантажори", добави вицепремиерът.


Той обясни още, че текстовете в Закона за обществените поръчки трудно могат да се променят, тъй като следват европейските директиви. Един от начините да се намалят обжалванията е с повишаване на таксите и депозитите, но и това не е помогнало досега.

Коментари (59)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2988 Неутрално

    Ъхъ... Тоя ли минаваше за умният гербер?


    Ще ми обжалват те...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5205 Неутрално

    тОМЧО, СПРИ ДА СЕ ИЗЛАГАШ, бе момче!!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Любопитно

    Такова нещо е противоконституционно!
    Дончев и ГЕРБ са категорично правно неграмотни и некомпетентни хора. Що за абсурдно предложение?

  5. 5 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 1401 Любопитно

    И към кого ще са обратните искове::
    Към професионалния изнудвач,който се води на работа като чистач в Пирогов ли???

    Спрете % под масата ,започнете от Винаги печелившите фирми за държавни поръчки и може и да има малък напредък

    Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)
  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    Това отдавна го има в ЕС. В Норвегия е най-доброто, най-бързото и най-честното решение

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  7. 7 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Любопитно

    За да имаш иск за пропуснати ползи трябва да имаш вреда от противоправно ппведение като двете неща да са в причинно-следствена връзка. Оббалването на административни актове е конституциооно гарантирано и няма как да е противоправно действие. И каква е вредата от обжалаване, какви са пропуснатите ползи, как ще се доказват - главозамайващ абсурд!
    Дончев, а те имахме за ентеЛегентен...

  8. 8 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#6] от "penetrating":

    Лъжа сто процентова

  9. 9 Профил на Martin Banevski
    Martin Banevski
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#1] от "Darth Plagueis":

    Със сигурност Томислав Дончев е хилядократно по/умен от цялата автентична секта да не говорим за дребното генералче Танас .

  10. 10 Профил на Martin Banevski
    Martin Banevski
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Ако успеят по някакъв начин да намерят как да ограничат очевадно умишлените обжалвания който нанасят огромни вреди ще е огромен успех .За оскотелите автентични тролчета няма смисъл да се говори .

  11. 11 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    До коментар [#8] от "БГ":

    Как действат в Норвегия. След решението на комисията по избора, първи научават решението загубилите. Те имат 3 дни да обжалват пред съдия. Съдията решава в 10 дни. Решението е окончателно. Загубилият плаща 10% от бюджета на поръчката.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  12. 12 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2988 Неутрално

    До коментар [#9] от "zawert":

    Разбира се. Виждаме прекрасно.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  13. 13 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 429 Любопитно

    Не го разбирам Томиславчо за какво увеличаване на таксите и депозитите говори.

    Първо, ако увеличиш таксите, с цел ограничаване на обжалването, директно газиш лука - води се ограничаване на достъпа до правосъдие.

    Второ - кои депозити, щото с отпадането на гаранцията за участие - "депозити" няма; нито пък са били увеличавани някога.

    Другото, което е европейските директиви не се бъркат в реда за обжалване. Само казват, че такова трябва да има.

    Възможно решение е - в определен срок до изтичане на срока за подаване на оферти или заявления, заинтересованите лица заявяват интереса си за участие, заедно с гаранция за това участие (връщане на гаранцията за участие). В закона се правят изменения, които казват, че само оня който е заявил предварителен интерес и е гарантирал участието си, може да обжалва. Ако жалбата, подадена от такова лице, е неоснователна и е имало искане за спиране на процедурата - гаранцията за участие се усвоява от възложителя. Па да видим тогава какво ще стане.

  14. 14 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#11] от "penetrating":

    Само че това не е санкция, а присъдени разноски. И не е в исково проозводство, няма обратни оскове и прочие щуротии. И друг път съм писал, ГРРБ намали държавните такси за обжалване толкова много, решениетоне те да се увеличат, за да има по-голям размер на възложени разноски, а не да се съди изгубилия обжалването.

  15. 15 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 429 Неутрално

    До коментар [#11] от "penetrating":

    Да, де, дори и да е така това е механизъм, който работи единствено за решенията за избор / прекратяване.

    Това, което много спъва работата в момента са жалбите срещу решенията за откриване - често бланкетни жалби, чиято цел е да се спре срока за подаване на офертите. Другото е, че кратките срокове за разглежда при нас не се спазват ни от КЗК, ни от ВАС - нещо, което трябва да продължи максимум 2-3 месеца за всички инстанции се точи толкова само на първата.

    Жалбоподателите също допринасят като "пропуснат" да платят такса, я пропуснат да дадат данни за контакт и т.н.

  16. 16 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    Да не говорим и че подобни предложения влизат в противоречие и с предлагания проект за изменение на АПК, внесен от ГЕРБ.

  17. 17 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Любопитно

    До коментар [#11] от "penetrating":

    Като не сте юрист защо се обаждате по теми, за които нямате нужната компетентност?

  18. 18 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#13] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

    Всеки може са обжалва откриването на процедура за обществена поръчка. Както си написал стоят нещата при избора на изпълнител.

  19. 19 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4902 Неутрално

    Няма дефениция за "професионалните изнудвачи" и предложението на Дончев изглежда недообмислено.

  20. 20 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 429 Любопитно

    До коментар [#18] от "БГ":

    В момента - да.

    Теоретизирам на тема ограничаване на безпричинните искания за спиране на решения за откриване на процедури. Много е модерно напоследък.

  21. 21 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    До коментар [#14] от "БГ":
    До коментар [#15] от "ХЪ ХЪ ХЪ":
    До коментар [#17] от "БГ":

    Признавам си - не съм юрист. Нямам нужната компетентност. Виждам резултата от компетентните в България. Какви са резултатите:
    - в Норвегия за миналата година - 3 (словом ТРИ) обжалвания, решени за две седмици
    - в България - колко са и за колко време ?

    Къде са прблемите - блокиране на поръчки за години и приемане на нелоялни практики при организацията и избора на търговете. Норвежкото решение предлага:
    - блокирането да е за 2 седмици
    - нередовната страна си плаша за гяволъка да бъде неизрядна
    - редуциране на жалбите

    Всичко останало е удари във въздуха и тупане в гърдите колко сме загрижени за проблемите :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  22. 22 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 995 Любопитно

    За да не правят проблеми на ГЕРБерските фирми

  23. 23 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Разстроено

    До коментар [#21] от "penetrating":

    Нередовната страна може да си плати гяволъка само под формата на присъдени/възложени разноски. Повтарям - обжалването не е противоправно действие, че да обосновава нужда от установяване на вреди по исков ред. Вие искате да приравните неуспешно обжалване до граждански деликт - това е гигантски абсурд! И на последно място - днес за обществените поръчки, утре като ти изгубиш някое дело, колко ще поискаш да те ощават за пропуснати ползи?

  24. 24 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 995 Любопитно

    Която фирма посочи феодалът от Банкя - тя печели поръчката

  25. 25 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 995 Неутрално

    Някой не се ли е замислил, чи има причини за толкова много обжалвания?

  26. 26 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#25] от "stenli1":

    Точно така!

  27. 27 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    До коментар [#23] от "БГ":

    Простете, но Вие приемате, че аз съм за решението на Томислав Дочев. Напротив, моята теза е, че няма нужда да се открива велосипеда (особено когато в с квадратни колела) след като има отлично и отдавна наложилите работещи решения в ЕС и моя пример - в Норвегия.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  28. 28 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3765 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Общенствена поръчка има ли спиране??

    Като я налазят ентусиазирани изпълнители...
    "Възложителят" се чуди отде му е дошло.
    Спира да се чуди... пак няма спиране.

    А има и страшни частни поръчки.

    Примерно: частен доставчик Изпълнител и негови съизпълнители са те набедили ефективно за техен клиент Възложител
    без за да са поискали и без да са получили информирано и доброволно съгласие
    (Твоето)

    "Възложителят да има право на обратен иск за пропуснати ползи към този,
    който спира обществена поръчка, ако жалбата е неоснователна."

  29. 29 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Любопитно

    До коментар [#27] от "penetrating":

    Така е като неюристи се намесвате в юридически неща. Казавате Норвегия, но не давате коректно фактите и освен това забравяте, че правните системи на двете държави са разлипни и че Норвегия не е член на ЕС, т.е. на нея директивите по темата поръчки не я засяга ама хич въобще, какъвто не е нашия случай. Освен това обжалването на асминистративни актове е винаги двуинстанционно в БГ, а вие давате друг пример. В Норвегия тези актове асминистративни ли са или не и какво е административното правораздаването там и тук? Може и още да кажа ама не ми се пишат студии във Форум.

  30. 30 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    регулацията на бранша е толкова силна, че ако някоя строителна фирма изнудва колегите си, като подава неоснователни жалби, тя ще бъде изключена от строителната камара.

    "И да цитирам един мой колега - тя след това не може да построи дворна тоалетна или ограда",

    Всичко ще си кажете мама ви лицемерна западняшка. Това на пазарна икономика и демокрация ли прилича, или на престъпен картел или синдикат?
    Тоест, който възседне камарата, разпределя порциите в държавата

  31. 31 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3765 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Апропо, "Възложител" не само грози неочаквана парична сметка,
    но и по ЗЗД носи някаква отговорност солидарно с Изпълнителя за
    евентуално причинени при изпълнението вреди.

  32. 32 Профил на today
    today
    Рейтинг: 906 Неутрално

    Че какво пречи и в момента да завеждат искове, ако има основание? Тия за да обжалват трябва да има все някакво основание, най-вероятно има нарушения в тръжните процедури, да не говорим какви идиотски условия се залагат.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  33. 33 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2315 Неутрално

    Ама да има малко селективност все пак и да ги завеждат срещу неправилните изнудвачи. Той Цацаров ще ви обясни как се прави.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  34. 34 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3765 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Петилетна Национална обществена шумотевица
    по Евротема Енергийно ефективно "безплатно саниране"...

    Потенциални клиенти възложители:
    Частни домове в Многофамилни жилищни сгради.

    Потенциални изпълнители: Строителни фирми
    (би трябвало) лицензирани, квалифицирани, професионални.

    Кои са "професионалните изнудвачи"?

    "Дончев предлага обратни искове срещу "професионалните изнудвачи"
    в обществените поръчки"

  35. 35 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    До коментар [#29] от "БГ":

    :)
    Странно е, че започвате с оценка на моето липсващо юридическо образование :)
    Норвегия е хармонизирала своите процедури с европейската директива за публични поръчки за да може да участва във всички публични търгове на ЕС. Това, че Норвегия не е член на ЕС не значи, че българските процедури са хармонизирани, а нейните - не :) (мисля си дали това не е чисто юридическа забележка)
    Германия (пълноправен член на ЕС, за разлика от България) има подобни на Норвегия правила на федерално и на провинциално ниво, но не е съдия я борд от съдии и експерти (админстративна процедура извън съда). Резултат - около 100 обжалвания годишно :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  36. 36 Профил на iur21527716
    iur21527716
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Така е Дончев обжалванията пред съда само пречат на далаверката ви с ДПС.

  37. 37 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#35] от "penetrating":

    Ами с него започва, защото то изчерпва всичко. Ти не разбираш за какво става дума тук, седнал си да обясняваш как било в Норвегия и в Германия. Именно, липсващото ти образование и компетентност прави аргументите ти да олекват и хората да се съмнвата че изобщо е така в твоята Норвегия. По-скоро ти си мислиш че е така

  38. 38 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 774 Неутрално

    мдааа, никакво обжалване на поръчките възлгани от сърпажии, ай сиктир ще си търсят правата

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  39. 39 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 794 Неутрално

    Има голяма логика в това, защото постоянно се обжалват неоснователно одобрени поръчки и се протакват във времето. Ние се преборихме за две детски площадки да бъдат обновени, има програма за това и отпуснати пари. Обжалват двама съседи и площадките си седят със счупените люлки, изкъртени пейки и др. вместо да бъдат реновирани. По същия начин е и за големи, важни обекти. Обикновено обжалващата фирма не е построила и един курник.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  40. 40 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#39] от "dragozow":

    Я кажи защо обжалват тия съседи, пък той съда е компетентен да каже дали е основателно, не ти

  41. 41 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2478 Любопитно

    Тези професионални изнудвачи явно получават пари от някого за да плащат съдебните такси и нека ДАНС да ги разследва. Например за тол системата коя наша съседна държава има най-много тирове преминаващи през страната ни ? Ами то е близко до акъла кой ще плаща за да саботира въвеждането на таксите!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  42. 42 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 512 Неутрално

    До коментар [#35] от "penetrating":

    При нас системата и законите са създадени от юристи, така че процедурата да е бавна сложна с възможности за много врътки и бавене. ЗА ДА МОЖЕ юридическата гилдия да заработва.
    Толкова адвокати колкото има в България на глава от населението май в други страни няма

    После защо не вървяла държавата?

  43. 43 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    До коментар [#37] от "uq":

    Чудесно е, че намерихте решение на проблема. С него се изчерпа всичко :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  44. 44 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 512 Неутрално

    До коментар [#40] от "uq":

    Щото децата може би щяло да викат докато те си почиват.

    Употребих седмица да се спре безмислено обжалване. Съседите знаеха че ще загубим, но самото "удоволствие" , че ще спрем реализирането на обекта с 6 до 12 месеца ги водеше до изстъплението да са готови да жертват по 100 лв на апартамент за съдебни разноски

  45. 45 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    До коментар [#42] от "ЙЕИ":

    Перпетум мобиле :) ?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  46. 46 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#42] от "ЙЕИ":

    Не, не само за да заработват. За власт става дума. Процедурата е бавна и сложна за да могат самите юристи да те изнудват и всъщност те да решават какво да стане и какво - не. Ако не им се поклониш, ако не си техен чвоек, процедурата ще навлезе в безкрайно отлагане. Ако пък направиш нещо нередно, но си техен човек, процедурата срещу теб ще навлезе в безкрайно отлагане. Така че не е тук до пари, даже не са те основното. Имаме разделение на властите, ама съдебната е най-равна.

  47. 47 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#44] от "ЙЕИ":

    Какво да ти кажа, ако имаш срещу себе си някой извратен, който е склонен да изразходва средства за да руши, няма как да го спреш. Ако заведеш насрещен иск (както предлага Томчо) ще го платят и толкова. Да не говорим, че още по-лесно би било просто да изкъртят площадката след като се реновира.

  48. 48 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#35] от "penetrating":

    Дали стоте обжалвания са заради процедурата или защото Норвегия е съвсем друга държава?
    Учудвам се на упоритостта ви да въвеждате противоконституционни и абсурдни решения като се позовавате на примери, които няма как да проверим. Само да ви обърна внимание, че да се участва в поръчка и да се възлага поръчка, включително реда за нейното обжалване и третиранвто на правната природа на акта са различни неща. До каква степен Норвегия е синхронизирала директивата е въпрос който трябва да се изследва. И това далеч не е най-важното защото и в нейбщния случай обжалването не е свързано с искова за пропуснати ползи. Няма как да го схванете, защото нямате нужното образование и смесвате нещата. И Норвегия обжалването е разрешено и не е свързано с искови прпизводства за загубилия.

  49. 49 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    Преди да въвеждате някакви правила, питайте юристите.

  50. 50 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#42] от "ЙЕИ":

    Сегашния ЗОП ти давам гаранция че не е писан от юристи. Това е един нескопосано списан, без всякакво спазване на правилата за писане на нормативни актове съгласно ЗНА.

  51. 51 Профил на Woland
    Woland
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Дончев, това не е обратен иск, ама откъде да знаеш... Освен това, как си представяте от правомерно действие, каквото е обжалването на обществена поръчка, да произтича отговорност за вреди? Ми утре някой ще тръгне да ме съди, защото съм паркирал на мястото, което си е харесал, и е трябвало да плаща на паркинг. А ако говорим за злоупотреба с права, то и сега има възможност да се търси отговорност. Но пак, откъде да знаете...

  52. 52 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#44] от "ЙЕИ":

    Ако са сто ще ви въртят номера, ако са 10 000?

  53. 53 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    Решението е много просто колеги, никакви искове, никакви такси.
    Електронни поръчки!
    Защо ГЕРБ не си налегна парцалите да въведе електронната платформа за поръчки?

  54. 54 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 794 Неутрално

    До коментар [#40] от "uq":

    Защото ще има повече деца и ще им пречат.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  55. 55 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1934 Неутрално

    До коментар [#7] от "БГ":


    За да имаш иск за пропуснати ползи трябва да имаш вреда от противоправно ппведение като двете неща да са в причинно-следствена връзка. Оббалването на административни актове е конституциооно гарантирано и няма как да е противоправно действие. И каква е вредата от обжалаване, какви са пропуснатите ползи, как ще се доказват - главозамайващ абсурд!Дончев, а те имахме за ентеЛегентен...
    —цитат от коментар 7 на БГ


    Жалко за ника БГ, ако не можете да си отговорите на простия въпрос, какви са пропуснатите ползи от един съзнателно провален търг.
    Първата и да я наречем пряка загуба за всеки един от нас е, че за организацията на един търг по ЗОП е че НИЕ, а не съседите сме платили на една камара чиновници да го организират. Под платили разбираме всичко, заплати, осигуровки, поддържане на работни места с всички екстри (помещения, отопления осветления, телефони, компютри кафета и каквото ви дойде на акъла, като купони дрехни и т.н.) и заради проваления търг ще им платим два пъти
    Второ, за да има търг са планирани едни средства, които когато не се изразходят, просто "стоят" и не участват в кръговрата на парите, т.е. от тях БВП=0лева.
    Трето, всеки един от нас, като ползовател на примерно път, болница, училище или някаква административна услуга няма да ги получи или ще ги получава с по-ниско качество.
    Четвърто, когато са по европейските програми забавя и в някои случаи застрашава пропускане на срокове и тотална загуба на въпросните средства, заедно със загуба от неползването за направлението в което са предназначени.
    Пето хората които работят в фирмата която вече е била спечелила проваления търг няма да получат съответните доходи, като част от приходите на фирмата.
    Щесто...ако това не ви стига, значи нищо няма да ви стигне:).

  56. 56 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Крайно време е тази порочна практика да бъде санкционирана.Има правни възможности това да стане и да бъдат приложени подходящите способи.

  57. 57 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    До коментар [#48] от "БГ":

    Мисля, че не сте прочели предните постове :) Както казах моето предложение не е това на Дончев :)
    Виждам и, че въпреки предполагаемо налично юридическо образование не сте запознат за разлика от мен с директивите, процедурите, изискванията, свързани с обществените поръчки в ЕС и в частност България, макар, че без да ги познавате ги обявихте за неприложими тук. Виждам, че сега искате да ги проучите тези теми. Поемам задължение да Ви пратя линк към една добра сравнителна студия по въпроса.
    Лек ден :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  58. 58 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8319 Неутрално

    А какво ще правят с дежурните спечелили нечестно.Себе си ли ще глобяват.

  59. 59 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#53] от "БГ":

    Електронните поръчки са чудесно нещо, но не виждам как с тях автоматично ще бъдат преборени неграмотните задания, пълни с дискриминиращи изисквания, корумпираните комисии и т.н. В администрацията капацитетът за провеждане на обществени поръчки и управление на проекти е под всякаква критика. Ако една процедура не се жали, то най-вероятно е, не защото няма основания за това, а защото поръчката не е интересна или защото в съответния бранш се знае коя поръчка за кого е, пазарът е парцелиран и гледат да не си правят сечено. В години, когато поръчки има за всички, това е ОК. В години, когато или няма финансиране или малоумната администрация не може да си подкара проектите и поръчките, а фирмите са се овълчили за пари, ще се жали, ще се настъпват по мазолите и така. На Боко зорът му е не да се достави на обществото еди-каква си там придобивка: път, мост, сграда, площадка, информационна система. От тези неща ефектът е малко PR и толкоз, да не говорим, че заради левашки изпълнените проекти, злоупотребите и лошото качество са уязвими и за критики. На Боко зорът му е кинтите да се усвояват и поръчките да вървят, като се печелят от когото трябва, щото трябва ленти да се режат и обръчите трябва да се захранват, да не се окаже, че на следващите избори Боко ще се яви с неизпълнен план...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK