Финансовият регулатор се нуждае от пари за експерти

Карина Караиванова

© Цветелина Белутова, Капитал

Карина Караиванова



Комисията за финансов надзор (КФН) не може да изпълнява своите ангажименти без финансов ресурс, с който да наеме висококвалифицирани експерти. Това заяви председателят на регулатора Карина Караиванова в

интервю за investor.bg.

С наличния финансов ресурс успяваме да наемем актюери, финансисти и специализирани юристи само на ниво младши експерт, т.е. хора, които трябва да бъдат обучавани, посочи Караиванова.


Тя изрази надежда, че с повишаването на таксите това ще се промени. "Ние сме отговорни и надзираваме активи от трите сектора на обща стойност 22.8 млрд. лв. Поднадзорните лица, които имаме ангажимент да следим, са 21 хил. – 9 пенсионни дружества, 43 застрахователни дружества, 388 застрахователни брокера, 20 хил. агенти, 69 инвестиционни посредника, 556 други поднадзорни лица в сектора на капиталовия пазар", подчерта шефът на регулатора.

Разширяването на дефиницията за "свързани лица" е най-важната промяна проекта за промяна на Кодекса за социално осигуряване, одобрен от парламента на първо четене наскоро, каза Караиванова и припомни, че според проекта на пенсионноосигурителните дружества се дава възможност да инвестират само в имоти, които носят доходност. Тя посочи, че ръководствата на пенсионните дружества са изкушени да инвестират в свързани лица, което не винаги е изцяло в интерес на осигурените. "В рамките на проверките са установени случаи на инвестиции в свързани лица, които не са добри. Не дават доходностите, които биха могли да получат осигурените лица, ако съответните инвестиции бяха направени в други активи. Моделът, който ние ще очакваме, и праговете, които те ще следят, са записани в законопроекта", каза тя.
Ще действаме решително, ако установим пазарна манипулация при ребалансирането на индекса SOFIX на Българската фондова борса, увери Караиванова.

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3799 Неутрално

    Щом комисията за финансов надзор (КФН) не може да изпълнява своите ангажименти значи тези които трябва да бъдат наблюдавани са превзели КФН!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Тогава какво точно е регулирал и защо са получавали заплати

  3. 3 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1308 Неутрално

    Няма държавна служба, която да не иска повече средства, но това което ме зашемети е, че те "надзирават" 21 000 дружества, т.е. по един човек в дружество да работи, маса народ изхранваме, а в много от тях работят стотици души персонал, т.е. ако среднно сложим 10-15 човека, в наблюдаванат сфера изхранваме 200-300 хл човека.
    За малка България това ми се струва огромна цифра, а въпросните надзиратели...вероятно нищо не правят, защото не виждам как могат да вършат нещо ефективно, с изключение на случаите когато има конкретен сигнал.
    Друг е въпроса, че освен КФН, ние издържаме и финансови експерти в МВР, ДАНС и централна банка - идиотско дублиране на дейности.

  4. 4 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 348 Неутрално

    а по времето на мавродиев имаше капацитет.
    сега изведнъж се е изпарил. ***** глупостите.
    вече 4та статия чета и само страшни глуспоти
    от теия от герб и комунягите.
    дали са го през просото.

  5. 5 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4680 Неутрално

    И затова сложихте тези големи такси обслужване

  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11031 Неутрално

    А не се ли опитват да си оптимизират харчовете?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8124 Неутрално

    И затова трябва да ги събере допълнително от данъкоплатците. И защо получават заплати, като ще трябва още толкова пари за експерти.

  8. 8 Профил на divinesweet
    divinesweet
    Рейтинг: 8 Гневно

    Таксата, да припомня като финансист, е цена за предоставена услуга. а тя в публичния сектор се нарича СЕБЕСТОЙНОСТ, щото надзорника не е търговско дружество.

    Сега как да гледам проблема: КФН не може да предостави услуги, достатъчни за да генерира приходите, които иска (повтарям го! таксата е себестойността на предоставяната услуга! ) и затова изкуствено ще надуе "себестойността" на услугата за да може да я подплати в последствие със скъпо платени експерти.... а някаква гаранция, че тези които текущо демонстрират експертизата от горното изречение, ще мога да ги намерят?! :)) щото не съм оптимист. пак заради вече по- горното изречение.

    и втори проблем. услугата, която се предоставя с таксата се нарича най- общо финансова стабилност. потребители на тази услуга са не само няколкото надзиравани дружества, а и всички лица, които ползват- застраховки, осигуровки и т.н. що те да не плащат за надзорна услуга?! има едни 30млн от данък върху застрахователните премии, които се плащат от крайния потребител за какво?! ама е по- лесно да се натиснат няколко дружества с едни закон, отколкото да се помисли.

    експертиза се намира и без пари. ако това търси човек! и спокойно може да си я ползва, като намери нещо в мрежата, ако каже "благодаря! " а не като отправя заплахи!

    разказвам приказки за застраховане ;)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK