Графика: България е страната в ЕС с най-много хора в риск от бедност

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 2250 Неутрално

    Има ли учудени?

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    Джумбишите които ни управляват не ги интересува това.

  3. 3 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4011 Разстроено

    Няма как да бъде иначе след като ние сме най-бедната страна в ЕС, с най-ниските средни заплати в целия съюз.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  4. 4 Профил на gl_avatar
    gl_avatar
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Един от аспектите на проблема, е че
    След национализацията на собственоста и колективизацията,
    Демократичният режим с изключение на връщането на земеделските земи не приватизира собственост към хората и към широки слоеве икономически активно население.

    Приватизира се в тесен кръг и сега ревем
    Олигархия, монополизация бедност и т.н

    Това беше и големия провал на СДС и Ив Костов,
    Лозунги и предприятията/ активи/ туризъм на избрани.

  5. 5 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#1] от "Messerschmitt":

    "Има ли учудени?"

    Да, Европейската комисия! Беше учудена от предлагания ръст на заплатите. Тъй де, декларирали сме, че ще правим пенсионна и здравна реформа до последния пенсионер и болник, а сме тръгнали да раздаваме пари и то без да сме договорили отрицателна лихва от ЕЦБ.

  6. 6 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#2] от "chicago514":

    "Джумбишите които ни управляват не ги интересува това."

    Имат план 2020 - два процента от БВП да отива за производството на чуждо оръжие.
    Къде, къде са по-важни натовските стандарти от стандарта на живота на населението! Освен това сме определени за "фронтова държава", а не съюзник или воюваща. Сиреч нужна е само територията, населението е излишно.

  7. 7 Профил на We Do Not Sow
    We Do Not Sow
    Рейтинг: 225 Неутрално
  8. 8 Профил на We Do Not Sow
    We Do Not Sow
    Рейтинг: 225 Неутрално

    за 2015 не видях данни

  9. 9 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 442 Любопитно

    Истината е една - в НАШИЯ свят, така социално подреден (разделен) - просто НЯМА МЯСТО за всички!

    Разберете го веднъж завинаги - има 6 МИЛИАРДА, които ако ИМАТ това, което Европа, САЩ, Канада и Русия ИМАТ - НЯМА ДА МОЖЕ да се живее на тази ПЛАНЕТА!

    Не може ВСИЧКИ да сме со висшу, три телефоне, два апартамента у центорот и 2 коли.

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  10. 10 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3989 Весело

    "...в България той е 40.4 на сто... Пак подвеждаща статистика... Да попитам, какъв е дела на собствениците на недвижими имоти в България?! Май беше 95 %...?!

    Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics
  11. 11 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1710 Любопитно

    До коментар [#4] от "gl_avatar":

    "Демократичният режим с изключение на връщането на земеделските земи не приватизира собственост към хората и към широки слоеве икономически активно население."

    Глупости! Броят на реститутките надхвърли броя на активните борци.
    Да не падате от Марс и да смятате, че връщането на земята е възстановило замеделието? Или имате пред вид "бизнеса" със заменките (и бетонирането на курортите) или борсовата търговия с компенсаторки (свалила с повече от път пъти цената на производствените активи)?

  12. 12 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1710 Весело

    До коментар [#10] от "hamiltonf1":
    "Май беше 95 %...?!"

    Трябва да е поне 500%! След връщането на земята, на десет декара земя се падат по 40 наследника. При един милион декара земя имаме 40 милиона собственика.

  13. 13 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4548 Неутрално

    Показателното в случая е, че че и в двата края на класацията са държави от бившия соц - Чехия и България.

    Чехите имаха своята Пражка пролет и своята Нежна революция.

    Ние ... си се знаем... 😈

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  14. 14 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 993 Любопитно

    Гарантирано от СИКаджията Боко Т и Групировката Суджуци ГЕРБ

  15. 15 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3989 Весело

    До коментар [#12] от "wanderer":

    В частност, за собственици на жилища говорих, но не съм се уточнил.

    Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics
  16. 16 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#11] от "wanderer":Да не падате от Марс

    Падаме от МАРКС! Учихте ли го когато ви го наливаха в чутурите? Колкото да си вземете изпитите! Какво казва Брадатия?
    Капитализмът е обществен строй при който властта принадлежи на капиталистите, на собствениците на средствата за производство, т.е. на парите. Пари - стока - пари прим.
    Задължителен белег е експлоатацията на човека от човека.
    Следователно т.н. демокрация с атрибутите и - парламент, правителство, съдебна система имат за цел да осигурят функционирането на основния модел.
    Ако не сте капиталисти, вие сте от другите - от прекараните!
    Честито! Скачайте смело в капитализма, но сте си забравили бънджи въжето!

  17. 17 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4548 Неутрално

    До коментар [#16] от "ahasver":

    Ти сега комунист ли си или капиталист - ама от "хитрите"?

    От какви позиции е написано това дацзибао? 😆😆😈

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  18. 18 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    До коментар [#10] от "hamiltonf1":

    в България 95% от населението живее в собствено жилище, вкл. старците по селата, както и някои 50 годишни юнаци в апартамента на мама & тате, където получават пълен пансион, дори и джобни пари.

    Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.
  19. 19 Профил на smotlixx
    smotlixx
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Задължителен белег е експлоатацията на човека от човека.
    —цитат от коментар 16 на ahasver

    Така е, това е отличителна черта на капитализма, а при социализма е точно обратното.

  20. 20 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#17] от "Norman Granz":От позицията на човек дето е учил 5 години в СУ, после още две години аспиратура. Имаше такъв изпит - философия.И нещо ми е останало в главата.

  21. 21 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 293 Неутрално

    Но, за сметка на това е най-стабилна.
    Питайте любимия ви Боко.

    Нали всички европейски лидери се надминавате да го целувате и да му се радвате.

  22. 22 Профил на Nothing matters
    Nothing matters
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#20] от "ahasver":

    Имам един приятел - 9-та година вече учи в СУ. Не го намирам за подготвен по каквато и да е тема. Слаба ти е позицията, ако е само това. Не виждам как спомените ти от изпит по философия ти дават авторитет по икономически проблеми...

  23. 23 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    Когато активната част от населението напуска дадена държава,остават непредприемчивите и тези,които се докарват до просешка тояга по един или друг начин.А и там,където за премахнати само символите на комунизма,а принципите му все още са определящи,нормално е да има такива проблеми.

  24. 24 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 880 Любопитно

    българската мизерия е наистина чудовищна ,за една УЖ европейска държава ,управлявана от едно УЖ проевропейско правителство

  25. 25 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 385 Неутрално

    До коментар [#13] от "Norman Granz":

    Пак се опитваш да манипулираш евтино.
    Всъщност показателно в тази класация за социално равенство е, че обикновено богатите страни (Скандинавските, северните, големите икономики Франция и Германия) и подредената Австрия са и социално справедливи, но сред тях се мъдрят не богатите, "средняците" от централна Европа Чехия и Словакия, като дори Чехия е социално най-справедливата.
    Истината е, че В Чехословакия плановата икономика, национализацията и и принудителното коопериране са едно към едно с тези в България и Румъния. Но чехите и словаците направиха истински преход, не си съсипаха индустрията, приватизираха я стратегически и не си унищожиха земеделието, а трансформираха принудителните ТКЗС в доброволни кооперации, които дават работа и печалба на собствениците на земя, тоест тамошните селяни.

  26. 26 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 681 Неутрално

    До коментар [#1] от "Messerschmitt":

    Аз съм учуден че Чехия е с най-добри показатели, а на Люксембург например.

    Какви са критериите за тази класация, как Чехия е на първо мясо?

  27. 27 Профил на Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov
    Рейтинг: 262 Весело

    още може ми се струва

    Staring sightlessly into nothingness
  28. 28 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Истината е една - в НАШИЯ свят, така социално подреден (разделен) - просто НЯМА МЯСТО за всички!Разберете го веднъж завинаги - има 6 МИЛИАРДА, които ако ИМАТ това, което Европа, САЩ, Канада и Русия ИМАТ - НЯМА ДА МОЖЕ да се живее на тази ПЛАНЕТА!Не може ВСИЧКИ да сме со висшу, три телефоне, два апартамента у центорот и 2 коли.
    —цитат от коментар 9 на Вонин


    Всъщност може и с телефон и с жилище за всеки, както и с храна и медицински грижи. Само храната изхвърляна от ЕС е достатъчна да изхрани всички гладуващи (официална статистика). Технологиите все повече се развиват и базовите нужди на всеки могат спокойно да бъдат задоволени. Това обаче не се харесва на малцината, които владеят в смъртта на мнозината.

  29. 29 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4548 Неутрално

    До коментар [#25] от "Симеон":

    "...не си унищожиха земеделието..."

    Другарю,

    У нас земеделието бе съсипано от вас, червените.

    На два етапа: с колективизацията и с агро-промишлените комплекси.

    В резултат - фермерите станаха пролетариат, а учениците и студентите ходеха да прибират реколтата по къра.

    И им беше през оная работа и за реколтата, и за къра.

    А ядене по магазините нямаше. Освен салам "кучешка радост", лютеница "хорце" и прозрачно прясно мляко в найлонови пликчета, половината пробшти и течащи.

    Бил съм на бригада а на къра, и в консервна фабрика, та знам с какви ОТПАДЪЦИ хранехте народа.

    Само за "съсипаното" селско стопанство не отваряй дума, че мога книги да напиша за безобразията на текезесарската клептокрация.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  30. 30 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 605 Неутрално

    [quote#19:"smotlixx"][/quote]

    Не е обратното, а баш същото. Социализъм никога не е имало, имаше държавен капитализъм без свободен пазар (което е характерно за държавния капитализъм при фашизма, нацизма и болшевизма). В социализма средствата за производство принадлежат на хората, в нашата версия на псевдо-социализъм те бяха собственосъ на имагинерна държава - капиталист и монополист, а гражданите бяха наемна работна ръка (нископлатена). Много хитро измислено, но нямащо нищо общо със социализма, като философска идея. Западна Европа, с трудовите и социалните си законодателства се доближи повече до идаята за социализъм от комунистическия блок (и комунизъм не е това, което се пропагандираше, ама нейсе), затова и спечели.

  31. 31 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7638 Неутрално

    При наличието на толкова хора, които нито учат, нито работят, това е резултата.

  32. 32 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7638 Неутрално

    До коментар [#25] от "Симеон":
    Началото на съсипването почна от колективизацията. После с т.нар. индустриализация, когато докарах всички селяни в заводите в града, а ние ходехме да вършим тяхната работа. После вземаха от земеделието да дотират измислената ни тежка промишленост. Край нямаха комунистическите експерименти.

  33. 33 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4548 Неутрално

    До коментар [#32] от "Роси":

    +++++

    Много точно!

    Баща ми - хирург! - го пращаха из шопските села да вади цвекло с голи ръце.

    После ни показваше калта под ноктите си и викаше: Ей сега да ми падне един комунист да го оперирам! 😈

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  34. 34 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Ужасяващо.
    А чехите, с които до не много отдавна, бяхме в един кюп, са отличниците!

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  35. 35 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1710 Весело

    До коментар [#16] от "ahasver":
    "Падаме от МАРКС! "
    Ами падайте! Това е само една гледна точка от многоо други "планети". Освен това законът "пари - стока - пари прим" не е верен и при двете "гранични условия" - свръхпроизводство (при капитализма по Маркс) и свръх дефицит (при социализма - по Маркс - без частна собственост). В първия случай планираните/очакваните "пари прим" не се достигат и следва "Велика депресия" (1930 г.) или фалит на банки (2008 г.). Във втория случай планитраните/произведените стоки не се купуват (по Тато били с ниско качество, а в същност нямат потребителска стойност -нережещи ножове, чупещи се при зашиване пластмасови копчета, гънещи се вилици и.т.н.).
    Отделно, че в днешно време тоя закон е добил най-изчанчени форми: "пари-клюка-пари прим" (Лайф чоис интернешънъл); пари-боклук-пари прим" (Хърсев и прогнилата американска царевица); пари-гадателство (икономически анлиз или друго фърляне на боб)-пари прим през чистия вид на несъстоятелността му "пари-пари(нов печат)-пари прим до имагинерната му форма "пари-отрицателна лихва/доходност -пари прим" (ЕЦБ и пенсионни дружества).
    А за "движещата сила" на икономиката - ни вопъл, ни стон - било протоворечие между производителните сили и производствените отношения. Сиреч експлоатираният ставал по-умен от експлоататора и вдигал революции .... макар практикита да показва обратното (лудитите в Англия по времето на Маркс или зелените талибани в днешно време).

  36. 36 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#25] от "Симеон":

    "Истината е, че В Чехословакия плановата икономика, национализацията и и принудителното коопериране са едно към едно с тези в България и Румъния. "

    Не е баш така. Разликите са огромни и в "зората на социализЪма", и в зората на "новата демокрация". Чехословакия не е била "победена страна", не е имало Народен съд, раздаващ правосъдие с балканска злост, дори и чешкте комунисти не бяха "истински праворени комунисти" (Пражка пролет 1968 г.).
    А през "демокрацията" нямаше "възстановяване в реални граници" за да се бастиса действаща икономика, нито измислени банки и банкери като нашите правоверни монетаристи. Дори не си смениха валутата.

  37. 37 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Показателното в случая е, че че и в двата края на класацията са държави от бившия соц - Чехия и България.Чехите имаха своята Пражка пролет и своята Нежна революция.Ние ... си се знаем... 😈
    —цитат от коментар 13 на Norman Granz


    А бе, наборе, доколкото си спомням, по времето, когато ти си вадил свински зъби от шпековия салам, нямаше как да се отвори дори дума за подобна класация.

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  38. 38 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1376 Весело

    Ужасяващо.А чехите, с които до не много отдавна, бяхме в един кюп, са отличниците!
    —цитат от коментар 34 на Cassi

    В интерес на истината никога не сме били в един кюп с чехите.
    Дори за Кирило-Методиевото дело ...

  39. 39 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 544 Неутрално

    До коментар [#25] от "Симеон":

    ++++++++
    Много точен коментар! Вместо истинска приватизация, в България бе извършена криминална кражба. А най-главния "приватизатор", вместо сега да търка нара на някоя килия, вчера ни разказваше по една от националните телевизионерки, каква огромна заплаха били Путин и Русия.

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  40. 40 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1376 Неутрално

    Когато активната част от населението напуска дадена държава,остават непредприемчивите и тези,които се докарват до просешка тояга по един или друг начин.А и там,където за премахнати само символите на комунизма,а принципите му все още са определящи,нормално е да има такива проблеми.
    —цитат от коментар 23 на Вячеслав Атанасов

    Сорри, ама ЧЕЗ купи у нас ЕРП още преди масовото изнасяне, а не ние - в Чехия.
    Преди повече от десет години ...

    Това СЕГА са последствията от посятото ТОГАВА ...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK