Графика: България е страната в ЕС с най-много хора в риск от бедност

Има ли учудени?

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 4 19
• Докладване

Джумбишите които ни управляват не ги интересува това.

• 4 19
• Докладване

Един от аспектите на проблема, е че
След национализацията на собственоста и колективизацията,
Демократичният режим с изключение на връщането на земеделските земи не приватизира собственост към хората и към широки слоеве икономически активно население.

Приватизира се в тесен кръг и сега ревем
Олигархия, монополизация бедност и т.н

Това беше и големия провал на СДС и Ив Костов,
Лозунги и предприятията/ активи/ туризъм на избрани.

• 11 15
• Докладване

До коментар [#1] от "Messerschmitt":

"Има ли учудени?"

Да, Европейската комисия! Беше учудена от предлагания ръст на заплатите. Тъй де, декларирали сме, че ще правим пенсионна и здравна реформа до последния пенсионер и болник, а сме тръгнали да раздаваме пари и то без да сме договорили отрицателна лихва от ЕЦБ.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#2] от "chicago514":

"Джумбишите които ни управляват не ги интересува това."

Имат план 2020 - два процента от БВП да отива за производството на чуждо оръжие.
Къде, къде са по-важни натовските стандарти от стандарта на живота на населението! Освен това сме определени за "фронтова държава", а не съюзник или воюваща. Сиреч нужна е само територията, населението е излишно.

• 9 10
• Докладване

За сравнение миналата година са били 41,3% -
http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/11/14/2863769_bertelsman_blizo_polovinata_bulgari_sa_v_risk_ot/

а през 2014 48% -
http://www.dnevnik.bg/evropa/2014/11/04/2412588_bulgarite_sa_nai-zastrashenite_ot_bednost_v_es/

• 1 10
• Докладване

за 2015 не видях данни

• 0 4
• Докладване

Истината е една - в НАШИЯ свят, така социално подреден (разделен) - просто НЯМА МЯСТО за всички!

Разберете го веднъж завинаги - има 6 МИЛИАРДА, които ако ИМАТ това, което Европа, САЩ, Канада и Русия ИМАТ - НЯМА ДА МОЖЕ да се живее на тази ПЛАНЕТА!

Не може ВСИЧКИ да сме со висшу, три телефоне, два апартамента у центорот и 2 коли.

Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM

• 12 9
• Докладване

"...в България той е 40.4 на сто... Пак подвеждаща статистика... Да попитам, какъв е дела на собствениците на недвижими имоти в България?! Май беше 95 %...?!

Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics

• 12 7
• Докладване

До коментар [#4] от "gl_avatar":

"Демократичният режим с изключение на връщането на земеделските земи не приватизира собственост към хората и към широки слоеве икономически активно население."

Глупости! Броят на реститутките надхвърли броя на активните борци.
Да не падате от Марс и да смятате, че връщането на земята е възстановило замеделието? Или имате пред вид "бизнеса" със заменките (и бетонирането на курортите) или борсовата търговия с компенсаторки (свалила с повече от път пъти цената на производствените активи)?

• 2 11
• Докладване

До коментар [#10] от "hamiltonf1":
"Май беше 95 %...?!"

Трябва да е поне 500%! След връщането на земята, на десет декара земя се падат по 40 наследника. При един милион декара земя имаме 40 милиона собственика.

• 2 8
• Докладване

Показателното в случая е, че че и в двата края на класацията са държави от бившия соц - Чехия и България.

Чехите имаха своята Пражка пролет и своята Нежна революция.

Ние ... си се знаем... 😈

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 9 17
• Докладване

Гарантирано от СИКаджията Боко Т и Групировката Суджуци ГЕРБ

• 4 16
• Докладване

До коментар [#12] от "wanderer":

В частност, за собственици на жилища говорих, но не съм се уточнил.

Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics

• 0 6
• Докладване

До коментар [#11] от "wanderer":Да не падате от Марс

Падаме от МАРКС! Учихте ли го когато ви го наливаха в чутурите? Колкото да си вземете изпитите! Какво казва Брадатия?
Капитализмът е обществен строй при който властта принадлежи на капиталистите, на собствениците на средствата за производство, т.е. на парите. Пари - стока - пари прим.
Задължителен белег е експлоатацията на човека от човека.
Следователно т.н. демокрация с атрибутите и - парламент, правителство, съдебна система имат за цел да осигурят функционирането на основния модел.
Ако не сте капиталисти, вие сте от другите - от прекараните!
Честито! Скачайте смело в капитализма, но сте си забравили бънджи въжето!

• 11 8
• Докладване

До коментар [#16] от "ahasver":

Ти сега комунист ли си или капиталист - ама от "хитрите"?

От какви позиции е написано това дацзибао? 😆😆😈

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#10] от "hamiltonf1":

в България 95% от населението живее в собствено жилище, вкл. старците по селата, както и някои 50 годишни юнаци в апартамента на мама & тате, където получават пълен пансион, дори и джобни пари.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 4 13
• Докладване

Така е, това е отличителна черта на капитализма, а при социализма е точно обратното.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#17] от "Norman Granz":От позицията на човек дето е учил 5 години в СУ, после още две години аспиратура. Имаше такъв изпит - философия.И нещо ми е останало в главата.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#20] от "ahasver":

Имам един приятел - 9-та година вече учи в СУ. Не го намирам за подготвен по каквато и да е тема. Слаба ти е позицията, ако е само това. Не виждам как спомените ти от изпит по философия ти дават авторитет по икономически проблеми...

• 4 5
• Докладване

Когато активната част от населението напуска дадена държава,остават непредприемчивите и тези,които се докарват до просешка тояга по един или друг начин.А и там,където за премахнати само символите на комунизма,а принципите му все още са определящи,нормално е да има такива проблеми.

• 0 8
• Докладване

българската мизерия е наистина чудовищна ,за една УЖ европейска държава ,управлявана от едно УЖ проевропейско правителство

• 3 10
• Докладване

До коментар [#13] от "Norman Granz":

Пак се опитваш да манипулираш евтино.
Всъщност показателно в тази класация за социално равенство е, че обикновено богатите страни (Скандинавските, северните, големите икономики Франция и Германия) и подредената Австрия са и социално справедливи, но сред тях се мъдрят не богатите, "средняците" от централна Европа Чехия и Словакия, като дори Чехия е социално най-справедливата.
Истината е, че В Чехословакия плановата икономика, национализацията и и принудителното коопериране са едно към едно с тези в България и Румъния. Но чехите и словаците направиха истински преход, не си съсипаха индустрията, приватизираха я стратегически и не си унищожиха земеделието, а трансформираха принудителните ТКЗС в доброволни кооперации, които дават работа и печалба на собствениците на земя, тоест тамошните селяни.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#1] от "Messerschmitt":

Аз съм учуден че Чехия е с най-добри показатели, а на Люксембург например.

Какви са критериите за тази класация, как Чехия е на първо мясо?

• 1 4
• Докладване

още може ми се струва

Staring sightlessly into nothingness

• 1 4
• Докладване

Всъщност може и с телефон и с жилище за всеки, както и с храна и медицински грижи. Само храната изхвърляна от ЕС е достатъчна да изхрани всички гладуващи (официална статистика). Технологиите все повече се развиват и базовите нужди на всеки могат спокойно да бъдат задоволени. Това обаче не се харесва на малцината, които владеят в смъртта на мнозината.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#25] от "Симеон":

"...не си унищожиха земеделието..."

Другарю,

У нас земеделието бе съсипано от вас, червените.

На два етапа: с колективизацията и с агро-промишлените комплекси.

В резултат - фермерите станаха пролетариат, а учениците и студентите ходеха да прибират реколтата по къра.

И им беше през оная работа и за реколтата, и за къра.

А ядене по магазините нямаше. Освен салам "кучешка радост", лютеница "хорце" и прозрачно прясно мляко в найлонови пликчета, половината пробшти и течащи.

Бил съм на бригада а на къра, и в консервна фабрика, та знам с какви ОТПАДЪЦИ хранехте народа.

Само за "съсипаното" селско стопанство не отваряй дума, че мога книги да напиша за безобразията на текезесарската клептокрация.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 7 8
• Докладване

[quote#19:"smotlixx"][/quote]

Не е обратното, а баш същото. Социализъм никога не е имало, имаше държавен капитализъм без свободен пазар (което е характерно за държавния капитализъм при фашизма, нацизма и болшевизма). В социализма средствата за производство принадлежат на хората, в нашата версия на псевдо-социализъм те бяха собственосъ на имагинерна държава - капиталист и монополист, а гражданите бяха наемна работна ръка (нископлатена). Много хитро измислено, но нямащо нищо общо със социализма, като философска идея. Западна Европа, с трудовите и социалните си законодателства се доближи повече до идаята за социализъм от комунистическия блок (и комунизъм не е това, което се пропагандираше, ама нейсе), затова и спечели.

• 0 8
• Докладване

При наличието на толкова хора, които нито учат, нито работят, това е резултата.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Симеон":
Началото на съсипването почна от колективизацията. После с т.нар. индустриализация, когато докарах всички селяни в заводите в града, а ние ходехме да вършим тяхната работа. После вземаха от земеделието да дотират измислената ни тежка промишленост. Край нямаха комунистическите експерименти.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#32] от "Роси":

+++++

Много точно!

Баща ми - хирург! - го пращаха из шопските села да вади цвекло с голи ръце.

После ни показваше калта под ноктите си и викаше: Ей сега да ми падне един комунист да го оперирам! 😈

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 7 7
• Докладване

Ужасяващо.
А чехите, с които до не много отдавна, бяхме в един кюп, са отличниците!

Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”

• 0 7
• Докладване

До коментар [#16] от "ahasver":
"Падаме от МАРКС! "
Ами падайте! Това е само една гледна точка от многоо други "планети". Освен това законът "пари - стока - пари прим" не е верен и при двете "гранични условия" - свръхпроизводство (при капитализма по Маркс) и свръх дефицит (при социализма - по Маркс - без частна собственост). В първия случай планираните/очакваните "пари прим" не се достигат и следва "Велика депресия" (1930 г.) или фалит на банки (2008 г.). Във втория случай планитраните/произведените стоки не се купуват (по Тато били с ниско качество, а в същност нямат потребителска стойност -нережещи ножове, чупещи се при зашиване пластмасови копчета, гънещи се вилици и.т.н.).
Отделно, че в днешно време тоя закон е добил най-изчанчени форми: "пари-клюка-пари прим" (Лайф чоис интернешънъл); пари-боклук-пари прим" (Хърсев и прогнилата американска царевица); пари-гадателство (икономически анлиз или друго фърляне на боб)-пари прим през чистия вид на несъстоятелността му "пари-пари(нов печат)-пари прим до имагинерната му форма "пари-отрицателна лихва/доходност -пари прим" (ЕЦБ и пенсионни дружества).
А за "движещата сила" на икономиката - ни вопъл, ни стон - било протоворечие между производителните сили и производствените отношения. Сиреч експлоатираният ставал по-умен от експлоататора и вдигал революции .... макар практикита да показва обратното (лудитите в Англия по времето на Маркс или зелените талибани в днешно време).

• 1 3
• Докладване

До коментар [#25] от "Симеон":

"Истината е, че В Чехословакия плановата икономика, национализацията и и принудителното коопериране са едно към едно с тези в България и Румъния. "

Не е баш така. Разликите са огромни и в "зората на социализЪма", и в зората на "новата демокрация". Чехословакия не е била "победена страна", не е имало Народен съд, раздаващ правосъдие с балканска злост, дори и чешкте комунисти не бяха "истински праворени комунисти" (Пражка пролет 1968 г.).
А през "демокрацията" нямаше "възстановяване в реални граници" за да се бастиса действаща икономика, нито измислени банки и банкери като нашите правоверни монетаристи. Дори не си смениха валутата.

• 1 3
• Докладване

А бе, наборе, доколкото си спомням, по времето, когато ти си вадил свински зъби от шпековия салам, нямаше как да се отвори дори дума за подобна класация.

Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.

• 2 3
• Докладване

В интерес на истината никога не сме били в един кюп с чехите.
Дори за Кирило-Методиевото дело ...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Симеон":

++++++++
Много точен коментар! Вместо истинска приватизация, в България бе извършена криминална кражба. А най-главния "приватизатор", вместо сега да търка нара на някоя килия, вчера ни разказваше по една от националните телевизионерки, каква огромна заплаха били Путин и Русия.

Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.

• 3 5
• Докладване

Сорри, ама ЧЕЗ купи у нас ЕРП още преди масовото изнасяне, а не ние - в Чехия.
Преди повече от десет години ...

Това СЕГА са последствията от посятото ТОГАВА ...

• 0 3
• Докладване