Предозиране: Според Стоян Мавродиев КФН не контролирала финансовия сектор

Предозиране: Според Стоян Мавродиев КФН не контролирала финансовия сектор

© Велко Ангелов



Въображението на читателя често се оказва бедно, за да разтълкува посланията на управляващите, партиите, държавните институции или пиари. Рубриката на "Дневник" "Предозиране" започна със събиране на абсурдите на посланията на управляващите, партиите, държавните институции или техните пиари в хода на предизборната кампания през 2014 г., но продължава и след това с нови сюжети, включително и извън политиката.


Месец след като БНБ одобри за един от изпълнителните директори на Българската банка за развитие бившия шеф на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев, той представя мнението си за смисъла от тази институция, както и за тази, когато оглавяваше преди време - Комисията за финансов надзор. "Дневник" публикува цитати от интервюто му пред "24 часа".


Бившият директор на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев, при чийто мандат КТБ, фалира, обявява, че думата "контролира" не е точна за работата на комисията. "Ние надзиравахме дали поднадзорните ни компании, включително няколко банки, спазват определени закони", обяснява в интервю пред "24 часа" Мавродиев, който наскоро стана един от изпълнителните директори на Българската банка за развитие.




Според него хората често се подлъгвали и мислели, че под името Комисия за финансов надзор се крие всемогъща институция, която може да контролира финансовия сектор.


Сега голямото предизвикателство пред него било да се върне в ролата си на "топмениджър" и финансист, какъвто бил, преди да поеме КФН. Под негово ръководство няколко от заместниците му напуснаха след публични скандали.


Определя като забележителни финансовите резултати на банката, постигнати при предишното ръководство. В същото време го притеснявало, че политиците нямат визия за банката.


Посочва, че до момента, а и по устав, банката финансирала предимно малки и средни предприятия, а те имали достъп до финансиране по различни програми и без нея. В подобни банки за развитие, "и на Изток, и на Запад", се занимавали със съвсем друго - а именно да финансират мащабни държавни или публично-частни проекти, около които се организирала екосистема от множество малки и средни предприятия.


На въпрос дали това му мнение означава, че ще промени политиката на банката (която вече финансира доста предприятия извън обхвата й по устав - бел. ред.), Мавродиев обяснява, че няма да го направи, а ще управлява банката според закона.


Посочва, че е странно банката да няма клонове, след като целта е да финансира малки и средни предприятия, а освен това онлендинг програмата й (да предоставя средства на търговски банки, които да отпускат кредити на фирмите - бел. ред.) била със съмнителен потенциал.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Голямо нищоправене е падало в КФН. Ако КФН "работи", както обяснява Мавродиев, то съществуването и е напълно безсмислено.

    Do or do not. There is no try. Yoda
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5910 Неутрално

    Ще поживеем, ще видим какво ще стори с банката. но да внимава- държавна е.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2459 Весело

    Аз знам че не го контролира...

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  5. 5 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    В поредното любезно цензурирано интервю има следния пасаж:
    "
    - Пет партии обявиха, че пускат сигнал до ЕК срещу вас лично, предричайки, че това ще е бъдеща КТБ. Как ще коментирате това?
    - Тези партии съвсем публично се лансират от изданията на г-н Иво Прокопиев, който има обективни причини да работи срещу мен - по мой сигнал вече е подсъдим, като вероятно срещу него ще бъдат повдигнати още три обвинения за пране на пари и данъчни измами. С тези хора аз нямам какво да си говоря вече, с тях се занимават компетентните институции. Що се отнася до това възможно ли е ББР да се превърне в нова КТБ - такова нещо може да каже единствено човек с нулеви финансови познания. КТБ фалира вследствие на банкова паника - хората отидоха и си изтеглиха депозитите. Това няма как да се случи с ББР, тъй като банката не събира депозити. "
    https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6522648

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  6. 6 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1243 Любопитно

    И какъв е смисълът, тогава от съществуването на КФН?

  7. 7 Профил на naskom44
    naskom44
    Рейтинг: 733 Неутрално

    Ей , съвсем ни взеха за балъци.

  8. 8 Профил на Ronald Reagan
    Ronald Reagan
    Рейтинг: 828 Неутрално

    Има бъдеще момчето, знае как да ги извърта нещата, почти по депесарски :) :) :)!

    agent
  9. 9 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1126 Неутрално

    От когато КФН се наричаше ДКЦКФБ не е имала по некадърен и морално нечостоплътен председател от теб, стояне. И това е мне ието не само на поднадзорните лица, ами и на всички служители и колеги в Комисията.
    Така, че дори не си и отваряй устата, защото ще се размирише.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на gench
    gench
    Рейтинг: 504 Неутрално
  12. 12 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5910 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ronald Reagan":

    И Таки така казва.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  13. 13 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5910 Неутрално

    До коментар [#11] от "gench":

    Моделът поразително прилича на една друга но частна и вече бивша банка.
    Въпросът става филосовски и екзистенциален.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  14. 14 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":
    "Ще поживеем, ще видим какво ще стори с банката."

    Какво да гледаш!? Момчето действа - щял бил "да се върне в ролата си на "топмениджър" и финансист, какъвто бил" офшорник-мазен адвокат.

    Няма да има вече малки и средни предприятия (за каквото беше създадената банката), а развитието щяло в рамките на закона да се лута, ту на изток, ту на запад: "В подобни банки за развитие, "и на Изток, и на Запад", се занимавали със съвсем друго - а именно да финансират мащабни държавни или публично-частни проекти"

    Проблемът е, че тая банка се контролира (главен отговорник) е Народното събрание (нищо че са делигирани правомощия на Съвета на директорите - все отбор министри-калинки) и навсякъде са крадци - сиреч законът може да противоречи на правото и Конституцията, ама ще приемем закон за да ни е законна кражбата (Горанов, Пеевске, Данчо Салфетката).
    Тия чукундури от Сметната палата какво дремят!? Мавродиев няма ценз за да е банкер - висше финансови и/или математическо образование и 10 години стаж в банковата (да не стане грешка с финансовота, макар и сам да потдвърждава, че КФН не се занимавала с финанси) система.

  15. 15 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 449 Неутрално

    КТБ фалира вследствие на банкова паника - хората отидоха и си изтеглиха депозитите. Това няма как да се случи с ББР, тъй като банката не събира депозити. "https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6522648
    —цитат от коментар 5 на qwertqwert


    С други думи КТБ е фалирала не защото е била пирамида, а просто защото е станала жертва на паника? Много интересно изказване, особено имайки предвид, че паниката се възпламени от действията на някои държавни институции и медийната дандания около "поръчителите" на Делян Пеевски. Да не се окаже с времето, че КТБ е фалирана умишлено и Цветан Василев не е чак толкова лош, колкото го изкарват?

  16. 16 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3176 Неутрално

    И по-добре, че тази банка - второ КТБ няма клонове. А що се отнася до функциите на КФН, те определено не включват отчитане на подходящи поднадзорни субекти с повече влияние във властта.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  17. 17 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    Мавродиев: "...подобни банки за развитие ... се занимават със съвсем друго - а именно да финансират мащабни държавни или публично-частни проекти, около които се организирала екосистема от множество малки и средни предприятия..."
    Без да иска Мавродиев е описал много точно ГЕРБ и герберастията, която на практика го е назначила - мащабни държавни и/или публично частни проекти, т.е. огромни средства по европейска линия и средства от националния бюджет, около които се организира система от баджанаци и суджуци. Мисля си, макар и да звучи доста фантастично, че в страната ще настъпи време на безмилостна разправа с овластените мошеници.

  18. 18 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3581 Неутрално

    Интересно няма ли да се намери един журналист който да попита какви са тези 775 милиона кредити на домакинства в отчетите на банката, от които банката събира 0.71% лихва годишно. Да не би да са на депутати, магистрати и министри?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  19. 19 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    Ахахааа магаре дърто! Точно контролиря - бой по когото трябва и гледане на другата страна когато не трябва. Контролира в полза на тези, които контролират КФН

  20. 20 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#5] от "qwertqwert":

    По принцип тука е прав да, че няма как да стане второ КТБ, което не променя факта че не става, друг е въпросът, че подобен несъстоятелен аргумент говори зле за капацитета на атакуващите го

  21. 21 Профил на Чърчил
    Чърчил
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    След такива думи на шеф на Банката за развитие за всеки български гражданин би трябвало да е ясно ,какво ще е бъдещето на тази банка чиито капитал е формиран от отчисления от парите на данъкоплатеца..

    ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО
  22. 22 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#21] от "Чърчил":

    Е какво да е бъдещето? Тука не е въпроса какво ще е бъдещето, а кой ще го направи такова. Тва са някакви утопии че държавата може да събира едни пари и да ги раздава после честно. Тоест, медеца ще бъде изяден от някой, въпроса е от кого.

  23. 23 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1149 Весело

    Ти затова ли отиде в банковия сектор?

  24. 24 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 502 Неутрално
  25. 25 Профил на testimone
    testimone
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Тоз на Кевен Спейси трябва да го хвърлят.

  26. 26 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 839 Неутрално

    До коментар [#5] от "qwertqwert":

    Герберухите и пред Брендо бихте застанали на амбразурата.

  27. 27 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#15] от "Locke":

    С други думи КТБ е фалирала не защото е била пирамида, а просто защото е станала жертва на паника?
    ---------------------------------------------------------
    Пиян шофьор се блъска в дърво и умира.
    Защо умира, щото се е блъснал в дървото или щото е бил пиян?
    Но небрежно пропускаш причината , поради която е направено това изказване- да се подчертае глупостта на приравняващите ББР с КТБ.
    Евентуален фалит поради евентуално лошо управление на ББР (не е невъзможно,но между другото според Бандата на четиримата вече е факт, още преди Мавродиев да поеме поста) няма да повлече след себеси банкловата система, защото не привилича депозити - т.е. нито граждани/фирми ще има изгорели, нито Фонда.
    Рисковете са за сметка на кредиторите и държавата.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  28. 28 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 839 Неутрално

    До коментар [#5] от "qwertqwert":По принцип тука е прав да, че няма как да стане второ КТБ
    —цитат от коментар 20 на uq


    Никой не се интересува дали може да стане второ КТБ. Достатъчно е , както и тая баламурник бута към публично-частното партньорства, да вземе парите на народа за малкия и среден бизнес, и да ги даде на #КОЙ, за да продължи заграбването на държавата. Няма да фалира ББР, но икономиката ще заглъхва, а #КОЙ ще завзема нас с наши пари.

  29. 29 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#15] от "Locke":

    Хе хе, какво има да се оказва с времето, то това си е ясно на всеки който има малко ум. А КТБ беше пирамида да, като всяка банка :)
    Цецко си е престъпник, но е виновен за КТБ доколкото е бил участник в играта, опитите да го изкарат ръководител на играта са абсурдни

  30. 30 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#28] от "Дундурук":

    Интересувам се аз, като имаш претенции да си играч, защо го атакуваш с безпочвени аргументи и му даваш по този начин възможност да те направи за смях. Това, че казваш истината, че някой е мошеник, не те оправдава да говириш глупости нали?
    Това е все едно ако някой некадърен инженер бъде назначен на работа във ВЕЦ, да кажеш че се притесняваш да не предизвика втори Чернобил

  31. 31 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Весело

    До коментар [#28] от "Дундурук":

    аПсолютно си нямаш ма НИКАКВА идея за какво дундурукаш :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
    Както по принцип , така и в частност що е то "мащабни държавни и публично-частни проекти"
    Ако имаше идея, щеше да знаеш, че "мащабни публично-частни проекти" в България все още НЯМА.
    И че ролята на една банка е евентуално някога когато се появят да финансира, а не да създава такива такива партноьрства.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  32. 32 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#20] от "uq":

    което не променя факта че не става,
    --------------------
    Ами не знам дали не става.
    От една страна ми е антипатичен като визия и поведение, но не ни са се засичали пътищата, и нямам професионално мнение.
    От друга страна щом Прокопитата го атакуват - значи не е толкова лош.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  33. 33 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#27] от "qwertqwert":

    По-скоро някой реже спирачките на пияния шофьор и му развива болтовете, за да може после да отиде до мястото на катастрофата и да опразни багажника. Той че си е бил пиян никой не спори, ама и трезвен да е бил пак е щял да срещне дървото.

    Доколкото евентуалната съдба на ББР, на всички е ясно как и за какво ще бъде използвана. Жалко е, че партиите които се обявяват срещу назначението на Мавродиев направиха всичко възможно да нямат присъствие в парламента и съответно да нямат никаква реална власт да направят нещо полезно. Фейсбук постовете и приказките на маса и ние ги можем.

  34. 34 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 670 Неутрално

    До коментар [#18] от "tribiri":
    Понеже задаваш въпрос - ето ти отговора.
    В тези кредити за граждани няма нищо интересно. Това са парите отпуснати по програмата за саниране, които в БНБ се отчитат като Други кредити за граждани (т.е. нито потребителски, нито жилищни).

    Get Carter (Mike Hodges)
  35. 35 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11438 Неутрално

    Че е топ, топ е.
    Но е топ-наглец :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  36. 36 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 670 Неутрално

    ББР спокойно може да фалира, както фалира КТБ, защото КТБ падна не толкова заради изтеглянето на привлечените средства от банката (последната капка), а защото огромна част от активите й (кредитите) бяха само на хартия (усвоени без намерение да бъдат връщани).
    Може ли последното да се случи с ББР? - Разбира се, че може. Особено като се засили концентрацията на кредитния й портфейл (нещо, което винаги е бил неин проблем). Нека само 3-4 от големите "избрани" клиенти на банката да спрат да си обслужват заемите и ще ми е интересно, каква песен ще запее Мавродиев.
    Но, на практика, това няма да се случи. 1. ББР е държавна банка. 2. Голяма част от привлечените й средства са от международни институции, които са поставили редица ковенанти за наблюдение и в момента, ако някой от тях се издъни, ръководството ще трябва да предприеме мерки. Иначе ще възникнат проблеми и за ББР, и за самото правителство (МИ е принципал на банката), най-малкото репутационни проблеми, но също и със статистиката на държавния дълг и пр. Затова, ако възникнат подобни усложнения, правителството най-вероятно ще внесе проектозакон в НС за капитализиране на ББР, който ще бъде приет с мнозинство ("избраните" клиенти на ББР нямат цвят и партийна принадлежност) и евентуален фалит ще бъде избегнат. През бюджета.
    Така че, Мавродиев е прав. ББР няма да фалира като КТБ. Но не защото принципно не може. А защото няма да бъде позволено. Поради ред причини.

    Get Carter (Mike Hodges)
  37. 37 Профил на p911
    p911
    Рейтинг: 442 Неутрално

    КТБ фалира вследствие на банкова паника - хората отидоха и си изтеглиха депозитите.
    —цитат от коментар 5 на qwertqwert


    Ти да видиш - банкова паника ;-) Не че е за подценяване, но съвсем не е в основата на нещата.

    Най-важният въпрос за една банка и за нейните регулатори е как е премерила риска на кредитите си и дали случайно няма прекалено големи експозиции към няКОЙ рисков сектор.

  38. 38 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8649 Неутрално

    Вместо да го осъдят, те го наградиха с директорски пост.

  39. 39 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    До коментар [#31] от "qwertqwert":
    "Ако имаше идея, щеше да знаеш, че "мащабни публично-частни проекти" в България все още НЯМА."
    Няма завършени, но сагите и по Бургас-Алксандрополус, и по АЕЦ Белене, и по Южен поток и/или газов хъб, и по каскадата Горна Арда все ще вървят плащания по тях.
    Апропо, понеже съм много скиптичен към термина "публично-частно партньорство", то евентуален договор между МНО и Lockheed Martin няма ли да е "публично-частно партньорство" - публичната страна плаща ( и затъва в дългове); частната страна печели (и се шматка по офшорки)?

  40. 40 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#39] от "wanderer":

    Няма завършени, но сагите и по Бургас-Алксандрополус, и по АЕЦ Белене, и по Южен поток и/или газов хъб, и по каскадата Горна Арда все ще вървят плащания по тях.
    ------------------
    Това не са публично-частни проекти.
    Бургас Александропулис си е чисто държавен проект.
    Белене си е чисто държавен проект
    Горна Арда може да се разгледа в по-широк план и с доста уговорки като публично -частно партньорство, доколкото беше по договор между НЕК и ЕВН, само дето ЕВН се отказа още 2010 г. и плащания няма НИКАКВИ по него.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK