Прагът за плащанията в брой остава 10 хил. лв.

Прагът за плащанията в брой остава 10 хил. лв.

© Юлия Лазарова



Разрешените плащания в брой остават до 10 000 лева, реши окончателно парламентът. Депутатите приеха на второ четене промени в Закона за данък върху добавената стойност, с които се изменят и други закони.


Със 101 гласа "за", 52 "против" и 9 въздържали се депутатите отхвърлиха предложението на правителството плащанията в брой да бъдат ограничени до 5 000 лева, съобщи БТА.


Срещу намаляването на лимита на плащанията в брой се обявиха "Обединените патриоти", БСП, ДПС и "Воля".




Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова (ГЕРБ) защити предложението на Министерството на финансите с аргумента, че това е поредната мярка за борба със сивата икономика.


Красимир Янков от левицата коментира, че ако се приеме текстът на правителството, всички разплащания над 5 000 лева ще минат през банковата система и ще се натоварят с такси. Според него така на практика се повишава данъчната тежест за гражданите.


"Целта е, ако може през банките и семки да си купуваме", коментира и Павел Шопов от "Обединени патриоти".


Така при гласуването на второ четене беше отхвърлено предложението на правителството за промяна в Закона за ограничаване на плащанията в брой. Това е втори неуспешен опит за тази година сумата да бъде намалена.


Отпадна и първоначалното предложение самоосигуряващите се да подават годишна данъчна декларация само по електронен път. Ако обаче годишната данъчна декларация бъде подадена до 31 януари на следващата година по електронен път, лицата ще ползват отстъпка 5 на сто върху данъка за довнасяне по годишната данъчна декларация, но не повече от 500 лв., при условие че нямат подлежащи на принудително изпълнение публични задължения и данъкът за довнасяне е внесен в срок до 31 януари, записаха депутатите в Закона за данъците върху доходите на физическите лица.


Предприятията - платци на доходи, подават декларация за дължимите данъци само по електронен път, ако задължението за подаване на декларацията възниква след 31 декември 2017 г.


С приетите на второ четене промени в Закона за ДДС златните монети се квалифицират като инвестиционно злато, ако отговарят на определени условия.


Принудителната административна мярка "запечатване на обект за срок до един месец" ще може да се прилага и към трето лице, решиха депутатите. Мярката ще може да се прилага, когато към момента на запечатване обектът или обектите се стопанисват от това трето лице, ако то е знаело или е могло да знае, че е започната процедура по запечатване.


Урежда се и корекцията на ползван данъчен кредит за стоки и услуги, като се предвижда тези разпоредби да влязат в сила от 1 декември 2017 г.


Останалите изменения в Закона за ДДС влизат в сила от 1 януари 2018 г. с изключение на разпоредбата, свързана с мястото на бандеролите на опаковките на тютюневите изделия, информира БТА.

Ключови думи към статията:

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3066 Разстроено

    Банкстерите плачат. Толкова се надяваха бедните на нови печалби !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3975 Неутрално

    Не минА. Нищо, сега ще послушаме малко рев на някакви експерти, дето са се самовъзприели за умни, красиви и иновативни.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 8975 Неутрално

    В банка ДСК един превод в лева струва 1.20 лв, т.е. таксата не е проблем при разплащане и "натоварването" е незначително

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 459 Неутрално

    Плащане в брои до 10 000, за хвърляне пари от балкона няма ограничения.

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1658 Весело

    До коментар [#4] от "dutch":

    ха ха ха останалите до 100 000лв са такса-:))))

  6. 6 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#3] от "neut":

    В банка ДСК един превод в лева струва 1.20 лв, т.е. таксата не е проблем при разплащане и "натоварването" е незначително
    —цитат от коментар 3 на neut


    И защо трябва ако искам да платя на някой 11, 111, 1111 или 11111 лева (в зависимост от текущото ограничение) със закон да ме задължават да ходя в банка ДСК за да му 'преведа' (без-проблемно и без-натоварващо) парите ?

  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3066 Гневно

    До коментар [#3] от "neut":

    нещо заблуждаваш !!!
    https://dskbank.bg/docs/default-source/ %D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B0-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8.pdf

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1278 Неутрално

    ... Докога ще ни пробвате...?
    Докато се отплеснем и пропуснем следващо гласуване?

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8215 Неутрално

    Менда и Горанов сигурно са бесни.

  10. 10 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    В банка ДСК един превод в лева струва 1.20 лв, т.е. таксата не е проблем при разплащане и "натоварването" е незначително
    —цитат от коментар 3 на neut



    До коментар [#3] от "neut":

    Това е само при вътрешнобанкови преводи....Да си чувал, че има и други банки? Ето ти таксите....
    https://dskbank.bg/docs/default-source/bank-tarrif/ %D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0.pdf

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  11. 11 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 783 Неутрално

    Националният спорт по укриване на данъци гордо представя спонсора си Народните представители.
    Но както обичам да казвам, какъвто е "матряла", такива са му и представителите, така че това гласуване мина без инзненади.

  12. 12 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#11] от "Chubachubs":

    И какво общо има ограничаването на кешови плащания до 5000 лева с борбата с укриването да данъци?

    В момента има лимит за кешови плащания 10000 лева. Може ли да ми дадете един пример където лице което в момента укрива данъци, МАГИЧЕСКИ ще започне да НЕ ГИ УКРИВА щом това ограничение бъде свалено на 5000 лева?

  13. 13 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1826 Неутрално

    До коментар [#2] от "Darth Plagueis":

    Умните и красивите ги провъзгласи Велислава Дърева. Но спрямо нея така или иначе всеки е и умен и красив

  14. 14 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3975 Неутрално

    До коментар [#11] от "Chubachubs":

    О, и тук същият гениален коментар. Ако плащам в брой, укривам данъци. А подобно ограничение как ми пречи бе, експерт?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  15. 15 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#14] от "Darth Plagueis":

    Не следиш отговорите на коментарите ти, в други статии. В случая неволно позна, че съм експерт. Сега на теб лаик ли да викам?!

  16. 16 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 8975 Неутрално

    До коментар [#7] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Не заблуждавам, превеждам пари всеки месец поне веднъж

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  17. 17 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 8975 Неутрално

    До коментар [#10] от "the_flea":

    Това е таксата (1.20 лв) за междубанков превод в лева

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  18. 18 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#15] от "Chubachubs":

    Аз проследих няколко Ваши коментара и все още не мога да разбера как намаляването на на прага за плащания в брой от 10000 лева на 5000 лева ще накара едно лице или организация които в момента 'укриват данъци' да спрат да извършват тази дейност.

    Може ли да ни дадете пример?

  19. 19 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#15] от "Chubachubs":

    Ще Ви дам една подсказка.

    Целта на тази мярка не е да намали укриването на данъци, а да скъси каишката на която държавните структури държат населението. Поредната малка стъпка в посока установяване на пълен контрол.

    Аз плащам повече годишен корпоративен данък от Лукойл. Ако държавата има желание да намали укриването на данъци, мога безплатно да дам на съответните структури няколко идеи къде да погледнат...

  20. 20 Профил на radovel
    radovel
    Рейтинг: 397 Неутрално

    До коментар [#3] от "neut":

    1.20 е друг път, таксата е 2.50 за превод в друга банка, и 1 час чакане да си дадеш платежното
    за Интернет банкиране на баба Пенка не можеш да говориш

  21. 21 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 766 Неутрално

    Една от малкото добри новини. Разумът този път надделя. Номерът на Влади не мина. Засега. Догодина ще се пробва пак.

  22. 22 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 8975 Неутрално

    До коментар [#20] от "radovel":

    Съжалявам, колега, не си в час по въпроса

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  23. 23 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#18] от "Ан Он":

    Набързо:
    Самият купувач на дребно не го засяга, този проекто закон. Но търговеца, от предните примери, които проследихте, когато укрива приходи укрива и разходи. Търговецът за разлика от физическото лице купувач, има по-големи обороти и в примерите които изброих, е много вероятно да надхвърля, често прага от 5,000 лева.
    Та така.

    Поздрави!

  24. 24 Профил на gallnare
    gallnare
    Рейтинг: 1447 Любопитно

    Чета заглавието и не разбирам: на български праг вече е равно на таван ли?

  25. 25 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#18] от "Ан Он":

    Още два момента:
    1. Кешовите разплащания са по-благоприятна среда за изпиране на пари, от плащанията през банка.
    2. Личен пример - наскоро претърпях два вида обиране:
    В първия случай ми скимираха картата и направиха покупки с нея
    Във втория ми откраднаха портфейла с някаква сума в него.
    Успях да си възстановя напълно сумата от направените покупки с картата, за сумата в портфейла пих една студена вода.

    А защо си мислите, че някой Вас лично иска да ви следи какво правите през банковата карта? Обикновено това за да стане, да бъдете следен, трябва да сте обект на някакъв интерес, в нормалните държави това би било разследване за подозрение за някакви злоупотреби. Ако нямате такива претенции, на дали бихте бил интересен на някого Вие като личност. Ако се притеснявате от масово следене на различни хора, то който иска да го прави трябва да си подготви сериозен ресурс, който да е ангажиран само с това. А и с каква цел ще го прави това този някой? Само без конспиративни теории, защото вероятността някой да укрива данъци е много по-голяма от това да е жертва на конспирацията :)

  26. 26 Профил на xali
    xali
    Рейтинг: 3796 Весело

    На който няма да стигнат "джобните" да ходи на лов, нали така ,-)

  27. 27 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3975 Неутрално

    До коментар [#15] от "Chubachubs":

    Страшен експерт си, това е видно.
    Първо, достатъчно ясни въпроси има към примерите ти, на които ти отговор нямаш. Това, с което се опитваш да контрираш е напълно нефелно. Търговецът също не го касае по никакъв начин. Това, че има оборот над 5 000 лв по никакъв начин не е свързано с текущото ограничение.

    И още - дали плащанията са в брой или по банка няма особено отношение към прането на пари. Дори бих казал, че препирането през банка е по-лесно, ама ти нали си ескперт.
    Въпросът с обирането пък напълно показва страшната експертност, която притежаваш. Би ли ни показал връзката между наличните пари в брой в джоба ти и ограничение от 5000 лв за кешови разплащания? Дали пък просто не си говориш колко е яко да плащаш с карта, вместо в брой, което няма никаква връзка с темата?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  28. 28 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 2833 Неутрално

    Таксите са междубанкови преводи са около 2,50лв. Има такси пре тегленето на пари в брой, и при внасянето им, т.е. банките си гарантират 2,50 при всяко разплащане.
    Но да напомня, бг банките са МНОГО ЩАСТЛИВИ от това, че не сме в ЕЗ. Преводите от европейски партньори (поне 1/3 от бг фирмите ги имат) се таксуват с около 30-35 евро, независимо дали става дума за 200 или за 10 000 евро. Докато в ЕЗ тази такса е около 5 евро. От това бг законодателите не се вълнуват.

  29. 29 Профил на Росен (Путлер капут)
    Росен (Путлер капут)
    Рейтинг: 3039 Неутрално

    До коментар [#28] от "historama":

    5 кинта за глоба в КАТ от 20 лева. Оттогава плащам в пощата. Левче няма.
    После спрях въобще да им плащам.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  30. 30 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Такса за SEPA-превод от DE до BG понякога е точно 0 Евро. А ако питате Карлсон, който живее на покрива, те умните и красивите са и много скромни.

  31. 31 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#23] от "Chubachubs":

    ... Но търговеца, от предните примери, които проследихте, когато укрива приходи укрива и разходи ...
    —цитат от коментар 23 на Chubachubs


    Тази законова инициатива е ориентирана към плащания които са легални / осчетоводени. (Ако осчетоводената сума е над xxx лева, плащането задължетелно трябва да мине по банков път).

    Ако плащането не е осчетоводено (или както Вие го наричате 'търговеца укрива приходи укрива и разходи'), тогава този закон не го лови - търговците ще си въртят парите в брой както и сега.

    Единственият резултат от една такава промяна ще е да затрудни легитимни (осчетоводени) разплащания.

  32. 32 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#25] от "Chubachubs":

    А и с каква цел ще го прави това този някой?
    —цитат от коментар 25 на Chubachubs


    Ако човек притежава и контролира физически парите си (кеш), те са негови.

    Ако човек държи парите си в банка, тези пари са 'записани на негово име', но реално контрола върху тях е в банката и институциите над нея. И тези институции могат в определен момент да решат да 'замразят' или примерно 'орежат с 50%' 'парите записани на Ваше име'. (Има достатъчно примери от последните 5 години)

    Всяко ограничаване на разплащанията в брой е посегателство върху личната свобода на всеки човек.

    Представете си как след 20 години, когато кеша е изчезнал, правителството приеме закон че всички разплащания над 50 лева могат да се правят само ако притежавате кредитна карта на специална организация оторизирана от същото това правителство.

    П.С. Ползвам както банкови услуги,така и картови плащания, но темата на дискусията е съвсем различна. Една такава мярка няма нищо общо с борбата срещу укриването на данъци.

  33. 33 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#25] от "Chubachubs":


    А защо си мислите, че някой Вас лично иска да ви следи какво правите през банковата карта?
    —цитат от коментар 25 на Chubachubs


    А какво общо има 'следенето през банковата карта' с темата на статията (която е избегнато въвеждане на още по рестриктивни лимите върху плащанията в брой) ?

    Относно плащанията по електронен път - няма нужда някой специално да Ви следи. Всичката информация е надлежно записана, анализирана и обобщена и в случай на нужда може да бъде използвана (включително и за персонализирано ценообразуване). Което - да отбележа пак - все пак няма нищо общо с темата на статията.


  34. 34 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#31] от "Ан Он":

    Не е точно така, законът вменява отговорност. При вкарването на някаква норма, кръгът на тези които ще я изпълняват е по-голям, от колкото ако нормата я нямаше. Също в момента в който търговецът, който опре да плаща на някоя фирма, която иска да е изцяло в светлата част на бизнеса и сумата е над 5,000 лева. Ще трябва зорлем да кешира през банката и да изсветли част от своята дейност.

  35. 35 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#32] от "Ан Он":

    Не случайно казах без теории на конспирациите, защото разговорът се обезсмисля.

  36. 36 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#34] от "Chubachubs":

    Също в момента в който търговецът, който опре да плаща на някоя фирма, която иска да е изцяло в светлата част на бизнеса и сумата е над 5,000 лева. Ще трябва зорлем да кешира през банката и да изсветли част от своята дейност.
    —цитат от коментар 34 на Chubachubs


    Струва ми се че Ви се губят някои базови счетоводни понятия.

    Ако търговеца "опре да плаща на някоя фирма" която е "изцяло в светлата част на бизнеса", тази фирма му издава документ наречен ФАКТУРА.

    И дали плащането по ФАКТУРАТА е станало по банков път или е пък търговеца е пренесъл нужната сума като е навил банкнотите в чорапите си няма никакво значение за изсветляването на икономиката.

    Независимо дали сумата е 10, 1000 или 100 000 лева и дали е платена в брой или по банков път - от счетоводна гледна точка имаме фактура и плащане по нея.

  37. 37 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#35] от "Chubachubs":

    Относно "теории на конспирациите" - ето Ви един пример за такава конспирация от близкото минало:

    "... което принудило президента Рузвелт да подпише заповед 6102, с която притежанието на златни монети и златни кюлчета от частни лица било обявено за незаконно."

    (предполагам че лесно може на откриете източника на цитата)

    Според Вас колко години остават докато притежанието на хартийките които в момента заместват златото ще бъде обявено за незаконно ?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах