Прагът за плащанията в брой остава 10 хил. лв.

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4157 Разстроено

    Банкстерите плачат. Толкова се надяваха бедните на нови печалби !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    Не минА. Нищо, сега ще послушаме малко рев на някакви експерти, дето са се самовъзприели за умни, красиви и иновативни.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 515 Неутрално

    В банка ДСК един превод в лева струва 1.20 лв, т.е. таксата не е проблем при разплащане и "натоварването" е незначително

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Плащане в брои до 10 000, за хвърляне пари от балкона няма ограничения.

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1134 Весело

    До коментар [#4] от "dutch":

    ха ха ха останалите до 100 000лв са такса-:))))

  6. 6 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#3] от "neut":

    В банка ДСК един превод в лева струва 1.20 лв, т.е. таксата не е проблем при разплащане и "натоварването" е незначително
    —цитат от коментар 3 на neut


    И защо трябва ако искам да платя на някой 11, 111, 1111 или 11111 лева (в зависимост от текущото ограничение) със закон да ме задължават да ходя в банка ДСК за да му 'преведа' (без-проблемно и без-натоварващо) парите ?

    કટાક્ષ
  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4157 Гневно

    До коментар [#3] от "neut":

    нещо заблуждаваш !!!
    https://dskbank.bg/docs/default-source/ %D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B0-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8.pdf

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    ... Докога ще ни пробвате...?
    Докато се отплеснем и пропуснем следващо гласуване?

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7370 Неутрално

    Менда и Горанов сигурно са бесни.

  10. 10 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    В банка ДСК един превод в лева струва 1.20 лв, т.е. таксата не е проблем при разплащане и "натоварването" е незначително
    —цитат от коментар 3 на neut



    До коментар [#3] от "neut":

    Това е само при вътрешнобанкови преводи....Да си чувал, че има и други банки? Ето ти таксите....
    https://dskbank.bg/docs/default-source/bank-tarrif/ %D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0.pdf

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  11. 11 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Националният спорт по укриване на данъци гордо представя спонсора си Народните представители.
    Но както обичам да казвам, какъвто е "матряла", такива са му и представителите, така че това гласуване мина без инзненади.

  12. 12 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#11] от "Chubachubs":

    И какво общо има ограничаването на кешови плащания до 5000 лева с борбата с укриването да данъци?

    В момента има лимит за кешови плащания 10000 лева. Може ли да ми дадете един пример където лице което в момента укрива данъци, МАГИЧЕСКИ ще започне да НЕ ГИ УКРИВА щом това ограничение бъде свалено на 5000 лева?

    કટાક્ષ
  13. 13 Профил на Делян Делчев
    Делян Делчев
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#2] от "Darth Plagueis":

    Умните и красивите ги провъзгласи Велислава Дърева. Но спрямо нея така или иначе всеки е и умен и красив

  14. 14 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#11] от "Chubachubs":

    О, и тук същият гениален коментар. Ако плащам в брой, укривам данъци. А подобно ограничение как ми пречи бе, експерт?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  15. 15 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#14] от "Darth Plagueis":

    Не следиш отговорите на коментарите ти, в други статии. В случая неволно позна, че съм експерт. Сега на теб лаик ли да викам?!

  16. 16 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#7] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Не заблуждавам, превеждам пари всеки месец поне веднъж

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  17. 17 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#10] от "the_flea":

    Това е таксата (1.20 лв) за междубанков превод в лева

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  18. 18 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#15] от "Chubachubs":

    Аз проследих няколко Ваши коментара и все още не мога да разбера как намаляването на на прага за плащания в брой от 10000 лева на 5000 лева ще накара едно лице или организация които в момента 'укриват данъци' да спрат да извършват тази дейност.

    Може ли да ни дадете пример?

    કટાક્ષ
  19. 19 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#15] от "Chubachubs":

    Ще Ви дам една подсказка.

    Целта на тази мярка не е да намали укриването на данъци, а да скъси каишката на която държавните структури държат населението. Поредната малка стъпка в посока установяване на пълен контрол.

    Аз плащам повече годишен корпоративен данък от Лукойл. Ако държавата има желание да намали укриването на данъци, мога безплатно да дам на съответните структури няколко идеи къде да погледнат...

    કટાક્ષ
  20. 20 Профил на radovel
    radovel
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#3] от "neut":

    1.20 е друг път, таксата е 2.50 за превод в друга банка, и 1 час чакане да си дадеш платежното
    за Интернет банкиране на баба Пенка не можеш да говориш

  21. 21 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 530 Неутрално

    Една от малкото добри новини. Разумът този път надделя. Номерът на Влади не мина. Засега. Догодина ще се пробва пак.

  22. 22 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#20] от "radovel":

    Съжалявам, колега, не си в час по въпроса

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  23. 23 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#18] от "Ан Он":

    Набързо:
    Самият купувач на дребно не го засяга, този проекто закон. Но търговеца, от предните примери, които проследихте, когато укрива приходи укрива и разходи. Търговецът за разлика от физическото лице купувач, има по-големи обороти и в примерите които изброих, е много вероятно да надхвърля, често прага от 5,000 лева.
    Та така.

    Поздрави!

  24. 24 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1431 Любопитно

    Чета заглавието и не разбирам: на български праг вече е равно на таван ли?

    ”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)
  25. 25 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#18] от "Ан Он":

    Още два момента:
    1. Кешовите разплащания са по-благоприятна среда за изпиране на пари, от плащанията през банка.
    2. Личен пример - наскоро претърпях два вида обиране:
    В първия случай ми скимираха картата и направиха покупки с нея
    Във втория ми откраднаха портфейла с някаква сума в него.
    Успях да си възстановя напълно сумата от направените покупки с картата, за сумата в портфейла пих една студена вода.

    А защо си мислите, че някой Вас лично иска да ви следи какво правите през банковата карта? Обикновено това за да стане, да бъдете следен, трябва да сте обект на някакъв интерес, в нормалните държави това би било разследване за подозрение за някакви злоупотреби. Ако нямате такива претенции, на дали бихте бил интересен на някого Вие като личност. Ако се притеснявате от масово следене на различни хора, то който иска да го прави трябва да си подготви сериозен ресурс, който да е ангажиран само с това. А и с каква цел ще го прави това този някой? Само без конспиративни теории, защото вероятността някой да укрива данъци е много по-голяма от това да е жертва на конспирацията :)

  26. 26 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 515 Весело

    На който няма да стигнат "джобните" да ходи на лов, нали така ,-)

  27. 27 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#15] от "Chubachubs":

    Страшен експерт си, това е видно.
    Първо, достатъчно ясни въпроси има към примерите ти, на които ти отговор нямаш. Това, с което се опитваш да контрираш е напълно нефелно. Търговецът също не го касае по никакъв начин. Това, че има оборот над 5 000 лв по никакъв начин не е свързано с текущото ограничение.

    И още - дали плащанията са в брой или по банка няма особено отношение към прането на пари. Дори бих казал, че препирането през банка е по-лесно, ама ти нали си ескперт.
    Въпросът с обирането пък напълно показва страшната експертност, която притежаваш. Би ли ни показал връзката между наличните пари в брой в джоба ти и ограничение от 5000 лв за кешови разплащания? Дали пък просто не си говориш колко е яко да плащаш с карта, вместо в брой, което няма никаква връзка с темата?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  28. 28 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Таксите са междубанкови преводи са около 2,50лв. Има такси пре тегленето на пари в брой, и при внасянето им, т.е. банките си гарантират 2,50 при всяко разплащане.
    Но да напомня, бг банките са МНОГО ЩАСТЛИВИ от това, че не сме в ЕЗ. Преводите от европейски партньори (поне 1/3 от бг фирмите ги имат) се таксуват с около 30-35 евро, независимо дали става дума за 200 или за 10 000 евро. Докато в ЕЗ тази такса е около 5 евро. От това бг законодателите не се вълнуват.

  29. 29 Профил на Росен    съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#28] от "historama":

    5 кинта за глоба в КАТ от 20 лева. Оттогава плащам в пощата. Левче няма.
    После спрях въобще да им плащам.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  30. 30 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Такса за SEPA-превод от DE до BG понякога е точно 0 Евро. А ако питате Карлсон, който живее на покрива, те умните и красивите са и много скромни.

  31. 31 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#23] от "Chubachubs":

    ... Но търговеца, от предните примери, които проследихте, когато укрива приходи укрива и разходи ...
    —цитат от коментар 23 на Chubachubs


    Тази законова инициатива е ориентирана към плащания които са легални / осчетоводени. (Ако осчетоводената сума е над xxx лева, плащането задължетелно трябва да мине по банков път).

    Ако плащането не е осчетоводено (или както Вие го наричате 'търговеца укрива приходи укрива и разходи'), тогава този закон не го лови - търговците ще си въртят парите в брой както и сега.

    Единственият резултат от една такава промяна ще е да затрудни легитимни (осчетоводени) разплащания.

    કટાક્ષ
  32. 32 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#25] от "Chubachubs":

    А и с каква цел ще го прави това този някой?
    —цитат от коментар 25 на Chubachubs


    Ако човек притежава и контролира физически парите си (кеш), те са негови.

    Ако човек държи парите си в банка, тези пари са 'записани на негово име', но реално контрола върху тях е в банката и институциите над нея. И тези институции могат в определен момент да решат да 'замразят' или примерно 'орежат с 50%' 'парите записани на Ваше име'. (Има достатъчно примери от последните 5 години)

    Всяко ограничаване на разплащанията в брой е посегателство върху личната свобода на всеки човек.

    Представете си как след 20 години, когато кеша е изчезнал, правителството приеме закон че всички разплащания над 50 лева могат да се правят само ако притежавате кредитна карта на специална организация оторизирана от същото това правителство.

    П.С. Ползвам както банкови услуги,така и картови плащания, но темата на дискусията е съвсем различна. Една такава мярка няма нищо общо с борбата срещу укриването на данъци.

    કટાક્ષ
  33. 33 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#25] от "Chubachubs":


    А защо си мислите, че някой Вас лично иска да ви следи какво правите през банковата карта?
    —цитат от коментар 25 на Chubachubs


    А какво общо има 'следенето през банковата карта' с темата на статията (която е избегнато въвеждане на още по рестриктивни лимите върху плащанията в брой) ?

    Относно плащанията по електронен път - няма нужда някой специално да Ви следи. Всичката информация е надлежно записана, анализирана и обобщена и в случай на нужда може да бъде използвана (включително и за персонализирано ценообразуване). Което - да отбележа пак - все пак няма нищо общо с темата на статията.


    કટાક્ષ
  34. 34 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#31] от "Ан Он":

    Не е точно така, законът вменява отговорност. При вкарването на някаква норма, кръгът на тези които ще я изпълняват е по-голям, от колкото ако нормата я нямаше. Също в момента в който търговецът, който опре да плаща на някоя фирма, която иска да е изцяло в светлата част на бизнеса и сумата е над 5,000 лева. Ще трябва зорлем да кешира през банката и да изсветли част от своята дейност.

  35. 35 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#32] от "Ан Он":

    Не случайно казах без теории на конспирациите, защото разговорът се обезсмисля.

  36. 36 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#34] от "Chubachubs":

    Също в момента в който търговецът, който опре да плаща на някоя фирма, която иска да е изцяло в светлата част на бизнеса и сумата е над 5,000 лева. Ще трябва зорлем да кешира през банката и да изсветли част от своята дейност.
    —цитат от коментар 34 на Chubachubs


    Струва ми се че Ви се губят някои базови счетоводни понятия.

    Ако търговеца "опре да плаща на някоя фирма" която е "изцяло в светлата част на бизнеса", тази фирма му издава документ наречен ФАКТУРА.

    И дали плащането по ФАКТУРАТА е станало по банков път или е пък търговеца е пренесъл нужната сума като е навил банкнотите в чорапите си няма никакво значение за изсветляването на икономиката.

    Независимо дали сумата е 10, 1000 или 100 000 лева и дали е платена в брой или по банков път - от счетоводна гледна точка имаме фактура и плащане по нея.

    કટાક્ષ
  37. 37 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    До коментар [#35] от "Chubachubs":

    Относно "теории на конспирациите" - ето Ви един пример за такава конспирация от близкото минало:

    "... което принудило президента Рузвелт да подпише заповед 6102, с която притежанието на златни монети и златни кюлчета от частни лица било обявено за незаконно."

    (предполагам че лесно може на откриете източника на цитата)

    Според Вас колко години остават докато притежанието на хартийките които в момента заместват златото ще бъде обявено за незаконно ?

    કટાક્ષ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK