Забраната да се прехвърлят фирми на неплатежоспособни лица мина на първо четене

Забраната да се прехвърлят фирми на неплатежоспособни лица мина на първо четене

© Надежда Чипева, Капитал



Да не се допуска прехвърляне на дялове на дружество на трети лица при започнало ревизионно производство, предвиждат промените в Търговския закон с вносител Корнелия Нинова (БСП), приети единодушно от депутатите на първо четене, съобщи БТА.


Според вносителя все още е възможно недобросъвестен работодател да прехвърли своите дялове или фирма на трето лице, което е очевидно неплатежоспособно, и по този начин да ощети както кредиторите, така и работниците в предприятието или фирмата.


Цели се прекратяване на порочната практика фирми със задължения, предимно към НАП, и с неизплатени заплати, да се прехвърлят на малоимотни или социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията, е записано в мотивите.




Промените дават възможност на работниците да започват сами процедура по несъстоятелност, което ще им гарантира, че ще получат заплатите си при евентуален фалит на работодателя. Това става, ако една трета от наетите по трудов договор лица подадат искане до съда за откриване на процедура по несъстоятелност в случай, че повече от два месеца не са си получавали възнагражденията.


От левицата изразяват притеснение, че все още е "запушен" достъпът до Фонда за гарантиране на вземането на този тип задължения, защото по закон трябва да започне процедура по несъстоятелност, която по различни причини не стартира навреме. Затова на първо гласуване бе решено вземанията на работниците до откриването на процедурата по несъстоятелност да бъдат на първо място в списъка на кредиторите на дружеството.

Ключови думи към статията:

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1582 Весело

    Купувачите от Видин и Лом са явно ощетени, няма да могат да си вземат 100-те лева...

  2. 2 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9070 Неутрално

    Най после, що кредити отидоха при сополанковци, които не знаят и името си да напишат, а се водят с фирми.

  3. 3 Профил на Николай Георгиев
    Николай Георгиев
    Рейтинг: 1225 Весело

    Крайно време. Сещам се за най-богатия човек в България - Георгиус Георгиу, собственик на 1.4 млрд лв активи, но живее в работнически квартал в Никозия.

  4. 4 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2429 Неутрално
  5. 5 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 797 Неутрално

    Мен ми е интересна правната формулировка на "очевидно неплатежоспособно" лице? Как решаваме че е такова и кой го решава и кога?

  6. 6 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2463 Неутрално

    Направо не е за вярване.
    Да блокират такъв сериозен канал за източване на пари.

  7. 7 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#2] от "Peni Nikol":

    Ако бяха почнали да ги вкарват в затвора за измама, нямаше да има много мераклии за тая дейност.
    Ама нали знаят че вземаш 100лв и нищо не ти се случва, Що да не ги вземат?

  8. 8 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Въпросът ми е защо чак сега се вземат мерки. Тази практика продължава вече десетилетия и чак сега решават да и сложат край. Толкова ли беше сложно да се постави въпроса преди 10-20 години, а трябваше да се изчака да дойде Годо. Май някои се налапаха от тази практика и сега вече могат да се правят на принципни и честни. Управляват ни мафиоти и когато решат, тогава ни раздават справедливост на час по лъжичка. По тяхно усмотрение.

  9. 9 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 506 Неутрално

    А защо Орешарски не им забрани на крадците да преФърлят фирми? Защо!?!

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  10. 10 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    Да питам:защо трябва да има закон да не се прехвърлят фирми на неплатежоспособни? Че това е ясно. Администрацията трябва да не го допуска, защото й е в длъжностната характеристика чии интереси трябва да пази. За всяка кретения ли трябва да се прави закон? Примерно, че педофил не трябва да работи в детска градина?

    Мърфи е оптимист!
  11. 11 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2809 Неутрално

    Пак ще продават докато задълженията на продадената фирма не станат отговорност на управителя при чието управление са направени!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  12. 12 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    До коментар [#7] от "ЙЕИ":

    Просто трябва да се въведе затвор за дългове над определен размер.
    Примерно 50 000 лева. Или ги плащаш или затвор!
    А да видим дали тогава някой циганин ще се съгласи да стане управител на такава фирма!

    В Русия съм! В Русия съм!
  13. 13 Профил на lxo07370614
    lxo07370614
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Въпрос с много повишена трудност, като за четвърти курс студент по право:
    Ако едно ЕООД дължи 1 000 000 000 лева и едноличният му собственик е внесъл в дружеството капитал от 2 (два) лева - и дружеството няма имущество, то докъде може да се простира неговата отговорност КЪМ ДНЕШНА ДАТА.
    Втори въпрос, не по-малко сложен. Ако един едноличен собственик е източил едно дружество посредством претъпни действия - то наказателната отговорност преминава ли към новия съдружник с прехвърлянето на дяловете.
    Помислете, поблъскайте си главите... Депутатите не са успяли да отговорят вярно.

  14. 14 Профил на Андрешко
    Андрешко
    Рейтинг: 616 Весело

    До коментар [#12] от "Веселин Дечев":

    Дай направо да ги бесим

    Протокол № 4
    към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи относно признаването на някои права и свободи, освен вече провъзгласените в Конвенцията и в Протокол № 1
    Страсбург, 16.IX.1963 г.
    ..............................
    ЧЛЕН 1
    Забрана на лишаването от свобода за дълг

    Никой не може да бъде лишен от свобода само поради невъзможност да изпълни договорно задължение

  15. 15 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4400 Неутрално

    След дъжд-качулка!Години наред тази далавера работеше яко и все ми е на акъла ,че тарикатите пак ще намерят някаква вратичка в закона,за да им вървят далаверите.

  16. 16 Профил на Mai-ski_17.
    Mai-ski_17.
    Рейтинг: 229 Неутрално

    След като окрадоха държавата, сега им е лесно да прокарват нови закони.
    Всички наследници на БКП са в кюпа: БСП, ДПС, ГЕРБ, ДС и боядисаните разроени СДС.
    Защо не се върнат 25 години назад и накажат всички грабили държавата от тогава до сега?

    Аз съм за реалистично гледане на проблемите. Без политика.
  17. 17 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2409 Неутрално

    До коментар [#8] от "proza":

    "Въпросът ми е защо чак сега се вземат мерки."

    Материалните активи (предприятия, земя) се изчерпаха. Сега остават държавните постъпления от данъци (в случая ДДС- далеч повече отколкото са незплатените заплати).

  18. 18 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2409 Весело

    До коментар [#14] от "Андрешко":

    "Никой не може да бъде лишен от свобода само поради невъзможност да изпълни договорно задължение"

    Става дума за "измама" - измамил НАП, че има за възстановяване ДДС или че е платил аванс на работниците си и затова не е начислил осигуровки. При това измама, която е презвикала особено гоеми щети. На новогор: измама довела до геноцид на народа (при неизплатени заплати). Дори в духа на "атлантско-европските ценности" може да се говори за престъплеие срещу човечеството - геноцид, робски труд (без възнаграждение). В тоя дух една "доживотна присъда" и за купувача, и за продавача би трябвало да е в кърпа вързана.

  19. 19 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    До коментар [#15] от "bat_plamen":

    Споко, няма как да дефинират "неплатежоспособен" така, че да затворят вратата.
    Фирмата се прехвърля преди да се забатачи и работниците може дори да не знаят.
    В общия случай се завличат задължения към държавата, за да няма ощетени лица които да дигат гюрултия.
    Ако искаха да затворят вратата, щяха да предложат прехвърлянията да стават след завършена ревизия с разрешение от НАП.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK