"Свилоза" спря работа заради липса на суровина

Красимир Дачев, председател на съвета на директорите на "Свилоза".

© Георги Кожухаров

Красимир Дачев, председател на съвета на директорите на "Свилоза".



Производителят на целулоза "Свилоза" АД отново спря работа заради липса на суровина, се казва в съобщение на компанията.


Северозападното държавно предприятие, което е основен доставчик на компанията, не е изпълнило докрай договора си за доставка за 2016 г., а доставките за 2017 г. в повечето горски стопанства дори не са започнали, информира компанията. Опитите да се купи дървесина от свободния пазар също са се оказали неуспешни поради голямото търсене. Запасът от дървесина на компанията вече е изчерпан и дружеството е на прага на зимата с празни складове.


Престоят ще доведе до значителни загуби за предприятието. Това ще наруши изпълнението на сключени международни търговски договори и ще нанесе непоправими щети на имиджа на завода като коректен партньор, както и на многохилядните акционери на публичната компания, информира ръководството на "Свилоза".


То е уведомило всички държавни институции за създалата се ситуация. Взеха се съответните управленски решения, но за съжаление няма конкретни резултати за преодоляване на изоставането, завършва съобщението.

Ключови думи към статията:

Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    Дали пък недоставяне на суровина , не е нова форма на рекет? Питам за един приятел

    SHADOWS of SOFIA
  2. 2 Профил на Дневник  пропагандна газета
    Дневник пропагандна газета
    Рейтинг: 308 Неутрално

    Ами осъдете доставчика!

  3. 3 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#1] от "ka2":

    Значи ли това , че частния бизнес се захранва от държавата и длъжна ли е държавата да спасява частния бизнес . Питам за един приятел .

  4. 4 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 350 Неутрално

    До коментар [#2] от "Jumbo Jet":

    Доставките са от държани предприятия и стопанства...

    Модератора е неадекватен!
  5. 5 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#1] от "ka2":

    Сутринта слушах по Дарик разговор на точно тази тематика - на национално равнище опитаха да отнемат със сила бизнеса на Гебрев (Емко и Дунарит) и това привлече вниманието към тези прийоми и похвати на шайката, но иначе точно това протича ежедневно на микроравнище из страната. Харесва си някой местен партийнообвързан чорбаджия нечий бизнес и казва "даваш 40% или шефът сам ще си ги вземе". Собственикът отказва и почва натиск с всички инструменти и номера на държавата. Краят е ясен - фалит на дружеството и изкупуване на безценица.

    Въпросът е кой ли си е харесал Свилоза?

  6. 6 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 253 Неутрално

    Цената на дървата за огрев от пролетта скочиха двойно,количествата излизащи от горските стопанства паднаха в пъти.Ката ден започна да има репортажи за мръсния въздух и отоплението на твърдо гориво.
    На никой журналист обаче не му направи впечатление това необяснимо свръх покачване на цените,никой журналист не прояви желание да се поинтересува от темата.
    Ще го отнесе и индустрията ни,голям праз за едно или няколко предприятия.
    Дайте пак,колко са били финните прахови частици днес,че ми е много важно.

  7. 7 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 458 Весело

    До коментар [#3] от "aboto":

    Държавното предприятие е сключило договор, който не изпълнява. За какво спасяване става дума? Можеш ли да четеш?

  8. 8 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#4] от "ivan_":

    И ако в тези стопанства нямат налични суровините , държавата ли трябва да ги подсигури ?

  9. 9 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#7] от "globetrotter":

    "Северозападното държавно предприятие, което е основен доставчик"

    Основен , значи ли единствен ???

  10. 10 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 350 Любопитно

    До коментар [#8] от "aboto":

    Я да видим сега:

    1. Кой е собственик на едно държавно дружество?
    2. Кой е длъжен да осигури равнопоставени условия за икономическите субекти?
    3. Кой е длъжен да контролира спазването на обществените отношения?
    4. Кой отговаря (с нарочно министрество и агенция) за горския фонд?

    Според мен отговора на тези въпроси би посочил кой има задължение...

    Ако държавата е отговор на въпросите, ДА държавата следва да ги осигури...

    Модератора е неадекватен!
  11. 11 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1790 Неутрално

    До коментар [#9] от "aboto":

    Може и да не е единствен, но когато си сключил договор с основен доставчик, това означава, че той ти подсигурява основното количество суровина.

  12. 12 Профил на pukii
    pukii
    Рейтинг: 217 Разстроено

    Такава е цялата работа на Краси Дачев - на думи е страшен, но в работата ..... Иначе много му отива да обикаля телевизиите и да дава съвети на хората...

  13. 13 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 350 Весело

    До коментар [#9] от "aboto":

    Не, означава основен!:)
    Четеш ли статията, има и свободен пазар, на който обаче няма количества.

    Сега помисли за каква точно суровина става дума.
    След това помисли, защо ли има към Министерство на земеделието следното нещо:
    "Изпълнителна агенция по горите"


    Модератора е неадекватен!
  14. 14 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1383 Неутрално

    Защо едно на вид часрно предприятие се е оставило само на един доставчик?
    Откога са проблемни доставките от държавната фирма, и защо досега не е потърсен друг доставчик?!
    Свилоза е на Дунава, оттатък Дунава дърва да искаш...
    Иначе е ясно, че държавата чрез държавното предприятие рекетира частното, спор няма.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  15. 15 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Дървесината е национален ресурс , който е на изчерпване, да нека се сече , но да се използва основно за сиромасите за отопление за да оцелеят , а не някакви като тоя да се изживяват като бизнесмени. Като е такъв бизнесмен да си внесе от Румъния, единствената причина е подобни предприятия да съществъуват е , че суровината им е в пъти по евтина от конкурентите в чужбина и работят в нарушение на еконормите.

  16. 16 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 705 Неутрално

    Може би трябва да има малки бонусчета ако си изпълнят доставките на време, стига да секат по правилата. Ако му се струва неприемливо - да не мърмори а да се снабдява отвън.

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  17. 17 Профил на krummm
    krummm
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Айде сготвиха го и симпатягата Дачев. За Коледа.

  18. 18 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#8] от "aboto":

    До колкото познавам лицето Дачев, след като прочете вашите коментари, ще спомене накратко всичките во роднини от женски пол и ще ви обясни следното:
    Свилоза има железен договор с едно предприятие. Дали то е държавно или не е друга тема. Единственото, което Дачев иска е да се спазват договорите. Ако не се спазват, то той ще спре производството, ще съкрати 80% от персонала и ще осъди държавното предприятие за едни пари. Това вече е проблем на държавата, щото освен неустойките, ще загуби данъците и осигуровките и ще плати обезщетения за безработица. Просто е!

  19. 19 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#15] от "Иван К.":

    Дървесината била на изчезване! Върховна глупост!

  20. 20 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 458 Весело

    До коментар [#15] от "Иван К.":

    Бедните трявба да се отопляват с пелети най-много, не с дърва. А най-добре е изобщо да не горят нищо, но това не е леснопостижимо.
    Дървата са ресурс, от който се призвежда продукт с добавена стойност, не се горят.

  21. 21 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#7] от "gl
    Като не може да си подсигури временно друг доставчик , може би този "занаят" не за него.

  22. 22 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 941 Весело

    без значение от кой купува и без значение на ситуацията на пазара, бизнес де немой си осигури суровина за да работи не звучи като място дето бих си инвестирал кинтите...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  23. 23 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#15] от "Иван К.":


    .. Като е такъв бизнесмен да си внесе от Румъния, единствената причина е подобни предприятия да съществъуват е , че суровината им е в пъти по евтина от конкурентите в чужбина и работят в нарушение на еконормите.
    —цитат от коментар 15 на Иван К.


    Хм, не знам дали сте запознат с това предприятие. Там са инвестирани мноого пари и те не са държавни.
    Интересно ми е, след като предлагате да си внася суровина от Румъния, как бихте коментирали факта, че българският маргарин Калиакра се произвежда в Румъния от българска фирма...

  24. 24 Профил на smartforfour
    smartforfour
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Бе странна работа в общи линии. Други печеливши предприятия сменят доставчици от китайски с индийски, с украински, сръбски, словашки, та и френски. Този от "Свилоза" как се е оставил на един и то държавен???

  25. 25 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#22] от "tucker case":

    Така е. Лош знак за всеки инвеститор.

    SHADOWS of SOFIA
  26. 26 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#21] от "aboto":


    До коментар [#7] от "gl Като не може да си подсигури временно друг доставчик , може би този "занаят" не за него.
    —цитат от коментар 21 на aboto


    Абсолютно вярно! След като и ония собственици на ЕМКО не можаха да си осигурят вътрешен пазар на продукцията си, значи и техния бизнес не е бил за тях...
    Да предостъпят бизнеса на хора, които знаят как да накарат държавните фирми и служби да си вършат работата.
    Комунисти, сър!

  27. 27 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1398 Неутрално

    До коментар [#1] от "ka2":Сутринта слушах по Дарик разговор на точно тази тематика - на национално равнище опитаха да отнемат със сила бизнеса на Гебрев (Емко и Дунарит) и това привлече вниманието към тези прийоми и похвати на шайката, но иначе точно това протича ежедневно на микроравнище из страната. Харесва си някой местен партийнообвързан чорбаджия нечий бизнес и казва "даваш 40% или шефът сам ще си ги вземе". Собственикът отказва и почва натиск с всички инструменти и номера на държавата. Краят е ясен - фалит на дружеството и изкупуване на безценица.Въпросът е кой ли си е харесал Свилоза?
    —цитат от коментар 5 на globetrotter


    А мен ме посъветваха за интереса ми към едно средно голямо частно предприятие " ако го искаш го купи през американска или френска фирма, посолствата ще те защитят от държавен рекет"

  28. 28 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#26] от "lz73":

    Не се хаби! Човека е обвързан емоционално.

    SHADOWS of SOFIA
  29. 29 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3689 Неутрално

    Не достатъчно се секат българските гори. Трябва още. На Витоша и на други места има огромни масиви с изсъхнали гори. Не зная защо не ги секат. Дървесината на изсъхналите дървета не става ли за употреба?

  30. 30 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    *а доставките за 2017 г. в повечето горски стопанства дори не са започнали, информира компанията*
    Горските стопанства не са ли под шапката на земеделското министерство, което би следвало някак си да контролира туй-онуй. А маже би точно това и прави де.

  31. 31 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 873 Неутрално

    Защо Либхер или Фесто веднъж не се оплакаха от нещо ! а все реват такива приватизатори като Дачев или Домусчиев. Получиха заводите без пари, но и това не се оказа достатъчно - на единият дърветата са му малко, на другия заплатите от по 500 лв са прекалено големи. Ама по мерцедеси и часовници и Уорън Бъфет ще им завиди.

  32. 32 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#18] от "lz73":

    "Свилоза има железен договор с едно предприятие."

    В това предприятие си имат ,и майки ,и женски полове , но най-вече директор и той с майка и жена , и над всичките майки си има съд ,
    Колкото до неустойките , нито Вие , нито аз , ги определяме , а СЪДА . Жалкото е за работниците , защото и те много телевизия са гледали - там едва ли не Краси Дачев беше като щатна автореклама за умен и можещ бизнесмен .

  33. 33 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#32] от "aboto":
    Пак абсолютно вярно! Дачев е виновен, че се е доверил на сържавни предприятия. Би трябвало да знае, че договор с държавно предприятие или държавата не струва и хартията, на която е написан...
    Все пак да попитам, според Вашето откровено червено мислене, не е ли по-добре държавата да принуди собствените си предприятия да си изпълняват договорите, отколкото да загуби маса пари и да плаща обезщетения за безработица. Щото парите на държавата всъщност са моите и на други като мен парите. Дали са и Вашите имам огромни съмнения. Пишете като човек, който не е платил и лев данък през живота си...

  34. 34 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Дървесината е национален ресурс , който е на изчерпване, да нека се сече , но да се използва основно за сиромасите за отопление за да оцелеят , а не някакви като тоя да се изживяват като бизнесмени.
    —цитат от коментар 15 на Иван К.


    Хайде стига глупости! Първо не е на изчезване и второ не е виновна Свилоза, а фирмите, които секат и изнасят за Гърция, а от там за Италия.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  35. 35 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 764 Неутрално

    Мдам, явно цените на държавното предприятие наистина са били държавни, щом "бизнесмена" се е оставил на един доставчик. Апропо, "Свилоза" не е създадено от бизнесмена, а приватизирано... от офшорк... ама детайли...

    И ако се поразровите малко (гуглето помага), ще прочетете доста забавни моменти... и за липсата на обещани инвестиции, и за прекратяване на обслужване на дълговете на предприятието и прочие и прочие...

    А иначе въпросният "бизнесмен" ходи из "светските" предавания на шляканите телевизии и нравопоучава как се прави бизнес...

    :)

  36. 36 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#33] от "lz73":

    Просто ако бяхме на живо , щяхме да се прегърнем , но не и преди да ми обясните (ако не използвате клишето , разбира се) - като как оценихте , че съм с червено мислене ?!

  37. 37 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 591 Неутрално

    Ами защото трябва да ми пука за някакво предприятие за тоалетна хартия?
    Пак ли пилеят държавна пара? не

    If you are going through hell... Keep going!
  38. 38 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 470 Весело

    До коментар [#33] от "lz73":

    Друже , не знам дали ти идва на акъла , че даже като си купувам хляб , аз пак плащам данък на държавата .
    Да те характеризирам ли цветно ?

  39. 39 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1670 Неутрално

    До коментар [#29] от "tacheaux":

    ми става ама ако го изсекат тръгва ерозия, по малкото зло е да не се секат

  40. 40 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2552 Неутрално

    Държавно предприятие и изпълнение на договори - оксиморон. Калинките пречат според възможностите си. Поради тези особености се наложи приватизацията(за някой е престъпна защото няма място за калинки).

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  41. 41 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#36] от "aboto":


    До коментар [#33] от "lz73":Просто ако бяхме на живо , щяхме да се прегърнем , но не и преди да ми обясните (ако не използвате клишето , разбира се) - като как оценихте , че съм с червено мислене ?!
    —цитат от коментар 36 на aboto

    Чак пък да се прегърнем...Относно мисленето - ами то просто си личи. Но щом настоявате ще се аргументирам. Видно е от следния пост:

    До коментар [#1] от "ka2":Значи ли това , че частния бизнес се захранва от държавата и длъжна ли е държавата да спасява частния бизнес . Питам за един приятел .
    —цитат от коментар 3 на aboto


    че Вие не харесвате идеята държават да спасява частен бизнес. особено ако той се захранва от държавата. Само откровени комуняги могат да бъркат държавно предприятие с държава или да си мислят, че държавата няма задължения към частните предприятия. Имаше нещо по този въпрос в една тънка книжка, наречена Конституция...

    За данъците вярно съм се изразил неправилно. Имах в предвид преки данъци...съжалявам за грешката си!

  42. 42 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#40] от "korc":


    Държавно предприятие и изпълнение на договори - оксиморон. Калинките пречат според възможностите си. Поради тези особености се наложи приватизацията(за някой е престъпна защото няма място за калинки).
    —цитат от коментар 40 на korc


    В тази връзка ми се ще да попитам тия дето плюят по мръсния частник Дачев дали се досещат какво би се случило с това Северозападно държавно предприятие ако не беше държавно и не си изпълняваше договорите?
    Опс, май тогава щеше да ги изпълнява...

  43. 43 Профил на subsonic
    subsonic
    Рейтинг: 693 Неутрално

    А студеният резерв?

    За един прЕател питам.

  44. 44 Профил на subsonic
    subsonic
    Рейтинг: 693 Неутрално

    А студеният резерв?

    За един прЕател питам.

  45. 45 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#44] от "subsonic":


    А студеният резерв?За един прЕател питам.
    —цитат от коментар 44 на subsonic


    За ТЕЦ Свилоза ли намекваш?

  46. 46 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#41] от "lz73":
    " Вие не харесвате идеята държават да спасява частен бизнес. особено ако той се захранва от държавата. Само откровени комуняги могат да бъркат държавно предприятие с държава или да си мислят, че държавата няма задължения към частните предприятия. Имаше нещо по този въпрос в една тънка книжка, наречена Конституция..."

    Човеко, много са ти объркани обясненията - хем частна (защитена от конституцията) фирма , хем плановото стопанство от социализЪма - тогава (при социализъма) основна грижа на държавата беше - "здравето" на предприятията но нали искаме да свършим с комунизЪма ?!
    Евреите казват , че на грешно зададен въпрос , не трябва да се отговаря , а те са умен народ .
    По въпроса с данъците . Задавал ли сте си въпроса колко данъци плащат болшинството хора заради такива "бизнесмени" като Дачев - ами тези хора всеки месец в най-добрия случай имат за харчене 80% от заплатите си защото 20% отиват за ДДС (просто не им остава нищо за спестяване , а от там лихви и други благинки) , да не говорим за акцизи и други данъци.

  47. 47 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#46] от "aboto":


    ....Човеко, много са ти объркани обясненията - хем частна (защитена от конституцията) фирма , хем плановото стопанство от социализЪма - тогава (при социализъма) основна грижа на държавата беше - "здравето" на предприятията но нали искаме да свършим с комунизЪма ?!Евреите казват , че на грешно зададен въпрос , не трябва да се отговаря , а те са умен народ .По въпроса с данъците . Задавал ли сте си въпроса колко данъци плащат болшинството хора заради такива "бизнесмени" като Дачев - ами тези хора всеки месец в най-добрия случай имат за харчене 80% от заплатите си защото 20% отиват за ДДС (просто не им остава нищо за спестяване , а от там лихви и други благинки) , да не говорим за акцизи и други данъци.
    —цитат от коментар 46 на aboto


    Не очаквах и са ме разберете, както спомена преди време един умен мъж, комунизмът е начин на мислене...
    Все пак благодаря за пояснението, че причината за ДДС са "такива "бизнесмени" като Дачев"...

    Весели празници!

  48. 48 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#46] от "aboto":

    P.S. Пропуснах, този нещастник Дачев е инвестирал в Свилоза доста мангизи. Ако не ме лъже паметта над 100 000 000. Та виж какво пише в Конституцията за защита на инвестициите.

  49. 49 Профил на Варадинов
    Варадинов
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#1] от "ka2":Сутринта слушах по Дарик разговор на точно тази тематика - на национално равнище опитаха да отнемат със сила бизнеса на Гебрев (Емко и Дунарит) и това привлече вниманието към тези прийоми и похвати на шайката, но иначе точно това протича ежедневно на микроравнище из страната. Харесва си някой местен партийнообвързан чорбаджия нечий бизнес и казва "даваш 40% или шефът сам ще си ги вземе". Собственикът отказва и почва натиск с всички инструменти и номера на държавата. Краят е ясен - фалит на дружеството и изкупуване на безценица.Въпросът е кой ли си е харесал Свилоза?
    —цитат от коментар 5 на globetrotter


    Още най-древните цивилизации са разказвали, а по-късно и записвали приказки като вашите. Има прочули се автори като Андерсен и Братя Грим, но видимо и вие правите смели опити. Извън белетристиката, всякакви подобни твърдения се доказват с конкретни имена на фирми, документи и веществени доказателства. Останалото е самодейно художествено творчество.

  50. 50 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7478 Неутрално

    "доставките за 2017 г. в повечето горски стопанства дори не са започнали"

    Ега си държавните предприятия, годината вече свършва

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  51. 51 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 708 Неутрално

    The moral of the story - не правете бизнес с държавата.

  52. 52 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 335 Неутрално

    До коментар [#1] от "ka2":Сутринта слушах по Дарик разговор на точно тази тематика - на национално равнище опитаха да отнемат със сила бизнеса на Гебрев (Емко и Дунарит) и това привлече вниманието към тези прийоми и похвати на шайката, но иначе точно това протича ежедневно на микроравнище из страната. Харесва си някой местен партийнообвързан чорбаджия нечий бизнес и казва "даваш 40% или шефът сам ще си ги вземе". Собственикът отказва и почва натиск с всички инструменти и номера на държавата. Краят е ясен - фалит на дружеството и изкупуване на безценица.Въпросът е кой ли си е харесал Свилоза?
    —цитат от коментар 5 на globetrotter


    Краси Дачев е много стара кука. От котилото на Карлович и Румен Петков. Има само един корпулентен екземпляр, на който му стиска да си поиска бизнеса му по подобен начин.

  53. 53 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 335 Неутрално

    До коментар [#8] от "aboto":До колкото познавам лицето Дачев, след като прочете вашите коментари, ще спомене накратко всичките во роднини от женски пол и ще ви обясни следното:Свилоза има железен договор с едно предприятие. Дали то е държавно или не е друга тема. Единственото, което Дачев иска е да се спазват договорите. Ако не се спазват, то той ще спре производството, ще съкрати 80% от персонала и ще осъди държавното предприятие за едни пари. Това вече е проблем на държавата, щото освен неустойките, ще загуби данъците и осигуровките и ще плати обезщетения за безработица. Просто е!
    —цитат от коментар 18 на lz73


    Ами като е толкова лесно, що го не направи , ами реве като вдовица за -й по медиите ? А дали железния му договор ще вирее на едно-две дела в ръждясалата ни съдебна система. И Кой ще го остави да спечели делото ? А кото фалира Свилоза отде ще Краско вземе пари да напълни резервоарчето на Бентлито ?

  54. 54 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 335 Неутрално

    До коментар [#46] от "aboto":P.S. Пропуснах, този нещастник Дачев е инвестирал в Свилоза доста мангизи. Ако не ме лъже паметта над 100 000 000. Та виж какво пише в Конституцията за защита на инвестициите.
    —цитат от коментар 48 на lz73


    Твоа въшлак Дачев получи Свилоза от комунистите за жълти стотинки, така че не е инвестирал и един лев свои пари. Айде у лево.

  55. 55 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 335 Неутрално

    До коментар [#40] от "korc":
    —цитат от коментар 42 на lz73


    Я да ти задам една гатанка ? Ако предприятието беше на Доган или Пеевски какво щеше да се случи на Дачев ако дръзне да заведе едно дело.

  56. 56 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7482 Неутрално

    Тази суровина е много по-евтина от дървата за огрев.Вероятно и затова я няма.

  57. 57 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 705 Неутрално

    Дачев е един от най-добрите ни индустриалци но той е и хитър и пестелив бизнесмен. Не случайно вдига врява сега и се надява на реакция от държавата защото плаща заплати, данъци и т.н. За да се остави на един и то държавен снабдител на суровина и да няма други доставчици наоколо, значи цената на доставката е много по-изгодна от тази на външни снабдители каквато е и обикновено практиката с нашата дървесина. Всички, които я ползват у нас искат забрана за износа и за да могат да я изкупуват евтино. Ние всъщност не знаем и причината за забавените доставки. Така че г-н Дачев може да си организира работата по-добре а не да занимава всички със собствените си проблеми.

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  58. 58 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 820 Неутрално

    Абе не знам какъв бизнесмен е господинът от снимката, но щом 80% от бизнеса му зависи от един доставчик - и 5 ст. не давам за акциите му.
    ... Нещо като "кредитен милионер и банка" - кой кого притежава ?

  59. 59 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5500 Неутрално

    Колко съветско/руски звучи всичко това...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  60. 60 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#7] от "gl Като не може да си подсигури временно друг доставчик , може би този "занаят" не за него.
    —цитат от коментар 21 на aboto


    И я обясни моля те коя частна фирма има капацитета да захрани цял завод с дървесина? После като изчезнат всички гори покрай Свищов, ще има коментари от типа - Ама ууу тия шо секат тука уааа?!? То гъръ ни остана уеее!

  61. 61 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 841 Неутрално

    До коментар [#59] от "penetrating":

    Нямам думи, че в България все още такива простотии се говорят, мислят и пишат. Жалкото е, че читателите все още ги възприемат за чиста монета.
    Как да си представим някаква фабрика в САЩ, да спре заради липса на суровина. Там или фабриката е печеливша и работи или е нерентабилна и затваря. Няма такъв филм да е печеливша, но да няма суровина.

  62. 62 Профил на Йосиф Давыдович
    Йосиф Давыдович
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Данчев да се обади на Христо Стоичков да му прати 2-3 кютюка дърва да тръгне предприятието....

    Я - русский. Я тот самый "колорад". Совдеповский отстой, рашист и вата. Я тот, кто любит водку и Парад, я - отпрыск победившего солдата.
  63. 63 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2455 Неутрално

    Свилоза е единствения доставчик на целволе за текстилната промишленост! Ако спре, ще нанесат огромни щети на текстила, който и без това е притиснат от турската и китайска контрабанда!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  64. 64 Профил на tqf28315736
    tqf28315736
    Рейтинг: 13 Неутрално

    Свилоза е единствения доставчик на целволе за текстилната промишленост! Ако спре, ще нанесат огромни щети на текстила, който и без това е притиснат от турската и китайска контрабанда!
    —цитат от коментар 63 на lz2


    И на целволе и на вълна е единствения доставчик!!! :):):)
    А , може би, целулоза произвежда?!
    И , може би, не малка част от нея и комшиите турци купуват, за да правят салфетки там?!

  65. 65 Профил на tqf28315736
    tqf28315736
    Рейтинг: 13 Неутрално

    Ами осъдете доставчика!
    —цитат от коментар 2 на Jumbo Jet


    И докато се съдиш с него нали пак от него ще очакваш доставки на дървесина?

    Много е лесно и доходоносно цяла година с камиони и кораби да се изнася дървесина в съседните нам страни. Дори и да искат, няма как данъчните да разберат колко е пораснало и добито в гората...:)
    И жалко е, че вместо да се преработва тази дървесина в Бг , да се плащат данъци, осигуровки и заплати тук и да се изнася продукт с висока добавена стойност, заводът спира поради липса на суровина. И то не защото я няма...

  66. 66 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5500 Неутрално

    До коментар [#61] от "George Svinarov":

    :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  67. 67 Профил на БС2003
    БС2003
    Рейтинг: 314 Неутрално

    "Свилоза" не е държавно предприятие. Тя е приватизирана и както четох, неин собственик е Красимир Дачев.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK