БАН публикува докладите си за АЕЦ "Белене"

БАН публикува докладите си за АЕЦ "Белене"

© bas.bg



Българската академия на науките публикува на сайта си двата доклада, в които се прави оценка за това дали е жизнеспособен проектът за изграждане на ядрена централа край Белене.


Това са Междинен доклад 1 и Междинен доклад 2 по сключения с БЕХ ЕАД договор за изготвяне на Национална стратегия в областта на енергетиката (с фокус върху електроенергетиката). Досега съдържанието им бе известно на ограничен кръг хора и цитирането им бе спорно, тъй като текстовете нямаха официален характер.



Сега това вече е възможно, макар че не всичко е прозрачно. От БАН съобщават, че докладите се публикуват със съгласието на "Български енергиен холдинг" ЕАД, като е заличена информация, която представлява поверителна и/или чувствителна информация за дружествата от БЕХ група. Заличена е и поверителна и/или чувствителна информация, предоставена на изпълнителя от трети страни.




По повод смисъла от нови ядрени мощности в единия от докладите се казва, че "от направените анализи и изводи относно развитието на електроенергийните системи на България и тези в региона следва, че при повечето сценарии прогнозираният недостиг на електроенергия в региона след 2030 г. води до необходимост от порядъка на 1500 MW инсталирана базова мощност". Общият извод от комплексния анализ на мощностите в страната и региона показва необходимост от нови базови мощности от порядъка на 2000 MW, които могат да бъдат и ядрени.



В другия доклад са разиграни различни сценарии с десетки параметри за определяни при какво съотношение би бил жизнен един проект АЕЦ "Белене". Заключението е, че това е постижимо само ако държавата е инвеститор в проекта при съотношение дълг/собствен капитал 80/20 (дългът ще бъде поет под формата на междудържавен заем) и 100% участие на държавата в собствеността.


В тази връзка са приложени кредитните параметри на унгарския проект АЕЦ "Пакш", изграждан и кредитиран от Русия. В доклада се обяснява, че този вариант щял да бъде най-изгоден, тъй като заемът не се отпуска от търговски банки. В този вариант се посочват 21 години за погасяване на заема с различен лихвен процент по време на строителството и всеки от трите последващи 7-годишни периода. Лихвените равнища от варианта с "Пакш" в публикувания текст са прикрити, но в анализа се посочва, че "Белене" би била жизнен проект при не повече от 3%-3.5%.



Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (66)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4308 Неутрално

    От това което съм прочел...единсвеният извод на БАН е че САМО Расия-Росатом могат финансират и построят двата реакора на цена около 12 млд.€.Т.е да се обречем на вечна енергиина зависимост от Расия .Това е!

    До истината се достига с познание!
  2. 2 Профил на praseta_mezeta
    praseta_mezeta
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Не ни трябва руски ядрен самовар. Точка!

  3. 3 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3064 Неутрално

    Какво е "жизнен проект"?
    Такъв, който едва се самоиздържа?
    Или който е на дотации от държавата?
    Един проект има смисъл само ако има възвращаемост на вложения капитал и печалба от дейността. Другото е форма да си плащаме данък Русия...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  4. 4 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    БАН да вземат да я построят щом са толкова услужливо компетентни. За начало могат да използват 15-те милиона, подарени им от Баце заради доклада. След това да впрегнат великите си икономисти и да намерят частен инвеститор.

  5. 5 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4308 Неутрално

    До коментар [#4] от "galapagas":

    И да приютят ядреният отпадък в мазетата си!Докато се радват цена за ел.енергия от 80€ мват( на едро).

    До истината се достига с познание!
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на ДГБ
    ДГБ
    Рейтинг: 314 Неутрално

    Отново питам:Каква е цената за изграждането на два реактора в Козлодуй?Колко от инвестицията ще се върне под формата на данъци и създаване на нови работни места?

  8. 8 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    ЗАКРИВАЙ!!!!

    Как кое? И БАН и БелеНЕ!

    The best way to predict the future is to invent it.
  9. 9 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4393 Неутрално

    Хохохохо, БАН си получиха 16те милиона от Баце и вече публикуват доклада, както е изгоден за герберастията.
    Каква поверителна информация в проучване бе?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4393 Неутрално

    До коментар [#11] от "Иван Иванов":

    Тва можеш да го заявиш в медиите на Шиши/Баце. Тук поне все още не можеш.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  15. 15 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 1752 Неутрално

    Е как го изчислиха, че ще има недостиг на 2000 мв през 2026? Няма ли демографски отдел в БАН, който да им каже, че тогава населението ще 600-700 хиляди по-малко? И че толкова по-малко ще потребяват ток.Плюс по-ефективни уреди.А нали и саниране правят с цел да се харчи по-малко ток.То и през 2002г когато царо взе пари да възобнови проекта имаше изследване, че 2015г щяло да има недостиг на ток, а пък има излишни мощности.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1785 Неутрално

    До коментар [#1] от "Messerschmitt":Мръсни българомразци, нацисти сте вие, сволоч. Оядени некомпетентни, нискоинтелигентни байганьовци.
    —цитат от коментар 10 на qwerty 500


    Заткнись блядь!!!

    Имало едно време ссср...
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 2217 Неутрално

    БАН се продаде евтино на пазителите на имперската рента. А един бивш министър , хортуваше , че били безполезни. Ех бедни ми Дянков , полезни са и пакостливи.

  21. 21 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    До коментар [#13] от "EU defender":Цялата ви пасмина от иванкостовцибойкоборисовциисергейстанишевци сте долна измет.
    —цитат от коментар 16 на qwerty 500


    И най-долната българска измет е по-читава от най-готиния мужик.

    The best way to predict the future is to invent it.
  22. 22 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 2758 Неутрално

    Не е луд този, който яде зелника

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  23. 23 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1430 Неутрално

    Тия от БАН нещо много почнаха да се отвиват.
    Казаха им - лихвата по междудържавния братски заем в евро да бъде според инфлацията в Русия, те пак някви 3-4 %, което пак не е малко при сегашните нулеви или отрицателни нива.
    Излагаме се пред братушките. Нали като православни братя трябва си помагаме, а сега ние пак се ослушваме и не щем да платим колкото поискат. Едно поне 10-15% биха биле нормални братски нива и няма що да се циганим да десетина процента лихва.

  24. 24 Профил на praseta_mezeta
    praseta_mezeta
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Безродниците се намятаха по амбразурите да защитават новото руско енергийно робство.

    Те 12 до 20 милиарда евро от нашите пари за нищо ги нямат.

  25. 25 Профил на sporta
    sporta
    Рейтинг: 905 Неутрално

    Шест -седем платени тролове за ........доста пари. Като нормален българин ще вярвам на БАН , ако съм ново религиозен с богове БУДА или КОСТИЧ , ще плещя онова за което ми плащат. Държава ,народ. интереси на народа ......бля/бля. За съвременните привърженици на БУДА и КОСТИЧ истината е онова което казват . Защо се мразят като си приличат толкова ..??

  26. 26 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3199 Неутрално

    БАН- яджийските старци играят по свирката на русоробите.

  27. 27 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4393 Неутрално

    До коментар [#19] от "skomina":

    Съдържанието на един договор е достояние само на тези, на които е написано вътре, поне докато GDPR не влезе в сила.
    Тук обаче говорим за проучване, а не за договор, ако изобщо можеш да направиш разликата. Проучване, платено с нашите пари.
    Схващаш ли, или загубена кауза.....

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  28. 28 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4393 Неутрално

    До коментар [#19] от "skomina":

    Съдържанието на един договор е достояние само на тези, на които е написано вътре, поне докато GDPR не влезе в сила.
    Тук обаче говорим за проучване, а не за договор, ако изобщо можеш да направиш разликата. Проучване, платено с нашите пари.
    Схващаш ли, или загубена кауза.....

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  29. 29 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    Ние няма да строим Белене!

    АЕЦ Белене - малко въпроси:
    Има ли спор, че сегашните мощности са ни достатъчни? - Достатъчни са, факт.
    Има ли спор, че сме собственици на площадка Белене и два реактора? - Собственици сме.
    Излишно ли е всичка това сега? - Излишно е.
    Какво правим? - Малко реклама и опит за продажба.
    Ядрен риск? - Има го и в Козлодуй.
    Ами ако няма купувачи? - Подготовка за дългосрочно съхранение.
    Що да го пазим? - Възможно е общо решение за затваряне на някои от сегашните мощности, въглищните например, идващо от общо решение в ЕС, а повече глави винаги са по умни.
    Ние ли ще строим Белене? - Не, ние няма да строим Белене. Тази площадка е предназначена за външен инвеститор. Ако ние ползваме нещо от купеното, то ще е за инсталиране на реактор или два в Козлодуй.

  30. 30 Профил на etar
    etar
    Рейтинг: 437 Неутрално

    Авторитета на БАН е изгубен за 100 години напред. Държавата харчи само пари нахалост за тези ...... Закривай.

  31. 31 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3934 Неутрално

    "БАН-ски старци" - цитат от Симеон Дянков! Точка! Няма нужда от по-подробен коментар! Full stop!

  32. 32 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1430 Неутрално

    До коментар [#25] от "sporta":
    Права си за себе си.
    И все пак ако Белене ще се прави колко според теб трябва да е лихвата по заема в евро?
    Защото отдавна щеше да бъде построено, ако Росатом не бяха поискали в последния момент индексацията да бъде по руската инфлация, а числата в евра.
    Не ми се вярва някой от нашите да е имал чак толкоз кураж да им предложи да го сметнат в рубли със съответната инфлация.
    Щяха да го сметнат за подигравка и от софийския клон на прокурор Чайка щяха да го разкатаят.
    Или му свалят и смачкат очилата на масата, както на един друг преди време позволил си да се пазари с тях...

  33. 33 Профил на skomina
    skomina
    Рейтинг: 766 Весело

    До коментар [#19] от "skomina":Съдържанието на един договор е достояние само на тези, на които е написано вътре, поне докато GDPR не влезе в сила.Тук обаче говорим за проучване, а не за договор, ако изобщо можеш да направиш разликата. Проучване, платено с нашите пари.Схващаш ли, или загубена кауза.....
    —цитат от коментар 27 на Darth Plagueis


    А бре схванатият, дето толкоз схващаш. Ако съм ти предоставил данни за твоето изследване, съвсем нормално е да изисквам конфиденциалност, щото това може да накърни моите интереси. Знам трудно е за платени лозунгаджии...

  34. 34 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4448 Неутрално

    Казаха им - лихвата по междудържавния братски заем в евро да бъде според инфлацията в Русия, те пак някви 3-4 %.
    —цитат от коментар 23 на k_


    В делото за реакторите,
    РУСИЯ ИСКАШЕ ЛИХВА ВЪРХУ ЛИХВА !!!!
    Плюс това, представяш ли си какво ще настане, ако
    Русия ни стане ЛИХВАР за дейности, за които ТЯ СИ ИЗПИСВА ПАРИТЕ.
    Само ще ни уведомява за това, че ДНЕС Е ИЗКОПАЛА ДУПКА,например за 50 МИЛИОНА ДОЛАРА, съответно за днес ни отпуска ЗАЕМ С ЛИХВА в размер на 50 МИЛИОНА.
    Утре, е боядисала целият реактор за 100 МИЛИОНА ДОЛАРА,
    съответно за утре ни отпуска
    ЗАЕМ С ЛИХВА в размер на 100 МИЛИОНА главница.....
    И така ден след ден......

  35. 35 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4448 Неутрално

    Ако съм ти предоставил данни за твоето изследване, съвсем нормално е да изисквам конфиденциалност, щото това може да накърни моите интереси.
    —цитат от коментар 33 на skomina


    Ами ще ти накърни интересите, разбира се.
    СЕКРЕТНОСТТА В ХАРЧЕНЕТО НА ПУБЛИЧНИ СРЕДСТВА е мечтата за всяко корумпе.
    Душа,
    Няма как информация за това КАК, ЗА КАКВО и КОЛКО МИЛИАРДА публични средства се харчат, няма как такава една информация да е „конфиденциална” и „секретна”.
    Харчи си твои пари и си засекретявай информацията.
    Но когато парите не са твои, а са на Негово Величество ДАНЪКОПЛАТЕЦА, няма как точно на него да му засекретяваш и забраняваш достъпа до информацията за това КАК ХАРЧИШ НЕГОВИТЕ ПАРИ !!!!
    Панимайш ?!?!?!

  36. 36 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4278 Весело

    До коментар [#9] от "Darth Plagueis":

    ,,Хохохохо, БАН си получиха 16те милиона от Баце и вече публикуват доклада, както е изгоден за герберастията.
    Каква поверителна информация в проучване бе?,,

    Сажале баку, ма и за проздата герберастия тес самовари поръчани от Саксчето не са ни необходими. А иначе точно като за теб комуниста не трябва да има търговска тайна

  37. 37 Профил на ДГБ
    ДГБ
    Рейтинг: 314 Любопитно

    Прекрасно водя класацията по минуси обаче отговори явно няма да получа.Не са пристигнали още опорните точки или какво?Все пак е забавно да зададеш два въпроса и да получиш 20(засега)минуса явно сте големи фенове на демокрацията.

  38. 38 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4278 Весело

    До коментар [#35] от "Hawaii":

    Леле мале още един защитник на народа. Аве аланкоолу, ти не чете ли тези доклади или пишеш са заслужиш жълтите грошове. И в двата доклада ясно и точно е описано как ще се похарчат тези пари с изключение на търговската тайна на производителя на техниката. Ама вие умнокрасивите кратуни не го знаете що е това търговска тайна и какво обхваща тя

  39. 39 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1856 Весело

    бе я бегайте оттука с тея реактори...
    платихме ви ги, купувайте с кинтите бучинишник на населението да ви преизбира...
    а реяктора си го заврете там дето ви най-сърби...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  40. 40 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3651 Неутрално

    "В другия доклад са разиграни различни сценарии с десетки параметри за определяни при какво съотношение би бил жизнен един проект АЕЦ "Белене". Заключението е, че това е постижимо само ако държавата е инвеститор в проекта при съотношение дълг/собствен капитал 80/20 (дългът ще бъде поет под формата на междудържавен заем) и 100% участие на държавата в собствеността."

    Да обясним с думи прости. Държавата плаща в брой 4,5 млрд. лв., което вече е и станало. Взема още 18 млрд. лв. заем от Русия. Централата започва да се строи. Краде се като за световно - парите не стигат, държавата долива още. Колко? Колкото поеме. Централата се построява. Произвежда ток. Токът е евтин - в цената не се включват разходите по строителството защото те не се плащат от централата, а от държавата. Една част тя вече е платила и никой никого за нищо не търси. Другата част е изплащането на кредита към Русия. Защото държавата го е гарантирала, не централата, нито Румен Овчаров. От къде ще вземе държавата пари? Как от къде? От данъкоплатците, от къде другаде, тя държавата други пари няма. 18 млрд. лв. плюс лихвите за 21 години правят около 36 млрд. лв. - по окоро 20 лв. на калпак на месец. Въобще няма да се усетят. Евтиният ток се изнася от "наши" фирми. Ако няма достатъчно търсене държавата дотира централата за да свали цената на тока и той да може да се продава от "нашите" фирми и да се запазят - сакън! - работните места в нея. Както "Кремиковци". Зареждането с гориво и съхранението на ядрените отпадъци си е отделна далавера. Както "Козлодуй". След изплащане на кредита централата се оставя да фалира. никой няма нищо общо, синдиците са назначени от независимата съдебна власт. Както КТБ. Виновни няма. Освен Костов, разбира се.

  41. 41 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#4] от "galapagas":

    "БАН да вземат да я построят щом са толкова услужливо компетентни."
    -----------
    Чукчата е писател, а не читател? Сериозно, прочете ли преди коментара? Вариантите, при които този проект е жизнеспособен са нищожно малки. С две думи: докладът е отрицателен. Друга е темата, касаеща защо трябва да крият "чувствителна" информация, касаеща някакви гешефтари. Впрочем, всеки си слага тенекиите, та да не го шибат евентуално по някакъв извратен закон.

  42. 42 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4278 Весело

    До коментар [#28] от "Darth Plagueis":

    ,,...Тук обаче говорим за проучване, а не за договор, ако изобщо можеш да направиш разликата. Проучване, платено с нашите пари....,,

    А ако това проучване е основано на договори съдържащи класифицирана информация, но потвърждаваща една или друга гледна точка. Ко праим тогава, ша изнасяме тази класифицирана информация на такива умнокрасиви кратуни като тебе и после ша на съдят за издаване на търговски тайни, а там глобите са ного солени дори за държави

  43. 43 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4278 Весело

    До коментар [#31] от "vassilun":

    Ми те затова го изгониха я

  44. 44 Профил на Aldi Mitov
    Aldi Mitov
    Рейтинг: 739 Гневно

    Да им спретнем един протест а?

  45. 45 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    [quote#19:"skomina"][/quote]

    Умний, договорът не е достояние на трета страна само, когато парите са твои...

  46. 46 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    Григор Лилов:

    СПЕЦИАЛЕН НОВОГОДИШЕН КОРУПЦИОНЕН ПОДАРЪК:
    МИЛИАРД И ДВЕСТА И ДВАНАДЕСЕТ МИЛИОНА ЛВ.

    За пореден път през последните няколко години отново поставям на вниманието ви този огромен корупционен проблем.
    В 24:00 часа на 31 декември изтече крайният срок за доставка на втория атомен реактор по проекта „Белене”, за който Русия ни осъди на 620 милиона евро (1 милиард 212 милиона лв)
    Реакторът обаче го няма.
    За пореден път!

    Пореден реактор, за който сме си платили и след който България пие една студена вода.

    Първият беше производство на заводите „Шкода” в тогавашна Чехословия и доставен през 1986 г. Престоя 16 години на брега на Дунава, след което беше закупен на безценица от Русия, която го монтира на Калининската АЕЦ.

    Вторият и третият пореден са реакторите за „Белене”.
    И аз не знам колко поредни пъти все ставаха готови и потегляха за България също много пъти, за да не пристигнат у нас.
    Например на 17 март 2012 „Атомстройекспорт” се похвали, че първият реактор е контролно сглобен – успешно и ще отпътува за България още следващия месец.
    http://www.atomstroyexport.ru/ …/c9ccfe004aee34d88e74efd50cf…
    На 3 юни 2012 г. отново се разбра от архитекта-инженера на „Белене” – „Риск инженеринг”, че първият реактор е станал за втори път напълно готов и ще пътува за България, а вторият е готов на 70%.
    През декември 2012 за пореден път се разбра, че за пореден път двата реактора са готови и за пореден път - още през пролетта на 2013 г. ще са у нас.

    И за да не изброявам отегчително за съответните години , ще резюмирам „готовността” и „пътуванията” на реакторите.
    **** През 2013 г. те ставаха готови 3 пъти и 2 пъти пътуваха за България.
    **** През 2014 г. ставаха готови 2 пъти и един път пътуваха за България.
    **** През 2015г. ставаха готови 1 път, 1 път – първият готов, а вторият – на 90% и 2 пъти пътуваха за България.
    **** През 2016 г. отново официално ни информираха през пролетта, че първият реактор е готов на 100%, а вторият – на 90% и ще стане готов изцяло ноември . Поредно натоварване и пътуване за България обаче нямаше. Защото в края на октомври Кирил Комаров, първи зам.председател на "Росатом", кой знае защо предложи оборудването да се съхранява при тях.

    Реакторите бяха готови и пристигаха на няколко пъти у нас и през изминалата току що 2017 година.
    Например на 6 януари енергийната министърка Теменужка Петкова заяви, че през март не един, а двата реактора ще бъдат на площадката „Белене”.
    Осъществи се на 50% - първият реактор наистина пристигна. Вторият обаче хартиса някъде „из пътя”
    През септември официално вече се разбра, че готовият втори реактор не е бил съвсем готов – първият бил завършен изцяло (и затова е доставен), ама вторият, дето в предишните години бил готов на 90%, на тези проценти си е и останал.

    Давам цитат от протокола на тогавашното заседание на Министерския съвет
    „Единият реактор, съгласно доказателствата, които се съдържат в арбитражното решение, е произведен на 100%, а другият – вторият реактор, почти на 90 процента".
    Според нашите и руски „отговорни фактори” крайният срок на доставка на този втори е 31.12.2017.
    Поне така твърди енергийният министър Теменужка Петкова в своя отчет:
    „Това, което предстои съгласно споразумението, подписано от месец октомври тази година, е до края на 2017 г. да бъде доставена и останалата част от оборудването или това са осем комплекта парогенератори и корпуса за втория реактор.”
    Това е и крайната дата по договора.

    На 17 октомври официалният сайт на заводите-производител – Ижьорските, съобщи, че реакторът и другото оборудване тръгват за България.
    Маршрутът е до пристанището в Ленинград, оттам през Балтийско и Северно море през Ламанша и надолу до Средиземно, после в Черно море, разтоварване на румънското пристанище Констанца и със шлеп по Дунава до Белене.
    Един месец път.
    Сега е Нова година! Вече два месеца и половина и реактор няма, няма и друго оборудване от хиляди тонове!

    Още навремето ви уведомих, че единият реактор от "българските" е монтиран на Тянванската АЕЦ в Китай и показах съответните снимки от китайските репортажи за събитието. Пуснах и видео в ТВ ми предаване. После ви уведомих, че другият „наш” реактор е монтиран на Ростовската АЕЦ в Русия. И този клип ви го показах.
    ---------------------------------------
    Макар и вече в Белене, единият реактор не е съвсем реален реактор.
    Възниква въпросът какво тогава е доставено у нас като „реактор – 1 брой”.
    Трябва изрично да благодаря на ядрения физик Георги Котев, който първи анализира, че това съоръжение най-вероятно е музейна антика на заводите „Атоммаш” във Волгодонск.
    --------------------------------------
    Там до Чернобилската авария са произведени общо 14 корпуса за реактори ВВЭР 1000, каквито трябваше да бъдат нашите в Белене. След ядрената катастрофа производството е спряно. Останали са неизползвани 5 реактора.
    Един от тези корпуси вече е монумент – паметник на ядрените реактори на до входа на завода.
    Вторият е обърнат в изпитателен стенд, от друг са взети образци за изследвания и ще служи за различни експерименти.
    Едно старо "желязо" е доставено у нас.

    Затова възниква и въпросът ако евентуално се достави реактор № 2, какво ще бъде това желязо.

    И въобще с колко милиарда и милиарда се измерва цената на корупцията у нас, и то на най-високо място – в ръководството на политическите сили и правителството.
    Такава наглост, каквато е цялата сага, точеща се с години около този проект е възможна единствено там, където няма общество освен негови жалки подобия.
    На Ижорских заводах прошла контрольная сборка корпуса реактора с внутрикорпусными устройствами для АЭС «Белене»
    atomstroyexport.ru

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  47. 47 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9002 Неутрално

    " при повечето сценарии прогнозираният недостиг на електроенергия в региона след 2030 г."
    В САЩ правели по три анализа на година, толкова бързо се меняла ситуацията. Нашите гений прогнозирали след 15 години. След 2030 година кой знае какви нови технологии ще са измислени, ние отсега правим ядрена централа, вече остаряла.

  48. 48 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3651 Неутрално

    До коментар [#46] от "zuk_trombon":

    Благодаря на Вас и на г-н Григор Лилов. Лаская се от мисълта, че аз много пъти съм твърдял същото в нашия форум - реактори за "Белене" никога не са били произвеждани. Според мен по една много проста причина - на руснаците не им е изпила чавка акъла да произвеждат реактори за стотици милиони само срещу един анекс, подписан от двама директори на НЕК, без никаква гаранция за плащането. Откъдето със сигурност може да се твърди, че прекратяването на проекта по начина, по който това стана, последвалото арбитражно дело и плащането на несъществуващите реактори си е едно театро. В което единствено неизвестно - засега - е как "актьорите" са си поделили нашите пари.

  49. 49 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4393 Неутрално

    До коментар [#33] от "skomina":

    Бе ти у ред ли си бе? Какви данни могат да са собственост на трета страна и едновременно с това търговска тайна бе, неадекватен?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  50. 50 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4393 Неутрално

    До коментар [#42] от "сидер":

    И ако тази информация е класифицирана, как БАН стигна до нея бе, гений? И какъв тип ще да е тази информация, която хем ще е търговска тайна, хем ще има смисъл в пручване?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  51. 51 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4393 Неутрално

    До коментар [#36] от "сидер":

    Те тия самовари да не забравяме, че са поръчани от Станишко, ама са платени от Баце.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  52. 52 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1957 Неутрално

    Да ви е честито новото КТБ на герберастите и гювеч-патриотарите срещу което БСП никога няма да посмее да каже копче, хахаха.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  53. 53 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 961 Весело

    Не ѝ върви на България на БАНско... Все на баня пращат сънародниците си. Ама, и аз трябва да съм доста прост, щом пак не разбрах тази пуста нова икономика, при която възвращаемостта зависи от собственика и инвеститора! Някаква милиционерско-банска икономика ще да е...

  54. 54 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 324 Неутрално

    а ве, теа ЧЕ си напълнат жопчеата а ние до 9-то колено -робия на путян. е по проЗЗ народ у свето нема та за това и посвето казват: ПРОЗЗ КАТО БУЛГАРИН

  55. 55 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2716 Неутрално

    ДокладИ че и междинни дори. Доста прилича на нагаждане на резултата, носи се докладчето до ПРАВИЛНИЯТ човек и се пита "Така става ли?".

    Абе на сметка си е да си държиш едно БАН-че под ръка, плащаш едни 15млн лева и ти сервират "научно" далавера за 15 милиарда... и то в евро. Както са огладнели послушни та чак до подмазване.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  56. 56 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2716 Неутрално

    " при повечето сценарии прогнозираният недостиг на електроенергия в региона след 2030 г."В САЩ правели по три анализа на година, толкова бързо се меняла ситуацията. Нашите гений прогнозирали след 15 години. След 2030 година кой знае какви нови технологии ще са измислени, ние отсега правим ядрена централа, вече остаряла.
    —цитат от коментар 47 на Роси

    При това и в региона, имат смелостта да определят външната политика на чужди държави.

    Впрочем така косвено си признават, че ЗА БЪЛГАРИЯ тази електроцентрала е икономически неизгодна и ненужна. И затова се налага да включат в уравнението потенциален износ на ток. Само че там нещата са крайно нестабилни, примерно решава Ердоган да прави собствена атомна централа /както и го прави/ и планираният износ на ток за Турция увисва. Какво става тогава с икономическата ефективност?

    Нещата са ясни още от сега, готвят ни бъдещата КТБ. Този път не за 4 милиарда лева а за 40 /ЧЕТИРИДЕСЕТ!/ МИЛИАРДА!

    Като опция и тотална мафиотизация на държавата и окончателното ни закотвяне като руски сателит. Защото от тези 40 милиарда винаги могат да отделят 2-3 милиарда да купят всичко и всички в тази държава. Видяхте, че за 15 милиона цяла БАН си купиха да им пише каквито искат доклади. И си спомних как на Орешарски бяха поднесли готов договор за "Южен поток". И най-тъпото е, че това всичко ще плащаме от НАШИЯТ джоб!

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  57. 57 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 961 Весело

    И още един тъп въпрос, при положение, че проектът може да бъде печеливш при 3-3,5% лихва, защо никоя европейска фирма не се е заела вече с него. БАНските имат ли представа, колко е доходът по корпоративните бондове? В последните две години имаше периоди, когато беше отрицателен. За Швейцария няма да говоря, че там беше отрицателен за десет годишните бондове. Или с други думи, инвеститорите си дават парите на компаниите и получават по-малко накрая, т.е. плащат им за да им държат парите... И как не се намери една европейска корпорация да се захване с АЕЦ, при този печеливш проект и на практика безплатен кредит.
    Ба(Н)це, ногу станахме простите, май... Ще ти вземем хляба, ако продължаваш заиграването с нашите (руски) патриоти в името на властта/стабилността...

  58. 58 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10772 Неутрално

    Доклад от 400 страници, купен за 2+15 милиона :)
    Добра печалба за и за двете страни участници в покупко-продажбата на мнение от БАН.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  59. 59 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1782 Весело

    От БАН доста умело манипулират фактите и така могат да докажат всичко, за което им платят. Още навремето Бай Ганьо е казал: "Големи диванета са това учените.".

    /не се чете/
  60. 60 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1782 Весело

    До коментар [#56] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":примерно решава Ердоган да прави собствена атомна централа /както и го прави/ и планираният износ на ток за Турция увисва. Какво става тогава

    Става това, което е ставало и досега - натрисан ни печалбата върху цената на тока и българинът започва да плаща повече. Сакън да не си помислят в ЕС, че България е лошо място за инвестиции.

    /не се чете/
  61. 61 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    Когато решим да възстановяваме икономическата мощ на България и по-добър живот за народа - тогава ще ни трябва АЕЦ, заводи които да консумират тока и много работа

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  62. 62 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4393 Неутрално

    До коментар [#61] от "dark'star":

    В момента идустрията на България е по-силна от когато и да било. Въпреки това, потреблението на енергия е като при затворените заводи на Виденов.
    Дано успееш да разбереш.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  63. 63 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4448 Неутрално

    До коментар [#36] от "сидер":Те тия самовари да не забравяме, че са поръчани от Станишко, ама са платени от Баце.
    —цитат от коментар 51 на Darth Plagueis


    НЕ са поръчани от никакъв Станишко, а от човек,
    който БАЦЕ НАЗНАЧИ КАТО НАГРАДА на поста
    ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР !!!!

  64. 64 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2107 Неутрално

    До коментар [#59] от "Тони Шнайдера":

    Правилно ТОНИ .......затова вярвай на мутрите. Те са пътя ,истината ,и живота !

  65. 65 Профил на today
    today
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    Накратко какво пише в доклада:
    Ако в България и региона населението се увеличи, и ако в България и региона хората започнат да използват повече ток, и ако в България и региона не се инсталират никакви нови мощности и ако в България и региона се затварят стари мощности, може да се появи недостиг на ток и евентуално цената на тока да се вдигне и евентуално една нова АЕЦ да си продава тока на не чак толкова голяма загуба.
    Само че тенденцията е населението да намалява, да намалява и консумацията на ток, и да се инсталират нови мощности, понеже ВЕИ технологиите се развиха и поевтиняха. Така че като четете доклада, гледайте най-песимистичния вариант. И това в прав текст казва, че Белене е мъртъв проект. Затова и никога няма да има частен инвеститор без държавни гаранции.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  66. 66 Профил на BloodSport
    BloodSport
    Рейтинг: 482 Неутрално

    Тия глупаци колкото и да разтягат локуми, мнението им няма никакво значение, нито смисъл, нито анализите са им верни. Типична дипломна работа от 87-а година са тия доклади, пълнеж. Ако умниците отгоре решат да предоставят възможност на някой да инвестира /за трети път/, той ще си направи проучванията, въобще няма да погледне тая глупост. Ако не решат, сме назад с няколко милиарда. Добър, лош тоя проект, ако го спреме, губим пари, ако го продължим, ще има нова фабрика, винаги е добре за икономиката, това е.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK