Връзката между "Юлен" и "Витоша ски" била само в общия адвокат

Дооообре!

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Концесиите на Банско и Витоша - тема от доста време, която ще продължи. Който иска да чете:
Договорите:
http://forthenature.org/upload/documents/2012/01/Privatizacionen_dogovor_Vitosha_ski.pdf
http://www.nkr.government.bg/app?service=external/ConcessionPrint&sp=83

Договорът с "Витоша ски" е подписан от Иван Димитров, представляващ СОС!!! Съставът на СОС поименно:
https://m.dnevnik.bg/print/arhiv_za_grada/2007/02/15/311953_stolichen_obshtinski_suvet_-_sustav_i_komisii/

Коментар на Красен Станчев:
„ДСБ са родили реформаторско виждане за ски-зона Банско: разтуряне на договора с „Юлен АД“ и одържавяване на съоръженията и пистите. ..."
https://ekipbg.com/ski-zona-bansko-sluhove/

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

Е хайде да ги видим тези концесионери, де! Никой в държавата не знае кои са, но всички шушукат, че било ясно.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Той е и член на борда на директорите. Гледах го на живо и беше много убедителен. А тука само плюете подведени от преразказ на интервюто. Вижте го цялото и тогава преценявайте:
https://www.btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/petar-petrov-ako-zaviseshe-ot-nas-otdavna-vitosha-shteshe-da-bade-moderna-planina.html

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "nip03542908":

"Модерна планина" според г-на (и неговите работодатели) означава това, което нарича Св. Влас "модерен морски курорт"! Бетон! Това означава!

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "orchis":

"Наистина ли има кой да им се върже на тези?" Има - Нено и ББ!

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "vassilun":

Що така думаш бе човече ???
Нали они са СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ !!!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Адвокатът на лифтовете - ха,ха,ха!
Юлен = Витоша ски = скрап???

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Дали са текста на тази песен и на Данчето,тя пее от вчера по тези ноти...

Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

след толкова години лъжи, схеми и кражби, нима има нормален българин, който да се съмнява, че зад тази сага със зимния туризъм и национални природни ресурси, стои поредния опит за заграбване на обществена собственост?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "plebs":

Тоя копи/пейст дебилизъм толкова ли си го харесваш, че го дращиш навсякъде, или по задължение?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Няма връзка между концесионера на ски зоната в Банско "Юлен" и "Витоша ски" - дружеството, собственик на ски съоръженията на Витоша. Това съобщи пред Би Ти Ви членът на управителния съвет на "Витоша ски" и адвокат Петър Петров. По думите му той самият е единствената връзка между двете компании и то в качеството му на адвокат, разбиращ от тази материя.

Брей, той този като един Левски бе - Сам съм! Други няма. Само банковите сметки са повечко.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

И сметката откъдето му плащат е една :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "tnk14543188":

https://m.offnews.bg/news/Analizi-i-Komentari_65/Oporkite-za-Vitosha_672619.html

Чети на воля и прати на адвоката да чете.

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Айдеее и тези били вързани.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Общ адвокатин за да не се оплитат конците.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ами и аз чета. Ще ти цитирам доказателството на "зелените", които цитират норма от ЗГ::

6. За да се подменят стълбовете на съществуващите лифтове и влекове, имотите трябва да се изключат от горските територии. Грешно. Законът за горите не изисква това и това е точно предложение на природозащитните организации след протестите за закона за горите през 2012 г : Чл. 54. (1) ПРАВО НА СТРОЕЖ върху поземлени имоти в горски територии без промяна на предназначението на територията се учредява за изграждане на: ............... 6. (нова - ДВ, бр. 60 от 2012 г.) станции и стълбове на съществуващи лифтове и влекове, които са търпими строежи по Закона за устройство на територията, включително за нуждите на основен ремонт, реконструкция, подмяна и/или модернизация - за срок до 20 години;
------
Там се говори за "ПРАВО НА СТРОЕЖ". Ами като никой не ИСКА ДА го учредИ това "право на строеж" не сме ли в глуха линия"? Защото такова право на строеж никога не е издавано, защото линиите са принадлежали на Общината. (виж чл. 59 ал.2 ЗГ). Тепърва да се учредява право на строеж законът не го допуска:

чл. 54 ал.(4 ) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2013 г.) Не се учредява право на строеж върху поземлени имоти в горски територии в случаите, когато в специален закон е въведена забрана за строителство.
---
Предполагам, че има такъв Специален закон ( Натура 2000?) относно парк Витоша.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ей тарикат ,
ЗАЩО няма никаква ДЕЙНОСТ на дружеството /лифтовте/, след като сте поели ангажимент 25 години - да 'возите' хората ???
Като сте купувли, къде сте гледали ?? Или сега искате да заграбвате още декари ???
Кой да ви поддържа съоръженията, щом са ВАШИ ??
Продадени са ви , за да рабитят 25 години !! ПРИ ТЕЗИ УСЛОВИЯ !!!
Защо не работят ??
Каква 'непреодолима сила " - земетресения, вулкан, пожар, свличане на земни маси - се е ПОЯВИЛА , за да НЕ изпълнявате задължението си - ОСНОВНОТО - да 'возите' хората ??
Разваляне на договора , поради НЕизпълнение на задължението от Ваша страна !!!
Няма дейност , има НЕизпълнение -договорът е нарушен от вас !!!
Съдът може да го развали ..::)))))).

BIG AL

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Купуването е станало преди изменение на Закона за горите. Тогава е нямало изискване за отстъпено право на строеж. Затова в България няма правна сигурност - правиш бизнес-план при една законова рамка, но не знаеш кога филисофията на закона ще се обърне на 180 градуса.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "tnk14543188":

Дам и после снасяш малко на министъра без да си направил план и ХОП - втора кабинка. След години бездействие сега изведнъж промяна в закона от 2012год. спира поддържането и инвестициите от преди 2010та. Няма как да събудиш у мен съчуствие за бедния киприот и неизвестните му бизнес партньори.

panem et circenses

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "tnk14543188":

Виж сега ..::)))))
Купуваш си стар Мерцедес с намерението да го караш още 20 години , но на третата - той се скапва ..ЗА КОГО е'загубата " от сделката ??

Но ,имаме лифтове , които умишлено НЕ са поддържани през годините - не боядисвани, оставени на ръждата и т.н...А , ако през годините си се грижел за тези лифтове / не са сложни съоръжения , не са компютри или 'совалки" / , нямаше да се стигне до тук ..
СМЯНАТА на седалките или дори кабинките - НЕ са основни ремонти..::)) Смяната на въжето - също можеш да правиш през годините , БЕЗ право настроеж...::))))) А , ако и завариш по една нова релса на всеки стълб , той би продължил да бъде безопасен и за в бъдеще ,,
За тези неща ,НЕ се изисква Право на строеж, както се твърди ...:))) дори и да смениш елекромотора в старата сграда - също НЕ Е основен ремонт - и не ти е нужно право настроеж ...ТОВА си можел да направиш и никой не би ти попречил през годините ...::))
Но, не е правено и ЗАЩО ????
Естествено за НОВИ стълбове - ще се иска право на троеж- но в случая , ТЕ не са ти били и нужни - когато си купувал - си 'огледал" стълбовете, които купуваш ..:))) Допълнителни , усилващи релси - на стария фундамент - винаги си МОЖЕЛ да направиш без рарешение от когото и да било и т.н...:)))
И Мерцедеса - виж по-горе ...:))) Сменяш някои чаркове, ВЕЧЕ и за твоя сметка и ...продължаваш ..>:)) Можеш и без НОВ автомобил , ако не можеш - риска от сделката - загубата на парите дадени за стария - си остава - за ТЕБ ...:))) Купил си нещо, от което си ЗАГУБИЛ ...Това е ..:)) Стотици фирми , ежедневно сключват НЕизгодни сделки и си поемат загубите ...
ЗАЩО за ЮЛЕН да е друго, друг ред !!??
И ЗАЩО сега САМО на Юлен да се давало Право на строеж ???
Прави се нов търг, дава се НОВО право на строеж / По новия закон и план / и т.н..Следващият да идва ..:))

BIG AL

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен