Мърдок предложи "Фейсбук" и "Гугъл" да плащат такса на "авторитетни медии"

Мърдок предложи "Фейсбук" и "Гугъл" да плащат такса на "авторитетни медии"

© Reuters



Медийният магнат Рупърт Мърдок призова късно в понеделник компанията "Фейсбук" да плаща на "авторитетни медии" такса за правото да разпространява тяхна информация. Това трябва да става по модела, по който кабелните оператори плащат на телевизионните канали.


Преди дни Марк Зукърбърг, ръководителят на най-голямата социална мрежа, обяви, че в опит да се ограничи разпространяването на дезинформация и "фалшиви новини" ще започне проверка кои медии са смятани от потребителите за достоверни и на тях ще се дава предимство в секцията News Feed.


"Фейсбук" и "Гугъл" популяризират източници на евтини сензации чрез алгоритми, които носят печалби на тези платформи, но в крайна сметка водят до това, че хората губят доверие в тях", каза Мърдок, който контролира влиятелни новинарски имена като "Уолстрийт джърнъл", телевизионната мрежа "Скай" и таблоида "Сън".




"Има много спорове за моделите за абонамент, но още не съм видял предложение, което наистина да признава инвестирането в професионална журналистика и социалната ѝ цена", добавя Мърдок. Нямам съмнение, че Марк Зукърбърг е честен човек, каза още магнатът, но според него е притеснителна "липсата на прозрачност" около новия процес, който би трябвало "да засяга издателите и онези в споменатите влиятелни платформи, които са загрижени от проблема с политическите пристрастия".


"Време е да се помисли за различен подход", продължава изявлението му. "Издателите очевидно увеличават стойността и качеството на "Фейсбук" чрез новините и съдържанието си, но не са адекватно възнаграждавани за тези услуги. Таксите за ползване биха имали минимален ефект върху печалбите на "Фейсбук", но огромен ефект за перспективите пред издатели и журналисти."


Таксата от кабелните оператори е смятана в света на телевизиите за по-сигурен канал за приходи в сравнение с рекламата.


В САЩ вече има опит на сдружението на печатни и онлайн медии News Media Alliance да извоюва от Конгреса антимонополно изключение, което да позволи колективни преговори с платформи като "Фейсбук" и "Гугъл" за по-изгодни условия да се използва тяхно съдържание. Но анализатори на медийния пазар казват, че от години се е установил модел технологичните компании безплатно да използват новини и той едва ли ще бъде променен, докато всички медии не се обединят.

Ключови думи към статията:

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 545 Весело

    Само така! На война с идеологическата диверсия! Да живее прав(илната)мисъл!

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  2. 2 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1517 Неутрално

    До коментар [#1] от "Александр Г. Дугин (№55)":

    Абе изобщо руските тролчета като почнете да разсъждавате за свобода на словото, демокрация, права и т.н. ставате много смешни.

  3. 3 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    За др. Мърдок всичко се измерва в долари!

  4. 4 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#1] от "Александр Г. Дугин (№55)":

    С този аватар...направо си смешен.
    А и какво Nо2 ти каза- още по-смешни сте, когато започнете да говорите за демокрация, права и т.н.

  5. 5 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Таксиджиите да плащат на файтонджиите?

  6. 6 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 545 Весело

    До коментар [#1] от "Александр Г. Дугин (№55)":С този аватар...направо си смешен.А и какво Nо2 ти каза- още по-смешни сте, когато започнете да говорите за демокрация, права и т.н.
    —цитат от коментар 4 на foreverman77


    А така, так держать! Едно време другарите пазиха същата „правилна" логика - не мое ги поучават какво да правят, защото „врагът" бие негри!

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  7. 7 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#2] от "Yard":

    Какво общо има Мърдок с плурализма, свободата на словото и честната журналистика!?

  8. 8 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 805 Неутрално

    Почти целия трафик на тея "авторитетни медии" идва от сошъл, а не е органик. Ако от фейсбук/гугъл решат да спрат трафика оттам, веднага постъпленията им от реклами и банерчета секват...знаем после какво ще се случи с тези "авторитетни медии".

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  9. 9 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 738 Неутрално

    "Фейсбук" и "Гугъл" популяризират източници на евтини сензации чрез алгоритми,"

    Това от собственика на "Сън" звучи доста лицемерно.

  10. 10 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 786 Любопитно

    Едно време другарите пазиха същата „правилна" логика
    —цитат от коментар 6 на Александр Г. Дугин (№55)


    Че ти не им ли се кефиш на тия другари?

    Според модератора "клоун" е обидна квалификация, която налага изтриването на коментари.
  11. 11 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1273 Весело

    Даа, и днес откритие - на Мърдок медиите били "авторитетни". Едва ли ще стане това, което е измислил, но що да не си даде заявката.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  12. 12 Профил на Анийдмъни
    Анийдмъни
    Рейтинг: 352 Неутрално

    А кога ще може ние да си плащаме за фейсбук, без да ни ползват данните за щяло и нещяло, и да ни показват реклами на кило?

    Лично смятам, че ако медиите имат претенции какво да се прави с тяхното съдържание в лицекнигата трябва сами да го направляват. И съм напълно съгласен с другите коментирали, че ако ги няма Фейсбук и Гугъл, голяма част от тези "авторитетни медии" ще измрат до 2-3 години.

    panem et circenses
  13. 13 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3010 Неутрално

    Мърдок и авторитетни медии в едно изречение няма особен смисъл. :)

  14. 14 Профил на Gilbert Grape
    Gilbert Grape
    Рейтинг: 242 Неутрално

    Мърдок преди години купи myspace.com за половин милиард долара, с цел да узурпира социалното пространство в интерент. Но не му се получи. Фейсбук се появи и го нокаутира. Сега дедото се е присетил, че иска поне таксички от фейсбук. Едва ли обаче ще му мине номера. Фейсбук е вече по-голям от цялата му империя и няма да даде назад.

  15. 15 Профил на ivant88
    ivant88
    Рейтинг: 412 Неутрално

    Мърдок: А сега кой ще ни даде парииИИИ?

  16. 16 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 287 Неутрално

    Въйййй. БиТиВиту изгорЕ от тия пусти иврейски душмани. Той Сорос не можа да ни пороби със соросоиди, сега ще ни промнива мозъците с алгоритъми.

    Наливам си още от домашнярката и ни алгориритъм ме лови, ни дявол.

  17. 17 Профил на Over
    Over
    Рейтинг: 696 Весело

    Шефът на Брекзит няма да получи и пени. Днес му отказаха продажбана на Скай в Англия. Стар, тлъст, плъх.

  18. 18 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 610 Неутрално

    А общините не трябва ли да плащат на тия, които качват съдържание на билбордовете, по модела, по който кабелните телевизии...

  19. 19 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2705 Неутрално

    Фейсбук са боклук и въобще не ги ползвам, но какво общо има търсачката Гугъл? Доколкото знам тя се издържа от рекламите по ключови думи, т.е."авторитетните" и плащат за това че ги рекламира. Някой да ги е накарал насила да се рекламират в Гугъл?

    Въобще това "авторитетните" е толкова тъпо. Кой ще определя кои са авторитетни, как? Ако става дума за съдържание създавано от "авторитетните" то си има авторско право, да си искат авторските отчисления или абонамент за изданията си. Ако са малки понеже потребителите са малко значи публиката не ги признава за "авторитетни". Въобще Мърдок и авторитетни са несъвместими неща.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  20. 20 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2347 Неутрално

    До коментар [#12] от "Анийдмъни":

    Това е светия грал на всеки провайдер - да ви върже с дългосрочен договор с твърда месечна такса. Но пък потребителите го мразят защото се чувстват прецакани че плащат много но не получават достатъчно. Изглежда е универсална човешка психология понеже така се си мислят всякакви хора навсякъде по света. И затова е измислен модела с рекламите - да си плащате чрез гледане на реклами. И този модел е измислен преди стотици години - добавяш секция с обяви или некролози и събираш пари. Фаисбук игъгъл обачеизместиха играта във интернет и просто са по-ефективни. Обаче успеха на техния модел тотално прецака модела на жълтите вестници. Защото вече не се налага да платиш 2 евро за папарашка снимка на принцесата а просто отваряш фейса и намираш каквито ти хрумнат снимки на принцесата и то без пари. И затова царя на жълтите новини мрънка и ни залива с желанията си, просто усеща как загива.

  21. 21 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2164 Неутрално

    Да бе да, ще им плащат за да излиза страницата им в търсачка или фейсбук. Обикновено е точно обратното, плащаш за да ти се показва страницата, Мърдок нещо се е объркал. Ако не му изнася все тая, има достатъчно новинарски сайтове, трафика към едни ще секне и ще се пренасочи към други.

  22. 22 Профил на royal_sperm
    royal_sperm
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Ако не следваш медиите си неинформиран, ако ги следваш си дезинформиран.
    Марк туейн

    In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwell
  23. 23 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1057 Весело

    Остаря и този!!!!-модел.
    Мърдок не иска той само подлага други ще го живеят ,няма как.

  24. 24 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1103 Весело

    Ха ха ха! Това като данък, "хабене на зъби"

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  25. 25 Профил на Ivan Tcholakov
    Ivan Tcholakov
    Рейтинг: 292 Неутрално

    Ютюбе си има система за монетизация, какво повече е нужно и защо. Цензурирането чрез спиране на монетизацията дразни, но това е друг въпрос.

    За Фейсбук знам, че може да се качват клипчета, не знам да има система за монетизация.

    Аналогията с кабелните оператори му учудва. Как си представяте платени Гоооогле и Фейсбук? Веднага ще се появят безплатни заместители. Монополисти с платени услуги няма как да има, освен ако законодателно се натисне в тази посока. Не вярвам да мине.

    За такси ей така "ангро" едва ли интернет гигантите ще се навият, чак толкова не са тъпи. Освен ако пак законодателно не се измъдри нещо.

    И излиза въпросът, кое е "авторитетна" журналистика, кое - не. С всичките проблеми за трудностите на новопоявилите се на пазара и нови начини за цензура, предполагам.

    Мнее.

  26. 26 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 753 Неутрално

    пълно либерастко изтрещяване...

  27. 27 Профил на Анийдмъни
    Анийдмъни
    Рейтинг: 352 Неутрално

    До коментар [#20] от "m17":

    Много вярно. Обаче имах предвид да си плащаш конкретна месечна такса, срещу която да не получаваш реклами и спам, както и Фейсбук да не събира личните ти данни. Това ми е ясно, че никога няма да стане защото слага лимит на печалбите им и ще остави поле на конкуренцията да се намеси.

    Иначе Рупи е кофти тип и сега му е мъчно, че му бъркат в джобчетата.

    panem et circenses
  28. 28 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2347 Неутрално

    До коментар [#27] от "Анийдмъни":

    Точно де, това е смисъла на месечната такса. И съвсем накратко - не работи и няма шанс да работи за социални мрежи. Защото масово хората искат БЕЗПЛАТНО и не ги притесняват рекламите и не им пречи събирането на лични данни.
    А междо другото фейсбук, гъгъл и сие ви събират данните не за някакви пъклени планове а защото това им е бизнес модела - взимат висока цена за рекламата защото могат да я таргетират прецизно. Т.е ако ви усетят че се интересувате от часовници, редовно ще ви заливат с реклама за часовници а рекламодателите ще се кефят че рекламата им стига предимно до фенове на часовници които биха си купили техния продукт. А не до случайни слушатели дето хал хабер си нямат от часовник.

  29. 29 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2347 Любопитно

    До коментар [#26] от "За да останат ХОРА в България.":

    Е какво общо има либералната демокрация със смешния плач на най-едрия издател на жълти вестници ( ака КОЙ ама в световен мащаб) ?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK