Шефовете в Комисията за финансов надзор ще взимат над 10 хил. лв. месечно

Председателят на Комисията за финансов надзор Карина Караиванова през ноември пое ангажимент да обяви новите заплати, което прави сега.

© Анелия Николова

Председателят на Комисията за финансов надзор Карина Караиванова през ноември пое ангажимент да обяви новите заплати, което прави сега.



Комисията за финансов надзор (КФН) обяви новите възнаграждения на ръководството и служителите на комисията след промяната в закона и в модела на финансиране на КФН, осигурявано изцяло от събираните от бизнеса такси вместо от бюджетна субсидия, както досега.


Председателят на комисията ще получава основно месечно възнаграждение в размер на 13 146 лв. Основното възнаграждение на заместник-председателите ще бъде в размер на 12 003 лв. Членът на КФН ще получава 11 432 лв.


В специализираната администрация средното възнаграждение на директориите на дирекции ще възлезе на 5 133 лв. Актюерите, на които ще се разчита да вдигнат ефективността на застрахователния надзор, ще получават средно по 4 500 лв., след като бъдат наети от комисията.




Средното основно възнаграждение на главните експерти е определено на 2 893 лв., на старши експерти на 1 989 лв., а на младши експерти на 1 472 лв.


Възнагражденията в КФН са определени чрез Вътрешни правила за работна заплата, публикувани на сайта на комисията.

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1764 Гневно

    Как така се променя закона и модела на финансиране на КФН, а тези за БАРАБИТЕ не се променят, бе чоджум????

  2. 2 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    Идеята е да вземат много, за да не се продават.
    Което е признание, че бюрокрацията е продажна. Което значи, че лакомията й е безгранична, трябва постоянно да я тъпчеш с легална заплата, за да не краде.
    Само на мен ли такава система се струва абсурдна?

    властта ражда паразити
  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8243 Неутрално

    И после средната заплата станала 1138 лв.

  4. 4 Профил на fuzzy
    fuzzy
    Рейтинг: 154 Неутрално

    До коментар [#2] от "Николай Теллалов":

    Всъщност моделът, по който КФН върви, си е утъпкан преди много години в западните регулатори. Дори ако става въпрос отатък океана е широко разпространена практика ако си регулатор и докажеш пред съд нарушение на поднадзорно лице, получаваш процент от наложената глоба под формата на бонус (естествено не говорим за 10% или нещо подобно, т.к. там глобите обикновено са част от годишния оборот). Така се стимулират служителите да си вършат работата. Дории в частните одиторски компании има подобна практика, но там системата е по-различна - все пак те не налагат глоби, а обслужват интереса на собствениците.

    По мое мнение, заплатите на УС дори следва да бъдат още по-високи. Друг е въпросът залужават ли с действието (много често бездействието си) да получават подобни пари. Но все пак нека бъдем малко оптимисти, че това ще е начало финансовият регулатор да се доближи до работата на средноевропейски такъв...

  5. 5 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 2939 Неутрално

    Това че ръководството взема огромни заплати, не е гаранция за неподкупност. Всичко се свежда до човека.

  6. 6 Профил на exit13
    exit13
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Папкаш и слушкаш така се пробива в Бълхария

  7. 7 Профил на jif44392826
    jif44392826
    Рейтинг: 859 Неутрално

    Съгласен съм да са им големи заплатите, но ако докажат, че санкциите които налагат ги покриват.

  8. 8 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Проблемът не са парите, които ще се вземат, а какви кадри ще се назначат, с връзки или без връзки? Каква работа ще се върши, клати крак или реален надзор, който да предотврати второ КТБ, втора ЗК Надежда и т.н. Защото в България има цъкащи бомби във финансовия сектор.
    И КФН да не се правят на ни лук яли ни лук мирисали и да сочат други за виновници за КТБ, защото те също са в кюпа.

  9. 9 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    А за колко са свършили работа?

  10. 10 Профил на ck2013
    ck2013
    Рейтинг: 709 Неутрално

    за пореден път се убеждавам, че нашата държава е мафиотска структура. мутрата е развързал кесията за някои наши хора.

  11. 11 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    Тия нещо да са направили за ФИНАНСОВАТА СИГУРНОСТ на България ?? Просто си питам:)) Джендър държава , джендър комисия ...

  12. 12 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 2723 Неутрално

    По отношение реформите на службите и органите, при нас е в сила руският модел, обобщен от др. Черномирдин с крилатата фраза: "хотли как лучше, получилось как всегда"

    Birds of a feather flock together.
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3870 Любопитно

    "......новите възнаграждения на ръководството и служителите на комисията след промяната в закона и в модела на финансиране на КФН, осигурявано изцяло от събираните от бизнеса такси вместо от бюджетна субсидия....."

    Абе, тази работа не ви ли се вижда малко странна? Контролираните да издържат контролиращите? И някакъв пършив директор на дирекция да получава колкото министър-председателя? Защото на мен ми се вижда не малко, а много странна.

  15. 15 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    Преди 100 год като е нямало такава дирекция и комисия как ли е работил горкия бизнес.

    Аааа, сетих се - тогава е имало достойнство, чест и сделките са ставали с просто ръкостискане.

    Сега 100 страници договори и най-кофтито условия със ситен шрифт под черта.

  16. 16 Профил на Lorak
    Lorak
    Рейтинг: 437 Неутрално

    До коментар [#2] от "Николай Теллалов":Всъщност моделът, по който КФН върви, си е утъпкан преди много години в западните регулатори. Дори ако става въпрос отатък океана е широко разпространена практика ако си регулатор и докажеш пред съд нарушение на поднадзорно лице, получаваш процент от наложената глоба под формата на бонус (естествено не говорим за 10% или нещо подобно, т.к. там глобите обикновено са част от годишния оборот). Така се стимулират служителите да си вършат работата. Дории в частните одиторски компании има подобна практика, но там системата е по-различна - все пак те не налагат глоби, а обслужват интереса на собствениците. По мое мнение, заплатите на УС дори следва да бъдат още по-високи. Друг е въпросът залужават ли с действието (много често бездействието си) да получават подобни пари. Но все пак нека бъдем малко оптимисти, че това ще е начало финансовият регулатор да се доближи до работата на средноевропейски такъв...
    —цитат от коментар 4 на fuzzy


    Съгласен съм с всичко, освен с това, че това е стъпка по-близо до средноевропейския чиновник. При нас е така при шефовете - първо се вдигат заплатите, после се очаква качество.

  17. 17 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    Добре, ама ако не си свършат работата, да връщат заплатите до момента, в който са направили грешката.

  18. 18 Профил на elpii
    elpii
    Рейтинг: 210 Неутрално

    И какво направи КФН по казусите с Булгартабак и Гагарин ???
    НИЩО ?

  19. 19 Профил на snower
    snower
    Рейтинг: 329 Разстроено

    След като заплатите им ще са от такси, събирани от поднадзорните лица, това не ги ли поставя в зависимост?

  20. 20 Профил на Чинчила
    Чинчила
    Рейтинг: 353 Неутрално

    Това си е чиста проба кражба от данъкоплатците.
    Къде в белите страни на ЕС държавен служител взима 13 пъти по-висока от средната за страната заплата? И то бруто? Ако вземем нетната, сигурно ще е х 20, защото колегата на запад ще го олющят поне с 50-60% ДОД за такава сума.
    Въобще да не говорим за качеството на свършената от тази комисия работа..Видяхме какво свърши с КТБ..

  21. 21 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 588 Неутрално

    Да му мислят поднадзорните как ще привличат кадри. Отсега-нататък най-добрите кадри ще отиват на работа в регулатора вместо в регулираните.

  22. 22 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7799 Неутрално

    Корупцията ще процъфтява и при тези заплати

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  23. 23 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 686 Неутрално

    Моля, кажете го техникума за надзорници, да запиша дъщерята!

  24. 24 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 944 Неутрално

    И по 100 бона да получават, ако законя им позволява "Искъров-щини", просто нема смисъл от тях. Тия са много скъпо платена бурафория. Тая "кака" като я гледаме сигурно отделя повече време за фризьор и огледало, отколкото да върши работа. И е много интересно к'ви са им бонусите...................

  25. 25 Профил на attitude
    attitude
    Рейтинг: 827 Неутрално

    Не съм против високите заплати като антикорупционна мярка , ама да свършат и малко работа . Системата им за подаване на данни е стара и мъчи надзираваните , а има срокове...глоби...
    Айде ,първия месец всеки да отдели по 2-3 хилядарки и да платят на едно програмистче да оправи достъпа до регистрите.
    Дано, ама надали.

  26. 26 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    До коментар [#4] от "fuzzy":

    Не съм оптимист. Грешката е системна и даже не мисля, че е грешка, а преднамерено безобразие.

    властта ражда паразити




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах