Центърът за анализи на Костов критикува остро доклада на БАН за "Белене"

Центърът за анализи на Костов критикува остро доклада на БАН за "Белене"

© Надежда Чипева, Капитал



Център за анализи и управление на рискове (ЦАУР) към Нов български университет критикува остро доклада на Българската академия на науките (БАН) за изграждането на АЕЦ "Белене", предаде БТА. На дискусия в Народното събрание за осъществимостта бившият премиер прочете становище на центъра.


Спорен него не съществува нито вътрешно търсене, нито значим експортен потенциал, който да оправдае изграждането на нова ядрена централа. От друга страна, цените на алтернативните източници на генерация, на микса и борсовите цени правят този проект нежизнеспособен дори при оптимистичните оценки от доклада на БАН, подчерта Костов.


Бившият премиер каза още, че заключението на ЦАУР е, че не трябва да се вземат предвид изводите от доклада на академията на науките, защото в него липсвала завършеност, оценка на риска, на сценариите и техните комбинации, което създава основа за недопустими спекулации при изводите.


"Аргументите за заключенията се извличат от бройките комбинации, а не от тяхната реалистичност", добави Иван Костов. Той допълни, че в становището на ЦАУР е посочено, че има много ниска вероятност да се осъществят голяма част от сценариите, посочени в доклада на БАН.

Ключови думи към статията:

Коментари (125)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Golqm!!!

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  2. 2 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 994 Неутрално

    Какво падение за Командиря! От първи човек в държавата до лаборант, който води схоластични битки за анализи, които нямат абсолютно никакво реално значение. Амин.

  3. 3 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 479 Весело
  4. 4 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1926 Неутрално

    Определено няма нужда от този АЕЦ

  5. 5 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1042 Весело

    Баце поврътливия какво мисли по въпроса? Да даде Белене на някоя офшорка, предполагал, дето ще строи бункера уж без държавно участие?

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  6. 6 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7066 Неутрално

    "се извличат от бройките комбинации, а не от тяхната реалистичност"
    Май от 100 комбинации на БАН само една беше печеливша.
    Умното си е умно. Да слушат Костов.

  7. 7 Профил на NessaRox
    NessaRox
    Рейтинг: 1378 Весело

    Колкото и правдоподеобен да е доклада,а той е именно такъв,факта,че идва от Костов ,няма да е достатъчно за нашите тиквеници да разберат,че Белене е загубена кауза.

    Изключвам разбира се тези,които знаят това,но са взели комисионните

    Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
  8. 8 Профил на ПИК е велик
    ПИК е велик
    Рейтинг: 1176 Разстроено

    Хвани единия (лабораторията), удари другия (БАН)

    Спечелихме битка, но не и войната!
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3197 Неутрално

    "На дискусия в Народното събрание за осъществимостта бившият премиер прочете становище на центъра."

    Моля? Дискусия? В Народното събрание? И кои са тези, които дискутират? И какво ще решат с тази дискусия? Я пак да чуем какво казваше др. Тодор Живков:

    https://www.youtube.com/watch?v=UDc7b3kKC2E

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    Костов е прав, както винаги. Няма нужда да имаш неговото държавническо мислене, за да разбереш, че Белене е вреден и ненужен проект за България, освен за минимална част българи, които ще обират "излишъци" от нашите пари.

  14. 14 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 1249 Неутрално

    АЕЦ "Белене"е толкова дискутирана тема, че в дебрите на дискусиите повечето вече не си спомнят кой спря (за пръв път) проекта и какви му бяха мотивите. За да не ви измъчвам повече ще ви кажа, че това стана с Решение №106 на МС на Република България през 1990-та година с министър-председател Андрей Карлович Луканов. Към края на същата година беше спряно окончателно и финансирането на проекта. Случайно, докато пътувах с колата си, изслушах интервю по радиото в което Андрей Луканов хвърли светлина върху съвсем неочакваното (тогава) решение на МС:

    "АЕЦ "Белене" се оказа невъзможен проект. Дванадесет доклада, както на няколко института на БАН, но повечето на институти на АН на СССР твърдят едно и също - проекта е невъзможен. Какво точно се има пред вид не мога да разкрия, защото докладите са секретни, но повярвайте, аз лично съм ги чел, проектът по изграждането на АЕЦ "Белене" наистина е невъзможен. Ето защо МС взе категорично решение и спира проекта завинаги. АЕЦ "Белене" няма да има!"

    Цитата ми е по памет и не претендира за буквална точност, но за смисъла съм сигурен, че не греша. Тройной Шлэмник и Царъ възкресиха проекта (ако се не лъжа 2006-та) не защото не бяха запознати - напротив те знаеха, че проекта е невъзможен, но видяха в него удобна схема за източване на публични пари. Те и за миг не са си помисляли да построят АЕЦ-а, а само да я строят. Ако може - вечно. Да вървят обществени поръчки и да се "печелят" търговете за тях. Очевидно тази двигателна сила буни духовете и сега.

  15. 15 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    Пак му се крадена либерала?
    —цитат от коментар 12 на WWW


    Пак не си разбрал :-).
    Той е направил анализ как теб да не те оберат!

  16. 16 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Прекръстили са лабораторията на ЦАУР.
    Следващото име ще е ЦАМБУР.

    .
  17. 17 Профил на sylvester
    sylvester
    Рейтинг: 500 Неутрално

    Срещу казаното в пасажа: "...не съществува нито вътрешно търсене, нито значим експортен потенциал, който да оправдае изграждането на нова ядрена централа", никога не съм чул нито един аргументиран довод.

  18. 18 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    До коментар [#14] от "petyo9":

    "Те и за миг не са си помисляли да построят АЕЦ-а, а само да я строят. Ако може - вечно. Да вървят обществени поръчки и да се "печелят" търговете за тях. Очевидно тази двигателна сила буни духовете и сега."

    Браво за постинга! Дневник трябва всеки ден да го пуска като първа новина, докато уврат главите и павето, с което са затиснати!

  19. 19 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    Беше ясно че на банските старци им е платено да лъжат...

  20. 20 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3197 Неутрално

    До коментар [#14] от "petyo9":

    ....Тройной Шлэмник и Царъ възкресиха проекта (ако се не лъжа 2006-та) .....
    —цитат от коментар 14 на petyo9


    Извинете, още в 2002 г. Такава централа се строи за 6-7 години. Ако можеше да стане АЕЦ "Белене" досега отдавна да е станала. А то дори и договор няма за нея.

  21. 21 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1764 Неутрално

    Костов си защитава монопола на Мариците! Друг е въпроса, че ако се строи Белене, то трябва да е за сметка на частен инвеститор, без държавни гаранции!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  22. 22 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    "Спорен него не съществува нито вътрешно търсене, нито значим експортен потенциал, който да оправдае изграждането на нова ядрена централа."

    Така е - в момента не съществува такова вътрешно търсене. Но самото изграждане на нова ядрена централа би продължило поне 5-6 години (в най-благопроятния случай), реално - десетина години. За толкова далечно бъдеще няма как човек да е така категоричен - колкото и сценарии да прави.

    Е, горе-долу се знае кои от сега съществуващите мощности ще са вече толкова стари, че ще трябва да са вече закрити по това време. Също се знае, че на база сегашните цени на съоръженията себестойността на електроенергията от нови конкурентни мощности (въглищни и ВЕИ) е съпоставима и дори малко по-висока в сравнение с тази на евентуалната ядрена централа. Но какви ще са например ВЕИ технологиите след 10 години? Или колко ще се увеличи цената на въглеродните емисии? Това колкото и сценарии да прави човек, все има някакъв елемент на непредсказуема неопределеност.

    Интересно е все пак да се направи съпоставка със страни, които са решили да строят нова ядрена централа: Великобритания, Унгария, Финландия, Турция. При тях по различни причини като че ли наистина е по-ясно, че ще има платежоспособно търсене. В случая с Великобритания - защото ще трябва с нещо да се замества намаляващият добив на местен природен газ. При Финландия - защото самото финансиране (за планирания нов руски реактор във Фенномоива) идва отчасти от бъдещите промишлени клиенти на централата. В Унгария - заради разположението в Централна Европа, сред потенциални купувачи на електроенергия. В Турция - заради прогнозираното бъдещо стопанско развитие и увеличение на потреблението.

    При нас също би могло да се очаква увеличение на електропотреблението след 10 години - заради електрификация на автомобилния транспорт например, или също заради бъдещ стопански растеж. Но не е съвсем сигурно, че това ще се случи при цени на електроенергията, които ще са по-високи от сегашните.

  23. 23 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    ...На дискусия в Народното събрание...
    От същата тази дискусия, днес - в ефира на БНР, друг участник в баталиите, заяви: "...до 2050 год. нуждите на България от електроенергия ще се удвоят...". Добре, тъпи и послушни управленски глави - "Белене" няма да се строи, но все пак някой, по някакъв начин трябва да осигури разликата. Ако се допусне, за пореден път, България да загуби милиарди за скрап, трябва да падат глави и закопаване в "гьола" на един тъпанар.

  24. 24 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 716 Неутрално

    Че няма да се строи скоро Белене е ясно.
    Наистина сега не ни е нужна. Но в рамките на 4-5 години нещата може и да се променят.
    Ще видим, сега не му е времето.

  25. 25 Профил на werginija
    werginija
    Рейтинг: 485 Неутрално

    БАН се финансират от бюджета, а Лабораторията на Костов от кого се финансира-някой знае ли?

  26. 26 Профил на Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Костов беше сбъркал нафта с вода. Сега сигурно е объркал електрони с протони.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  27. 27 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    Комуниста Костов беше преподавател в икономическия университет "Карл Маркс". Бил е посредствен в научната си дейност и се е издигал в кариерата си благодарение застъпничеството на някои членове на БКП, заемащи високи постове. Не случайно, когато стана министър-председател правителствени служби, министерства, агенции се напълниха с бивши служители на ДС и агенти. Сега дава акъл!

  28. 28 Профил на alvell
    alvell
    Рейтинг: 426 Неутрално

    С уговорката,че не съм експерт в енергетиката искам да попитам нещо.
    След като имаме проблеми с мръсния въздух,значи всички тецове на мазут и въглища са или ще се превърнат в проблем.
    В обозримо бъдеще ще затворят и реакторите на Козлодуй.
    Тока от ВЕИ е скъп и то не само заради неизгодни договори,с гарантирани високи изкупни цени,а защото съоръженията са скъпи.
    Та въпроса ми е,ако не построим Белене или поне да използваме вече купените реактори,откъде ще вземаме ток след 15-20 години?
    Ще се надяваме фотоволтаиците да поевтинеят или ще напълним всички реки с вецове?
    Не съм саркастичен и въпросите ми не са риторични,наистина питам.
    Ако може някой,който е по-в час да ми обясни.
    И да,знам,че тия реактори не могат да се монтират къде да е.

  29. 29 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    Има начин да се изплати АЕЦ Белене.

    Ако наистина беше вече готов за 10,3 милярда евро при 4,5% лихва колко пишат БАН, имаме:

    - 464 млн евро / год лихви

    АЕЦ-а се пуска да копа койни. Там формулата е ток + видеокарта = ток х 2 , или 1 квч (= 10 цента на дребно) = 20 цента от койни

    Годишното производство е 2000 мвт х 24 ч х 365 дни = 16 млрд квч при 90% натовареност. По 20 цента/ квч от койни = 3,2 милярда евро приходи. Оттях вадиме х 2 цента харч за правене на тока като такъв (320 млн) + 464 лихви и остават 2,4 млрд евро за изплащане на кредита. Проектът се изплаща за 5 години - 4,5 г за кредита и останалите за купуване на една атомна видеокарта дето ще копа койните.

    Значи срещу още некой милион хонорар учЕните от БАН треба да направят един анализ дали биткойна ще държи цена още 5 години.

  30. 30 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#28] от "alvell":

    Ако промишлеността продължи да има ръст, до няколко години ще се стигне до подобно решение. Въпросът е, че сега всичко руско е лошо и просто не е моментът. И да първо трябва да сме наясно какво ще се случи с тецовете ни.

  31. 31 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 479 Весело

    Добре де, доклада на този Център за анализи кога ще го публикуват във вестник "Работническо дело", или първо Костов чака одобрение (и потупване по гърба) от ЦК на БКП (пардон - БСП) по въпроса?

  32. 32 Профил на ovg04552857
    ovg04552857
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Какво падение за Командиря! От първи човек в държавата до лаборант, който води схоластични битки за анализи, които нямат абсолютно никакво реално значение. Амин.
    —цитат от коментар 2 на von_seeckt


    И Чърчил и Шарл де Гол са гуили избори след войната.Така че нищо ново под слънцето.

  33. 33 Профил на raytcho
    raytcho
    Рейтинг: 465 Неутрално

    С уговорката,че не съм експерт в енергетиката искам да попитам нещо.След като имаме проблеми с мръсния въздух,значи всички тецове на мазут и въглища са или ще се превърнат в проблем.В обозримо бъдеще ще затворят и реакторите на Козлодуй.Тока от ВЕИ е скъп и то не само заради неизгодни договори,с гарантирани високи изкупни цени,а защото съоръженията са скъпи.Та въпроса ми е,ако не построим Белене или поне да използваме вече купените реактори,откъде ще вземаме ток след 15-20 години?Ще се надяваме фотоволтаиците да поевтинеят или ще напълним всички реки с вецове?Не съм саркастичен и въпросите ми не са риторични,наистина питам.Ако може някой,който е по-в час да ми обясни.И да,знам,че тия реактори не могат да се монтират къде да е.
    —цитат от коментар 28 на alvell


    ТЕЦ на мазут няма от 20 години поне, а ВЕИ са с драстично намаляваща цена - и да не си енергетик...

  34. 34 Профил на balama
    balama
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Ей тва Белене е като брашнен чувал, колкото и да го тупаш все пуска.

    Баси и купона
  35. 35 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 479 Весело

    До коментар [#28] от "alvell":

    Айде - кажи го след 30 години, и въпросът ти вече почва да боде.

    Отговорът на специалистите е "Ще внасяме", но тук пък аз питам - може ли вечно да внасяме всичко?

    За мен Белене е невъзможен в кратък диапазон от време, но в един по-дълъг период - дали ще е Белене, дали ще са нови реактори в Козлодуй - след 30-на години от нови ядрени мощности определено ще имаме нужда.

  36. 36 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Тезата е против идеята площадката Белене заедно с реакторите да бъде продадена. Изобщо не се очудвам, че това чудесно устройва путинките.

  37. 37 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 583 Весело

    Костов отново е прав......
    Разбра и той, че от това население тъдява чеп за зеле не става и поне да понапише нещо свестно. Предполагам , че е удоволствие...

  38. 38 Профил на ovg04552857
    ovg04552857
    Рейтинг: 8 Неутрално

    С уговорката,че не съм експерт в енергетиката искам да попитам нещо.След като имаме проблеми с мръсния въздух,значи всички тецове на мазут и въглища са или ще се превърнат в проблем.В обозримо бъдеще ще затворят и реакторите на Козлодуй.Тока от ВЕИ е скъп и то не само заради неизгодни договори,с гарантирани високи изкупни цени,а защото съоръженията са скъпи.Та въпроса ми е,ако не построим Белене или поне да използваме вече купените реактори,откъде ще вземаме ток след 15-20 години?Ще се надяваме фотоволтаиците да поевтинеят или ще напълним всички реки с вецове?Не съм саркастичен и въпросите ми не са риторични,наистина питам.Ако може някой,който е по-в час да ми обясни.И да,знам,че тия реактори не могат да се монтират къде да е.
    —цитат от коментар 28 на alvell


    Реакторите на Козлодуй са с удължен срок на годност до 2040г.След това може пак да се удължи този срок при модернизация.След 22 години населението ще е с 1 милион и половина по-малко.Така че ще има нужда от много по-малко мощности от сега.Проблем в това отношения няма да има.Дори и да закрият тецовете.Което може и да не се случи.Говоря за тези с очистващи инсталации,а не тези на Ковачки.

  39. 39 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Срещу казаното в пасажа: "...не съществува нито вътрешно търсене, нито значим експортен потенциал, който да оправдае изграждането на нова ядрена централа", никога не съм чул нито един аргументиран довод.
    —цитат от коментар 17 на sylvester


    "Доводът" е, че икономиката растяла и щяло да порасне и потреблението на ел. Само че от 90 година досега икономиката е пораснала два пъти, а потреблението е същото.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  40. 40 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Другата удобна теза за путинките ще я чуете от Румен Овчаров - задължително ние, задължително в Белене и задължително сега.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 715 Весело

    До коментар [#27] от "voyko":
    „Комуниста Костов беше преподавател в икономическия университет "Карл Маркс".
    А бе дрОгар, къде забравИ курсовете за пилот от селскостопанската авяция в УкраИна, тогава там само баш комунистите ги пращаха...

  43. 43 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    До коментар [#41] от "tihata":


    Тоя боклук Костов който даде старта за падението на България и българския народ като подписа Планът Ран Ът
    —цитат от коментар 41 на tihata


    трябва наистина да си боклук, и то червен, за да не знаеш че България е на това дередже именно защото не изпълни плана Ран-Ът. Ама за това не е виновен Костов...

  44. 44 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3197 Неутрално

    До коментар [#28] от "alvell":

    .....Та въпроса ми е,ако не построим Белене или поне да използваме вече купените реактори,откъде ще вземаме ток след 15-20 години?Ще се надяваме фотоволтаиците да поевтинеят или ще напълним всички реки с вецове?Не съм саркастичен и въпросите ми не са риторични,наистина питам....
    —цитат от коментар 28 на alvell


    С уговорката, че и аз не съм вече толкова експертен в областта, в която ще попитам - ако сте прекарали бурна любовна нощ със съпругата си (дал Бог всекиму!) на другата сутрин ще отидете ли да купите кола за бъдещия си син? Тя да го почака в гаража, че като стане на 18 години да не се бута по градския транспорт. И аз не съм саркастичен - просто реших като задавате глупави въпроси да не се чувствате самотен.

  45. 45 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Тоя боклук Костов който даде старта за падението на България и българския народ като подписа Планът Ран Ът
    —цитат от коментар 41 на tihata


    До коментар [#41] от "tihata":
    Ако Костов беше задействал веднага плана на Ран и Ът, щеше да бъде велик. Обратно, бил му е противник, особено на валутния борд, както и сега.

    Филип Димитров: „Третата причина е, че ние допуснахме, и тук аз нося определена вина. Значи, аз имах да преценявам между различните становища, които се вихриха около мен и в моето правителство, но тъй като икономическият ми екип беше горе-долу единен в това отношение, аз най-накрая не оспорих това и оставих да го направим по този начин. Това беше разделянето във времето между преобразуването и раздържавяването на предприятията. …
    Тези, които търсеха да спечелят много пари от старата комунистическа икономика, дадоха възможност на практика на мафията да се развие, защото това, което всъщност спаси Унгария от мафията, и това е нещо, което трябва да се знае, беше, че когато разпродаде на безценица максимално бързо всичко навън, заедно с чуждия инвеститор дойдоха правилата и нямаше ниша, в която да се навре местна, щастлива унгарска мафия.“
    https://dariknews.bg/novini/interviu/filip-dimitrov-ako-doktrinata-e-qsna-vinagi-ima-koj-da-poeme-shtafetata-natatyk-260139

  46. 46 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    До коментар [#23] от "Мърмор":


    ......до 2050 год. нуждите на България от електроенергия ще се удвоят..
    —цитат от коментар 23 на Мърмор


    Простете нездравото ми любопитство, но това твърдение не е ли изказано от същите "експерти", дето през 2001 твърдяха, че до 2015 потреблението ще скочи с около 50%?

  47. 47 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 1249 Неутрално

    Тоя боклук Костов който даде старта за падението на България и българския народ като подписа Планът Ран Ът
    —цитат от коментар 41 на tihata


    Експертният съвет беше поискан от Андрей Луканов и за него той плати не малко народна пара на двамата видни икономически корифей - господата Ричард Ран и Доналд Ът. Всеки уважаващ себе си икономист би го подписал с удоволствие. Това беше прагматичен план (Планът Ран-Ът) за тотална смяна на икономическият модел по възможно най-безболезненият начин. За огромно съжаление той беше в в остра конфронтация както с идеологията на БКП така и със "Стратегията на Прехода"и Андрей Луканов не го приложи. Няколко години по-късно към същите господа се обърнаха естонците. Те нямаше какво ново да измислят и им дадоха същият план който бяха разработили за нас. Но за разлика от нас естонците излязоха доста по-умни и приложиха експертният съвет. Разликата между Естония и България към днешна дата е съвсем видна и показва колко сме сглупили, че не послушахме маститите макроикономисти.

  48. 48 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#27] от "voyko":

    Пропусна да кажеш, че е грозен. Че даже живее в мутренското Драгалевци. Няма как да не е измамник.
    Да те питам само, дали знаеш в момента колко ДС агенти и бивши комунисти се мъдрят в държавната администрация?

  49. 49 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    "има много ниска вероятност да се осъществят голяма част от сценариите, посочени в доклада на БАН"

    Всеки от възможните сценарии ще заплащаме ние данъкоплатците

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  50. 50 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    До коментар [#47] от "petyo9":

    Неее, това е явна фалшификация на историята! Всеки правоверен комунист знае, че България беше провалена от Костов. Той първо съсипа социализма, след това докара хиперинфлацията и фалира банките, той въведе купонна система, освен това деноминира лева, ...накратко ТОЙ е виновен за всичко. Добре, че другарЕте овреме го спряха...

  51. 51 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 643 Неутрално

    До коментар [#21] от "lz2":

    Uvi,nqma da SE nauchite da mislite Sami m

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  52. 52 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    До коментар [#27] от "voyko":

    Пич, явно си гледал едно предаване на Антон Тодоров...Винаги съм казвал, че това води до психични разстройства. Потърси квалифицирана помощ иначе ще почнеш и ти като автора да твърдиш, че бъканото от агенти на ДС МВнР е работило против интересите на България и с/у ЕС по времето на Костов...Само да ти нашпмня, че тогава Костов не цепеше басма на братушките, а Надето осигури падането на визите и покани за ЕС и НАТО...

  53. 53 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    До коментар [#47] от "petyo9":


    ..Разликата между Естония и България към днешна дата е съвсем видна и показва колко сме сглупили, че не послушахме маститите макроикономисти.
    —цитат от коментар 47 на petyo9


    Обаче в същото време разликата в положението на бившите комуняги в Естония и България показва, че правилно не са послушали макроикономистите...

  54. 54 Профил на alvell
    alvell
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#44] от "Един препатил":

    Хахаа!
    Оценявам го!
    Въпроса ми може наистина да е глупав,но е защото не разбирам от материята.
    Виждам,нещо което смятам,че може да се превърне в проблем и питам.
    Ако някой смята,че такъв проблем няма да има,добре.
    Нека ми обясни защо.
    Вашето така духовито сравнение между круши и ябълки(Смях се от сърце,за което благодаря!),ме навежда на мисълта,че имате в предвид или,че когато имаме нужда от тези мощности,тези реактори вече ще са стари или,че първо трябва да се уверим,че изобщо ще имаме нужда мощности,защото няма да има потребление.
    Понеже се събраха доста или-та все още нямам конкретен отговор на въпроса.
    Поне от ваша страна,други колеги ми отговориха по някакъв начин.
    Единия с това,че цената на ВЕИ-тата,вече е драстично намалена,другия с това,че няма да имаме нужда от толкова ток.
    Не знам дали са прави,но поне е някакъв конкретен отговор.
    Стигам до извода,че не трябва да се строи нова централа,защото според написаното тук цената ще е нерентабилна,няма да имаме нужда от тока,произведен от нея,а ако въпреки това се появи недостиг на ток ВЕИ-тата,ще спасят положението.

  55. 55 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 1249 Неутрално

    До коментар [#47] от "petyo9":Неее, това е явна фалшификация на историята! Всеки правоверен комунист знае, че България беше провалена от Костов. Той първо съсипа социализма, след това докара хиперинфлацията и фалира банките, той въведе купонна система, освен това деноминира лева, ...накратко ТОЙ е виновен за всичко. Добре, че другарЕте овреме го спряха...
    —цитат от коментар 50 на lz73


    Правоверните комунисти си трият мръсните ръце с него и го обвиняват в какво ли не. Той е виновен за потопа, за потъването на Атлантида, за свинският и птичият грип, за фашизма, за комуниз... ооппсс за комунизма няма виновни (според правоверните), за земетресенията и за слънчевите затъмнения, за глада в Сомалия, за световният теротризъм, за цените на алкохола и т.н. и т.н.

  56. 56 Профил на saint_michael
    saint_michael
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Тия от БАН трябва краката на Костов да целуват че, ги светна в неадекватността на оптимистичния им доклад. Освен ако, не са рубладжии и си знаят дереджето мизерно, и са се продали за жълти стотинки. То от БАН нищо иновативно не е излязло. Не напразно преди време С. Дянков/ не че съм му фен/ беше решил да ги закрива. Ако българин е направил някакъв пробив в науката, то той е работил в чужбина и за чужда компания.

  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  58. 58 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    До коментар [#20] от "Един препатил":

    "Ако можеше да стане АЕЦ "Белене" досега отдавна да е станала. А то дори и договор няма за нея."

    Има, няма договор – платихме ли като попове, платихме!
    Рашките кешиха ли?
    Кешиха!
    кой е виновен?
    Костов, според съфорумци.

  59. 59 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 950 Гневно

    Има ли право офицер от ГРУ да говори за Белене?
    Има ли право да говори за Белене еонзи, който продаде Нефтохим на руснаците? Въпреки предупрежденията на английския посланик да не го прави? Защото Лукойл и нефтено пристанище Росенец се превърнаха в руски анклав в ЕС! След злополучното решение на г-н Костов от снимката, да продаде Нефтохим на руснаците! Същия КОстов, който се съгласи България да нареже 1,2 рекатор на Козлодуй! Същия Костов, който в полсените си дни като премиер подписа първият от много договори за частните офшорни Марица 1 и 3!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  60. 60 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    До коментар [#28] от "alvell":
    Тока от ВЕИ е скъп и то не само заради неизгодни договори,с гарантирани високи изкупни цени,а защото съоръженията са скъпи.
    Та въпроса ми е,ако не построим Белене или поне да използваме вече купените реактори,откъде ще вземаме ток след 15-20 години?
    Ще се надяваме фотоволтаиците да поевтинеят или ще напълним всички реки с вецове?

    С уговорката като теб в началото – и аз не съм енергиен експерт, но се интересувам от ВЕИ съоръженията, цената и приложението им.
    Писал съм тук не веднаж – дъщеря ми не е милионерка, но си постави солари, купи батерии и в момента е независима от централното електро. Щатът спонсорира масово това начинание. Тя не е единствена.
    Цената на панелите пада постоянно, производителите се увеличават непрекъснато затова и цената е надолу. Ако нашата държава направи подобно нещо, ще и излезе много по-евтино от АЕЦ. За чистота на въздуха, липса на радиация и накрая нещо за което никой от защитниците на АЕЦа не слага в сметките – съхранението на отработеното гориво? Струва пари и риск!
    Рискинженеринг не споменава дума за това!
    Ровч – също!

  61. 61 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Кой финансира центъра за анализи на Костов? И какво анализира? Как да разгоня 2М избиратели и да ги стопя до шепа хора?

    Мърфи е оптимист!
  62. 62 Профил на ck2013
    ck2013
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Има ли право офицер от ГРУ да говори за Белене?Има ли право да говори за Белене еонзи, който продаде Нефтохим на руснаците? Въпреки предупрежденията на английския посланик да не го прави? Защото Лукойл и нефтено пристанище Росенец се превърнаха в руски анклав в ЕС! След злополучното решение на г-н Костов от снимката, да продаде Нефтохим на руснаците! Същия КОстов, който се съгласи България да нареже 1,2 рекатор на Козлодуй! Същия Костов, който в полсените си дни като премиер подписа първият от много договори за частните офшорни Марица 1 и 3!
    —цитат от коментар 59 на Антикорупционен блок-Да Корупция!


    не можах да разбера какво общо имат глупостите които си писал с темата? все пак имаш ли някакви аргументи срещу доклада на костов? или просто мухабет да стане?

    “I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal
  63. 63 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    Изключително много се радвам да чета как милиционерската утайка напада Костов за атаката му срещу Белене. Не, те не са комунисти.
    Да не повярвал, ченгето Бигмак се е съгласил с оценката за Белене. Похвално.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  64. 64 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#60] от "Alexander97":

    "Щатът спонсорира масово това начинание."

    Но това, че се налага фотоволтаичните инсталации да бъдат спонсорирани показва, че те все още не са конкурентоспособни, дори и при американските цени на електроенергията. Е, зависи също и за кой щат става дума - някои имат много добро слънцегреене.

    Иначе ако се погледнат преференциалните цени за изкупуване на електроенергия от ВЕИ в България се вижда, че най-изгодни са водноелектрическите централи, след това са вятърните и чак след това идват фотоволтаичните и централите на биомаса.

  65. 65 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#14] от "petyo9":
    —цитат от коментар 20 на Един препатил


    Очевидно според арбитражия съд в Париж договор има, след като осъди България - НЕК да плати на 500 млн евро. Мантрата, че няма договор я пееха в един тон, Трайчо, Добрев и други знайни и незнайни гербави стожери на правовата държава и за е всичко в тон, служебно под масата определиха една малка канторка за български адвокати на НЕК, които бяха некомпетентни, но за сметка на това, шефа Йван Йорданов е пръв приятел на Плевнелиев и добре се познваше с тогавашния шеф на НЕК, Мишо Андонов.

    Резултатът - поредната шуробадженашка врътка на герб струваше над 1 мрлд. лева.

  66. 66 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 692 Неутрално

    МИ ТЕГЛИ СИ ГО КЪМ МАРИЦИТЕ ЧОВЕКА , НОВА МОЩНОСТ ЩЕ ГИ ЗАГРОБИ,СТО ПРОЦЕНТА Е НА ПРОЦЕНТ ТАМА ТОЯ КРАСАВЕЦ ДЕТО НИ ИЗБИ С ТИЯ НАДУТИ ЦЕНИ СИЧКИТЕ ДА ГИ ПЛАЩАМЕ ,ПЕТНАЕСЕ МИЛЯРДА СА НИ ИЗКРАЛИ ДОСЕГА ,СЕКИ ОТ ВАС МУ ПЛАЩА ЛИЧНА ЛЕПТА НА ТОЯ ПОДЛЕЦ

  67. 67 Профил на avalon2468
    avalon2468
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#41] от "tihata":

    само така....

  68. 68 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 887 Неутрално

    Този гьол, ако беше печеливш щеше да бъде построен по времето на Живков.

  69. 69 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1840 Любопитно

    Миналата година удължиха живота на 5-ти енергоблок на Козлодуй до 2048 г. Като на всеки 10 г. се подновява лиценза за използване. До края на тази година ще удължат и живота на 6-ти енергоблок до 2048 г.
    Закупилият ТЕЦ-Варна ще го преоборудва на газ - ето още 630 мегавата. По този модел могат да се преоборудват и 3-те ТЕЦ-а от Марица. И за какъв дявол ще се строи Аец-Белене, след като още сега има излишък на електроенергия?

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  70. 70 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Нека ДРУГАРЯТ КОСТОВ ми обясни следния факт, който е безспорен:
    В българската енергийна система над 30 % от мощностите са фиксирани дългосрочни договори на НЕпазарни цени. Това се ВЕИ-та и американските централи в Марица над 1500 БВТч. Цените, по които се изкупува тяхната енергия е далеч над прогнозните цени от АЕЦ Белене. Твърдя съвсем отговорно, че няма държава в Европа, която да има подобен дисбаланс в енергийната си система - 1/3 да бъде непазарни фиксирани високи цени, които създават безумена черна дупка в системата. Няма държава в Европа, която да издържи това безумие! Докато всички държави със сходна икономика около нас - Румъния, Турция строят нови централи и ще ни изместят като основен източник на енергия, ние след като закрием Козлодуй ще останем пред варианта или цените да се вдигнат до непосилни нива за икономиката или да внасяме ток, не защото нямаме, а защото собственото ни производство от ТЕЦ-ве и ВЕИ-та ще е прекалено скъпо и ще трябва да да се миксира, за да не измре от студ и глад матр'яла.

  71. 71 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 887 Неутрално

    За да излезе на печалба този гьол, на българските пенсионери ще им се наложи да плащат 3 пъти по-големи сметки за ток. Това е положението.

  72. 72 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1840 Весело

    До коментар [#70] от "idiotstavrev":

    Да, ама не. Фиксираните договори са само за количеството електроенергия. Цените се определят всяка година около юни месец с наредба на КЕВР. Там се определят за следващият период какви ще са цените, при които НЕК ще изкупува електроенергията от различни източници. И всяка година цените на субсидираните източници намаляват.
    Ето ти и линк към наредбата от 2017 г. :

    http://www.dker.bg/uploads/2017/06/13-1/naredba-regtsenelen-24mar2017.pdf

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  73. 73 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1714 Любопитно

    Сега мисля да изкажа по еретична мисъл и от Костов.
    Какво толкова страшно ще стане ако внасяме ток?
    Като не ни пука на каква смешна цена го изнасяме и правим червените прекупвачи милиардери.
    И защо правим всичко възможно да пройзвеждаме ток от руско ядрено гориво.
    А също така всичко възможно и дори невъзможно да добием от собствената си територия дори един кубичен метър българска газ.
    И дали двете неща не са свързани?

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  74. 74 Профил на alvell
    alvell
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#60] от "Alexander97":

    Съдейки от думата щат,която си използвал,стигам до извода,че не става въпрос за България.
    В България субсидии няма,освен за нашите хора с парковете под формата на договорена изкупна цена
    В Испания например можеш да монтираш изходящ електромер и да продаваш излишната ти енергия,ако имаш подписан договор.На практика нямаш нужда от батерии,купуваш когато няма слънце греене,продаваш,когато няма.
    Произволна оферта на първата фирма,която ми изскочи е малко по-малко от 6000 лв. за система от 3 кв. При моята консумация на ток инвестицията ще ми се изплати за около 6 години.
    При положение,че дотогава не заминат батериите.
    На кое точно място ще се монтират,за да задоволят с ток всички обитатели на панелки?
    Не искам да ме разбирате погрешно,аз нямам за цел да лобирам за АЕЦ Белене,просто искам да знам има или няма нужда от нея.
    Ако няма,обаче искам да се потърси отговорност от тези виновни за похарчването на толкова пари за нищо.

  75. 75 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1714 Любопитно

    да не добием

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  76. 76 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#69] от "mitko11":

    Лицензът е за 10 години, никой не дава лиценз до 2047. Всеки 10 години ще трябва да прелицензират наново и няма 100% гаранция за това. Отделно едва успяха да се вместят в срока и аз лично имам големи съмнения дали документацията отрязава фактите, предвид, че фирмата на Богомил Манчев се занимава с това. Ясно беше, че при никакакви обстоятелства не могат да допуснат в момента спирането на Козлодуй, освен ако не гръмне, защото ще стане революция.

  77. 77 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 887 Неутрално

    За сравнение.
    Россатом строи турската централа Акюю само за за своя сметка и пазарен риск. Без никакво участие от турска страна.
    https://news.bg/int-politics/rosatom-stroi-turskata-aets-akyuyu-do-2023-g.html

  78. 78 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#70] от "idiotstavrev":Да, ама не. Фиксираните договори са само за количеството електроенергия. Цените се определят всяка година около юни месец с наредба на КЕВР. Там се определят за следващият период какви ще са цените, при които НЕК ще изкупува електроенергията от различни източници. И всяка година цените на субсидираните източници намаляват. Ето ти и линк към наредбата от 2017 г. :http://www.dker.bg/uploads/2017/06/13-1/naredba-regtsenelen-24mar2017.pdf
    —цитат от коментар 72 на mitko11


    Приятелю като лъжеш, поне гледай да уцелиш човека. Решенията на КЕВР, с които са определени вече фиксирните цени за предишни периоди не подлежат на промяна по тази наредба. Т.е. на вече съществуващите ВЕИ-та, които имат сключени дългосрочни договори точно нулев е шансът да им променят съществено цените по дългосрочните договори. Тази наредба има значение за новите ВЕИ-та основно, но както знаем, такива вече няма - хаха! Ако КЕВР може да променя цените по дългосрочни договори примерно от когенерации защо НЕК и двете американски централи, с анекс измениха дългосрочните си договори и то във височайшото присъствие на Баце и американския посланик, а не чакаха решение на НЕК на всеки 6 месеца, да им каже каква ще е цената!

  79. 79 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2845 Любопитно

    До коментар [#21] от "lz2":

    Човече ,как не разбра за толкова време ,че договора за Мариците е подписан от Р.Овч. ...Ама вие герберите не обичате да четете...

  80. 80 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3616 Гневно

    Какво падение за Командиря! От първи човек в държавата до лаборант, който води схоластични битки за анализи, които нямат абсолютно никакво реално значение. Амин.
    —цитат от коментар 2 на von_seeckt


    Как е възможно да вървиш толкова овнешки срещу фактите!?
    Какво би могло да те заслепи толкова жестоко освен пряка връзка с антибългарските печалби на някой руски олигарх!?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  81. 81 Профил на rexdog2004
    rexdog2004
    Рейтинг: 1978 Неутрално

    До коментар [#29] от "dosetliv":

    От всичко написано, включая и това от костов, твоя коментар е най стойностен

  82. 82 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3616 Гневно

    До коментар [#70] от "idiotstavrev":

    Сам си противоречиш.
    30% едва ли биха имали толкова голямо влияние върху общата цена.
    Като се вземе предвид и непрекъснатото намаляване цената на тока от новите източници, разсъжденията ти стават безпредметни.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  83. 83 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#60] от "Alexander97"Не искам да ме разбирате погрешно,аз нямам за цел да лобирам за АЕЦ Белене,просто искам да знам има или няма нужда от нея.Ако няма,обаче искам да се потърси отговорност от тези виновни за похарчването на толкова пари за нищо.
    —цитат от коментар 74 на alvell


    Проблемът е, че всички са виновни и истината няма да излезе наяве. Вариантът е губим парите дадени до сега и оставаме с празни ръце, т.е. зачеркваме между 2 и 3 млрд, или се намира начин да се довърши проекта на разумна цена. Т.е. като правим калкулациите за Белене, колко ще спестим ако не го строим, трябва в минуса да сложат и тия 3 млрд, срещу които ще запишем една голяма 0. Въпросът дали има или няма нужда от Белене е като цяло погрешен. Ако Белене го няма, ще го заместят други мощности или внос - това е ясно. Въпросът е дали с Белене пазарът на ток в България ще е по-конкурентен и цената на регулирания пазар, по-ниска отколкото без Белене. И пак казвам как си представяме, че ще имаме конкурентна икономика на Румъния или Турция, които в дългосрочен план ще имат по-балансирана енергийна система и вероятно по-евтин ток от нас.

  84. 84 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2602 Неутрално

    Какво население щяло да се разраства според платените тиквеници от БАН, когато две милиона Българи са извън страната без намерение да се завръщат, а младите продължават да напускат ? Видите ли правителствата щели да направят икономически чудеса и населението да увеличи с милион и половина. То бива поръчкови измислици, ама чак пък толкова.

  85. 85 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 737 Неутрално

    Добре си спомням преди години, беше по Виденово време, позицията на И.Костов относно Валутния Борд. Той /Костов/ беше най-яростния противник на Борда. Ако беше влязъл тогава Борда, съотношението долар/лев беше 1 - 3,5. Това не се случи и Костов беше основната причина . Случи се обаче 7-8 месеца по-късно, но тогава картинката беше доста различна:
    - Костов беше на власт
    - Костов беше най-голямия радетел за Валутния Борд
    - Съотношението долар/лев беше 1 -3000 !
    Аз нямам представа дали има нужда от Белене или няма Не съм чел договора, както и никой друг не е. Не съм и специалист. Но съм повече от сигурен, че ако Ваньо яхне властта, Белене ще се случи. Дане припомням как хариза Нефтохима за 1 долар и ни направи на 100% енергозависими от един доставчик. Много от писачите тук не знаят, но основната причина Виденов да бъде изритан е именно тази - отказът му да подпише договора за продажба на Нефтохим на руснаците и невъзможността да "вкара" Валутният Борд.
    Изводи които се налагат.
    - Загуби целият български народ. Много загуби , та и до днес губи...
    - Спечели само Иван Костов. Спечели много , та и до днес печели...
    - Иван Костов е един обикновен престъпник. Беше и си остана такъв.
    - Трябва да си голям будала за да вярваш на Иван Костов

    Stupid people make me sick
  86. 86 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2602 Неутрално

    До коментар [#57] от "Rossen Roussanov":

    По добре Гаргамел, отколкото Тиквата

  87. 87 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    Добре си спомням преди години, беше по Виденово време, позицията на И.Костов относно Валутния Борд. Той /Костов/ беше най-яростния противник на Борда. Ако беше влязъл тогава Борда, съотношението долар/лев беше 1 - 3,5. Това не се случи и Костов беше основната причина . Случи се обаче 7-8 месеца по-късно, но тогава картинката беше доста различна:- Костов беше на власт- Костов беше най-голямия радетел за Валутния Борд- Съотношението долар/лев беше 1 -3000 !Аз нямам представа дали има нужда от Белене или няма Не съм чел договора, както и никой друг не е. Не съм и специалист. Но съм повече от сигурен, че ако Ваньо яхне властта, Белене ще се случи. Дане припомням как хариза Нефтохима за 1 долар и ни направи на 100% енергозависими от един доставчик. Много от писачите тук не знаят, но основната причина Виденов да бъде изритан е именно тази - отказът му да подпише договора за продажба на Нефтохим на руснаците и невъзможността да "вкара" Валутният Борд. Изводи които се налагат.- Загуби целият български народ. Много загуби , та и до днес губи...- Спечели само Иван Костов. Спечели много , та и до днес печели...- Иван Костов е един обикновен престъпник. Беше и си остана такъв.- Трябва да си голям будала за да вярваш на Иван Костов
    —цитат от коментар 85 на Хакуна Матата !


    Ако знаеш колко глупости си написал. Даже са лъжи

  88. 88 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    До коментар [#23] от "Мърмор":Простете нездравото ми любопитство, но това твърдение не е ли изказано от същите "експерти", дето през 2001 твърдяха, че до 2015 потреблението ще скочи с около 50%?
    —цитат от коментар 46 на lz73
    Не зная кои са експертите - със или без кавички, само цитирам изказване на участник в дискусията, но...трябва да е получил много пари от комунетата, Решетников и лично от - знаете кой, за да твърди толкова нагло 50%-тов прираст на потреблението. Напълно ви разбирам. За вас всъщност не е от значение прирастът на потреблението, важно е да не се строи "Белене".

  89. 89 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1318 Неутрално

    Няма никакво значение какво казва лабораторията на Костов. Обидени сме му.

  90. 90
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  91. 91 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    До коментар [#89] от "ВЕЛКОВ":

    Лабораторията на Костов няма право на държанически решения, но който не се вслушва в истините, които излизат от там отива на бунището на историята.

    Що се отнася до разума прочети коментари № 10 и № 12 и виж дали "мислиш" като тях.
    Ако да.....нЕам думи.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  92. 92 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 737 Неутрално

    До коментар [#87] от "stanislavdi":

    Винаги зная какво казвам. Написаното е 100% истина. Дали на тебе ти харесва или не, това не променя фактите .

    Stupid people make me sick
  93. 93 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1318 Неутрално

    Не мисля като коментиращите в 10 и 12. Костов уцели жената.

  94. 94 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    До коментар [#92] от "Хакуна Матата !":

    Нагъл лъжец си ти.
    Костов и сега е против валутният борд, но не той го въведе.
    Всъщност тогава нямаше избор, дори да беше той управляващ.
    Ако не бяха каскетите като Поразяващата Уста (румен гечев) България нямаше да преживее не знам коя поред национална катастрофа.
    Правилните хора изтеглиха левови заеми обърнати на мига във валута и веднага след трите хиляди лева за долар върнати на банките, от което всъщност банките фалираха.

    Всичко зло за България е дошло от твоята шибана партия.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  95. 95 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    До коментар [#93] от "ВЕЛКОВ":

    Да, точно.

    Що не кажеш на изпракщелите дядковци, че беше разследван ДВЕ години от власт изцяло вярна на ДСигурност, но се доказа, че парите са от дядовите земи. Пасища, ама преди 75 години. Към 90-те вече струваха метъра в златна пендара.

    То не, че комуноидите не го знаеха това. Просто беше важно тогава да се пише на първа страница на вестниците, че КостовИ са разследвани за незаконно придобити пари. Простият българин това запомни. Въобще не разбра, че Костов е напълно оневинен и няма присъда.

    Е виж Хакуната какви ги пляска.
    Явно след определена възраст човек само трябва да си чопли из двора и да храни добитъка, не да се излага по форуми.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  96. 96 Профил на alvell
    alvell
    Рейтинг: 426 Весело

    До коментар [#84] от "antonio_vivaldi":

    Работодателите ще вкарат няколко милиона висококвалифицирани работници.
    Предполагам и те ще консумират ток
    :)

  97. 97 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1318 Неутрално

    До коментар [#95] от "Росен (Путлер капут)":

    Информационната война е във всички сфери. Доста наясно съм с материята. А освен дезинформирани, има и много неинформирани хора. Достоверната информация е лукс за много индивиди.

  98. 98 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    До коментар [#97] от "ВЕЛКОВ":

    Нямаше нет тогава. Не и кадърен де. Имам интернет от 1998-ма година, но не е същото.
    Като намерих този форум научих през 2008-ма година за копелето убиец син на някакъв полицай от Варна. Убива друг българин във Франция, но бяга обратно в България.
    Французите си правят следствие, доказват БЕЗСПОРНО, че той е убиеца и в България НИЩО цели седем години.
    След шума от "Дневник" френският посланик вдига гири и копелето го осъдиха, но нета вече беше факт.
    Става въпрос, че ако не беше "Дневник" и аз нямаше дори да съм чувал за този случай.

    Сега Путлер опитва да ползва нета, но не му се получи.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  99. 99 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1318 Неутрално

    До коментар [#98] от "Росен (Путлер капут)":

    Всички използват глобалната мрежа - от Путин, до последният джижадист. Всички служби за сигурност на всички държави.На кого колко се получава е друга тема.

  100. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK