Нямало официална следа ЧЕЗ да е предлагала сделка на България

Айде стига с лъжите ,срам нямате ли?

• 15 16 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам, ама е ако тези ни осъдят за половин милиард евро, за какво са ни финансови министри?
Само да плащат огромните неустойки по договорите ли?

• 13 15 Коментарът е обиден или неуместен

Ако сме пазарна икономика, държавата следва да има само контролни и то солидни функции.

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

е щом лично министъра на шиши го казва ,няма начин да не е вЕрно

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

За тези типове всичко е “спекулация, преувеличено, опит за сваляне на правителството”. Хубавото време през уикенда е опит за провал на ски сезона.

• 10 10 Коментарът е обиден или неуместен

Прочистиха ли вече архивите :)

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

По-интересното е, че през м. май миналата година енергийната министърка се кълнеше, че българската държава нито можела нито искала да участва в ЧЕЗ. Ето:
https://www.dnes.bg/politika/2017/05/15/bylgariia-niama-da-kupuva-akcii-na-chez-zasega.341109

Сега изглежда има промяна в това мнение. Защо?

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

Искат входящ номер на писмо ,което чистачката изхвърлила. Те сериозно ни приемат за идиоти. Ами разговори :))

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Kami":

https://www.dnes.bg/politika/2017/05/15/bylgariia-niama-da-kupuva-akcii-na-chez-zasega.341109
Това е виждане на чистачката Не е заведено в деловодството :)

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

НЕМА ЛИ НЕКОЙ СНЕГОМОБИЛ И ЗА ТОЯ БЕ

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

1. Ако в деловодството на ЧЕЗ има писмена следа за водена кореспонденция в посочения смисъл - съществува вероятност да разберем, ако нещата загрубеят и ЧЕЗ почне да губи активи на борсата;
2. Малко хора вярват, че такива разговори не са водени. Въпросът е, че в нашата страна от десетина години само един човек има право да решава тези въпроси фактически. Съществува вероятност наистина да са водени преговори, но някои хора сега да се правят на улави.
3. Може и твърдението на ЧЕЗ да не отговаря на истината, но аз съм по-склонен да не вярвам на нашенските тарикати.
Накрая ще има за нашенските тарикати - пили, пяли, лъгали, плащали...а за народа - плакали.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Роси":

,,Айде стига с лъжите ,срам нямате ли?,,

Ма Ленчето и Корнелката не лъжат, те само истината казват хи хи хи

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "12345":

,,По-интересното е, че през м. май миналата година енергийната министърка се кълнеше, че българската държава нито можела нито искала да участва в ЧЕЗ. Ето:,,

Е и кво от това, от тази ваша статия не са вижда на България да е предлагано преференциално да изкупи тези активи

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "dejmos":

Когато осъзнаеш смисъла на думичката "засега" пак се обади.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "dejmos":

Ей ного пяря ша земиш, кат та виждам под два ника бачкаш: ,,dejmos,, и ,,12345,,

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Който твърди, че е отправял такова предложение, да покаже документ, електронна кореспонденция и т.н. Елементарно правило на доказателственото право, приложимо във всяка цивилизована държава. Дори и да приемем конспиративната теория, че от българска страна архивите са прочистени, чешките архиви си стоят, нали така? Иначе наистина е по-лесно да се работи по системата "ти кажи, че сестра му е *****, пък той нека доказва, че няма сестра".

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "dejmos":

,,Това е виждане на чистачката Не е заведено в деловодството :) ,,

Ти дори не си я чел тази статия, ма ко да та праим, чукча не читател, чукча писател хи хи хи

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Kami":

Ми както виждате тукашните чукчи не читатели, тукашните чукчи писатели

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

На този не му вярвам. От 'тука има, тука нема' стратегията им минава на 'ни лук ял, ни лук мирасал'. Ама вече няма кой да им се връзва на номерата им стил Хитъп Петър.

Най-много от ЧЕЗ да им забият поредната плесница и да покажат оригиналната оферта.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Най-вероятно това е истината.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, борците правда, какво прави реклама на Инерком на Вашия сайт? Пълно разочарование, рекламирате Гинка

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Няма никаква официална следа"

Няма разбира се, личните интереси се защитават по друг начин

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "сидер":

Абе..., ГЕРБ-аджиите, какво пак се правите на луди...?! За какво им е на чехите да лъжат? Какво печелят от това...? Или вече ви тресе страх от всичко и който, каквото и да ви каже, веднага скачате и викате - Не е вярно!
ГЕРБ с Бойко начело, се доказаха, като патологични лъжци. Приказката за лъжливото овчарче, нали я знаете...?!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "tww09306483":

На луд се правиш ти. Лъжата се доказва с документ, не с празни приказки и с реторични въпроса от рода на "за какво им е да лъжат". Като си толкова по-цивилизован от опонентите си, дръж се цивилизовано във всяка ситуация.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Conservative Future":

Аха...! С документи! Първо и Белене беше гьол, пък сега ще го строим. Даже Балкански АЕЦ, щял да става...! Ама дето се вика, то документ няма. Само предизборните приказки на Бойко. И за заменките щеше да има възмездие, ама и за там няма документ...! Само приказките на Бойко. Официално го няма... Само има глупаци, дето да вярват и да чакат да им покажат документи.
То и миналата седмица разправяха, че не можело да се месят в подобна сделка... Ама документ няма, нали? Тази седмица се оказа, че не само искали, ами и ще се намесват...! :)

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ако имаше нещо черно на бяло за такова предложение от ЧЕЗ щяха да го изнесат, а няма да го увъртат.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "tww09306483":

Те не са от тази ПЛАНЕТА:) Къщи в затворени комплекси ,втори по Гърция или острови и така.... Не си струва диалог/приказка с ГЕРБАВ.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "tww09306483":

Ооо, така на едро ако ще си говорим, мога и аз. Има една партия, дето уж е много дясна, ама общинските ѝ съветници в СОС гласуват против небостъргачите, като първи зелени (а зелените по цял свят са в лявата част на политическия спектър), ама документ няма. Същите тези са големи антикомунисти, ама на балотажа на президентските избори 30% от избирателите на техния кандидат гласуваха за човека на БСП. Документ, разбира се, няма. Толкова са десни, че на последните парламентарни избори чак за консерватори се обявиха, ама тогавашният им лидер и сегашен заместник-предеседател се обяви за агностик и в публичните си писания защитава еднополовите съюзи и нарича митрополити от БПЦ "одиозни". И това при положение че християнството по цял свят е един от фундаментите на консервативната десницца. Пък тук някакви глупаци документи им търсят.

Мога, но не го правя. Защото за разлика от теб се придържав към темата, а тя е, че офертата да се продаде нещо, хеле пък такива ключови активи като притежаваните от ЧЕЗ в България, неминуемо оставя документална следа. А такава към днешна дата няма. И това е факт, колкото и да не ти се вписва в опростените представи за света и във виждането, че щом си нарочил някого за враг, той е виновен за всичко по презумпция.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Conservative Future":

Да си говорим на едро ли? За какво? Преди да си говорим на едро, не е ясно защо изобщо ГЕРБ продадоха 1/3-та от ЕРП-тата, а пък сега искат да ги купуват. Нещо, като с Авионамс... Първо го продадоха на Василев, после го купиха по-скъпо. Карай, да върви бизнеса...! :)

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "tww09306483":

Точно това е, че не продадоха една трета, а по-малко. Друг е въпросът защо БСП преди това остави в държавни ръце не 34%, в който случай държавата щеше да има блокираща квота, а 33%, с които не можехме да правим нищо. Други въпроси на едро да имаш?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен