България ще иска от Брюксел въглищните централи да продължат да димят

България ще иска от Брюксел въглищните централи да продължат да димят

© Министерство на енергетиката



България ще поиска от Брюксел централите, които работят на въглища, да кандидатстват за дерогация (отклонение от новите завишени екоизисквания - бел. ред.), ако отговарят и спазят всички ясно посочени в европейската директива изисквания. Това каза на пресконференция министърът на енергетиката Теменужка Петкова след неформално заседание на енергийните министри от Европейския съюз "Устойчив Енергиен съюз с ориентирана към бъдещето политика по въпросите на изменението на климата". Тя се проведе в рамките на българското председателство на Съвета на ЕС.


По данни на Министерството на енергетиката 40% от електроенергията в България се произвежда именно от въглищни централи. "България като страна - членка на ЕС, споделя и подкрепя изцяло визията на ЕС за преход към нисковъглеродна икономика. Работим и ще продължим да работим в тази посока", увери все пак Петкова, цитирана от агенция "Фокус".


По време на същата среща eврокомисарят по въпросите на климата и енергетиката Мигел Ариас Канете обяви, че производството на електроенергия от въглищните централи ще става все по-скъпо за сметка на енергията, произвеждана от възобновяемите източници.




Канете изтъкна, цитирана от БТА, че въглищните централи няма да получават държавна субсидия, ако въглеродните им емисии надвишават 250 грама на киловатчаса. Освен това новите въглищни централи изобщо няма да получават държавна помощ. По този начин след няколко години възобновяемите източници ще стават все по-конкурентоспособни и ще произвеждат по-евтина енергия, прогнозира еврокомисарят.


Сега тече преход към нисковъглеродна икономика и в бъдеще възобновяемите източни ще заемат все по-важна роля, категоричен бе Канете. През ноември ще бъде представена стратегия за декарбонизация до 2050 г., допълни той.


Еврокомисарят по климат и енергетика посочи, че няма проблеми за използването на ядрена енергия, но трябва да се гарантира възможно най-високо ниво на сигурност и безопасност за гражданите. Другото условие е държавите членки да отговарят на изискванията по съответната директива, свързани с ядрените отпадъци. Освен това, ако една държава членка иска да използва ядрена енергия, трябва да намери различни доставчици на ядрено гориво.

Ключови думи към статията:

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2011 Неутрално

    Няма как, Баце не може да секне далаверата на Ковачки и американските централи. Щом им е обещал, че няма да ги закача, значи няма да ги закача.

  2. 2 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3815 Весело

    Тц, тц, тц! Ти да видиш!
    Мааалиййй, лелейййй, а, у, въх, брях, хлъц!

    Явно Дневник влезе в изборджийски режим!

  3. 3 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    Защо Кунева закри АЕЦ по заповед на господарите си? За да получаваме 40% от електроенергията от въглища, което е направо архаично. При положение, че има толкова по-ефективни и чисти начини за производство на електричество, да продължаваш да замърсяваш въздуха с тези централи е направо престъпление. Скоро въздухът ще стане по-скъп от тока и тогава ще се чудят как да го пречистят. Мисли се на парче, а не с визия за бъдещето.

  4. 4 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2434 Неутрално

    ми те и централите ,като банките са само на червени ченгета и комунисти и затова смятат ,че трябва да печелят вечно и за сметка на здравето и развитието на всички останали в обществото ,да ,ама не .

  5. 5 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1218 Любопитно

    Нека димят, нека ни тровят, а най-важното - нека плащаме скъпо и прескъпо за въглищния ток на Ковачки и сие, а после и за здраве.

    На живеещите около ТЕЦ мариците (ако са останали такива) - честито, ще ви обгазяват още дъъъълги години с т'ва некадърно управление на страната...

  6. 6 Профил на 2011
    2011
    Рейтинг: 470 Неутрално
  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3815 Неутрално

    Защо Кунева закри АЕЦ по заповед на господарите си? За да получаваме 40% от електроенергията от въглища, което е направо архаично....
    —цитат от коментар 3 на proza

    Аре по-кротко, а?
    Без да съм фен на Кунева - в случая:
    1. Позицията с първите четири блока беше неудържима.
    Защото:
    1.1. Стандарта да има "купол" над реакторното. Те нямаха.
    1.2. Заради Луканов и шайката с него тогава, които получиха едни 300 млн. целево за спрения АЕЦ тогава, но не само ги откраднаха в голямата им част, но и пуснаха АЕЦ-а не просто без да получат ОК, но дори и без да уведомят МААЕ.

    2. Балансите на АЕЦ-а са публични.
    Ако ги погледнете - компенсациите, които са платени на България за затварянето на 1-4 блок, са съотносими с евентуалните печалби, които биха донесли. И освен това си плащат и разходите по извеждането им от експлоатация.

    Така че конкретно за АЕЦ-а Кунева не "ни е ощетила".
    Лично моето мнение - защото на Запад има хора с акъла си, които не биха се заигравали "да минат тънко" баш за такива случаи. А и тогава в нашата енергетика на експертно ниво имаше хората, които да дадат обосновката, която Западът да уважи.

  8. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1134 Гневно

    Д-к с поредното манипулативно лобистко заглавие. Всички ли въглищни централи димят и с какво точно димят?

  9. 9 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    Трябва да им откажат. Имаха достатъчно време да построят АЕЦ Белене...

  10. 10 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2701 Неутрално

    Да, но няма да може да го искат безкрай! Ако беше построен АЕЦ "Белене", ситуацията щеше да е съвсем друга.

  11. 11 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1134 Любопитно

    Не искам въглища!
    —цитат от коментар 6 на 2011


    А ток по 60 стотинки на квт/ч искаш ли? В "зелената отличничка" Дания е толкоз.

  12. 12 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1862 Неутрално

    До коментар [#7] от "xm...":
    Е за нас била неудържима, ма за унгарците абсолютно същите централи същите работят и ще работят още дълго, щото се оказаха много по дълголетни отколкото са планирани. Стоманата на реактора 100 години няма да мръдни, била за военните за подводниците ма за тия реактори точно е направено изключение.

  13. 13 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 721 Неутрално

    Чакам сега някой ъкълия да почне да дрънка как атомната била скъпа енергия..:-) Без да мисли как Веи-тата произвеждат 5 пъти по-скъпа и при това напълно ненадеждна за зимният сезон енергия..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  14. 14 Профил на krasman
    krasman
    Рейтинг: 23 Неутрално

    Поредното политическо лицемерие!

  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11800 Неутрално

    Защото автомобилите са ни нови и можем да компенсираме :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3815 Неутрално

    До коментар [#12] от ".":
    Не реактора, а затварянето на реакторното.
    Затова и гък не се казва срещу 5-и и 6-и блок, които имат.
    Вас ви будалкат, пробутвайки фиксацията върху самия реактор.
    Има си стандарти и ако искаш да си в ЕС - трябва да се спазват.
    И както казах - компенсацията, която ни плащат е напълно съизмерима с евентуалните ни загуби и разходи по извеждането.

  17. 17 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3435 Неутрално

    Чакам сега някой ъкълия да почне да дрънка как атомната била скъпа енергия..:-) Без да мисли как Веи-тата произвеждат 5 пъти по-скъпа и при това напълно ненадеждна за зимният сезон енергия..
    —цитат от коментар 13 на ostin22


    Разбира се , че е скъпа и ще става още по-скъпа. В цената на сегашната електроенергия не са включени разходите по бъдещото затваряне на реакторите , което рано или късно ще стане , а тези разходи са съизмерими с построяването на нова АЕЦ. До сега за затварянето на четирите блока на АЕЦ Козлодуй европейците са ни дали стотици милиони евра. Съхраняването на ядрените отпадъци за столетия напред са други разходи , които не са калкулирани.

  18. 18 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 665 Неутрално

    ТЕЦ-овете трябва да спрат и то завинаги ! Вместо дерогация правителството на България трябва да пледира за финансиране от ЕвБР на дострояването и въвеждането в експлоатация на АЕЦ-Белене...

  19. 19 Профил на ludiakolio
    ludiakolio
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#8] от "lustmord":

    Такива като теб, някой трябва да ги разходи из маришкия басейн да видят как в ТЕЦ-овете през няколко минути влизат няколкостотин метрови влакови композиции с черна материя, а после излиза един огромен дим съдържащ серни отрови.

  20. 20 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3435 Неутрално

    Д-к с поредното манипулативно лобистко заглавие. Всички ли въглищни централи димят и с какво точно димят?
    —цитат от коментар 8 на lustmord


    Не всички , разбира се. Американските не димят , защото имат филтри. В екологично отношение те изцяло отговарят на изискванията на ЕС за опазване на околната среда.

  21. 21 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1134 Любопитно

    До коментар [#19] от "ludiakolio":

    Ти разбира се ги засичаш ти серни отрови на око от един километър, нали?

  22. 22 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    истински евролидери...

  23. 23 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 676 Неутрално

    А? 40% от въглища? И защо изнасяме от АЕЦ? За да се тровим и да върви на Ковачки бизнеса!

  24. 24 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Мдааа благодарение на умна "зелено-умна-русофобска" политика стигнахме до там, че Мариците не могат да спират.. Щото без нов АЕЦ сме заминали енергийно..

  25. 25 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Всичко, което ни е донесло досега тъпото оспорване на всчкакви нови енергийни проекти, води до ново закопаване. Финасово, енергийно и държавнически..

  26. 26 Профил на cde44434219
    cde44434219
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Ако някой е недоволен, че ще пушат комините да спре да ползва електричество, да убеди още 1000 приятели да го направят и може спокойно да ги спрем.

  27. 27 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    За да получаваме 40% от електроенергията от въглища, което е направо архаично.
    —цитат от коментар 3 на proza


    В Германия 39% от тока е от въглища

    https://www.energy-charts.de/energy_pie_de.htm

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на b0b069
    b0b069
    Рейтинг: 925 Неутрално

    след 3 ежроправителства пак русия ни е виновна че сме на въглища??? смешно..
    ко праят 10г да не промотират зелената енергия??

  30. 30 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    Как държавата ще изисква от гражданите си еко поведение и ще им налага ограничения ако самата тя не е за пример?

  31. 31 Профил на 彼得。斯托亚诺夫
    彼得。斯托亚诺夫
    Рейтинг: 519 Неутрално

    айде този път "брюксел" не се поддаде на харизмата на тиквата и закрият централите

    -- 子曰:[人能弘道,非道弘人]卫灵公15:28
  32. 32 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3815 Весело

    А? 40% от въглища? И защо изнасяме от АЕЦ? За да се тровим и да върви на Ковачки бизнеса!
    —цитат от коментар 23 на patrokalche

    Не бе, умьо!
    Виж цените!
    К'ъф марж ще имаш при цените на ТЕЦ-овете?

  33. 33 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2011 Гневно

    [quote#28:"dorn"][/quote]

    Кое е манипулацията? Тия централи години наред бяха на 200 лв мвтч фиксирана цена и източиха повече пари от енергетиката от колкото можеш да си представиш. И продължават. Германия затваря точно такива въглищни централи, защото ги смята за безперспективни, а ние се мъчим да им крепим тази далавера на една морално остаряла енергетика и производство с нашите нискокалорични въглища., пък те с това оправдават високата си цена.

  34. 34 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4379 Весело

    Тц, тц, тц! Ти да видиш!Мааалиййй, лелейййй, а, у, въх, брях, хлъц!Явно Дневник влезе в изборджийски режим!
    —цитат от коментар 2 на xm...


    по скоро реже клона ... :"въглищните централи да продължат да димят" , малко грубичко заглавие

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  35. 35 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4379 Весело

    Освен това новите въглищни централи изобщо няма да получават държавна помощ. По този начин след няколко години възобновяемите източници ще стават все по-конкурентоспособни и ще произвеждат по-евтина енергия, прогнозира еврокомисарят."
    а възобновяемите не получават ли държавна помощ ? и видиш като спреш помощ на едните , другите ставали конкурентно способни и евтини

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  36. 36 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4379 Любопитно

    До коментар [#20] от "tacheaux":

    ми що Теменужка хълца , че ще трябва да плащаме 3млрд неустойки

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  37. 37 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4494 Гневно

    Т.е. България ще лобира за определени бизнес - интереси / на Ковачки например/,а на Природата майната и!

  38. 38 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4494 Неутрално

    До коментар [#4] от "edin drug":

    +++++++++++++++++++++++++++++
    Прав сте!Държавата неистово ще защитава интересите на Ковачки дефакто в този случай!

  39. 39 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 820 Неутрално

    До коментар [#11] от "lustmord":

    И 6 лева да бъде- ще я плащам, стига да има чист въздух.

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  40. 40 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#3] от "proza":
    Какво лошо има в закриването на стари реактори, още повече че винаги могат да се внедрят нови (щом платихме за Белене, още по-евтино щеше да е за Козлодуй).
    Имай предвид, че старите реактори са много по-неефективни и се оказа, че когато работят само най-модерните 5 и 6 блок, те се натоварват много по-ефективно спрямо преди и произведената ел. енергия е средно само с 15-20% по-малко (има дори години, когато с 2 е произведено повече, отколкото преди с 6)
    http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=production&p1=electrical_reports

  41. 41 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4844 Неутрално

    До коментар [#27] от "dosetliv":

    В Гърция е 33%, а лигнитните запаси са огромни.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  42. 42 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#36] от "дерибеев":
    Това са неустойките, ако прекратим договорите с двете американски централи (ТЕЦ "Марица" 1 и 3). В момента само те могат да отговорят на новите изисквания. Не може да се каже същото за държавната Марица Изток 2 - въпреки подобренията за близо 600 млн лв. тя ще трябва да се разруши и построи наново, в което няма смисъл. За ТЕЦ-а на Ковачки да не говорим - той отдавна не отговаря на нищо.

  43. 43 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Въглищата са нашият трансатлантически избор, а атомът е жалък остатък от комунистическото ни минало. Няма страшно, скоро ще закрием и последните два блока на АЕЦ "Козлудуй" и ще бъдем още по-независими в енергийно отношение.

  44. 44 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#3] от "proza":Какво лошо има в закриването на стари реактори, още повече че винаги могат да се внедрят нови (щом платихме за Белене, още по-евтино щеше да е за Козлодуй).Имай предвид, че старите реактори са много по-неефективни и се оказа, че когато работят само най-модерните 5 и 6 блок, те се натоварват много по-ефективно спрямо преди и произведената ел. енергия е средно само с 15-20% по-малко (има дори години, когато с 2 е произведено повече, отколкото преди с 6)http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=production&p1=electrical_reports
    —цитат от коментар 40 на kumcho___valcho


    Радвам се, че сме на едно мнение. Имам само една забележка - мнението ви стои малко недовършено. Щом с два реактора произвеждаме повече отколкото с шест, представете си колко ще произвеждаме без нито един!!! Ще сме най-модерни и най-ефективни едва след като закрием АЕЦ-а и открием поне 5-6 нови ТЕЦ-а.

  45. 45 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8950 Неутрално

    Пак всичко обърнахме на политика, затова не стигаме доникъде.

  46. 46 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    До коментар [#1] от "idiotstavrev":

    с емисиите Американските тец нямат проблеми

  47. 47 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 872 Неутрално

    Начи с дизели не може, ама на кюмур мой? Тъй ли?
    Е тогаз тръгвам пред Парламамента с таквоз:

    http://delo.bg/wp-content/uploads/2015/03/avtomobil-na-darva.jpg

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK