Бизнесът е против дублирането при плащането на профилактичните прегледи

Бизнесът е против дублирането при плащането на профилактичните прегледи

© Надежда Чипева, Капитал



Работодателите са против да плащат профилактични прегледи на служителите си, ако същите изследвания се плащат и от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).

Ясно да бъдат разграничени (без дублиране) профилактичните дейности, финансирани по НЗОК, и тези, заплащани от работодателя във връзка с условията на труд, предлагат национално представителните организации, се казва в съобщение от тяхно име, изпратено от Българската стопанска камара.


Становището на бизнеса е изготвено във връзка с разработвани в министерствата на труда и на здравеопазването промени в Наредбата за дейността на службите по трудова медицина и Наредбата за предварителните и периодичните медицински прегледи на работещите.

Според бизнеса кандидатите за работа и работещите, които не са изложени на професионални рискове, не трябва да преминават предварителни и периодични профилактични прегледи във връзка с условията на труд. Профилактиката в този случай трябва да се покрива от ежегодните прегледи и изследвания при общопрактикуващия лекар, каквато е европейската практика.


Във всички европейски страни тези прегледи се извършват прегледите, свързани с условията на труд, се извършват от трудови медици, като при необходимост (посочена в съответния стандарт) работещият се насочва към специалист в съответната медицинска дисциплина. У нас правото на трудовите медици да преглеждат е отнето през 2008 г. и сега те само дават заключения на база документи, издадени от други лекари, отбелязват работодателските организации.


Бизнесът очаква да се регламентира ясно в кои случаи профилактичните прегледи са задължителни (с произтичащите от това последствия за работещия и работодателя) и кои са препоръчителни, на които работещият се явява по свой избор.

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1819 Неутрално

    Тва с профилактичните прегледи си е чиста формалност. Уж нещо пък нищо. Само отчитане на дейност и заплащане естествено. Нищо но перфектно заплатено. КОЙТО ИСКА ДА СИ ПРАВИ ПРЕГЛЕДИ, МОЛЯ. Който се е почувствал зле, ще намери къде да го прегледат и евентуално да го лекуват. Така, че бих приветствал отмяната на тази процедура.

  2. 2 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3942 Неутрално

    Профилактичните прегледи са изключително важни за ранно откриване на скъпи (и трудни) за лечение заболявания. Трябва да са задължителни и който пропусне профилактичен преглед без основателна причина, здравната му вноска да се увеличи с 10% за следващата година! Ако е дете, то да се увеличи здравната вноска на родителите, които не са завели детето си на преглед! Отнася се и за профилактичен преглед при стоматолог.

  3. 3 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 2042 Неутрално

    Абсолютно прави са предприятия и фирми да не искат да плащат на т.н Служби по трудова медицина за профилактични прегледи. Такава практика наистина няма в нормалната Западна Европа, където има солидарна здравна система с регламентирани профилактични дейности извършвани от независими от работодателя медицински специалисти. Тази практика тук до момента пак е тътен от Аврора с работническото здравеопазване и 'грижата' на Партията за трудЯщите се. Ама прехвърлена на частните фирми този път като разходи. Да не говорим, че съветския модел профилактичен преглед по месторабота е порочен, когато работодателят има пълната свобода да укрива професионални заболявания или вредна производствена среда чрез плащане на изпълнителя провеждаш уж профилактични прегледи - някаква си служба по трудова медицина. Само, че и НЗОК от последните 18 години предвижда средства за едва 50% от подлежащото на профилактични прегледи население при задължителни по Закона за Здравето такива прегледи. Тоест спестяват си средства от такива разходи и затрупват личните лекари с несвойствена бумащина и други неща така ,че да не могат да провeждат профилактични прегледи. Моите са 15 до 20 на месец , а трябва да са 120-150 месечно за да бъдат прегледани всички от записаните. Съответно личният лекар няма и отпуснати средства за изследвания. Изобщо НЗОК е една складово- счетоводна кантора от съсухрени счетоводители като Киро Тефтера където не се интересуват от профилактиката, въпреки ,че тя пести огромни разходи в бъдеще. Единствения проблем на правителственото прасе -касичка е да си изхарчат там 3 милиарда лева , но без значение от резултатите и да не се надхвърля тази сума при никакви случаи.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  4. 4 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 2042 Неутрално

    Абсолютно прави са предприятия и фирми да не искат да плащат на т.н Служби по трудова медицина за профилактични прегледи. Такава практика наистина няма в нормалната Западна Европа, където има солидарна здравна система с регламентирани профилактични дейности извършвани от независими от работодателя медицински специалисти. Тази практика тук до момента пак е тътен от Аврора с работническото здравеопазване и 'грижата' на Партията за трудЯщите се. Ама прехвърлена на частните фирми този път като разходи. Да не говорим, че съветския модел профилактичен преглед по месторабота е порочен, когато работодателят има пълната свобода да укрива професионални заболявания или вредна производствена среда чрез плащане на изпълнителя провеждаш уж профилактични прегледи - някаква си служба по трудова медицина. Само, че и НЗОК от последните 18 години предвижда средства за едва 50% от подлежащото на профилактични прегледи население при задължителни по Закона за Здравето такива прегледи. Тоест спестяват си средства от такива разходи и затрупват личните лекари с несвойствена бумащина и други неща така ,че да не могат да провeждат профилактични прегледи. Моите са 15 до 20 на месец , а трябва да са 120-150 месечно за да бъдат прегледани всички от записаните. Съответно личният лекар няма и отпуснати средства за изследвания. Изобщо НЗОК е една складово- счетоводна кантора от съсухрени счетоводители като Киро Тефтера където не се интересуват от профилактиката, въпреки ,че тя пести огромни разходи в бъдеще. Единствения проблем на правителственото прасе -касичка е да си изхарчат там 3 милиарда лева , но без значение от резултатите и да не се надхвърля тази сума при никакви случаи.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  5. 5 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8806 Неутрално

    Това, което плаща касата профилактичен преглед ли е. Кръвна картина и понякога ЕКГ.

  6. 6 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 2487 Разстроено

    Ох ужас!Всичко в здравеопазването е такава огромна каша

  7. 7 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2258 Весело

    До коментар [#3] от "Dr_Doolittle":
    +++
    Това "тътен от Аврора" много ми хареса :)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK