Съоръжение за плазмено изгаряне на радиоактивни отпадъци работи в АЕЦ "Козлодуй"

Плазмената технология позволява значително да се намали обемът на отпадъците с ниска и средна радиоактивност от спрените блокове 1-4 на АЕЦ "Козлодуй", както и от работещите блокове 5 и 6.

© Анелия Николова

Плазмената технология позволява значително да се намали обемът на отпадъците с ниска и средна радиоактивност от спрените блокове 1-4 на АЕЦ "Козлодуй", както и от работещите блокове 5 и 6.



Съоръжение за плазмено изгаряне на радиоактивни отпадъци работи вече в АЕЦ "Козлодуй". То позволява да се третират ниско- и средноактивните материали до безопасна форма, а освен това значително намалява и обема им преди депониране, съобщи "Капитал".


Съоръжението е изградено от консорциум между испанската Iberdrola и белгийската Belgoprocess. Проектът е на стойност 31 млн. евро, като 70% от средствата са осигурени от Международен фонд "Козлодуй" (МФК), а останалите са държавно финансиране.


До три години се очаква да влезе в експлоатация и хранилището, в което ще се погребват отпадъците. То също се финансира от фонда и е разположено близо до централата.

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Messerschmitt
    Messerschmitt
    Рейтинг: 4158 Гневно

    Ето нагледно какво ни чака ако червените и други кхмери реализират Беляне!Освен това хранилище ще трябва да има и такова за съхранение на отработено ядрено гориво!Опасен източник на радиоактивно замърсяване за милиони левове!!

    До истината се достига с познание!
  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    Много ме притеснява съхранението.
    Има подпочвени води, има селища наблизо, има често и недостиг на средства.
    Дано да не стане беля!

  3. 3 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1975 Неутрално

    Гори ниско- и средноактивните материали. А високорадиоактивните?

    The best way to predict the future is to invent it.
  4. 4 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2427 Любопитно

    Какъв им е произхода на тези средно и ниско радиоактивни отпадъци? Козлодуй това пламенно изгаряне като услуга ли го предлага?

  5. 5 Профил на Messerschmitt
    Messerschmitt
    Рейтинг: 4158 Разстроено

    До коментар [#3] от "EU defender":

    Все още ги взема Расия!?На база на вехтия договор от 1982 година.Но при спазване на правилата на ЕС....сме длъжни да имаме технология и хранилище за утилизиране на отработеното ядрено гориво!След което да го предадем (или загробим) на трета страна с която имаме договор!Расия е готова да взема това утилизирано(10-15 години престой ) гориво с/у неизвестна за сега сума.Раделите за ядрена енергия отсега знаят че ни обвързат ЗАВИНАГИ с изнудвача Расия.....

    До истината се достига с познание!
  6. 6 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3983 Неутрално

    Гори ниско- и средноактивните материали. А високорадиоактивните?
    —цитат от коментар 3 на EU defender

    Ако науката е намерила начин да се справи с нискоактивните, ще намери начин да се справи и с високоактивните. Всъщност количеството на тези материали е невъобразимо малко. Лесно може без всякакъв риск да се намери място, където да се загроби за 5-6 хиляди години. Проблем е, че полуразпадът е за 50-60 хиляди години, през което време природни катаклизми могат да го изкарат на повърхността или да повредят опаковката. Само че такъв риск е хиляди пъти по-малък от риска да се отровим, задушим или да изгорим в ядрена катастрофа. Даже за толкова време е вероятно и метеорит да ни удари.

  7. 7 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    До коментар [#6] от "Judjuk":

    Лесно лесно, колко да е лесно. Ако си огромна страна като Русия, Сащ и Китай, определено имаш места, които са по-малко рискови.
    Но европейските правила предвиждат съхранение в Европа, т.е. в твоята собствена страна.
    Ето тук е огромният проблем...

  8. 8 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3983 Неутрално

    "Лесно лесно, колко да е лесно. Ако си огромна страна като Русия, Сащ и Китай, определено имаш места, които са по-малко рискови."
    До коментар [#7] от "НеКой":

    Могат да ползват стари шахти, галерии или да направят нова специално за случая. В места където скалата е суха и много здрава, липсват тектонски пукнатини и земетръсния риск е малък. Или правят специална, много здрава бетонна конструкция, много добре защитена. Има места в които тектонски явления не е имало не от стотина хиляди години, а от десетки милиони. А по света има зони без земетръсна опасност. Даже и в България има такива.

  9. 9 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    До коментар [#8] от "Judjuk":

    А за водата нещо да кажеш? За подпочвената също.
    За живеещите наблизо хора, животни...

  10. 10 Профил на Ген. Колев
    Ген. Колев
    Рейтинг: 661 Весело

    За жалост не могат да се третират най-опасните отпадъци с това съоръжение - комуно-болшевишките петиколонни отпадъци /спадащи към най-високо радиоактивните/.
    Ако има измислена технология за утилизация на тези отпадъци, лично ще участвам във финансирането на закупуването и въвеждането и в експлоатация /сериозно/. Комай обаче още не е изобретена такава дето да функционира из нашенско?!

  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8889 Неутрално

    "о три години се очаква да влезе в експлоатация и хранилището, в което ще се погребват отпадъците. То също се финансира от фонда и е разположено близо до централата."
    Както каза един поет, България е като една човешка длан. Искаме ли да я напълним с хранилища за ядрени отпадъци?

  12. 12 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2965 Неутрално

    Все е нещо !

    А като се намали многократно обема на отпадъка остатъка да се съхранява в близост до централата е най доброто решение !!!

  13. 13 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#6] от "Judjuk":Лесно лесно, колко да е лесно. Ако си огромна страна като Русия, Сащ и Китай, определено имаш места, които са по-малко рискови.Но европейските правила предвиждат съхранение в Европа, т.е. в твоята собствена страна. Ето тук е огромният проблем...
    —цитат от коментар 7 на НеКой


    То цяла Европа е две педи земя и 30 държави, държавки и държавчици са наблъскани.... А у Раша поне има много земя, там да ги фъргат боклуците.

  14. 14 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3983 Неутрално

    "То цяла Европа е две педи земя и 30 държави, държавки и държавчици са наблъскани.... А у Раша поне има много земя, там да ги фъргат боклуците."
    До коментар [#13] от "theduloclan":

    ЕС не разрешава.

  15. 15 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3983 Неутрално

    До коментар [#8] от "Judjuk":А за водата нещо да кажеш? За подпочвената също.За живеещите наблизо хора, животни...
    —цитат от коментар 9 на НеКой


    ........ здрави, плътни, сухи скални участъци, без наличие на тектонски разрушения.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK