В България държавата може да отнеме бизнес и да го даде на друг, смята председателят на стопанската камара

В България държавата може да отнеме бизнес и да го даде на друг, смята председателят на стопанската камара

© Цветелина Николаева, Капитал



В България е възможно мощната, централизирана държава да отнеме бизнес, да фалира бизнес, да го даде на други му, да отгледа фаворити, да си измисли хора за дърпане на ушите. Това каза председателят на Българската стопанска камара Радосвет Радев пред БНТ. По думите му "полезността на времето, в което живеем, е че тези процеси са публични и видими".


Радев посочи, че обратният сценарий, в които бизнесът влияе на политиката, също съществува в практиката. "Много нормално е в някой град, понеже наближават местни избори, икономически силните да излъчат свои кандидати за общински съветници и за кметове", каза Радев.


По думите му "в масовия случай предприемачите в страна не очакват и не искат подаръци от държавата, а единствено същите условия и ясни правила, които да не се променят постоянно". Именно това било задължението на политиците, а не да правят проверки по плажовете и заведения по Черноморието, които според него са "недопустима, грубиянска намеса" в българския бизнес.




Друг проблем за бизнеса според председателя на БСК е, че има много ненужни регулации, който държавата все пак се опитвала да намали.


Попитан за обявеното завръщане на радио "Свободна Европа" в България Радев, който е собственик на радио "Дарик, каза, че това е знак, че в страната съществува медиен плурализъм. Според него обаче това е "медийна институция, създадена в друго време и с други политически цели". Той посочи, че когато радиото е било закрито "рейтингът му беше под 0" и че в момента няма тема, която да не се отразява от другите медии в страната.

Ключови думи към статията:

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Друг проблем за бизнеса според председателя на БСК е, че има много ненужни регулации за бизнеса, но когато държавата се опитва да ги намали, "забърква още по-голяма каша".

    ---
    колко много?

    колко са в Германия, Франция, Австрия?
    да не са по малко регуалциите в Западна Европа?
    В неделя колко магазина работят да речем?
    и това е с регулация - ДЪРЖАВАН РЕГУЛАЦИЯ !

    Колко бързо се открива бизнес в Фрацния?
    как се наемат хора там? без регулации ли?
    как се уволняват хора във Фрацния?


    Седи някакъв "председател" Радев и лъже пред всички без окото му да трепне !

  2. 2 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 2158 Неутрално

    Трудо може да се говори по темата "държавата може да отнеме бизнес и да го даде на друг" без да се спомене Ченалова и Пеевски. Държавата обслужва мафията в такива моменти, така както обслужва Държаван сигурност. Преправне на доказателства когато ДП става 10 и няма сила която да извади истината.

  3. 3 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Попитан за обявеното завръщане на радио "Свободна Европа" в България Радев, който е собственик на радио "Дарик, каза, че това е знак, че в страната съществува медиен плурализъм. Според него обаче това е "медийна институция, създадена в друго време и с други политически цели". Той посочи, че когато радиото е било закрито "рейтингът мъ беше под 0" и че в момента няма тема, която да не се отразява от другите медии в страната.

    -------------

    Откриването на радио "Свободна Европа", което е финансирано от Америксанкия КОнгрес означава, че Америксакия елит се бори с България и българите, такива каквито са.

    Преди е имало легенда, че се бори с комунизма.
    Сега в БГ няма и помен от комунизъм - държавата има по малко собственост от колкото има държавата в Германия, Франция, Австрия ... а за социланите условия - безплатна медицина, образование, социал по безработица - да не говорим.
    Но СЕ не се бори с това в Франция и Австрия, а се бори с нещо в БЪлгария?

    С какво се бори СЕ?
    Отговор: с българите се бори.

  4. 4 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 639 Неутрално

    ДЪржава има монополно право на насилие .
    И като държател на такова право може да го прилага.

    Държавата може да прилага насилие еи срещу бизнеси !
    Това е нейно право.
    Даже задължение в някои случай.

  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3747 Весело

    До коментар [#3] от "WWW":

    Много сте се наплашили нещо. Май сте пътници към политическото гробище ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10018 Неутрално

    Справка Овъргаз :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  7. 7 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    ама едно време му викаха РМД на това можене на държавата . а завръщането на свободна европа говори единствено , че местните медии спонсорирани от същите спонсориращи (пряко и не пряко) са тотал щета . нека го има .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  8. 8 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2244 Весело

    Като прочетох "председателят на стопанската камара" си помислих за Сашо Дончев от Топенерджи, приютил Рицар Попова. Той пък се оказа агент Карък...

  9. 9 Профил на milenmihailov
    milenmihailov
    Рейтинг: 419 Неутрално

    До коментар [#4] от "WWW":

    другарю или господине, (сам си изберете),

    Погледнете коя година е днес, и в кой век живеете в момента... В долният десен ъгъл на екрана го пише.

  10. 10 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3747 Неутрално

    До коментар [#8] от "plebs":

    Този не е ли от вашите ? Или вашите агенти са другите ?!?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  11. 11 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2729 Неутрално

    Това го разбрах още 2009-та.

    I'm back... for now.
  12. 12 Профил на Damyan Ganchev
    Damyan Ganchev
    Рейтинг: 297 Неутрално

    Този нямаше ли досие?

  13. 13 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    Председателят на БСК си има досие!
    Оттам насетна какво да говорим?!

    I Want To Believe
  14. 14 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4038 Неутрално

    До коментар [#1] от "WWW":


    По-малко са, да.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  15. 15 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4038 Неутрално

    До коментар [#10] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Е от техните е, разбира се. Редовно държавата го захранва щедро...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  16. 16 Профил на arnautsky
    arnautsky
    Рейтинг: 1031 Любопитно

    Е не е ли така?
    Особено в последните 7-8 години.

    Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8379 Неутрално

    Не че не се е случвало, а опитите са още повече.

  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8379 Неутрално

    Не че не се е случвало, а опитите са още повече.

  19. 19 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3747 Весело

    До коментар [#15] от "Darth Plagueis":

    Този е на държавна хранилка още от Костов и не са го отбивали до феноменът Делян.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  20. 20 Профил на петро
    петро
    Рейтинг: 945 Неутрално

    "...а не да правят проверки по плажовете и заведения по Черноморието, които според него са "недопустима, грубиянска намеса" в българския бизнес."
    ***
    Вие се радвайте, че държавата само вдига пушилка с тези проверки от ХЕИ, а че НАП имат устно нареждане да не се вясват там.
    А да задам всекимо известният въпрос и отговор към този "честен бизнесмен":
    какво е отношението на американската държава към неплащащите данъци?
    Отговорът му ще бъде със сигурност същия:
    "недопустима, грубиянска намеса" в българския бизнес.

    Затова няма български "бизнесмени" в чужбина, освен тези, които се укриват по разни далечни географски ширини.

  21. 21 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 506 Неутрално

    ясно е че това е констатация , само не се разбира дали ; шефа на стопаните; е за , или против тия действия ? или възхода в кариерата Му не дава основания да вземе страна ??? а какво ли е мнението му за 3000 жалби за неплатен труд ? или закона повелява на робите да не се обръща внимание ?

  22. 22 Профил на Обществен деятел
    Обществен деятел
    Рейтинг: 1188 Неутрално

    Никой нищо не отнема.

    В България има доста бизнеси дето не са на този на които се водят формално. И когато формалния сгази лука нормално, го изритват на улицата и назначават друг формален.

  23. 23 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    "Каквото и да ви консерваторят, става дума за пари."
    Калин Манолов
    https://xn--80ae0acggb.xn--90ae/wp-content/uploads/2018/07/корнелия-консерваторят-27.7.18.jpg
    " Премиерът привика на пожар тримата патриоти в Министерския съвет и след два часа цялото каре плюс писаря ни успокои и заплаши едновременно. Успокои ни, че коалицията е стабилна, осъзната и безалтернативна. Заплаши ни, че ако не си изкара мандата, България ще бъде завладяна от невиждан и нечуван хаос. И тъй като очевидно ще изкарат поне до есента, тоест ще имат време и за политинженерство, все пак четете този текст.
    Четете го, и за да не стане като с Кейнс. През 1936 г. лорд Кейнс публикува своята прочута „Обща теория за заетостта, лихвите и парите“. Фон Хайек е силно изкушен да разгроми това недоразумение, наречено книга, но се въздържа по много човешка причина – през 1934 г. е публикувал унищожителна рецензия срещу вече забравения „Трактат за парите“ на Кейнс, а Кейнс, вместо да се разсърди, пренебрежително свил рамене със следните думи: „О, няма значение; аз вече не вярвам в тия неща“. Хайек явно не искал да се повтори същата ситуация и не написал нищо срещу „Общата теория…“ След това често съжалявал. Още повече съжаляваме ние, защото кейнсианството даде теоретично обоснован модел за законна кражба чрез инфраструктурни проекти на всички правителства от Рузвелт насам.
    Затова продължавам да нищя политическото инженерство, чиято цел е да изкове новия български консерватизъм. Писах в „Битката за България“ , че „консерватизирането“ на българската политика става по руски модел, и откроих ролята на Института за дясна политика в процеса. Миналата седмица се включи и огледалният му образ – Институт за нов икономически напредък. Двата института от 5 години поддържат топла връзката между ГЕРБ и БСП и методично се опитват да възстановят двупартийния модел в България. Естествено, с основни партии ГЕРБ и БСП, и всички останали партии или всмукани , или обезличени от тях.
    На 20 юли 2018 в „Панорама“ председателят на Института за нов икономически напредък Росен Карадимов, последен председател на комунистическия комсомол, два пъти депутат от БСП, радостно съобщи, че светът се е върнал 28 години назад. В хубавия смисъл, да не си помислите нещо друго! Коментирайки срещата Путин-Тръмп, Карадимов пътем прогнозира, че на следващите избори за европарламент в него масово ще влязат националистически и консервативни сили. Те няма да взривят базата на ЕС, но за да оцелее, евросъюзът ще бъде принуден да жертва либералната си надстройка.
    Тук за включилите се в политическото инженерство „десни“ младежки клубове и общества, които не са учили марксизъм-ленинизъм, се налага да поясня – базата и надстройката са термини от марксисткото обществознание. Според него общественото битие, респективно начинът на производство на материалните блага, е определящият елемент в структурата на една обществено-икономическа формация. Това е базата. Надстройката са идеологическите възгледи, обществените организации и учреждения, както и идеологическите отношения. „Основната идея на Маркс и Енгелс – пише Ленин – се състоеше в това, че обществените отношения се делят на материални и идеологически. Последните са само надстройка над първите“. Тоест, запазвайки базата, запазвате материалното, елиминирайки надстройката, елиминирате идеологическото. Взимате парите, но не и законите, по които те се правят. Да не говорим за идеите, които стоят в основата на законите.
    Не бях чувал скоро толкова откровена и изчистена формулировка на отколешната комунистическа мечта за незаконно забогатяване. За сметка на капитализма, разбира се, и по-конкретно – на Европейския съюз. Не случайно комунисти, нарекли се социалисти, ни вкараха в него. Сега комунисти, нарекли се консерватори, искат хем да сме вътре, хем вън. Ако изтръгнете класическите му либерални корени, върху които е построен, Европейският съюз ще увисне във въздуха. На практика ще престане да съществува – или ще се трансформира в Евразийски.
    За щастие тази трансформация е невъзможна именно заради идеологическата котва на Европейския съюз. Неговите бащи-основатели – Робер Шуман (французин, роден в Люксембург), Конрад Аденауер (Германия) и Алчиде де Гаспери (Италия), следват класическия либерален възглед за Европа. Класическият либерален възглед разглежда индивидуалната свобода като най-важната културна ценност на европейците и християнството. Според този възглед суверенните европейски държави защитават правата на частна собственост и свободния пазар в една Европа с отворени граници, като по този начин позволяват свободната размяна на стоки, услуги и идеи.
    С всиките си кусури Европейският съюз оцеля над 60 години именно защото стъпи върху либерализма. Политическият проект на либерализма се нарича капитализъм. Капитализмът на свободната конкуренция създава условия за политическа свобода, тъй като отделя икономическата власт от политическата и по този начин позволява на едната да уравновеси другата. Никое друго обществено-политическо-икономическо обществено устройство не прави това. Не е възможно да сложите марксистка надстройка над либералната база. То е все едно да карате Кадилак, но да живеете в сламена колиба. Рано или късно ще си построите имение – или ще си купите Запорожец.
    Вдъхновявани от „нелибералната демокрация“ на Путин, Орбан, Качински и сие, българските политическите инженери искат да запазят свободния пазар, тоест икономическата свобода, но да унищожат политическата свобода. Това няма как да стане. Затова политинженерите маскират марксизма като консерватизъм.
    В България им помага…БСП. За целта партията написа цяла „Визия за България“, която щяла да бъде алтернатива не само на управлението на ГЕРБ, но и на целия преход. (Документът можете да прочетете тук )
    Според изпълнителния директор на Института за дясна политика Георги Харизанов визията предлагала „одържавяване, национализация и наливане на държавни пари в губещи сектори…завръщане към годините на плановата икономика, на централизацията и на държавната собственост в най-важните сектори“. „Това е разговор как да продължим назад, а не как да продължим напред“, заключава Харизанов.
    Така е. Но това „назад“ прекрасно урежда ГЕРБ, който и при трите свои управления прави именно това, което препоръчва БСП – „Повече държава там, тогава, където и когато това е необходимо“. Или поне му се иска, защото не винаги може. Помните ли фашисткия девиз „Всичко в държавата, нищо против държавата, нищо извън държавата“? Припомнете си и коментара, полезно е.
    ГЕРБ иска, но не му стиска. Затова във „Визия“-та си БСП от свое име описва мокрия му сън: край на „крайно либералното отношение по отношение на обществени процеси, изискващи повече държавна намеса и контрол“, „поглед първо към държавата като инвеститор номер едно“, „раздвижване на националния капитал“, „създаване на „национални индустриални зони“, „премахване на търговския статут на държавните лечебни заведения“…
    Това не е „връщане назад“ към комунизма. Ако беше, нямаше да бъдат допускани концесии и чуждестранни инвестиции, които предоставят природните ресурси на страната на чужди експлоататори, нито публично-частно партньорство, нито съществуването на частна собственост изобщо. Щеше да има сал една всемогъща държава.
    Това е „път напред“ към етатизма. Етатизъм ала Путин, в резултат на който делът на държавата в руската икономика вече е повече от 60% и който изследователи на политиката му с основание наричат „протофашизъм“. Редица източноевропейски страни тръгнаха по този път – не случайно при представянето на „Визията..“ Корнелия Нинова посочи като възможна посока… пътят на Вишеградската четворка.
    „Визия за България“ е една розова мечта, която бързо почернява, когато обикновеният човек се събуди пред празния хладилник, с треперещи болни ръце и липса на помощ“, както писа ляв критик на програмата. Но тя е много удобна на „десните идеолози“, защото демонтира вместо тях неудобния „неолиберален модел, довел до изключване ролята на държавата в ключови сектори и мащабни деформации в икономиката, в законодателството и регулациите“.
    Накратко: и „отляво“, и „отдясно“, ни „омагьосват“. Искат да заменим свободата си за някаква имагинерна и невъзможна сигурност, която и през ум не им минава да осигурят. Истинската им цел е да крадат. Не само безсрамно, неограничено и безнаказано, но и без какъвто и да е външен контрол. Добър или лош, през последните 12 години той идваше от Европейския съюз. Ако следващата пролет в неговия парламент масово нахлуят новите варвари – националисти и консерватори от бившия Източен блок, те няма да се опитат да разрушат Евросъюза. Кой е луд да коли кокошката, която снася златни яйца? Ще се опитат да го варваризират, като го принудят да „жертва своята идеологическа надстройка“. Тогава няма да има кой да упражнява никакъв законов контрол – нито над страните-членки, нито върху самия съюз при търговията му с други страни.
    Всички политически инженери в България – пишман-консерватори, комични националисти и „социално загрижени“ етатисти, са насъсквани от Путин. Глобалната им цел е един беззъб, разединен и изпразнен от идеологическо съдържание Европейски съюз.
    Трябва локално да ѝ попречим."

  24. 24 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    "... има много ненужни регулации..."
    ====================================================================
    "Въпросът не е в това да се избере между регулирането в полза на бизнеса и това в полза на профсъюзите – изборът е между контрола и свободата. ...Правителственият контрол над икономиката, без значение от чие име, е изворът на всички злини в историята на нашата индустрия и решението е в либералния капитализъм, т.е. в премахването на всички и всякакви форми на правителствена намеса в производството и търговията, в разделянето на държава и икономика – по същия начин и по същите причини, поради които бяха разделени църква и държава." Айн Ранд

  25. 25 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3548 Неутрално

    До коментар [#4] от "WWW":

    Това се отнася само за "държава" от типа на Сев. Корея и Русия! Не на нас тия!

  26. 26 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    Казано от председател на СТОПАНСКА КАМАРА !? Иначе кой не го знае !? Пазарна икономика. Има търсене да се "вземе" бизнес, ...... появяват се СТРУКТУРИ който предлагат такива услуги. За едни пари става дума .......основната ценност на НОВОТО ВРЕМЕ.

  27. 27 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3738 Неутрално

    До коментар [#24] от "objektivist96":

    +++!
    "Наблюдавайте парите. Парите са барометър за достойнствата на обществото. Когато видите, че покупко-продажбите се извършват не със съгласие, а по принуда; Когато видите, че за да произвеждате, ви е нужно разрешението на някой, който не произвежда нищо; Когато видите, че парите се стичат при онези, които търгуват не със стоки, а с влияние; Когато видите, че някои хора стават по-богати чрез подкупи и облагодетелстване, отколкото чрез работа, и вашите закони не закрилят вас от тях, но закрилят тях от вас; Когато видите корупцията да се възнаграждава, а честността да се превръща в саможертва - тогава трябва да знаете, че обществото ви е обречено".
    Айн Ранд, "Атлас изправи рамене”

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  28. 28 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    КТБ трябваше да стане собственост на Пеевски, защото Василев нещо не им играеше по свирката.

    За Мин. Вода Бачково съм чувала, че сценария е подобен.

  29. 29 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    До коментар [#27] от "Bramasole":
    +++++++++++ Франциско Д’Анкония е прав!
    "Ето това е Книга и нищо по-малко. Айн Ранд и “Атлас изправи рамене” е радост за очите, храна за мозъка и тръпка за сърцето. Да, мога да трупам клишета, но няма да мога да опиша истински колко съм впечатлен от книгата.
    Ранд описва един странен свят, в който социализмът е победил – всички държави са “народни републики”. Властта не е тоталитарна, няма идеологически извращения, но обществото живее в омаята на внушенията, че мнозинството е по-важно от индивида. Вследствие на това проблемите се трупат един след друг – намаляват образованите хора, растат лумпенизираните от медиите маси с вяра, че имат Права, философите дори стигат до идеи, че прогресът трябва да бъде унищожен.
    Властващите в нашата действителност капиталисти там са презряни. Да, те пак правят пари, но с огромни трудности, борят се с абсурдни държавни регулации, огромни данъци, национализации и какви ли още не спънки. Всички ги мразят, а всеобщата убеденост е, че те са кръвопийци, които са на изчезване по силата на историческите обстоятелства.
    В центъра на романа са двама от тази порода – индустриалците Дагни Тагарт и Ханк Риърдън. Първата е наследничка на железопътна компания, а мъжът има леярен бизнес. Ханк е дал 10 години от живота си в разработването на т.нар. “риърдънов метал”, който е по-лек, по-здрав и по-евтин от стоманата и е призван да промени света… но не и този.
    Двамата водят отчаяна битка със света, който ги мрази и не осъзнава нуждата си от хора като тях. Хищни гарвани унищожават предприятията едно по едно, задушени в безкрайните регулации. Обществото мизерства, но медиите го държат в покорство, обвинявайки производителите. Всичко се разпада бавно и необратимо…
    Романът е потресаващ. Прозата е силна и страстна, подплатена с великолепна идеологическа рамка на рационализма. Разбрах, че в САЩ са луди по тази книга, вярващи, че тя оправдава хищничеството им. Нищо подобно – главните герои в романа не са съвременните капиталисти, вманиачени на тема печалба. Те са Производители – интерсува ги да създават нови неща, да променят света, а парите и печалбата са само следствие на това. Те не използват деца-роби, както правят съвременните
    корпорации, а плащат скъпо за труда, както и трябва да бъде. Но няма да задълбавам в тази тема.
    Айн Ранд е създала една антиутопия, която трябва да бъде прочетена от всеки мислещ човек. Това не е фантастика, не е измислица – образите и действителността са пълнокръвни и реални, макар и схематизирани понякога. Това е пророчество от 1957 г., което не се е сбъднало засега, но това не намалява стойността му."
    https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/21686074_1918143325102135_4366003260273313037_n.jpg?_nc_cat=0&oh=c8d01f475af67250d2953e6bd3ace4d7&oe=5C07971F

    "Бюрократът Флойд Ферис към индустриалеца Ханк Риърдън: "Наистина ли мислите, че ние искаме тези закони да се спазват? Ние ги искаме нарушени. Няма начин да управляваме невинни хора. Единствената власт, която правителството има, е да репресира престъпниците. Когато няма достатъчно престъпници, можем да ги създадем. Като обявим толкова много неща за престъпления, става невъзможно да човек да живее, без да нарушава законите. Но кой иска нация от граждани, спазващи закона? Какво може да се спечели така? Затова просто прокарайте закони, които не могат да бъдат спазвани, нито наложени, нито обективно тълкувани. Така създавате нация от нарушители на закона. И можете да осребрявате вината им." Айн Ранд, "Атлас изправи рамене"

  30. 30 Профил на sporta
    sporta
    Рейтинг: 850 Неутрално

    До коментар [#26] от "dejmos":

    ГЕРБ не чували такива неща , ДЕМОКРАТИТЕ ...също :)

  31. 31 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3738 Неутрално

    До коментар [#29] от "objektivist96":

    Уважавам идеите на Айн Ранд.
    Чела съм "Атлас изправи рамене", "Изворът" и нейни есета. Интересна ми беше биографията й, "Айн Ранд и светът, който създаде" от Ан Хелър. Още малка, Алиса Розенбаум е демонстрирала характер и отстояване на собствено мнение; да добавим и превратните времена, в които е живяла в Русия/СССР... В биографията й прочетох, че често е използвала знаменитата реч на Франциско Д’Анкония като основа на интервюта на нейни нови ученици; тествала е интелигентността и прозорливостта им. Даже Алън Грийнспан едва е преминал "ситото".

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  32. 32 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    До коментар [#31] от "Bramasole":
    +++!
    Ако ,Ви,е интересно и не сте ги прочели,вижте,и "Филосфията:Кому е нужна",и "Новата левица:Антииндустриалната революция",но предполагам,че сте ги прочели,та писаниците ми, едва ли са Ви,нужни,но аз да си кажа..:)))За,което се извинявам!
    А инак-"Пиша за хората,каквито могат и трябва да бъдат."-(АР).И това май обяснява всичко...
    "... Към края на живота си Ранд слуша как един известен психолог чете лекция, в която отхвърля героите на романите й – онези идеализирани барони на стоманата, физици и композитори – като неправдоподобни. Не след дълго тя решава, че се е наслушала достатъчно и се изправя сред зрителите, вбесена.
    „А аз нереална ли съм?“, вика тя. „Дали и аз съм героиня, която не може да съществува?“
    Такива работи...
    Поздрави!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK