Депутати от ГЕРБ са изненадани, че Горанов предлага по-висок максимален осигурителен доход

Депутати от ГЕРБ са изненадани, че Горанов предлага по-висок максимален осигурителен доход

© Анелия Николова



Повишението на максималния осигурителен доход през следващата година е в нарушение на тригодишната бюджетна прогноза на правителството. това обяви в сутрешния блок на Би Ти Ви Менда Стоянова, председател на бюджетната комисия в Народното събрание. Тя напомни, че бизнесът ползва тази прогноза, за да си прави планове и тя не би трябвало да се нарушава.


В прогнозата е записано, че сумата няма да се променя до 2021 г., което означава, че остава 2600 лв. Сега обаче след разговор със синдикатите финансовият министър предлага сумата да нарасне до 3 хил. лв. "Това не е драма и ще засегне около 140 хил. души, но не е добре, ако даваме разнопосочни сигнали", коментира Стоянова.


Мисля, че тепърва ще има разговор по тази тема, допълни тя. По повод претенциите на бизнеса по темата тя посочи, че все пак исканията на бизнеса за една или друга финансова мярка, невинаги са обществено важни и приемливи.


По повод приетия вече на първо четене текст, който води до поскъпване на данъка върху старите автомобили Стоянова обясни, че в момента този данък е на практика имуществен, което позволява той да е по-нисък за по-старите автомобили, тъй като се отчита тяхното изхабяване. Това сега се коригира с коефициент, който оценява тяхната екологичност.

Ключови думи към статията:

Коментари (60)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    Менда хубаво казва, ама Боце що не спря заповедта на Шиши?

  2. 2 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 923 Неутрално

    Сиреч ГЕРБ лъжеше, че няма да се вдига. Ние знаем, няма нужда Мента да го играе на добро ченге.

  3. 3 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Деба политическите хлъзгачи.

  4. 4 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    Нормално е максималният осигурителен доход да е между 5 и 6 МРЗ. С предложението на Горанов това съотношение се спазва. Независимо от старите прогнози. МРЗ за следващите 2 години е 560 и 610лв. Ако се запази таванът от 2600лв, то той ще бъде между 4 и 4.5 МРЗ. Таван от 300лв ще бъде между 4.9 и 5.35 МРЗ.

    Личното ми мнение е, че изобщо формулата за пенсиите би трябвало да се основава на средния осигурителен доход за всичките години изискуем стаж, изчислен текущо през МРЗ.

  5. 5 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2250 Неутрално

    ГЕРБ съвсем станаха за смях, ами след като шефката на комисията по бюджет и финанси е изненадана и не са предварително обсъдени тези изменения и си говорят през ТЕВ-студията, нещата наистина започват да миришат на "разтуряне на седянката"- цитирам един от бившите министри на същата партия, не че не беше прав в конкретния случай.

  6. 6 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    До коментар [#4] от "plebs":

    Кой е определил такова съотношение?
    Никой не гарантира, че хората, които се осигуряват на максимума в бъдеще ще получат пенсии, пропорционални на внасянето. Държавата винаги може да наложи таван на пенсиите и за разлика от сегашните пенсионери, за пенсиите на които се взимат трите най-добри години и е спорно дали тези с високите пенсии са ощетени толкова много, за бъдещите пенсионери с високи пенсии ощетяването ще бъде още по-голямо.
    От осигуряването на минимума всякак се печели, защото със спестените пари може да се купи имот и да се дава под наем, като така се осигурява доход след пенсионирането. А самонаетите масово се осигуряват на минимума, независимо от високите доходи, които някои от тях получават. Така един адвокат, осигуряващ се на минимума плаща няколко пъти по-малко от компютърен специалист със същите доходи.
    Вместо държавата да увеличи събираемостта на данъци и осигуровки намери най-лесният начин да се накажат добросъвестните и дебилите от профсъюзите й пригласят.

  7. 7 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1930 Весело

    Май ни подготвят за новината, че от 01.01.2019 г. хем ще махнат 3 -те най - добри години, хем пенсията ще се изчислява върху осигурителния доход след 2000-та година включително, хем и максималния осигурителен доход ще е 2600 лв.
    Това де факто означава, че пенсиониралите се след 01.01.2019 г. ще са с максимални пенсии 1040 лв/40% х 2600 лв., тъй като от 01.01.2000 г. започва ограничение на максималния осигурителен доход.../.
    Друг е въпроса колко души са осигурявани на тази сума...

    Живеем във времена на суши, фондю и жулиен, а аз продължавам да обичам кюфтенца с пържени картофки и баничка с боза. Моята простотия край няма!
  8. 8 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Еми така е в герп, лявата ръка не знае какво прави дясната.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  9. 9 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 1477 Весело

    Тези тотално ги гепи шизофренията

  10. 10 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3921 Весело

    Т. е даване на заден , ама ако е възможно чисти пред обществото от скандала.....

  11. 11 Профил на kdesen
    kdesen
    Рейтинг: 318 Неутрално

    Не било драма, че ще засегне някакви си 140 хиляди души, драмата било в сигналите...

  12. 12 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 802 Неутрално

    Я да вземе министър Горанов да премести фокуса на фискалното си внимание към по-важна тема.
    Заедно с колегите от оторизираните органи да се захване със събиране на дължимото от компании мастодонти и фирми лисици.

  13. 13 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 1477 Весело

    До коментар [#12] от "Practic":

    Ееее ти пък сега искаш да го вкараш в още по-сериозна драма...

  14. 14 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    Трите най - добри години са най - гнилата част от сегашните правила за пенсиониране.

  15. 15 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    До коментар [#12] от "Practic":

    Тази тема нито някога е била на дневен ред,нито ще бъде!

  16. 16 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    Защо изобщо трябва да има максимален осигурителен доход? Може би депутатите мислят за своите заплати? Осигурителният доход трябва да е равен на реалния доход, а пенсията да е процент от това, на което си се осигурявал. Разбира се, без таван на пенсиите.

  17. 17 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2937 Неутрално

    При положение че БСП предлага максималният осигурителен доход да стане 5200 лв, вариантът с 3000 лв. е съвсем приемлив. Горанов предлага формула за изчисляване на пенсиите основана на наистина внесени осигуровки, а не на хвъчащи бележки от някакви архиви. Българина трябва да вярва на пенсионата система и това ще стане със справедливи и устойчиви закони. Тогава хората ще се осигуряват на реалните си доходи и няма да хитруват.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  18. 18 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2437 Неутрално

    Браво бе! От месеци се говори за повишаване на максималния осигурителен доход, а Менда Стоянова сега чула и отгоре на всичкото това не било трагично. Не - опасно и трагично е, защото засяга хората с доходи до 3000 лева, но и всички други, защото ще се повишат осигурителните прагове, а в някои сектори може да настъпи отлив на инвестиции. Правителството нарушава програмата си.

  19. 19 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    Еми така е в герп, лявата ръка не знае какво прави дясната.
    —цитат от коментар 8 на Свинчуга


    Знае, знае... просто цирк пред електората.

  20. 20 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 1477 Весело

    Асан пита Айшето:
    -Айше,ти девствена ли си?
    Тя:
    -Още не!
    Та и тези ако ги попиташ имат ли умствен капацитет да пооправят цялата тая каша която непрекъснато сами забъркват...ще ви отговорят с ,,Още не."

  21. 21 Профил на ikapitan
    ikapitan
    Рейтинг: 551 Неутрално

    аз се чудя как това недоразумение горанов още е министър… ама по едно кафенце с Пеевски от време на време помага явно

  22. 22 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 1477 Весело

    До коментар [#21] от "ikapitan":


    Виж,те недоразуменията там са много

  23. 23 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 1477 Любопитно

    До коментар [#17] от "korc":


    Ако само съберат всички средства които са дължими ще решат всичките финансови проблеми...ама от къде толкова мерак?

  24. 24 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 2237 Любопитно

    ГЕРБ се омотаха като патета в кълчища. Дано успее вота на недоверие,

  25. 25 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2685 Неутрално

    Е, да ама ние не сме изненадани :)

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    До коментар [#16] от "galapagas":

    Държавата не дава никакви гаранции за пенсии, пропорционални на осигурителния доход. Могат да въведат таван когато си искат и какъвто си искат. На тези, на които начислените пенсии са по-ниски от минималната държавата им доплаща, а тези с по-високи от максималната пенсия винаги може да ги пореже.
    Който има високи доходи може да потърси и други начини да се осигури за старост: ренти, акции, допълнително осигуряване и т.н. Защо да дава тези пари на държавата като няма гаранция какво ще получи после?

  28. 28 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    В програмата на ГЕРБ е записано, че данъците няма да се увеличават. Вдигането на данък МПС не е проблем за Менда.
    Обаче вдигането на максималния осигурителен доход е проблем. Защо?

  29. 29 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 503 Неутрално

    "Дясната партия ГЕРБ" е вдигнала толкова данъците в последните 4 години, колкото никоя друга партия за същия период преди тях. Ама овцете, които гласуват за тях явно им харесва да ги стрижат.

  30. 30 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 1477 Весело

    До коментар [#28] от "yavooor":
    То и в мойта програма беше записано че им гласувам доверие,ама сега вече не..

  31. 31 Профил на Matematiks
    Matematiks
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#30] от "uhl23528019":

    Хубави коментари са това....
    За съжаление много малко като количество.
    Като им сметнем §ибаната администрация и милиционерите и роднините....
    някой друг купен мангал
    Ето така се печелят избори

  32. 32 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    До коментар [#17] от "korc":

    Той българинът затова е на това дередже - щото вярва на кого ли не! Ще видим какво ще стане с верата ви, когато дойде време частните пенсионни фондове да плащат втори пенсии.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  33. 33 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 424 Неутрално

    Гербавите обещаваха, че в програмата им за 4 годишно упрвление не се предвижда повишаване на данъците. Комуниста козината си мени, но нрава не.

    Every cradle is a grave.
  34. 34 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 1477 Любопитно

    А бе всички преди да влязат в НС обещават едно,а след като влязат-правят точно обратното.Колко ли дълго ще продължи всичко?

  35. 35 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1810 Неутрално

    Тоя цирк ще го играят докато мине още малко време и приемат "промените". А за най-важните - за премахване на плоския данък и др. - и дума не дават да се продума.
    Приходите от промяната за МПС-та щели да бъдат около 19 млн. Ми то само плочникът пред НДК струваше два пъти повече.
    Герб са една голяма Дупка

  36. 36 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2085 Неутрално

    Еми МенТа като е изненадана, че правителството не изпълнява програмата, е Корни ще внесе вот на недоверие, вдига ръчица и АЕ БЕГИ ОТУКА! А? Добре ли е така?
    или се праите пак на умрели лисици

  37. 37 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    в общи линии (както обикновено) най-преебани са тези, дето са имали доверие на държавата.

    при липса на сигурност и предвидимост солидарен модел = среден пръст за осигурените

  38. 38 Профил на Matematiks
    Matematiks
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Евдига ръчица и АЕ БЕГИ ОТУКА! А? Добре ли е така?или се праите пак на умрели лисици
    —цитат от коментар 36 на uq


    Буахахахахахаххаха


    Колко си праФ, дейва :)

  39. 39 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8675 Неутрално

    Е как да не е драма. Един лъже, друг маже...
    А 140 000 работещи за г-жа Стоянова са нищо...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  40. 40 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Браво бе! От месеци се говори за повишаване на максималния осигурителен доход, а Менда Стоянова сега чула и отгоре на всичкото това не било трагично. Не - опасно и трагично е, защото засяга хората с доходи до 3000 лева, но и всички други, защото ще се повишат осигурителните прагове, а в някои сектори може да настъпи отлив на инвестиции. Правителството нарушава програмата си.
    —цитат от коментар 18 на voyko


    Искам да попитам (не ги разбирам чак толкова), какъв е проблемът с вдигането на 3000лв максимален осигурителен стаж, след като се вдига и тавана на пенсиите? Смисъл до колкото разбирам, никой не те задължава да преминеш от 2600 на 3000, а ти пак си плащаш 10% върху остатъка така или иначе?

  41. 41 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#4] от "plebs":

    Пълни глупости. Пенсиите трябва да зависят само и единствено от реално направенитте вноски и от възрастта, на която се пенсионира човек. Работиш, внасяш пари за пенсия и на 65 годишна възраст си натрупал да речем 250,000 лева от вноски, включително лихвите, които са се натрупали за тези години. В момента на пенсиониране ти се дава еднократно право на избор - дали да си прибереш въпросните 250к и да правиш каквото искаш с тях, или да получаваш пенсия съобразно средната продължителност на живота (в момента около 75 години, т.е. около 25,000 годишна пенсия). Няма нищо кой знае колко неясно и сложно в такава система, която се практикува като основен пенсионен "стълб" в немалко държави.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 844 Неутрално

    Лъжците от ГЕРБ начело с недоразумението Горанов пак вдигат данъци. Само наивници могат да повярват на мантрата, че са дясна партия.

  44. 44 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1440 Неутрално

    Сиреч, ние вЕрно казахме 2 600, ама няма проблем ще вдигнем максималния облагаем доход на 3 000. К'во толкова? Засяга "само" 140 000 души... то на тоя принцип за всичко могат да обещават и да не го изпълняват, защото касаело само еди колко си хора...

    Това е меко казано несериозно, за да не каза обидно спрямо тези 140 000 души? Значи "К'во толква? Майната им!"

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  45. 45 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#16] от "galapagas":
    "Защо изобщо трябва да има максимален осигурителен доход?"
    Защото има най - малко 30 000 служители в публичния/държавния сектор/, чиито заплати официално по ведомост надвишават сегашния макс. осиг. доход от 2600лв. повечето от тях в пъти. Това на практика е източване на пенсионната система, защото в нея не влизат средства поради това, че някой като Горанов, Стоянова а преди тях предимно социалисти са решили хвърляйки боб да определят този максимален праг. След като ще има такъв/значи не може да има по . голям/, този максимален праг трябва да бъде съобразен с най - високата заплата която, пак повтарям се получава по ведомост в публичния/държавния/ сектор. Тоест, всеки трябва да се осигурява според официалния доход, който получава. Всичко друго е сиромахомилски български комунизъм очевидно генетично заложен в някои индивиди в чиито глави още кънтят залповете на крайцера "Аврора".

  46. 46 Профил на iavorski
    iavorski
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Горанов предлага формула за изчисляване на пенсиите основана на наистина внесени осигуровки, а не на хвъчащи бележки от някакви архиви.
    —цитат от коментар 17 на korc


    Начи, разбиаш ли ако мутробизнесмена не е внесъл нищо и е продал фирмата на бай мангау всички служители да го дуат. Така ли?

  47. 47 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 503 Неутрално

    До коментар [#40] от "bash":

    За мене проблемът ще се изразява в ~100лв по-малко чист доход. Като си толкова отворен ми дай 1200лв за следващата година да си компенсирам загубите дето ще потънат в черната дупка ГЕРБ.

  48. 48 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Кой сега е тесен социалист?!?

  49. 49 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 702 Неутрално

    "Дясната партия ГЕРБ" е вдигнала толкова данъците в последните 4 години, колкото никоя друга партия за същия период преди тях. Ама овцете, които гласуват за тях явно им харесва да ги стрижат.
    —цитат от коментар 29 на herbaltea


    Само 2 от нещата са вдигането с 2% на такса пенсия и сега 100те лева за разликата между 2600 и 3000 лв, после ще добавим за данъзите за колите, за имотите и за акцизите.
    Помните, когато ви написах, че реалната данъчна тежест, реалната - с ДДС, осигуровки и всякакви такси, беше 47%, е сега е вече 53% (след гласуването), от работодател и работник (парите, които иначе бихме получавани ние!) и продължават да ни обясняват, че данъка е само 10%. Локо София (това било новото "к@р" , дето го пишат по пирамидите), скоро и 80% ще го направят, и това при бъджетни излишъци...!!!
    Това дори не е и лява политика. За 20 век може и да е била. Новите реалности има съвсем различни измерения за ляво и дясно. Лявото на 21 век, не е в уравниловката и събиране от работещите за да се даде на неработещите, а полагане на грижа за ниските обществени слоеве за да достигнат до по-високи такива с работа и усилия, а не с помощи водещи до липса на желание за развитие и създаване на класа на леността. А това с вдигане на данъци не става.
    Тези неща нашего елит дори не ги е и чувал.

  50. 50 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 702 Неутрално

    А бе всички преди да влязат в НС обещават едно,а след като влязат-правят точно обратното.Колко ли дълго ще продължи всичко?
    —цитат от коментар 34 на uhl23528019


    Докато продължава ситуацията народния суверенитет да бъде изместен от частни и геополитически интереси.

  51. 51 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    До коментар [#6] от "pamela":

    А не допускате ли, че не трябва всеки да решава дали да плаща т
    Осигурвки (което е ралично от това да се осигурява) съобразмо реалните си доходи, а не съобразно желанията си. В някои държави, тези които пестят от данъци за да си купят имот се сдобиват с пълен пансион.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  52. 52 Профил на marian_jack_assa
    marian_jack_assa
    Рейтинг: 293 Гневно

    Отново се мисли как да бъдат обложени хората със средни доходи, а не високите доходи за фирми и физически лица. Тези 140 хил души са основните хора, които имат умения и качества. Парите на Гергов, Пеевски, банките и др. не се пипат.

  53. 53 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 702 Неутрално

    [quote#40:"bash"][/quote]

    Смисъла е, че за тези на заплата над 2600, освен 10% данък за горницата ще дължат и осигуровки, разбирай данък с друго име. От което заплатата ще им падне със 100 лева. Таван на пенсията пък би следвало да стане 1200 лв. (40%), където отиват тези 100 лв.

  54. 54 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Защо трябва да се плаща по-висок данък за стари автомовили,които имат химически филтър и замърсяват околната среда,колкото новите автомобили? Трябва ли по-бедните хора,които нямат пари за нови автомобили да бъдат изнудвани да пълнят хазната,вместо този данък да го плащат хората с луксозни автомобили или от тях не можете да вземете нищо? На времето Дянков искаше да прокара закона данък лукс,но неможа да го прокара и затова има данък колиба,защото бедните най-лесно се ограбват.

  55. 55 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Герб със своето крадене са докарали държавата до там или нови данъци на жилища и автомобили или нов заем,който след време ще го плащат нашите деца и внуци.

  56. 56 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    До. # 49. Ало къде ги виждаш тези бюджетни излишъци? Това са парите,с които трябваше уж да се купят нови самолети,но понеже няма да ги купят тази година,вместо да ги заложат в бюджета за следващата година ще си увеличат заплатите,а догодина ще заложат нови пари от увеличените данъци...

  57. 57 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#53] от "anarhochristian":

    Не разбирам какво си се разревал за тия 100 лева разлика при 3 бона заплата?! Истината е следната - човек с 1000 лева (средната в момента) заплата, трета категория труд, плаща 13.78% осигуровки (останалите 18.52% до 32.3% са за сметка на работодателя) и 10% ДОД, като му остават чисто 733.32лв. Т.е. обща данъчно-осигурителна тежест от около 26.67%. В момента човек с 5000 лева заплата ще получи чисто 4177,55лв. Т.е. данъчно-осигурителна тежест от 16.45%. Няма логика да е така, не ли?! След като човек с 1000 лева заплата ще плаща 26.67% във вид на данъци и осигуровки, и тези с по-високи доходи трябва да плащат СЪЩИЯ ДЯЛ от дохода си за осигуровки и данъци. Иначе просто няма никаква справедливост, да не говорим, че се заформят масови практики за прехвърляне на доходи от едно лице към друго по документи, за да се избегне плащнето на осигуровки. Братовчед ми работи така в една пловдивска фирма и да не ти казвам какви далавери се правят със заплатите на служителите!

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  58. 58 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#40] от "bash":За мене проблемът ще се изразява в ~100лв по-малко чист доход. Като си толкова отворен ми дай 1200лв за следващата година да си компенсирам загубите дето ще потънат в черната дупка ГЕРБ.
    —цитат от коментар 47 на herbaltea


    Мисля, че не си ме разбрал. Защо да имаш 100 лева по-малко на месец, ако продължиш да се осигуряваш на 2600лв ? В момента по закон се осигуряваш на 2600 лв, а на всичко върху това плащаш 10%. Та питането ми: след като вдигнат максимума на 3000лв, защо не останеш да се осигуряваш на 2600лв + 10% върху остатъка?

  59. 59 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#57] от "Дразнител":

    И аз си мисля същото. Само дето моите сметки излизат към 34-35% обща данъчна тежест (без ДДС и нататък). Смисъл един работодател, ако даде 1000 лева за теб (с всички осигуровки и данъци вътре) реално ти взимаш 650лв. Просто хората тези пари, които са за работодателя не ги смятат. Та ако работодателя дава за теб 5000лв, по мои сметки трябва да взимаш 3250. Разбира се поради максималния праг на осигуровките, ще взимаш около 3950. И накрая реално се получава, че бедния плаща а богатия реве :)

  60. 60 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8572 Неутрално

    Важното е да са удовлетворено профсъюзите, защото у тях са и стачките и протестите. Горанов буквално се подигра с всички. Никой не променя данъчни закони непосредствено преди приемането на бюджета.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK