Депутати от ГЕРБ са изненадани, че Горанов предлага по-висок максимален осигурителен доход

Нормално е максималният осигурителен доход да е между 5 и 6 МРЗ. С предложението на Горанов това съотношение се спазва. Независимо от старите прогнози. МРЗ за следващите 2 години е 560 и 610лв. Ако се запази таванът от 2600лв, то той ще бъде между 4 и 4.5 МРЗ. Таван от 300лв ще бъде между 4.9 и 5.35 МРЗ.

Личното ми мнение е, че изобщо формулата за пенсиите би трябвало да се основава на средния осигурителен доход за всичките години изискуем стаж, изчислен текущо през МРЗ.

• 26 11
• Докладване

Еми така е в герп, лявата ръка не знае какво прави дясната.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 5 13
• Докладване

Тези тотално ги гепи шизофренията

• 2 12
• Докладване

Т. е даване на заден , ама ако е възможно чисти пред обществото от скандала.....

• 1 10
• Докладване

До коментар [#12] от "Practic":

Ееее ти пък сега искаш да го вкараш в още по-сериозна драма...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#12] от "Practic":

Тази тема нито някога е била на дневен ред,нито ще бъде!

• 1 7
• Докладване

Защо изобщо трябва да има максимален осигурителен доход? Може би депутатите мислят за своите заплати? Осигурителният доход трябва да е равен на реалния доход, а пенсията да е процент от това, на което си се осигурявал. Разбира се, без таван на пенсиите.

• 5 11
• Докладване

Знае, знае... просто цирк пред електората.

• 1 9
• Докладване

Асан пита Айшето:
-Айше,ти девствена ли си?
Тя:
-Още не!
Та и тези ако ги попиташ имат ли умствен капацитет да пооправят цялата тая каша която непрекъснато сами забъркват...ще ви отговорят с ,,Още не."

• 0 10
• Докладване

До коментар [#21] от "ikapitan":


Виж,те недоразуменията там са много

• 0 10
• Докладване

До коментар [#17] от "korc":


Ако само съберат всички средства които са дължими ще решат всичките финансови проблеми...ама от къде толкова мерак?

• 0 11
• Докладване

ГЕРБ се омотаха като патета в кълчища. Дано успее вота на недоверие,

• 1 9
• Докладване

Е, да ама ние не сме изненадани :)

• 1 10
• Докладване

В програмата на ГЕРБ е записано, че данъците няма да се увеличават. Вдигането на данък МПС не е проблем за Менда.
Обаче вдигането на максималния осигурителен доход е проблем. Защо?

• 2 9
• Докладване

"Дясната партия ГЕРБ" е вдигнала толкова данъците в последните 4 години, колкото никоя друга партия за същия период преди тях. Ама овцете, които гласуват за тях явно им харесва да ги стрижат.

Зная доста, не всичко казвам - вадя каквото преценя. :-) не ме поканиха на договорките САЩ-Русия и се мъча да отгатна по коствени признаци какво са договорили. dark'star, 02.12.22, https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/12/02/4423244_putin_e_otkrit_za_dialog_spored_kremul_no_i_toi_ima/comments#comment-225

• 0 14
• Докладване

До коментар [#28] от "yavooor":
То и в мойта програма беше записано че им гласувам доверие,ама сега вече не..

• 0 9
• Докладване

До коментар [#30] от "uhl23528019":

Хубави коментари са това....
За съжаление много малко като количество.
Като им сметнем §ибаната администрация и милиционерите и роднините....
някой друг купен мангал
Ето така се печелят избори

• 0 9
• Докладване

До коментар [#17] от "korc":

Той българинът затова е на това дередже - щото вярва на кого ли не! Ще видим какво ще стане с верата ви, когато дойде време частните пенсионни фондове да плащат втори пенсии.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 0 5
• Докладване

Гербавите обещаваха, че в програмата им за 4 годишно упрвление не се предвижда повишаване на данъците. Комуниста козината си мени, но нрава не.

Every cradle is a grave.

• 0 11
• Докладване

А бе всички преди да влязат в НС обещават едно,а след като влязат-правят точно обратното.Колко ли дълго ще продължи всичко?

• 0 6
• Докладване

Тоя цирк ще го играят докато мине още малко време и приемат "промените". А за най-важните - за премахване на плоския данък и др. - и дума не дават да се продума.
Приходите от промяната за МПС-та щели да бъдат около 19 млн. Ми то само плочникът пред НДК струваше два пъти повече.
Герб са една голяма Дупка

• 0 7
• Докладване

Еми МенТа като е изненадана, че правителството не изпълнява програмата, е Корни ще внесе вот на недоверие, вдига ръчица и АЕ БЕГИ ОТУКА! А? Добре ли е така?
или се праите пак на умрели лисици

• 0 5
• Докладване

в общи линии (както обикновено) най-преебани са тези, дето са имали доверие на държавата.

при липса на сигурност и предвидимост солидарен модел = среден пръст за осигурените

• 0 5
• Докладване

Буахахахахахаххаха


Колко си праФ, дейва :)

• 0 3
• Докладване

Е как да не е драма. Един лъже, друг маже...
А 140 000 работещи за г-жа Стоянова са нищо...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 10
• Докладване

Искам да попитам (не ги разбирам чак толкова), какъв е проблемът с вдигането на 3000лв максимален осигурителен стаж, след като се вдига и тавана на пенсиите? Смисъл до колкото разбирам, никой не те задължава да преминеш от 2600 на 3000, а ти пак си плащаш 10% върху остатъка така или иначе?

• 9 3
• Докладване

До коментар [#4] от "plebs":

Пълни глупости. Пенсиите трябва да зависят само и единствено от реално направенитте вноски и от възрастта, на която се пенсионира човек. Работиш, внасяш пари за пенсия и на 65 годишна възраст си натрупал да речем 250,000 лева от вноски, включително лихвите, които са се натрупали за тези години. В момента на пенсиониране ти се дава еднократно право на избор - дали да си прибереш въпросните 250к и да правиш каквото искаш с тях, или да получаваш пенсия съобразно средната продължителност на живота (в момента около 75 години, т.е. около 25,000 годишна пенсия). Няма нищо кой знае колко неясно и сложно в такава система, която се практикува като основен пенсионен "стълб" в немалко държави.

Жизнь или Life - избор има.

• 0 3
• Докладване

Лъжците от ГЕРБ начело с недоразумението Горанов пак вдигат данъци. Само наивници могат да повярват на мантрата, че са дясна партия.

• 1 3
• Докладване

Сиреч, ние вЕрно казахме 2 600, ама няма проблем ще вдигнем максималния облагаем доход на 3 000. К'во толкова? Засяга "само" 140 000 души... то на тоя принцип за всичко могат да обещават и да не го изпълняват, защото касаело само еди колко си хора...

Това е меко казано несериозно, за да не каза обидно спрямо тези 140 000 души? Значи "К'во толква? Майната им!"

Много народ тук се е взел насериозно! :)

• 0 5
• Докладване

До коментар [#16] от "galapagas":
"Защо изобщо трябва да има максимален осигурителен доход?"
Защото има най - малко 30 000 служители в публичния/държавния сектор/, чиито заплати официално по ведомост надвишават сегашния макс. осиг. доход от 2600лв. повечето от тях в пъти. Това на практика е източване на пенсионната система, защото в нея не влизат средства поради това, че някой като Горанов, Стоянова а преди тях предимно социалисти са решили хвърляйки боб да определят този максимален праг. След като ще има такъв/значи не може да има по . голям/, този максимален праг трябва да бъде съобразен с най - високата заплата която, пак повтарям се получава по ведомост в публичния/държавния/ сектор. Тоест, всеки трябва да се осигурява според официалния доход, който получава. Всичко друго е сиромахомилски български комунизъм очевидно генетично заложен в някои индивиди в чиито глави още кънтят залповете на крайцера "Аврора".

• 1 3
• Докладване

Начи, разбиаш ли ако мутробизнесмена не е внесъл нищо и е продал фирмата на бай мангау всички служители да го дуат. Така ли?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#40] от "bash":

За мене проблемът ще се изразява в ~100лв по-малко чист доход. Като си толкова отворен ми дай 1200лв за следващата година да си компенсирам загубите дето ще потънат в черната дупка ГЕРБ.

Зная доста, не всичко казвам - вадя каквото преценя. :-) не ме поканиха на договорките САЩ-Русия и се мъча да отгатна по коствени признаци какво са договорили. dark'star, 02.12.22, https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/12/02/4423244_putin_e_otkrit_za_dialog_spored_kremul_no_i_toi_ima/comments#comment-225

• 0 4
• Докладване

Кой сега е тесен социалист?!?

• 1 1
• Докладване

Само 2 от нещата са вдигането с 2% на такса пенсия и сега 100те лева за разликата между 2600 и 3000 лв, после ще добавим за данъзите за колите, за имотите и за акцизите.
Помните, когато ви написах, че реалната данъчна тежест, реалната - с ДДС, осигуровки и всякакви такси, беше 47%, е сега е вече 53% (след гласуването), от работодател и работник (парите, които иначе бихме получавани ние!) и продължават да ни обясняват, че данъка е само 10%. Локо София (това било новото "к@р" , дето го пишат по пирамидите), скоро и 80% ще го направят, и това при бъджетни излишъци...!!!
Това дори не е и лява политика. За 20 век може и да е била. Новите реалности има съвсем различни измерения за ляво и дясно. Лявото на 21 век, не е в уравниловката и събиране от работещите за да се даде на неработещите, а полагане на грижа за ниските обществени слоеве за да достигнат до по-високи такива с работа и усилия, а не с помощи водещи до липса на желание за развитие и създаване на класа на леността. А това с вдигане на данъци не става.
Тези неща нашего елит дори не ги е и чувал.

• 2 4
• Докладване

Докато продължава ситуацията народния суверенитет да бъде изместен от частни и геополитически интереси.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#6] от "pamela":

А не допускате ли, че не трябва всеки да решава дали да плаща т
Осигурвки (което е ралично от това да се осигурява) съобразмо реалните си доходи, а не съобразно желанията си. В някои държави, тези които пестят от данъци за да си купят имот се сдобиват с пълен пансион.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 1 2
• Докладване

Отново се мисли как да бъдат обложени хората със средни доходи, а не високите доходи за фирми и физически лица. Тези 140 хил души са основните хора, които имат умения и качества. Парите на Гергов, Пеевски, банките и др. не се пипат.

• 0 3
• Докладване

[quote#40:"bash"][/quote]

Смисъла е, че за тези на заплата над 2600, освен 10% данък за горницата ще дължат и осигуровки, разбирай данък с друго име. От което заплатата ще им падне със 100 лева. Таван на пенсията пък би следвало да стане 1200 лв. (40%), където отиват тези 100 лв.

• 1 2
• Докладване

Защо трябва да се плаща по-висок данък за стари автомовили,които имат химически филтър и замърсяват околната среда,колкото новите автомобили? Трябва ли по-бедните хора,които нямат пари за нови автомобили да бъдат изнудвани да пълнят хазната,вместо този данък да го плащат хората с луксозни автомобили или от тях не можете да вземете нищо? На времето Дянков искаше да прокара закона данък лукс,но неможа да го прокара и затова има данък колиба,защото бедните най-лесно се ограбват.

• 2 3
• Докладване

Герб със своето крадене са докарали държавата до там или нови данъци на жилища и автомобили или нов заем,който след време ще го плащат нашите деца и внуци.

• 1 1
• Докладване

До. # 49. Ало къде ги виждаш тези бюджетни излишъци? Това са парите,с които трябваше уж да се купят нови самолети,но понеже няма да ги купят тази година,вместо да ги заложат в бюджета за следващата година ще си увеличат заплатите,а догодина ще заложат нови пари от увеличените данъци...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "anarhochristian":

Не разбирам какво си се разревал за тия 100 лева разлика при 3 бона заплата?! Истината е следната - човек с 1000 лева (средната в момента) заплата, трета категория труд, плаща 13.78% осигуровки (останалите 18.52% до 32.3% са за сметка на работодателя) и 10% ДОД, като му остават чисто 733.32лв. Т.е. обща данъчно-осигурителна тежест от около 26.67%. В момента човек с 5000 лева заплата ще получи чисто 4177,55лв. Т.е. данъчно-осигурителна тежест от 16.45%. Няма логика да е така, не ли?! След като човек с 1000 лева заплата ще плаща 26.67% във вид на данъци и осигуровки, и тези с по-високи доходи трябва да плащат СЪЩИЯ ДЯЛ от дохода си за осигуровки и данъци. Иначе просто няма никаква справедливост, да не говорим, че се заформят масови практики за прехвърляне на доходи от едно лице към друго по документи, за да се избегне плащнето на осигуровки. Братовчед ми работи така в една пловдивска фирма и да не ти казвам какви далавери се правят със заплатите на служителите!

Жизнь или Life - избор има.

• 0 2
• Докладване

Мисля, че не си ме разбрал. Защо да имаш 100 лева по-малко на месец, ако продължиш да се осигуряваш на 2600лв ? В момента по закон се осигуряваш на 2600 лв, а на всичко върху това плащаш 10%. Та питането ми: след като вдигнат максимума на 3000лв, защо не останеш да се осигуряваш на 2600лв + 10% върху остатъка?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "Дразнител":

И аз си мисля същото. Само дето моите сметки излизат към 34-35% обща данъчна тежест (без ДДС и нататък). Смисъл един работодател, ако даде 1000 лева за теб (с всички осигуровки и данъци вътре) реално ти взимаш 650лв. Просто хората тези пари, които са за работодателя не ги смятат. Та ако работодателя дава за теб 5000лв, по мои сметки трябва да взимаш 3250. Разбира се поради максималния праг на осигуровките, ще взимаш около 3950. И накрая реално се получава, че бедния плаща а богатия реве :)

• 0 0
• Докладване

Важното е да са удовлетворено профсъюзите, защото у тях са и стачките и протестите. Горанов буквално се подигра с всички. Никой не променя данъчни закони непосредствено преди приемането на бюджета.

• 0 0
• Докладване