Застрахователите обясняват защо трябва да има лимити при обезщетенията

Застрахователите обясняват защо трябва да има лимити при обезщетенията

© Юлия Лазарова



Настъпил е моментът за промяна на модела на обезщетяване на пострадалите и техните близки с поставяне на лимити за компенсацията за неимуществени щети и прехвърляне на тежестта към имуществените при катастрофи на пътя. Това се посочва в позиция на Асоциацията на българските застрахователи, изпратена до редица институции и до медиите, в отговор на разразилите се политически и обществени спорове за цената на застраховката "Гражданска отговорност" в бъдеще и предложените от ГЕРБ лимити за обезщетение в случай на смърт на пътя.


Те се предлагат, след като в началото на лятото със свое тълкувателно решение Върховният касационен съд разшири кръга на хората, които имат право на обезщетение при загинал близък в катастрофа.


"Прави ни впечатление, че в общественото съзнание битува убеждението, че дискутираните в момента обезщетения за морални болки и страдания са едва ли не единственото обезщетение, което биха получили пострадалите от ПТП или техните близки по застраховка "Гражданска отговорност", пишат в позицията си компаниите.




Допълват, че обичайно на повечето места в Европа това е едно символично обезщетение от порядъка на 1500 до 30 хил. евро в различните страни, а акцентът се поставя върху компенсиране на икономическите последствия от катастрофата - например влошеното финансово състояние в резултат на загубата на член на домакинството – загуба на доход, издръжка на малолетни деца, медицински разходи, разходи за преустройство на жилищно пространство и т.н.


Посочва се още, че и в България Кодексът за застраховане предвижда изплащане на тези имуществени обезщетения. "Друг е въпросът, че поради различни причини се е наложила практиката за преобладаващо търсене на неимуществени такива от семействата на загиналите. Това създава почва за некоректни практики в ущърб на пострадалите лица, като фактически само част от средствата стигат до тях", се допълва в позицията, без да се правят уточнения.


Застрахователите подчертават, че наред с лавинообразно нарастващия брой на хората, претендиращи за обезщетения в резултат на тълкувателното решение на съда, самият среден размер на компонентната от обезщетенията за "болки и страдания" е изключително висок (средно 118 хил. лв. за един наследник за 2017 г.), в сравнение с присъжданите обичайно в Европа и в сравнение с присъжданите в България при други случаи, например при смърт вследствие на медицинска грешка, където се изплащат между 30 хил. и 90 хил. на всички наследници както за имуществени, така и за неимуществени щети.


Компаниите допълват, че България е сред водещите страни в Европа по смъртни случаи при катастрофи - 96 са на 1 млн. население за България за 2017, при 46 за средно за Европа. В същото време цената на "Гражданска отговорност" по данни на застрахователите е сред най-ниските.


Всички тези негативни фактори в съчетание ще доведат до "чувствителен стрес" в тарифите по застраховката, които трябва да позволят изплащане на обезщетения за разширен кръг близки на загиналите през последните 5 години (за които важи тълкувателното решение на ВКС) и да предвидят изплащане и за в бъдеще на този разширен кръг, посочват застрахователите. Подчертават, че тази цена ще бъде непосилна за домакинствата.


"На практика ще бъдат засегнати всички домакинства в страната, като се има предвид, че броят на полиците в момента е 3 053 317, от които 600 хил. са на пенсионери. По тази причина тази цена е неприемлива за застрахователите", обясняват те.


Допускат, че е възможно с поскъпването на застраховката някои автомобилисти да спрат да се застраховат, а опитът да се поддържат сегашните нива в новата ситуация ще доведе до "тежка дестабилизация на сектора на застраховането". Която според застрахователите е елемент от националната сигурност и е в основата на пригодността на страната ни за влизане в механизма ERM2.

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2286 Неутрално

    Не се наядохте бе.
    Никакъв таван, а тези джигити с много нарушения просто да не получават гражданска отговорност и така да остават на вариант придвижване на два крака.
    Ще бъде добре за всички ни.

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 6938 Неутрално

    Ябе ясно. Не им се плаща.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    Ето го прословутото решение. Всеки да чете внимателно и да прецени колко са верни или не претенциите на застрахователите.
    http://www.vks.bg/vks_p02_0500.htm

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на пасъм
    пасъм
    Рейтинг: 579 Гневно

    За 8 месеца тази година приходи от ГО 616 млн, "разходи" 33 млн

  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    Чуйте внимателно какво казва адвокат Ройков. Аз лично му вярвам.
    https://www.vesti.bg/advokatyt-kojto-raztyrsi-dyrzhavata-za-zastrahovkite-6088463

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 654 Неутрално

    Публикуване на позиция само на една от страните в случая говори само за едно,че тази медия има възка със така наречените "застрахователи" в тази територия.
    Истината е различна и тя се нарича ултра алчност.
    https://www.mediapool.bg/vseki-e-vinoven-dori-sled-dokazvane-na-protivnoto-news285999.htmlД Друго мнение по въпроса.

  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    До коментар [#4] от "пасъм":

    Не им стигат !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Лимити може да има само за ламарините. Застрахователите трябва да плащат и за лечението на пострадалите и инвалидите след катастрофа. Това е основният принцип Гражданската Отговорност да е задължителна.

    https://youtu.be/9w4IDtKLNuo
  9. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3250 Неутрално

    Сорри, ама юристите са напълно прави. Лимит не може да има.

    А тия - ако не искат или не могат да плащат - да хвърлят кърпата.
    Застраховането е сладък бизнес и мястото им пусто няма да остане.

    Ако толкова се тръшкат - да пуснат застраховки с фиксирана отговорност.
    Сигурно ще се намерят и балъци, които да им се вържат. Та ако, не дай Боже, стане белята - да си платят и солта, и боя ...

  10. 11 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4048 Неутрално

    Все се оплакват застрахователите, но не се отказват от бизнеса

  11. 12 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    До коментар [#8] от "The sphere":

    При цените от миналата година покритието е следното :
    Застрахователна сума
    Чл. 492. За всяко моторно превозно средство, което се намира на територията на Република България и което не е спряно от движение, е необходимо да има сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за следната минимална застрахователна сума (лимит на отговорност): 1. за неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт - 10 000 000 лв. за всяко събитие, независимо от броя на пострадалите лица; 2. за вреди на имущество (вещи) - 2 000 000 лв. за всяко събитие, независимо от броя на увредените лица.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  12. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3250 Неутрално

    Публикуване на позиция само на една от страните в случая говори само за едно,че тази медия има възка със така наречените "застрахователи" в тази територия.Истината е различна и тя се нарича ултра алчност. https://www.mediapool.bg/vseki-e-vinoven-dori-sled-dokazvane-na-protivnoto-news285999.htmlД Друго мнение по въпроса.
    —цитат от коментар 6 на anty

    Лично аз не вдявам едно нещо.
    ГО важи и за чужбина.
    Е, как ще реализират този меко казано "тънък" лимит и за чужбина?

    Това е някаква бясна мушенгия единствено и именно за "тероторията"!

  13. 14 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Гневно

    До коментар [#12] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Нека застрахователите публично покажат на колко хора са платен предвидените в ЗАКОНА максимуми !!!
    И защо Комисията не публикува тези данни ?!?!?!?
    Тази комисия чии интереси всъщност защитава ?!?!?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  14. 15 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Гневно

    До коментар [#10] от "xm...":

    Мирише на схемата КТБ. Май някой иска да се спасява с нашите пари !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  15. 16 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2854 Неутрално

    Ами в чужбина лимити ще има ли? Застрахованите лица ще започнат да съдят държавата за това, че застраховките не покриват обезщетенията.

  16. 17 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3250 Неутрално

    Ами в чужбина лимити ще има ли? Застрахованите лица ще започнат да съдят държавата за това, че застраховките не покриват обезщетенията.
    —цитат от коментар 16 на Voiko

    Защо държавата?
    Имаш тежко "застрахователно събитие", застрахователят си покрива "лимита" от 20-тина хилки, а за останалото получаваш частен иск.
    И съда те осъжда за колкото те осъди, в пъти повече, а ти се се кефи, че си се "застраховал"!

    Е, после може да съдиш държавата, че те е задължила да се "застраховаш" така и при тия, ама това е като от умрял писмо да чакаш!

  17. 18 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Гневно

    До коментар [#13] от "xm...":

    И аз си мислех същото. Няма как да запишат подобни неща в зелената карта.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  18. 19 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 2285 Любопитно

    Разбира се, че трябва да има "лимити"!
    Всичко трябва така да е изчислено,
    че мутрите да завършат годината със гарантирана печалба!
    Ако не е гарантирана, може да фалират
    и да им се наложи да работят нещо друго!
    А какво друго може да работи една "мутра"?

  19. 20 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 2285 Любопитно

    Разбира се, че трябва да има "лимити"!
    Всичко трябва така да е изчислено,
    че мутрите да завършат годината със гарантирана печалба!
    Ако не е гарантирана, може да фалират
    и да им се наложи да работят нещо друго!
    А какво друго може да работи една "мутра"?

  20. 21 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#12] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Къде е написано, че застрахователя плаща лечението на пострадалия. Ако не го прави това си е чиста кражба. За това застраховките са задължителни.

    https://youtu.be/9w4IDtKLNuo
  21. 22 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 2285 Неутрално

    До коментар [#14] от "КМЕТ В СЯНКА":


    До коментар [#12] от "КМЕТ В СЯНКА":Нека застрахователите публично покажат на колко хора са платен предвидените в ЗАКОНА максимуми !!!И защо Комисията не публикува тези данни ?!?!?!?Тази комисия чии интереси всъщност защитава ?!?!?
    —цитат от коментар 14 на КМЕТ В СЯНКА


    Е как чии интереси?!?
    Интересите на застрахователите!

  22. 23 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Гневно

    До коментар [#21] от "The sphere":

    В чл.493 КЗ.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  23. 24 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Гневно

    До коментар [#20] от "vagabond66":

    Прав си . Въпреки ежегодните печалби обаче пак има няколко в недобро състояние. Неслучайно Борисов каза да внимаваме много къде се застраховаме. Има го в мрежата при коментарите му по повод фалита на Олимпик.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  24. 25 Профил на arnautsky
    arnautsky
    Рейтинг: 1151 Любопитно

    Ще припомня:

    В Белгия рег. табели на колите всъщност са на собственика.При продажба, табелите се демонтират, и монтират когато същия човек си купи друга кола.Така всеки си получава заслуженото АКО е рисков водач- това са си неговите номера!

    Постановката, при която купувате кола от джигит, и плащате вместо него е НЕВЪЗМОЖНА.
    Но така за "застрахователите" оправданията за рекета ще са невалидни.

    Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
  25. 26 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    Ясно е, че се преплитат множество противоположни интереси, а майсторлъка на държавата, с помощта на пазара, е да намери баланса:

    1. Застрахователите се опитват да вменят на Тълкувателното решение на ВКС неща, каквито съдиите не са казали.
    http://www.vks.bg/Dela/ОСНГТК_2016_01_решение.pdf
    Това, че ще се появят много ищци, извън досегашния кръг (роднини по права линия от първа степен и съпрузи, живеещите на съпружески начала) далеч не значи, че всички нови претенции ще бъдат уважавани. "По изключение", когато това е казано в ТР на ВКС за съдилищата ще означава наистина "по изключение", а не "по правило".
    2. Член 52 ЗЗД, който е фундаментът за обезщетяване на неимуществените вреди (т. нар. "морални болки и страдания") е нещо наистина сакрално: Не е пипан цели 68 г. и нито тоталитаризмът, нито който и да е управляващ след 10.11.89 г. е посмял да го пипа: "Обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.". Просто и ясно: има тонове съдебни решения на ВС/ВКС в продължение на десетилетия и те винаги са били в един и същи смисъл. НЕИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ - РАЗМЕРЪТ ИМ - ПОДЛЕЖИ НА ДОКАЗВАНЕ. Ако не докажеш, и не получаваш.
    3. Чл. 52 ЗЗД наистина е сакрален: принципът съвсем не касае само обезщетения за неимуществени вреди от ПТП, а огромен кръг обществени отношения, от които ПТП-тата са само капка в морето: касае обезщетения на вреди от престъпления; от общи деликти (провинения, които не са престъпления), вкл. напр. и ТРУДОВИ ЗЛОПОЛУКИ, които по правило са за сметка на работодателя и пр. По тази логика утре работодателите, а накрая и обикновените престъпници ще си поискат "таван на дължимите обезщетения".
    4. Има резон в исканията на застрахователите, но интересът им далеч не трябва да се защити по този начин - с "таван на обезщетенията".
    Всъщност балансът на интересите може да се постигне само по един начин: правопропорционално нарастване на застрахователната премия на РИСКОВОТО ПОВЕДЕНИЕ на застрахованите (ако си рисков играч - плащаш все повече и повече, докато не се откажеш да си рисков, или не се откажеш да си шофьор). Тъкмо това е системата бонус/малус и тя трябва да се развива, а не да се отрича в зародиш.
    5. Напълно във възможностите на застрахователите е да издържат на новите обезщетения, вкл. и при добра печалба за тях, на базата именно на този принцип: превенция на самите ПТП, а не чрез орязване правата на пострадалите, щото нямало кой да плаща "скъпите" застраховки ГО...

  26. 27 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    До коментар [#26] от "inn":

    Понеже им наливаш вода във воденицата - покажи решения, по които са присъдени и изплатени сумарно предвидените в КЗ максимуми за последните 10 години.
    Предполагам помниш колко се плащаше за загинал преди 10.11. 1989 г.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  27. 28 Профил на absfresh
    absfresh
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Гражданската отговорност към момента по официалната статистика е на печалба за застрахователите от леките автомобили. С тази печалба си финансират загубите при камионите и автобусите. Защо просто не вдигнат отговорностите на професионалните шофьори? Може би е изгодно да се хвърлят бомбастични цифри в медиите и накрая да гласуват и оправдаят едни "само " 50% поскъпване на гражданската за леки коли и народа да е доволен, че са му се разминали хилядата лева.
    Системата бонус-малус, която се предлага е пълен смях. Докога автомобилите ще носят отговорност? И кога ще започнат шофьорите????
    Може би все пак колите на румънци, гърци и т.н. застраховани в България не са за изпускане и заради тях не се търси персонална отговорност?

  28. 29 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#27] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Какво означава "да им наливам вода във воденицата"? (при отговор на следващите въпроси се надявам да положиш максимални усилия да изключиш рефлексите си отпреди 1989 г.):
    1. Вършат ли някаква работа застрахователите?
    2. Ако "да" - безплатно ли да я вършат, или срещу печалба?
    3. Откъде да дойде печалбата им?
    (надявам се да не си чел само Маркс и Ленин през живота си).
    Моите отговори са: "Да", "Да", "от клиентите им", т.е. от самите нас. (щото в един момент - не дай си Боже - вземеш, че убиеш някого на пътя, имаш ли надиплени 100 бона да си платиш сам на пострадалите? Или ще разчиташ на застраховката си?)...

    Кой ти е казал, че лимитите в КЗ (чл. 492) трябва да се присъдят НА ЕДНО ЛИЦЕ (наследниците му)?
    Кой ти е казал, че когато застрахователите си определят тарифите, не си правят сметката каква е вероятността за застрахователно събитие с отговорност до лимита на чл. 492 КЗ на база цялостната им дейност? (от един случай печеля, от друг губя; в края на краищата системата на ГО по закон е основана на СОЛИДАРЕН принцип и така трябва да бъде).

    Криви са съдилищата с какво: че присъждат много, или присъждат малко? (хелем пък спрямо сакралната 1989 г.; или пък да се равняваме по ценност на живота с Руанда?).

    Ти май пазара не го обичаш...

  29. 30 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    До коментар [#29] от "inn":

    Мантрите не помагат - дай фактите а ние ще решим. Когато са правели цените за 2018 г. Какви средни разходи са заложили ? И вчера те питах - правиш ли някаква разлика между задължителна и доброволна застраховка ?
    Много си ми сладък с яловите си псевдоюридически напъни.
    Нещо за ЗН случайно чувал ли си ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  30. 31 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#30] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Правим социалистическа революция, дейността се поема от държавата (тя хич не обича да печели, само трябва да храни номенклатура) и проблемите ти ще се решат...

  31. 32 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Весело

    До коментар [#31] от "inn":

    Пак мантри ялови. Дай факти и аргументи . Даже малко ти подсказах.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  32. 33 Профил на antons73
    antons73
    Рейтинг: 288 Неутрално

    Така, нещата се подреждат и сега се въвежда новата система, която някои неправилно наричат бонус-малус... Новата система е - фалус-фалус! В смисъл фалуса е за всички които въобще дръзват да карат по републиканските пътища - то не са данъци, не са ГО фалуси, не са минетки... Чакаме догодина да измислят нови интересни XXL предложения за данъкоплатците! А междувременно - дано поне намалят през здравната каса цената на вазелина (ама и това не е сигурно!)!!!

  33. 34 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#23] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Къде е написано в КЗ че застрахователя плаща инвалидната пенсия, всички други разноски за лечението и спешните операции? В противен случай то излиза от джоба на данъкоплатеца (даже и от кметове). От къде на къде, данъкоплатците трябва да плащат за есктриймните изживявания на някой участници в движението, които се мислят за безсмъртни и безнаказани?

    https://youtu.be/9w4IDtKLNuo
  34. 35 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Весело

    До коментар [#34] от "The sphere":

    Застрахователно покритие по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
    Чл. 493. (1) Застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица, в това число пешеходци, велосипедисти и други участници в движението по пътищата, вреди вследствие на притежаването или използването на моторно превозно средство по време на движение или престой. В тези случаи застрахователят покрива:
    1. неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно увреждане или смърт;
    2. вредите, причинени на чуждо имущество;
    3. пропуснатите ползи, които представляват пряк и непосредствен резултат от увреждането;
    4. разумно направените разходи във връзка с предявяването на претенция по т. 1 - 3, включително съдебните разноски, присъдени в тежест на застрахования;
    5. лихвите по чл. 429, ал. 2, т. 2.
    (2) Застраховката "Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива и отговорността за вредите по ал. 1:
    1. причинени от виновния водач и в случаите:
    а) когато не е изрично или мълчаливо упълномощен за управление на моторното превозно средство, при условие че не е придобил владението върху него чрез кражба, грабеж или престъпление по чл. 346 от Наказателния кодекс;
    б) когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство или на когото временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство;
    в) когато е нарушил законовите изисквания за техническа изправност на моторното превозно средство;
    2. когато водачът е недееспособен;
    3. причинени от устройство или инсталация на моторното превозно средство, включително за вреди от случайно отделяне по време на движение на ремарке, полуремарке или кош, теглен от това моторно превозно средство;
    4. причинени на трети лица, като пряко следствие от отварянето на врати на моторно превозно средство по време на движение или тогава, когато превозното средство е спряно и не са взети мерки за безопасността на останалите участници в движението по пътищата, включително тези, които са извън моторното превозно средство;
    5. причинени в резултат на повреда на моторното превозно средство, която е довела до пътнотранспортно произшествие и причиняване на вреди;
    6. причинени по време на движение на моторното превозно средство в резултат на влошаване на здравословното състояние на водача, което е възпрепятствало управляването на моторното превозно средство;
    7. произтекли от моторното превозно средство като вещ по чл. 50 от Закона за задълженията и договорите.
    (3) Застрахователят може да откаже заплащане за тези от пострадалите лица, за които успее да докаже, че доброволно са се качили в моторното превозно средство и са знаели, че владението върху моторното превозно средство е отнето чрез кражба, грабеж или престъпление по чл. 346 от Наказателния кодекс.
    (4) Застраховката по ал. 1 покрива и отговорността за вреди, причинени във връзка с притежаването или използването на моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България, от лице, което е придобило владението върху моторното превозно средство чрез кражба, грабеж или друго престъпление, и пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на друга държава членка, чието законодателство предвижда отговорността на застрахователя в тези случаи.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  35. 36 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 500 Неутрално

    4 милиона автомобили, по 200 лв ГО след последното увеличение означава 800,000,000 (800 милиона!) лева на година. Значи имаме 118,000 средно потърпевш и около 700 загинали в катастрофи на година. Да ама нали рИват, че вече повече хора можели да получават обезщетение. Тогава да ги направим 6 човека по 118,000 по 700 колкото са жертвите. Става около 500 милиона и пак им остават 300 милиона за джобни. Не казвам, че и те нямат разходи, но чак пък да са на загуба....

  36. 37 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    До коментар [#36] от "Sinergy":

    Това с повечето хора просто е заблуда.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  37. 38 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#32] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Кмете, кмете...
    Да, верно благодарение на подсказването ти се сетих, че имало и ЗН.
    И какво сега - като не мога да посоча нито един случай, в който застраховател да е изплатил общо 10 млн. лв. обезщетение за ЕДНО застрахователно събитие (вкл. на една цяла махала роми - наследници на един катун роми, загинали в едно-единствено ПТП), то какво следва от това? Че застрахователите печелят неприлично много? Страхотна логика...

    Та, истински тъжно е да видя какво е откровението ти

    Когато са правели цените за 2018 г. Какви средни разходи са заложили ?
    —цитат от коментар 30 на КМЕТ В СЯНКА


    Ами да, 90% печалба са си заложили гнусните капиталисти-изедници. Само се питам: вместо да гледаш със завист към чуждата паничка, що не врътнете и вие (ти и твоите млади) същия бизнес с 85 % печалба, че да подядете от пазара им? Ще направите услуга на обществото, пък и за вас ще е добре...

    ---------
    Между другото, да кажеш, че с # 26 "наливам вода във воденицата" на застрахователите, значи имаш проблеми с осмислянето на текст...

  38. 39 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8232 Неутрално

    Правилно ли е всеки, който се сети, да иска обещетения.

  39. 40 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9792 Неутрално

    Застрахователите, ако искат лимит, да приемат лимит на печалбите. Всичко над лимита на печалба да се връща на застрахованите.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  40. 41 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    До коментар [#38] от "inn":

    В живота не всичко е пари. Ще дойде време и ще го разбереш.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK