"Блумбърг" подреди най-големите рискове за световната икономика догодина

"Блумбърг" подреди най-големите рискове за световната икономика догодина

© Reuters



Анализаторите на агенция Блумбърг определят световната търговска война, Брекзит и цените на петрола като основни рискове, които могат да повлияят на растежа на световната икономика през 2019 година, предаде БТА.


Според обзора, публикуван от агенцията, експертите обръщат специално внимание на взаимоотношенията на САЩ и Китай. Лидерите на двете страни се договориха в началото на декември за примирие в търговската война. Китайският президент Си Цзинпин и президентът на САЩ Доналд Тръмп подробно обсъдиха създалата се ситуация в китайско-американските отношения, отбелязва ТАСС.


Двете страни ще трябва да постигнат взаимно разбирателство по такива ключови проблеми, сочени за препъни-камък, пред развитието на двустранните контакти, като по-голям достъп до пазара, защита на интелектуалната собственост, премахване на ограниченията за износа на нови технологии, киберсигурността и борбата с престъпленията в интернет. Ако не бъде намерен изход от ситуацията през близките три месеца, Вашингтон обеща да повиши съществено митата от 10% на голям спектър китайски стоки до 25 процента.




Ако САЩ въведат мита на всички вносни стоки от Китай, китайският брутен вътрешен продукт (БВП) ще изгуби 1.5 процентни пункта през 2019 година, а като цяло растежът на икономиката ще се понижи до 5 на сто макар че съществени мерки в отговор, които би взел Китай, ще смекчат удара, отбелязват експертите на Блумбърг.


Сред изброените рискове е и ситуацията в Италия. В края на октомври Европейската комисия поиска от Рим да коригира проектобюджета си за 2019 година. През юни ЕК препоръча на Италия да намали бюджетния си дефицит с 0.6 на сто от БВП спрямо 2018 година.


В представения през октомври проектобюджет Италия залага повишение с 0.8-0.9 процента, за да увеличи социалните си програми. Италианското правителство обаче остави без промяна заложения дефицит за 2019 година, като намали само някои показатели в проекта, отбелязва ТАСС.


Според анализаторите на Блумбърг риск за световната икономика догодина представлява и Брекзит. В края на ноември лидерите от ЕС приеха споразумение с Великобритания за излизането от съюза и политическа декларация за бъдещите отношения с Лондон.


За да влезе в сила, това споразумение трябва да получи одобрението от Европарламента и британските законодатели. Брекзит е планиран за 29 март 2019 година, след което, според плана, трябва да има преходен период до края на 2020 година.


Според експертите на Блумбърг, ако има т. нар. твърд Брекзит, т.е. Великобритания излезе от ЕС без споразумение, растежът на икономиката на Великобритания ще бъде със 7 процента по-нисък до 2030 година спрямо растежа, който страната би имала, ако остане в ЕС. Ако има сделка по Брекзит, която да включва членство на Лондон в европейския митнически съюз, се очаква британският БВП да бъде с 3 процента по-нисък до 2030 година, отколкото ако страната запази членството си.


Сред останалите рискове за световната икономика през 2019 година експертите на Блумбърг посочват цената на петрола, както и предстоящите избори в редица страни през идната година. По въпроса за петрола ключов фактор представляват взаимоотношенията между САЩ и Иран, както и действията за съкращаване на петролния добив на страните от Организацията на страните износителки на петрол (ОПЕК) и на страните производителки на петрол, които са извън картела, но са част от формата ОПЕК+.

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 448 Гневно

    Гнусни капиталисти, а къде е глобалното затопляне в класацията?! Както знаем досега всяка една прогноза на затоплистите още от 90-те насам се сбъдва! Минахме през потопа и земетресенията от 2000г, до 2010 нивата на световните океани се покачиха с метри, а от 5 години насам планетата не е годна за живеене! Всичко това съпътствано с икономически загуби от трилиони долари годишно! Сега тези от Блумбърг се правят, че проблемът не съществува. Другари, бойкотирайте Блумбърг! Явно са купени от Цеко Минев, че да му съдействат за втория лифт в Банско, изсичането на горите и застрояването на 98% от Пирин.

  2. 2 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    Ако САЩ въведат мита на всички вносни стоки от Китай, китайският брутен вътрешен продукт (БВП) ще изгуби 1.5 процентни пункта през 2019 година, а като цяло растежът на икономиката ще се понижи до 5 на сто макар че съществени мерки в отговор, които би взел Китай, ще смекчат удара, отбелязват експертите на Блумбърг.
    —цитат от коментар 0 на статията


    Това за Китай е ясно, ама след като Китай въведе мита за щатските стоки,
    няма ли опасност за брутния продукт на САЩ или това е незначителна мярка?!?

  3. 3 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    Ако САЩ въведат мита на всички вносни стоки от Китай, китайският брутен вътрешен продукт (БВП) ще изгуби 1.5 процентни пункта през 2019 година, а като цяло растежът на икономиката ще се понижи до 5 на сто макар че съществени мерки в отговор, които би взел Китай, ще смекчат удара, отбелязват експертите на Блумбърг.
    —цитат от коментар 0 на статията


    Това за Китай е ясно, ама след като Китай въведе мита за щатските стоки,
    няма ли опасност за брутния продукт на САЩ или това е незначителна мярка?!?

  4. 4 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 677 Неутрално

    Нерде Блумбърг, нерде ТАСС, нерде италиански икономики някакви?!?... Поредният тюрлю-гювеч от скалъпени надве-натри несвързани предсказания и догадки,които и без да сме чели, отдавна знаем, че в свободния и цивилизован свят бизнесът и печалбите ще са пак на ниво, а в зоната на здрача (в т. ч. и милото ни отечество) пак ще има трудности от всякакъв характер. Свиването на инвестициите ще се усеща все повече, въпреки евромилиардите помощи от ЕС. Рискове за т. нар. бизнес по нашите земи не се предвижда, там всичко е подредено и "нашите" са отдавна назначени, но рисковете за обикновения българин си остават, издръжката на живота ще расте.

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  5. 5 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Същите икономисти,които твърдяха,че Тръмп ще скапе американската икономика. Шарлатани чийто предсказания са просто пропагандни манипулации.

  6. 6 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 732 Неутрално

    [quote#2:"vagabond66"][/quote]

    САЩ, за разлика от Китай, Германия, русия и т.н., НЕ са експортно-зависима икономика.

    Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!
  7. 7 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4120 Неутрално

    Аз бих искал да прочета коментар на статията на Блумберг "Как Китай си купува влияние е Европа" (мой превод) - вижте https://www.bloomberg.com/graphics/2018-china-business-in-europe/?srnd=premium
    А иначе нещата действително са сложни. Темповете на ръст на китайската икономика се снижиха от над 11% на около 6%, липсва работна ръка неависимо от повишените работни заплати поради "демографската дупка", роботизацията, с която се опитват да решат този проблем засега е около 37 в сравнение със 200 в САЩ (този индикато е колко работни места са заместени с роботи), да не говорим за финансовите дългове в регионалните банки.
    Не напразно Китай излезе днес (реално вчера) с потвърждение че активно ще сътрудничат в преодоляване на "тарифната война" макар че не порпуснаха да изкритикуват колко лоши са тези от САЩ в една реч за загрижеността им за световната икономика.
    И за САЩ евентуална търговска война ще се отрази негативно на темпа на икономически ръст, но в никаква степен в тази дълбочина в която би пострадал Китай.

  8. 8 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 489 Весело

    До коментар [#6] от "FourOhFive":

    Сериозно ли?

    Казваш, ако затворите границите и животът във САЩ с нищо няма да се промени?

    Модератора е неадекватен!
  9. 9 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#7] от "daskal1":

    От статията единственото, което заслужава внимание е 80% в португалската банка.
    Останалото не виждам да е някакъв особен проблем...

    Модератора е неадекватен!
  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7498 Неутрално

    Това са само прогнози.

  11. 11 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4120 Любопитно

    До коментар [#9] от "Ivan_":

    И не знаеш колко пристанища в Европа са китайска собственост, включително Пирея? Мисля че това засяга българската икономика, но може и да не съм прав.

  12. 12 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4120 Любопитно

    През 2016 година приходите от износа в САЩ са 11.89% от ГДП, не е малко
    https://www.statista.com/statistics/258779/us-exports-as-a-percentage-of-gdp/

  13. 13 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4120 Любопитно

    Пропуснах да отбележа, че от общо 2.33 трилиона долара от износ на стоки и услуги за 2017 780 милиона са услугите, сиреч 1/3.
    https://www.statista.com/statistics/219808/value-of-international-us-exports-of-services-since-2000/

  14. 14 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 489 Любопитно

    До коментар [#11] от "daskal1":

    И какъв проблем е това?

    Какво ще направи китайския КОНЦЕСИОНЕР на пристанището?

    Бъркаш малко - собственик е държавата, която е отдала на концесия собствеността си.

    Та къде е проблема с пристанищата?

    Модератора е неадекватен!
  15. 15 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4120 Весело

    До коментар [#14] от "Ivan_":

    А, никакъв проблем, ако не се смята че КОНЦЕСИОНЕРЪТ има доста възможности за опериране на временно поверената му собственост на държавата, и че този концесионер е подчинен на Китайската Комунистическа Партия, която е загрижена за съдбата на Европа и много иска да помогне.

  16. 16 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 489 Любопитно

    До коментар [#15] от "daskal1":

    Даскал,

    и какво ТОЧНО може да направи този концесионер?

    Че освен да не си плати таксата и да ощети бюджета или да не направи договорените инвестиции друго не се сещам>

    Хайде дай конкретика, какво според теб може да направи, което да е в ущърб на Европа?

    Модератора е неадекватен!
  17. 17 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4120 Неутрално

    До коментар [#16] от "Ivan_":

    Тъй като никой не се е родил пророк у дома, а и не ми се иска да разсъждавам как една държавна стратегия допусната до пълно осъществяване на плановете си в Европа може да банкрутира доста европейски бизнеси, поднясям на вниманието ти две четива по въпроса:
    https://foreignpolicy.com/2018/02/02/why-is-china-buying-up-europes-ports/
    и
    https://www.npr.org/2018/10/09/642587456/chinese-firms-now-hold-stakes-in-over-a-dozen-european-ports
    а може при желание и съображенията на европейските бизнеси
    https://www.joc.com/regulation-policy/chinas-unwelcomed-welcomed-european-footprint_20171213.html

  18. 18 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 732 Неутрално

    До коментар [#6] от "FourOhFive":Сериозно ли?Казваш, ако затворите границите и животът във САЩ с нищо няма да се промени?
    —цитат от коментар 8 на Ivan_


    Не, няма да се промени особено.

    Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!
  19. 19 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 732 Неутрално

    През 2016 година приходите от износа в САЩ са 11.89% от ГДП, не е малкоhttps://www.statista.com/statistics/258779/us-exports-as-a-percentage-of-gdp/
    —цитат от коментар 12 на daskal1


    12% за САЩ
    47% за Германия
    20% за Джайна
    26% за раша

    Кой ще се справи по-добре според теб, ако утре секне глобалната търговия? Щатите, Немачка, раша или Джайна?

    https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS

    Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!
  20. 20 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 489 Весело

    До коментар [#17] от "daskal1":

    Така, прочетох материалите, които всъщност си приличат.

    От тях единствено мога да добавя социалния елемент китайския оператор да промени условията за труд на работниците в пристанището или въобще да освободи европейците и да назначи китайци, което признавам си би имало някакъв социален ефект.

    Сега обясни ми как ще банкрутира европейските бизнеси?

    Ти явно не си много наясно с тези дейсности?

    А това от статията с посещението на воения китайски кораб беше върха:) Това за каква аудитория е предназначено? Купувачи на промоционални стоки в Уолмарт ли?:)

    Модератора е неадекватен!
  21. 21 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#18] от "FourOhFive":

    До коментар [#19] от "FourOhFive":

    Знаеш ли, през 2008г. когато кризата тъкмо започна си говорех с един човек с бизнес.

    Та аз му казах, че не трябва да се притеснява особенно защото каквото и да стане няма да фалира...
    Човека се усмихна и ми отговори:
    Бизнеса ми има финансовите резерви да работи близо три години без да има никакви приходи, така че ясно е че няма да фалира заради кризата. Но ние сме още в етепа на първоначално развитие на бизнеса си и сега заради кризата няма да се развиваме, а ще си запазим нивото... Докато конкурентите ни са вече развити...

    Та заблуден политикомислителю, ако утре секне световната търговия АБСОЛЮТНО НИКОЙ няма да се справи добре. САЩ няма да изчезнат като държава, нито ще фалират...

    Но то НЕ става дума за това приятелю политикант...

    За друго иде реч, но както и да е, явно на теб други неща са ти в главата, едва ли разбираш какво ти пиша...

    Модератора е неадекватен!
  22. 22 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4120 Весело

    До коментар [#20] от "Ivan_":

    Ами обяснете му тогава на Юнкер да не се притеснява, всичко е по мед и масло.
    Аз бях дотук с обмена на мнения по този повод.

  23. 23 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 489 Весело

    До коментар [#22] от "daskal1":

    На Юнкер това ми е работата, да се притеснява.
    Сега че Юнкер бил притенен не означава, че има проблем за Европа.

    Ако ще го караме като за 4 годишни, Тръмп изглежда хронично стресиран...

    САЩ да ги отписваме ли поради тази причина?

    Не зная какво е станало с теб, но за 6 те месеца през които не съм влизал тук, нещо се е променило...

    Модератора е неадекватен!
  24. 24 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 489 Любопитно

    До коментар [#22] от "daskal1":

    Ако правилно си спомням, ти си човек с достатъчно житейски опит, за да си наясно, че никой не обича конкуренция.

    Та идват едни китайци и започват да конкурират местните бизнеси и инвеститори, които започват да се жалват от това...

    Сега я сподели къде е изненадата и кое е кофтито за останалите в Европа?

    Модератора е неадекватен!
  25. 25 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1792 Весело

    До коментар [#1] от "Black Hawk":

    Не само затоплянето на таквозто е игнорирано напълно. Нито дума за такива глобални рискове за икономиката като равното заплащане на женорята и насилието над последните. Да не говорим за фаталната липса на фундаменталния проблем с равноправието на всичките 53 джендъра и неотменимото право на аборт. Прибавяме потопът от пластмасови торбички, чаши и бутилки и се питаме тия блумбърги по-тъпи ли са от ана лизаторите в нашата газета, та не виждат надвисващия апокалипсис.

  26. 26 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    общо взето този с парите определя музиката ,в случая САЩ определят какво и как ще става ,още повече парите и пазарите ,а и оръжията и военната сила са в тях , китайците могат да се пъчат много , но са нищо без технологиите на САЩ , руснаците също , в момента преодоляват кризата купувайки всичко евтино от Китай ,защото са неспособни да си произведат каквото и да е било , лошото е ,че и руснаците са в криза ,няма парички ,така ,че както и да се въртят нещата ,бъдещето зависи от САЩ И ЕС .

  27. 27 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 279 Весело

    Мита, Брекзит, цени на петрола...
    Митата позволяват на страна/общност с развита социална/пенсионна/здравна(/...) система, отразяваща се на себестойността на продукцията й, да защити производството си от страна с примитивно или низко ниво на гореизброените.
    Цената на нефта е обект не само на търсене/предлагане, но и на политическо влияние, където Западът е на по-дългото рамо на лоста- от края на септември цената галопира надолу, а СА дигна производството до рекорди, както и САЩ.
    А Брекзита е тъжен епизод, но може би с добър край- тази седмица на високо европейско ниво се заговори, че за спирането му правно е достатъчно ОК да изтегли искането си до няколко месеца.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK