Асоциация вижда желание за конфискация в концепцията за събуждането на "спящите" акции

Асоциация вижда желание за конфискация в концепцията за събуждането на "спящите" акции

© Николай Дойчинов



След като преди седмица Българската стопанска камара възрази срещу идеята на финансовия министър Владислав Горанов да събуди "спящите" акции от масовата приватизация, сега към същата теза се присъединява и друга работодателска организация - Асоциация на индустриалния капитал в България (АИКБ).


В съобщение до медиите тя настоява за оттегляне на Концепцията за личните сметки на физически и юридически лица, водени от "Централен депозитар" АД.


Според работодателската организация, която се самоопределя като основен изразител на интересите на емитентите, предложената за обществено обсъждане концепция е в крещящо противоречие както с конституцията и гарантираната от нея неприкосновеност на правото на собственост, така и с Договора за функциониране на Европейския съюз.




В изготвената концепция е предвидено въвеждане на задължително прехвърляне на акциите от Регистър А на Централния депозитар в Регистър Б към инвестиционни посредници. Така всеки собственик на акции ще бъде принуден в период от 1 година да ги прехвърли на инвестиционни посредници. Ако през тази една година собственикът на акциите не ги прехвърли доброволно, те ще се прехвърлят без негова воля в специално създаден инвестиционен фонд срещу дялове от фонда. След изтичане на нов срок и при липса на действие от страна на притежателите на дялове те ще бъдат национализирани и внесени в Сребърния фонд.


Понастоящем притежателите на акции не плащат такси на Централния депозитар, но това правят предприятията, за да се поддържа Регистър А. С прехвърлянето на акциите към инвестиционен посредник тези плащания ще са за сметка на акционерите, посочва асоциацията. Според нея на акционерите им се предлага или от безплатния за тях Регистър А доброволно да прехвърлят акциите си при инвестиционен посредник и да заплащат занапред всички дължими такси и да загубят акциите си по този начин в дългосрочен план, или да не предприемат нищо и да загубят акциите си в краткосрочен план.


Няма акт нито на европейското или българското право, нито практика, която да предполага и още по-малко да налага подобно нововъведение като предлаганата концепция, се посочва в позицията.


Според работодателската организация ефектът от предлаганото по същество конфискационно решение, обосновано с незаинтересоваността на собствениците на "спящи" акции, не се различава от конфискация на банков влог, по който няма движение, или на автомобил, който не се управлява, или на недвижим имот, който не се използва.


Асоциацията признава, че има проблеми с наследяването на акциите, с управлението им от емигриралите българи и от българите, които живеят в области без нито един лицензиран инвестиционен посредник. Но не национализацията е решението на тези проблеми, посочва организацията. Според нея далеч по-смислено е да се предвидят мерки и възможности за дистанционно управление на тези малки пакети акции, да се намалят и дори премахнат таксите за управление, прехвърляне и най-вече за наследяване.

Ключови думи към статията:

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4653 Неутрално

    Така всеки собственик на акции ще бъде принуден в период от 1 година да ги прехвърли на инвестиционни посредници.
    _______
    Гении , направо всеки да си подпише до година за даване на органите за трансплантация и експерименти на инвестиционните посредници, които вече веднъж обраха държавата!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1396 Неутрално

    Не виждам никакъв смисъл за гражданина да активира акциите си, след като тяхната загуба е гарантирана (той няма възможност за икономическа инициатива), а допълнителните му разходи - осигурени.

  3. 3 Профил на Bada Bing
    Bada Bing
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Сравнението с банков влог, по който няма движение е доста удачно.

  4. 4 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    Някои управляващи минотарни акционери изглежда много ги е страх, че един такъв мултифонд ще им оплеска далаверата и подлудяват хората

  5. 5 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1448 Неутрално

    Според мен хода на Горанов е по- вероятно да е за да си потърси всеки акциите. Асоциациите реагират като ужилени- ще се окаже, че години наред не са плащали нито дивидент, а сигурно дори са гласували на общи събрания от името на стотици хиляди минонитарни акционери.

  6. 6 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3380 Неутрално

    А някакви данни случайно да има колко са тези т.н. спящи акции?

    Щото от масовата приватизация има доста, но после ги изкупуваха фондове и криво ляво пазара се намести.

  7. 7 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 3000 Неутрално

    Гербавите пак изгладнеха.
    Надявам се някой да сезира конституционния съд, това си е частна собственост и не може държавата да национализира нещо, което уж беше дала преди време.

  8. 8 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3881 Неутрално

    Прави са от Асоциацията. Горанов като не си ползва собствените жилища, защо не ги даде на държавата?

  9. 9 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 996 Неутрално

    Вчера се разрових ,какви акции имаме и
    се оказа,че Мултигруп е изкупувал сам до 2014,а след това
    като никой не ни е казал,губим своите 50 акции.

  10. 10 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    Още при предишния материал писах, че и на мен ми намирисва на втора вълна на дообир, каквото е останало.
    По време на масовата приватизация се създадоха няколко фонда, такива като този който го "управляваха" хора като Баневи и резултата се видя, сега каквото е останало трябва да влезе в поредния назначен фонд.. и каквото се случи , такова.
    Лошото е, че собствениците на малки пакети нямат кой знае какъв, да не кажа никакъв избор. Особено неприятно е положението с притежателите на акции в непублични дръжества, а тези дружества са двойно повече, над 500 спрямо публичните. Така че дори оценката на стойността им, ще бъде от тавана и ще може леко да се сложи ръка върху тях.

  11. 11 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4857 Весело

    Много грижовна стана държавата ни

  12. 12 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    всъщност не е много ясно дали става дума само за акции от масовата приватизация. На мен по-скоро ми звучи като частни лица изобщо да не могат да притежават акции или поне да не се водят в ЦД. Дяволът е в детайлите

  13. 13 Профил на attitude
    attitude
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Под благовидна загриженост за хората , Владко заформя смяна на собствеността в някои вече съществуващи и успешни фирми. Има ред по който миноритарните собственици могат да упълномощят свой представител и хоп ! появява се нов играч, който може да промени управленски екип и т.н. Даааа, кой ли е на прицел този път?

  14. 14 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    До коментар [#13] от "attitude":

    остана ли някой? Стара планина, софарма?

  15. 15 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    "След изтичане на нов срок и при липса на действие от страна на притежателите на дялове те ще бъдат национализирани и внесени в Сребърния фонд."
    Тъй като мнозинството от хората няма да си мръднат и пръста да се занимават с тези бонове, всичко ще отиде в сребърния фонд. Ние и без това отдавна сме ги отписали, поне ги отпишете окончателно, за да се знае, че българите нищо не са получили от прословутата масова приватизация.

  16. 16 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 865 Неутрално

    Какви акции? Само през последната стабилна година на мутренския погром СОФИКС се срина с 20%. Май световен рекорд? Пореден за шайката на сикаджията.

    Никога повече мутри начело на България.
  17. 17 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    За кои акции става въпрос ?
    1. Инвестиционните бонове от неизползваните бонови книжки;
    2. Акциите притежавани от вносители на бонове в инвестиционните фондове;
    3.Акциите закупени от притежателите на инвестиционни бонове в отделни фирми.
    Ако е втората и дори третата опция, разбирам воя на нашите капиталисти защото един държавен фонд ще има много по големи възможности да влияе на решенията на определена фирма отколкото дребния акционер с няколко акции ( например би се предотвратило нарязването на печеливши предприятия за скраб заради некадърни комсомолци - притежатели на контролния пакет ).

    Натиск, постоянство и търпение.
  18. 18 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    ВЕЧЕ КРАДАТ ОТКРИТО,НАГЛО И ЗАКОНОДАТЕЛНО!!!
    ГЕРБЕРСКА ПАПЛАЧ...

  19. 19 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    КАКВОТО И ДА СЕ КАЖЕ ЗА ВЛАДКО ГОРАНОВ И МАЙКА МУ ВСЕ ЩЕ БЪДЕ МАЛКО....

  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3380 Неутрално

    Какви акции? Само през последната стабилна година на мутренския погром СОФИКС се срина с 20%. Май световен рекорд? Пореден за шайката на сикаджията.
    —цитат от коментар 16 на bgkurshum


    Що гледаш последната година, виж цялото управление на ГЕРБ. :)

    Жокер - акциите бяха паднали много надолу точно преди да дойде ГЕРБ. По време на управлението на ГЕРБ (всички мандати) скочиха 2-3 пъти. Ама никой не се хвали с това. :)

  21. 21 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3380 Неутрално

    До коментар [#13] от "attitude":остана ли някой? Стара планина, софарма?
    —цитат от коментар 14 на uq


    От едновремешните фондове половината останаха може би и дават що годе прилични дивиденти - включая споменатите от теб. Сещам се за още няколко такива. Сещам се за 2-3 фалирали или нищо не даващи, включая Баневите. А няколко ми се губят какво е станало с тях - сигурно са се преобразували/преименували.

  22. 22 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13565 Неутрално

    "Акциите или парите" звучи подобно на "парите или живота" а тези, които питат и в двата случая са бандити...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  23. 23 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    ЦАРСКИТЕ КОПЕЛДАЦИ,КАТО ВИДЯХА ЧЕ ВСИЧКО ДЪРЖАВНО Е ОБРАНО ОТ ДРУГИ ,СЕ СЕТИХА ДА ЗАВЪРТЯТ ДАЛАВЕРА С ВЪНШНИЯ ДЪЛГ И НАМАЗАХА ФИЛИЯТА.
    СЕГА ГЕРБЕРЧЕТАТА ИСКАТ ДА ДООГРАБЯТ ОЩЕ,КОЛКОТО МОГАТ ,ОТ ХОРИЦАТА...

  24. 24 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    До коментар [#6] от "realguru":

    Доста са. Например аз :) Притежавам акции от четири фирми:
    "Дървообработване ВТ"АД - В. Търново
    "ДЗУ" АД - Стара Загора
    "Мадара" АД - Шумен
    и
    "Болярка" АД

    Първите три са на практика "рентиери"
    Последната е официално "рентиер", на практика източена.

    Познайте дали ще отида да ги прехвърля по сметката на инвестиционен посредник или ще почакам първата година и ще видя колко броя акции ще ми предложат от "мултифонда" срещу моите "спящи"

  25. 25 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 12668 Неутрално

    Пак ни взеха за шарани :(

  26. 26 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    До коментар [#21] от "realguru":

    Е то след криза и герб, всичко е у тиквите та няма много смисъл. Тия двете са добри поне според мен, ама спрях да следя вече от години та се чудя още ли стават

  27. 27 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2704 Весело

    До коментар [#2] от "авторът":

    "Не виждам никакъв смисъл за гражданина да активира акциите си, след като тяхната загуба е гарантирана (той няма възможност за икономическа инициатива), а допълнителните му разходи - осигурени."

    Да, но в случая е важно становището на гражданина, а не на този, който безпардонно си присвоява правото да говори от негово име. Щом загубата им е гарантирана, той може да предпочете те да бъдат прехвърлени в инвестиционния фонд срещу дялове от него, след което да бъдат национализирани в Сребърния фонд. Ще кажеш- тогава ще влязат в ръцете на други мошеници. Може да си прав, но така гражданинът поне ще има възможност да избира мошениците. Засега те са само едни-тези, които се облажиха с масовата приватизация.

  28. 28 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 739 Неутрално

    Проблемът има няколко страни. Акции има поименни - ПРЯКО в предприятията и други - като дялове от приватизационни фондове. Тук ще говорим за първите. Вторите са уредени по други правила. Първо - да се въведе ред в информацията! Всяко дружество да отдели в сайта си видим раздел за информация към акционерите - събрания, решения, дивиденти, срокове за плащане и място на плащане. Срлед това - в акционерните книги - към Централния депозитар и към всяка фирма да се АКТУАЛИЗИРА информацията за акционерите - верен адрес, телефон, e-mail - в кой век живеем все пак!!!! Кой е жив, кой си е отишъл също. ЦД може да го свърши и по електронен път, като се синхронизира със системата за гражданската регистрация /и ЕГН да послужи за нещо!/ СЛЕД това - ВТОРО - какво да се прави с акциите! Да се уреди лесен начин за наследяване! Да се уреди лесен начин за продаване, защото във фалирали преприятия цената би била по-малка от таксите! И чак тогава да има варианти пред собственика - да продължи САМ да управлява портфейла си или да го прехвърли ДОБРОВОЛНО на посредник. Тук пак ще възникне въпроса за таксите! Защото посредниците веднага ще се полакомят. Безпорно предимство е, ако миноритарните акционери могат да се обединяват и представляват по-мощно в общите събрания! Но това трябва да става доброволно, а не задължително и с фатален срок и отнемане! Точно този вариант наистина плаши не малко "управляващи" в момента предприятията! Навремето проф. Веселин Никифоров имеша съвсем друга концепция за масовата приватизация. Но не я приеха, защото целите на приложения механизъм бяха други, а не почтеноста и справедливостта при прехода! С две думи идеята му - ЦЯЛАТА промишленост се окрупнява до няколко структуроопределящи АД-та. ТЕ излизат на световните борси и получават пазарна котировка! Най-важно - привличат се дори и с висок хонорар световно признати мениджъри /за да препятстват кражбите и далаверите български !/ И ТОГАВА всеки българин получава равен брой акции с международна котировка и цена! ВСИЧКИ почваме с равен старт и дял от общонародното богатство. Който иска частен бизнес - продава си акциите по справедлива цена. ПОНЕЖЕ не стана така - сега справедливостта я няма никаква!

  29. 29 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 739 Неутрално

    До коментар [#24] от "Günther":

    Според мен ДЗУ фалира и е неокриваемо! Така е и с Химко! Някои гяволи като Оргахим пък били предложили задължително изкупуване на миноритарни пакети, с кратък срок за отговор - а обявата - някъде в интернет! Никаква лична информация на адрес! И който не чул - сбогом собственост след 6 месеца!

  30. 30 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 739 Неутрално

    До коментар [#17] от "dorn":
    То което бе нарязано, бе нарязано. Останалите "живи" работят, някои на ръба-без дивиденти.

  31. 31 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 739 Неутрално

    До коментар [#17] от "dorn":
    Неизползваните бонови книжки според мен, много отдавна "изгоряха" . Тук става въпрос за индивидуалните участници! ПФ управляват крупни пакети и не можеш ги бутна!

  32. 32 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    До коментар [#30] от "Мавродинов":

    https://19min.bg/news/8/109153.html #109153

    Натиск, постоянство и търпение.
  33. 33 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    До коментар [#31] от "Мавродинов":

    Че всеки които е имал акъл да играе индивидуално, има акъл и да си управлява собственоста. Ако това се цели, то наистина е грабеж.

    Натиск, постоянство и търпение.
  34. 34 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 739 Неутрално

    До коментар [#33] от "dorn":
    Да, аз имам участие от името на семейството в 15 предприятия, с минимум поне 5 акции, някъде имам и 60. Голямата трудност е в информацията за дивидентите и далаверата на предприятията. Написал съм по-горе моите предложения! Има и много точни - Солвей Соди примерно !

  35. 35 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 739 Неутрално

    До коментар [#32] от "dorn":
    Хе-хе, това съм го направил много отдавна! Проблемът е ПОСЛЕ да откриете самите предприятия! Някои нямат сайтове, даже и телефони ! После - някои дават дивидента на банки-посредници за изплащане. Някъде наистина банката го държи 5 години. Но някъде - само 6 месеца - и после - на каса в дружеството!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK