Депутатите одобриха отчуждаването за национални обекти да става по-лесно

Депутатите одобриха отчуждаването за национални обекти да става по-лесно

© Надежда Чипева, Капитал



Парламентът прие на първо четене промени в Закона за държавната собственост, свързани с отчуждаването на земеделски имоти, когато те попадат в бъдещи обекти с национално значение.


Одобрени са общо два законопроекта - единият на депутати от ГЕРБ, а другият - съвместно на ГЕРБ и Обединени патриоти.


Съвместният законопроект предвижда съдът да може в закрито заседание да допуска предварително отчуждаване в седемдневен срок от искането на отчуждаващия орган, ако се налага да се защитят особено важни държавни и или обществени интереси.




Предварителното изпълнение на акта се допуска при наличието на влязъл в сила подробен устройствен план и когато имотът е отреден за национален обект или обект с национално значение, предвиждат измененията. С проекта е предвидено да отпаднат и протоколите, които следва да бъдат подписани от две длъжностни лица и един от съседите.


Изменението, предложено от ГЕРБ, е за случаите на принудително отчуждаване на земеделски имоти или горски територии собственост на едно физическо или юридическо лице с обща площ над 50 дка за изграждане на национален обект. Идеята е да не се прилага сегашният ограничителен текст, според който "не се допуска имотно обезщетяване, когато отчуждаваният имот е с размери, по-малки от 3 дка за ниви, 2 дка за ливади, 1 дка за трайни насаждения и 1 дка за гора". В мотивите се казва, че така ще бъде по-добре защитен интересът и правата на собствениците.


Депутатът от ГЕРБ Александър Ненков поясни, цитиран от БНР, кои са новите моменти при компенсирането:
"За периода, от който държавата влезе в техния имот, до окончателното влизане в сила на акта за отчуждение. Ако примерно земята е земеделска, прави се оценка и се вижда каква продукция евентуално от производството на земеделската продукция би се реализирала на пазарни цени. В периода от влизането на държавата в имота до окончателното влизане в сила на акта за отчуждение, тази продукция, ако биха я продали, сумата от нея също ще бъде възстановена на собствениците. Ако пък съответно сградата е просто сграда и не се произвежда нищо в нея, то тогава пък собствениците ще получат обезщетение за това евентуално ако биха я отдавали под наем, какъв пазарен наем биха постигнали".

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2870 Неутрално

    А "неприкосновената" съгласно Конституцията частна собственост?!?!?!

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4746 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    ГЕРБ!!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 4027 Любопитно

    Преди около година в Чехия (която е светъл пример за повечето български граждани ) приеха подобен закон, за да може бързо да се изгражда инфраструктурата (пътища предимно). Та според него, отчуждават и плащат на собственика (независимо дали е съгласен или не) според средната пазарна цена за региона. Строителството започва а той може да се съди до бяла брада с държавата, за по-голямо обезщетение. (демек, получава си това, което му се полага по закон и ако не го урежда отива на съд за горницата)

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  4. 4 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    Дори принципно да има необхдимост от такова законодателство дявола е скрит в подробностите - винаги може така да се формулират текстовете, че да се извършват вякакви безобразия. Спомняме си как се отчуждаваше преди 89-а и като се има предвид, че днешните законотворци са от същата семка, всичко може да очакваме..

  5. 5 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4078 Весело

    А "неприкосновената" съгласно Конституцията частна собственост?!?!?!
    —цитат от коментар 1 на selqnin

    ГЕРБ прави ново издание на Дъглас Адамс- "Пътеводител на галактическия стопаджия" дето ще му минава космическа магистрала през имота на човечеца!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  6. 6 Профил на gumeto
    gumeto
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Без да защитавам аграрните нормотворци от ГРОБ трябва да се знае, че правото на собственост не е абсолютно и "неприкосновено" право и в определени случаи, когато общественият интерес го изисква, се допускат известни ограничения. Важното е законодателят (дума несъвместима, с която и да е БГ парламентарна партия или депутат) да създаде достатъчни защитни механизми, така че да се ограничи възможността за произвол на първо място, и същевремнно да се дадат достатъчно гаранции на собственика, че ще получи равностойно и своевременно обезщетение.

  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4746 Неутрално

    До коментар [#6] от "gumeto":

    Точно тези права на собствениците ГЕРБ нарушава от години. Брутално и нагло !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2088 Неутрално

    Когато на дядо ми му отчуждиха имоти по време на соца за национални обекти,. никой не го пита дали е съгласен и му платиха жълти стотинки. Сега собствениците извиват ръцете на държавата и се мъчат да получат максимума от имотите си. Когато става въпрос за обекти от национално значение, държавата трябва да има право да им отчуждава имотите, те не са по-важни от държавните интереси.

  9. 9 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3954 Весело

    Бойко сега по-лесно ще може да отчуждава имоти , за да строи резиденции.

  10. 10 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2147 Неутрално

    Хайде пак разбирачите наплескали хиляда критики - моля проверете как стават тези неща на Запад също - в някои страни дори общината може да прилага подобни методи ако реши да прекарва улица или да строи парк. Дори не става въпрос за магистрала.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  11. 11 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 2968 Неутрално

    До коментар [#4] от "tsvetko_51":
    +++Абсолютно вярно!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK