Мнения за "Белене": От "защитна държавна гаранция" до "защо му е на инвеститора"

Преди 10 г. премиерът Бойко Борисов видя "гьол" на площадката, но днес е решен да продължи проекта.

© Анелия Николова

Преди 10 г. премиерът Бойко Борисов видя "гьол" на площадката, но днес е решен да продължи проекта.



Ако инвеститорът в АЕЦ "Белене" смята, че проектът е печеливш, няма да иска държавна гаранция" - така икономистът и член на "Демократична България" Мартин Димитров коментира пред Би Ти Ви развитието на проекта. Обратното становище заяви пред БНТ енергийният експерт Богомил Манчев, според когото "мечтата" на стратегическите инвеститори е за достатъчно малка държавна гаранция, така че проектът да се изплати за 15 г.


Темата беше обсъдена след като в края на миналия месец в Държавния вестник на ЕС беше публикувана поканата на България до потенциални инвеститори да участват в проекта на пазарен принцип. Срокът за кандидатстване е 90 дни, считано от 22 май. Преди дни президентът Румен Радев на икономически форум в Санкт Петербург обяви пред президента Владимир Путин, че Русия има място в проекта.


Според "Демократична България" токът ще поскъпне двойно


"Държавна гаранция се налага, когато говорим за големи проекти, в които инвеститорът се съмнява. Става въпрос за изкупуване на ток на фиксирани цени. Огромно количество ток за много дълъг период", заяви Димитров, според когото с пускането на втората атомна централа токът ще поскъпне двойно.




"Площадката на АЕЦ "Белене" е наводнена и неизползваема", коментира експертът по ядрена енергетика и бивш председател на Агенцията за ядрено регулиране Георги Касчиев и допълни, че основният риск е сеизмичен. Той призова правителството да изиска експертна оценка от архитекти дали на площадката, наречена преди 10 г. от премиера Борисов "гьол" може да се изгражда ядрен блок.


В интервюто двамата представиха позицията на "Демократична България" по темата. Според политическата формация налагането на проекта АЕЦ "Белене" неминуемо ще доведе до затваряне на действащи централи. Политическата формация настоява за независима проверка на баластровата възглавница, а проектът да бъде прекратен и да
започнат открити консултации за реализация на активите.


Мечтата на инвеститора е защитна цена от 60 евро/мвтч


Противоположно мнение изказа председателят на управителния съвет на "Булатом" Богомил Манчев в интервю по същата тема в БНТ. Според него "Белене" е неизбежна и необходима. Манчев отбеляза, че българската енергетика в момента търпи загуби от скъпите емисии въглероден диоксид.


Той пресметна, че енергията, която се произвежда от базовите централи в комплекса "Марица-изток", като себестойност надвишава 130 лева, докато "мечтата на стратегическите инвеститори" е тяхната защитна цена да бъде 60 евро за мегаватчас или 118 лева. При 118 лева той ще може да си покрива всички оперативни разходи на централата и за 15 години да си върне инвестиционната съставка, която е около 7 млрд. привлечен капитал, каза Манчев.


Преди дни България отправи покана чрез "Държавния вестник" на ЕС за търсене на стратегически инвеститор в централата, за която страната беше осъдена от Русия да плати поръчаното без договор оборудване. Потенциален интерес има от китайската CNNC, но руската "Росатом" също заявява, че разглежда предложението. "Фрамaтом" и "Дженерал електрик" са готови да участват, но като доставчици.


Досега правителството винаги е заявявало, че липсата на държавна гаранция и договор за изкупуване е предварително условие за осъществяването на сделката.


Вижте предисторията във видеото от рубриката "С две думи".



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8501 Неутрално

    Този, който построи Белене трябва да бъде съден за държавна измяна. И мисля, че целта не е да се построи, а да бъде постоянна хранилка за някои.

  2. 2 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5676 Разстроено

    русия, както се вижда е твърдо решена

    да загроби България

  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6245 Неутрално

    Несъмнено токът от "Белене" би бил доста по-скъп

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3990 Неутрално

    "Преди дни президентът Румен Радев на икономически форум в Санкт Петербург обяви пред президента Владимир Путин, че Русия има място в проекта."

    Задължително е да има място Расия!!!
    Някъде трябва да се изхвърлят ядрените отпадъци.

  5. 5 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5428 Неутрално

    Някой беше предложил гениалната идея, да подарим реакторите! Гениално наистина, ще спестим милиарди, въпроса е, надарените дали ще искат да ги приемат?!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  6. 6 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1800 Гневно

    Абе тия чугуни у ред ли са та да слагат тия ръждясали Руски самовари при това още за Козлодуй нямаме хранилище за ядрените отпадъци и за това тока на АЕЦ е толкова евтин ако се направи ще скочи повече и от МИ-3, МИ-4.
    Тая арматура дето я докараха мяза на парогенератори а не на реактори.

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  7. 7 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4365 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":

    А този който поръча реакторите без договор кво да го правим

  8. 8 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4863 Неутрално

    До коментар [#2] от "Hawaii":

    Русия е решена, но сама Русия не може да загроби България! За загробването са необходими и руски подлоги в България - Гоце, Баце, Радев!

  9. 9 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3064 Неутрално

    Всички знаем защо със сигурност ще потрошим 10-на милиарда народна пара. За да напълним гушката на руските олигарси, а пък те да подхвърлят някой и друг милион на нашите корумпета.

  10. 10 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3990 Неутрално

    ........ И мисля, че целта не е да се построи, а да бъде постоянна хранилка за някои.
    —цитат от коментар 1 на Роси


    След 10- 15-20 години, от сегашните ни политици, които вземат решения за построяването, никой няма да бъде на политическия небосклон.
    Така, че вероятността те да се облажат е малка.
    Кой остава след тези години??? Остава Освободителката ни!!! Трябва да продължават децата и внуците ни да плащат данък асвабаждение!!!

  11. 11 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5676 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":А този който поръча реакторите без договор кво да го правим
    —цитат от коментар 7 на сидер


    Ами ББорисов вече го направи ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР

    И с АПАРТАМЕНТЧЕ НА ЦЕНИ като за ЦВЕТАНОВ го заимаха

    Става въпрос за

    КРАСИМИР ПЪРВАНОВ

  12. 12 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3217 Весело

    "енергийният експерт Богомил Манчев"

    Преди няколко години въпросният енергиен експерт беше обвивен от прокуратурата, че той и шефът на „Уорли Парсънс” - Събин Събинов, са подбудили и подпомогнали директора на НЕК Иво Лефтеров да присвои 8 милиона лева по проекта АЕЦ „Белене”, след като върху него беше наложен мораториум. След това всичко се затлачи.
    И е того сега пак въпросният Богомил Манчев на бял кон обикаля ТВ студията и ръси мозък пред журналистки - блондинки...

  13. 13 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4863 Неутрално

    До коментар [#7] от "сидер":

    Този, който поръча реакторите без договор (Първанов) и без разрешение на министъра (Трайков) бе повишен от Баце от шеф в НЕК до зам митистър, а министърът бе принуден да подаде оставка, защото не бе съгласен. Реакторите ги купи Борисов!

  14. 14 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4863 Неутрално

    До коментар [#12] от "palav_nik":

    БогуНЕмил Манчев не е "енергиен експерт", а е енергиен крадец!

  15. 15 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4863 Неутрално

    До коментар [#11] от "Hawaii":

    +++!

  16. 16 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    "Ако инвеститорът в АЕЦ "Белене" смята, че проектът е печеливш, няма да иска държавна гаранция""

    Кратко и ясно. Айде някой да опонира на Мартин Димитров.
    Големите шлемове ги знаем.

  17. 17 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3217 Весело

    "Темата беше обсъдена след като в края на миналия месец в Държавния вестник на ЕС беше публикувана поканата на България до потенциални инвеститори да участват в проекта на пазарен принцип. Срокът за кандидатстване е 90 дни, считано от 22 май."

    Ловим се на бас, че такива потенциални инвеститори нема да се появят и след 90 000 дни...

  18. 18 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    Сега ще напоизлязат всякви да коментират, че след 30 години ще имаме нужда от нови мощности..... като от въздух и вода. Само че, това същото го чувах и преди 30 години. И какво стана 30 години по-късно? Не само че нямаме нужда о нови мощности, но и много от старите са в студен резерв.
    Някакво дежа вю е това

  19. 19 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    Ако имахме разум, отдавна щеше да сме затворили и Козлодуй. Който не е гледал филма Чернобил, горещо му го препоръчвам!

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  20. 20 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    ""Площадката на АЕЦ "Белене" е наводнена и неизползваема", коментира експертът по ядрена енергетика и бивш председател на Агенцията за ядрено регулиране Георги Касчиев и допълни, че основният риск е сеизмичен. Той призова правителството да изиска експертна оценка от архитекти дали на площадката, наречена преди 10 г. от премиера Борисов "гьол" може да се изгражда ядрен блок.

    Този може и да има познания по ядрена енепгетика обаче хал хабер си няма от строителство и сеизмична опасност!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  21. 21 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    Ако имахме разум, отдавна щеше да сме затворили и Козлодуй. Който не е гледал филма Чернобил, горещо му го препоръчвам!
    —цитат от коментар 19 на Viva la Evolution


    И да вземе да прочете какъв огромен проблем има Франция към днешната дата. Зарината е от радиоактивни отпадъци и се чуди какво да ги прави. А те ще се увеличават, по-малко няма да стават

  22. 22 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    Това Белене трябва да се забрани със закон за вечни времена, не подлежащ на обжалване.

  23. 23 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Любопитно

    "Ако инвеститорът в АЕЦ "Белене" смята, че проектът е печеливш, няма да иска държавна гаранция""Кратко и ясно. Айде някой да опонира на Мартин Димитров.Големите шлемове ги знаем.
    —цитат от коментар 16 на gmbh


    Да пита чичо Ваньо защо даде държавна гаранция на такъв "огромен и рисков проект" като частната Марица след като дори и суравината беше българска!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  24. 24 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2758 Весело

    Значи, ще се строи..

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  25. 25 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#23:"Julian Mall"][/quote]

    Чичо Румен да пита. Чичо Румен!!!

  26. 26 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Весело

    "Той пресметна, че енергията, която се произвежда от базовите централи в комплекса "Марица-изток", като себестойност надвишава 130 лева, докато "мечтата на стратегическите инвеститори" е тяхната защитна цена да бъде 60 евро за мегаватчас или 118 лева. При 118 лева той ще може да си покрива всички оперативни разходи на централата и за 15 години да си върне инвестиционната съставка, която е около 7 млрд. привлечен капитал, каза Манчев."

    Просто и ясно като за първолаци но не и за форумните експерти на които все данък Русия им се привижда дори и при американските централи!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  27. 27 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До [#9] "Таралеж":

    10 милиарда лева са смешна цена за " Белене".
    Предвид, че "фугата на Граф Игнатиево" създаде непреодолими трудности на проектантите и изпънителите, е нормално да се приеме най-малко двойно на срока забавяне за строеж на мощност от 2000 мгВт, който е доста по-сложен от редене на бетонни блокчета 10 на 10 см.
    Без да се взима предвид липсата на пазар за скъпата енергия, само от това двойно забавяне - 8 години, сумата скача двукратно, което е най-опимистичният вариант. Реално цената ще стане над 40 милиарда лева.

  28. 28 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Любопитно

    Някой беше предложил гениалната идея, да подарим реакторите! Гениално наистина, ще спестим милиарди, въпроса е, надарените дали ще искат да ги приемат?!
    —цитат от коментар 5 на hamiltonf


    Гениално наистина на два пъти да купуваме реактори и да го подаряваме! Ние станахме най-големите дядо Коледа, а американците и един самолет не искат да ни подарят защото са бедни и гладни!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  29. 29 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1825 Любопитно

    Ако имахме разум, отдавна щеше да сме затворили и Козлодуй. Който не е гледал филма Чернобил, горещо му го препоръчвам!
    —цитат от коментар 19 на Viva la Evolution


    Аха - затваряме Козлодуй (35% от тока сега) понеже е опасна, преди това и Марица Изток (40%) понеже цапа и си караме на панелите на Пропопиев и си щракаме с пръсти?

  30. 30 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1715 Любопитно

    Така, инвеститора щял да иска държавна гаранция, обаче държавата от кого ще иска гаранция, че при авария и замърсяване на Добружда, ще се внася жито от чужбина на поносима цена? Защо никой не обсъжда размера на рисковете и кой ще ги застрахова, къде ще ги застраховат и кой реално ще понесе щетите и болестите, когато стане авария и политиците се изпокрият?

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  31. 31 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Весело

    Ако имахме разум, отдавна щеше да сме затворили и Козлодуй. Който не е гледал филма Чернобил, горещо му го препоръчвам!
    —цитат от коментар 19 на Viva la Evolution


    Тогава наистина ще цъфнем и вържем но затова пък ще спим спокойно че ще стоим на тъмно и студено но пък няма да се страхуваме от нов Чернобил като сега!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  32. 32 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    "Кратко и ясно. Айде някой да опонира на Мартин Димитров.
    До коментар [#16] от "gmbh":

    Не само че не му опонира, но не чувам и някой да му приглася, примерно от по-малкото зло - ГЕРБ.

  33. 33 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    До коментар [#23] от "Julian Mall":

    "Да пита чичо Ваньо защо даде държавна гаранция на такъв "огромен и рисков проект" като частната Марица след като дори и суравината беше българска!""

    Чичо ти Ваньо ли построи "частната Марица" или я получи в комунско наследство потънала в дългове и полу загробена?

  34. 34 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1825 Любопитно

    И да вземе да прочете какъв огромен проблем има Франция към днешната дата. Зарината е от радиоактивни отпадъци и се чуди какво да ги прави. А те ще се увеличават, по-малко няма да стават
    —цитат от коментар 21 на stanislavdi


    И какъв проблем има Франция? Вие имате ли дори бегла представа колко е количеството отработено ядрено гориво от Франция за последните 50г?

  35. 35 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#34:"lustmord"][/quote]

    Във Франция има 200 милиона кубически метра радиоактивни отпадъци, за които няма верига за преработка, пише днес в. "Монд".

    Техният произход е различен - от отпадъци от преработка на уранова руда до изразходвано ядрено гориво. Франция произвежда три четвърти от електроенергията си в ядрени електроцентрали.

    Едва 1,6 милиона кубически метра от цялото количество се преработват от Националната агенция за управление на радиоактивните отпадъци,

  36. 36 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1825 Весело

    Тогава наистина ще цъфнем и вържем но затова пък ще спим спокойно че ще стоим на тъмно и студено но пък няма да се страхуваме от нов Чернобил като сега!
    —цитат от коментар 31 на Julian Mall


    Само не му казвайте за румънската централа дето е на 40км от Силистра, че пак ще има да трепери.

  37. 37 Профил на kkl38598034
    kkl38598034
    Рейтинг: 57 Неутрално

    Несъмнено токът от "Белене" би бил доста по-скъп
    —цитат от коментар 3 на neut


    Къде го чете това че би бил доста по-скъп? По скъп от какво? Нали знаеш че от ВЕИ тока е двоен например, а имаме задължение да преминем към такъв. Ядрения ток ти е най евтиния зелен ток. С тези вложени средства, белене е най-евтиния вариант за централа. А държавана гаранция си трябва за да не дойде някой популист да обещае безплатен ток например пък централите да до му мислят.

  38. 38 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11595 Весело

    Видеото е много свежо и казва всичко без да се хващате за сърцето от сметката, която плащаме 35 години :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  39. 39 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    До коментар [#36] от "lustmord":

    Ами да купуваме тогава от румънската централа. Защо трябва да строим, турците са по напред с техните. Може и от тях да купуваме, защо трябва да си слагаме таралеж в гащите? За какъф кеф?

  40. 40 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4863 Неутрално

    До коментар [#24] от "Noise":

    Няма никога да бъде построена АЕЦ Белене! Никой не иска да построи тази централа, защото на всеки е ясно, че би била губеща. Но някои искат да се продължи до безкрай със строителството, за да се продължи с кражбите!

  41. 41 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5676 Неутрално

    ""Площадката на АЕЦ "Белене" е наводнена и неизползваема", коментира експертът по ядрена енергетика и бивш председател на Агенцията за ядрено регулиране Георги Касчиев и допълни, че основният риск е сеизмичен. Той призова правителството да изиска експертна оценка от архитекти дали на площадката, наречена преди 10 г. от премиера Борисов "гьол" може да се изгражда ядрен блок.Този може и да има познания по ядрена енепгетика обаче хал хабер си няма от строителство и сеизмична опасност!
    —цитат от коментар 20 на Julian Mall


    Айде тогава иди си наводни една ЗЕМЕТРЪСНА ПЛОЩАДКА
    някъде ОКОЛО МОСКВА и там си построй не една,
    а ДЕСЕТ АЕЦа
    Не ни учи тук как да ЧЕРНОБИЛСТВАМЕ

  42. 42 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4863 Неутрално

    До коментар [#28] от "Julian Mall":

    Това че ти си тъп и два пъти настъпваш същата мотика, не означава непременно, че американците са тъпи като теб и ще ти подарят няколко милиарда!

  43. 43 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#35] от "stanislavdi":

    Журналистически бъртвежи - тук не става дума за отработено ядрено гориво а за естествено радиоактивни скали - огромната част от които са с радиоактивността на сливенско паве.

  44. 44 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5676 Любопитно

    ще стоим на тъмно и студено но пък няма да се страхуваме от нов Чернобил като сега!
    —цитат от коментар 31 на Julian Mall


    В грейналата като коледна елха ВИЕНА,

    В СЪРБИЯ,

    В ГЪРЦИЯ,

    КЪДЕТО НЯМАТ РУСКИ АЕЦ

    Там "на тъмно и на студено" ли стоят, бре, РУССКИ ?!?!?!

  45. 45 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1825 Любопитно

    До коментар [#39] от "nema_labavo":

    И откъде се разбира, че ако атомните централи са в Румъния или Европейска Турция не сме си били сглагали таралеж в гащите?

  46. 46 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    Ако сметнем всички разходи по централата и по бъдещото хранилище за ядрените + разходите по извеждане от експлоатация, тока от нова АЕЦ идва над 100 евро на мвтч. Манчев както тинаги лъже, понеже е лично заинтересован, той до момента прибра огромни суми като консултант, и предстои да прибере още ако проекта се поднови.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  47. 47 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Любопитно

    До коментар [#28] от "Julian Mall":Това че ти си тъп и два пъти настъпваш същата мотика, не означава непременно, че американците са тъпи като теб и ще ти подарят няколко милиарда!
    —цитат от коментар 42 на vassilun


    Да бе вие сте най-умните да си подаряваме реакторите други да произвеждат ток защото са глупави а ние ще купуваме ток защото сме умни?! То сигурно и Козлудуй не е трябвало да строим след като ще се развиваме като курортна страна ама за влековете и лифтовете трябва ток и за климатиците!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  48. 48 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    [quote#44:"Hawaii"][/quote]

    Там може да не стоят но ние ще стоим защото не можем да си позволим високи цени на тока Хауайски(турски)!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  49. 49 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2758 Неутрално

    До коментар [#46] от "today":

    Имате ли някакви по -подробни сметки..Как изчислихте над 100 евро?Или линк някакъв?

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2758 Неутрално

    До коментар [#40] от "vassilun":

    Ако е рентабилна, да се строи.Ако не, да се търси начин да се минимизират загубите.Ако има чужд инвеститор, най-добре

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  52. 52 Профил на sokratus
    sokratus
    Рейтинг: 431 Неутрално

    Манчев най-накрая е казал колко искат на година от Държавата:€900 млн
    За 15 години €13.5 млрд.
    И от тук започват дааа се пазарят

  53. 53 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5676 Неутрално

    До коментар [#44] от "Hawaii":Не бе , кремвирш..Купуват от нас и тези, дето имат
    —цитат от коментар 50 на Noise


    Щом една Сърбия има парите да купува ток, значи
    да купуваш ток е по-евтино, отколкото
    ДА ПЛАЩАШ МИЛИАРДИ ДОЛАРИ ДАНЪК РУСИЯ,

    да продаваш СКЪПИЯ ТОК на населението си,

    А ЕВТИНИЯ ТОК Р.Овч-евци и Г.Кадиевци ДА ГО ПРОДАВАТ В ЧУЖБИНА

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 55 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1167 Весело

    Абе тия чугуни у ред ли са та да слагат тия ръждясали Руски самовари при това още за Козлодуй нямаме хранилище за ядрените отпадъци и за това тока на АЕЦ е толкова евтин ако се направи ще скочи повече и от МИ-3, МИ-4.Тая арматура дето я докараха мяза на парогенератори а не на реактори.
    —цитат от коментар 6 на Танас


    Те чугуните са у ред. Ние не сме у ред че ги избираме...

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  56. 56 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4078 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":А този който поръча реакторите без договор кво да го правим
    —цитат от коментар 7 на сидер


    Кр. Първанов, направиха го зам. министър на енергетиката за заслуги, защото е "гоУем" експерт, натовари БЕХ с още 1,2млрд лв. Разкараха го за апартамент от Артекс.

  57. 57 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4078 Неутрално

    До 51:"Noise"...:Ако е рентабилна, да се строи.Ако не, да се търси начин да се минимизират загубите.Ако има чужд инвеститор, най-добре...."

    Вече повече от 39 години смятат дали е рентабилна. Сметките не излизат, но разходите по смятането продължават. Имаше 1 реактор на Шкода - подарихме го на АСС. След това Кр. Първанов поръча 2, в момента са опаковани.
    Някои идиоти още смятат, и няма нито един обесен!

  58. 58 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#12] от "palav_nik":БогуНЕмил Манчев не е "енергиен експерт", а е енергиен крадец!
    —цитат от коментар 14 на vassilun


    Що ги разделяш, човекът не може ли да си работи и двете?

  59. 59 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1802 Весело

    Ако имахме разум, отдавна щеше да сме затворили и Козлодуй. Който не е гледал филма Чернобил, горещо му го препоръчвам!
    —цитат от коментар 19 на Viva la Evolution


    Аз ти препоръчвам, да не препоръчваш на експертите да гледат филми.

  60. 60 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#13] от "vassilun":

    Не лъжи, другарю. ББ беше принуден да ги плати, защото България или БЕХ беше осъден от швейцарски съд да плати поръчаните от Станишев съветски чайници. Отделен е въпросът е , че правителството на ББ направи всичко възможно да загуби делото. Но това е друга тема. Б. Манчев лъже наи-арогантно за тези, някакви си 60 евро за Мвтч, с които уж за 15 г. ще изплатят централата. И за тези уж 7 млрд, които били необходими за довършването на АЕЦа. Реалната цена е около 20 млрд и прогнозната цена не може да пдне под 100 евро на Мвтч и то без да е включена цената за съхранение на отработеното гориво.

  61. 61 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#49] от "Noise":

    Всеки може да направи сметка като раздели необходимата сума за строежа, на годините за връщане на заема и на произведената мощност. Променливите са доста и с доста уговорки и поради това се разтягат тези локуми. Ето едни оптимистични сметки: Заем за построяване 20 млрд лева (не е включено отработеното гориво) и мрежата за която казват трябват още 5 млрд. При лихва 4 %, за 20 г изплащане сумата набъбва на 40 млрд лв. На година се връщат по 2 млрд лева за 20г. Имаме 2 реактора с мощност общо 2 Гвт. Те работят 24Х365 часа в годината. Излиза 228 лв на Мвтч. Това е възможно най-оптимистичното смятане. Тук не е включена издръжката на централата и някаква норма на печалбата. Казват че разходите на Козлодуй били 900 млн лв. на година. За Белене би била подобна. Това вдига цената на тока с още 100 лв на Мвтч. И още и още нещица, които др. Манчев ги знае, но си трае. Белене е мъртъв без държавна помощ и всеки дори иди*от трябва да го знае. В момента ББ само имитира някаква дейност за уж "рестартиране". А лешояди като Манчев дал бог.

  62. 62 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Предлагам по швейцарски да си направим още един референдум за АЕЦа. Всички гласуват поименно и на гласувалите "за" да се удържа "данък АЕЦ" за следващите 20г. Сумата мога да изчисля лесно: 2 млрд годишно делим на броя на дебили*те. Тогава може би всеки ще се замисли преди да се прави на велик по форумите.

  63. 63 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1347 Неутрално

    "Ако инвеститорът в АЕЦ "Белене" смята, че проектът е печеливш, няма да иска държавна гаранция"
    Наистина ли? В България, където бизнеси се крадат за една нощ, никой няма да иска гаранция за инвестиция от няколко милиарда???

  64. 64 Профил на xefgo
    xefgo
    Рейтинг: 800 Неутрално

    На седем милиона население две АЕЦ? В такъв случай за Москва да бъдат построени четири, да им се дадат гаранции за изкупуване на произведения ток /ще е на стойността на златото/ и тогава изказванията на малоумниците да си продължат. Едно е ясно: Белене е пладнежки грабеж!

  65. 65 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 953 Разстроено

    "Преди дни президентът Румен Радев на икономически форум в Санкт Петербург обяви пред президента Владимир Путин, че Русия има място в проекта."Задължително е да има място Расия!!!Някъде трябва да се изхвърлят ядрените отпадъци.
    —цитат от коментар 4 на 4ort


    Само че рашата вече двайсетина години не ги ще тия от "Козлодуй", та ги държим във "временно" хранилище до Нови Хан! За отпадъците от евентуално "Белене" никой не говори!

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  66. 66 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    Има само два варианта - първо, отказваме се да строим АЕЦ "Белене", с което спестяваме всякакви последващи проблеми за страната и заявяваме пред света, за пореден път, некадърността си и второ, централата се строи, но само и единствено като национален проект - елемент от националната сигурност. Кои са тези серсеми, който ще предоставят територията си на някой, от някъде, за някъде, да построи АЕЦ? АЕЦ, бре! Това не е сергия на пазара.

  67. 67 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1802 Любопитно

    Предлагам по швейцарски да си направим още един референдум за АЕЦа. Всички гласуват поименно и на гласувалите "за" да се удържа "данък АЕЦ" за следващите 20г. Сумата мога да изчисля лесно: 2 млрд годишно делим на броя на дебили*те. Тогава може би всеки ще се замисли преди да се прави на велик по форумите.
    —цитат от коментар 62 на Oggie Petkov


    Тока ще го плащат ли или за тех ще е безплатен, а парите на умнокрасивите ще ги прибират те?

  68. 68 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1802 Любопитно

    Само че рашата вече двайсетина години не ги ще тия от "Козлодуй", та ги държим във "временно" хранилище до Нови Хан! За отпадъците от евентуално "Белене" никой не говори!
    —цитат от коментар 65 на ТНТ

    Ниско и средно активни отпадъци, за каквито е хранилището в Нови хан, никога не сме изнасяли. Никога не са и съхранявани в Нови хан козлодуйски РАО, те се съхраняват в спецкорпусите на централата. А Нови хан е направен за промишлените и медицински РАО, още преди АЕЦ-а, в началото на 60-те, 62-ра година му е стартът, мисля, повече от 10 години преди АЕЦ-а.

  69. 69 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1802 Любопитно

    Само че рашата вече двайсетина години не ги ще тия от "Козлодуй", та ги държим във "временно" хранилище до Нови Хан! За отпадъците от евентуално "Белене" никой не говори!
    —цитат от коментар 65 на ТНТ

    Ниско и средно активни отпадъци, за каквито е хранилището в Нови хан, никога не сме изнасяли. Никога не са и съхранявани в Нови хан козлодуйски РАО, те се съхраняват в спецкорпусите на централата. А Нови хан е направен за промишлените и медицински РАО, още преди АЕЦ-а, в началото на 60-те, 62-ра година му е стартът, мисля, повече от 10 години преди АЕЦ-а.

  70. 70 Профил на Рол
    Рол
    Рейтинг: 569 Неутрално

    Като се поднови проекта Белене мантрата беше , че има заровени активи и реактори за 1 млрд. и да не ги губим. Крайната сметка беше 30 млн.

  71. 71 Профил на Vesko Dimitrov
    Vesko Dimitrov
    Рейтинг: 5 Неутрално

    До коментар [#5] от "hamiltonf":

    Един идиот-евродепутат,СДСар

  72. 72 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1608 Неутрално

    русия, както се вижда е твърдо решенада загроби България
    —цитат от коментар 2 на Hawaii


    Русия не може да ни загроби. Българите във власта ни загробват към Русия!!!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  73. 73 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    До коментар [#57] от "historama":

    обесен няма да има, наградени Да!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK