Китайската игра с юана е нож с две остриета

Китайската игра с юана е нож с две остриета

© Jason Lee, Reuters



Оставяйки валутата си да се обезцени, Китай отвори нов фронт в търговската война срещу Вашингтон, който може да намали последиците от американските наказателни мита, но и крие риск да сложи прът в колелото на икономиката, която и без това губи скорост.


Китайската валута в понеделник мина под символичния праг от 7 юана за 1 долар - най-ниското си равнище от 11 години. Съединените щати отвърнаха на удара, като обвиниха официално Пекин, че манипулира своята валута. Обвинението бе отхвърлено от китайската централна банка, която фиксира всеки ден курса на юана спрямо долара.


Пекин "категорично не приема" тези обвинения. "Американската страна не взе предвид фактите и определи по неразумен начин Китай за валутен манипулатор", реагира институцията в комюнике. Предишния ден управителят на китайската централна банка И Ган заяви, че страната "няма да се впусне в конкурентна девалвация" и "няма да използва обменните курсове... за да се изправи срещу външните проблеми като търговските разногласия". Китайската централна банка "се ангажира да поддържа обменния курс на юана на разумно и стабилно равнище", каза той.




Някои анализатори обаче са на мнение, че Пекин би могъл да остави своята валута да се обезцени още повече.


Изтичане на капитали


Китай "е готов да толерира едно ново обезценяване на юана на фона на ескалирането на търговските напрежения със Съединените щати", подчертава икономистът Бо Чжуан от консултантската компания TS Lombard. Пекин, който контролира плътно валутата си, фиксира всеки ден обменен курс, от който разрешава отклонение от около 2%. Във вторник този курс бе фиксиран на 6.9683 юана за 1 долар - с 0.66% по-нисък от предходния ден. Това е най-ниското равнище на китайската валута от май 2008 година. Малко преди 16 ч. местно време във вторник (11 ч. българско време) 1 долар се разменяше за 7.0681 юана на офшорния пазар. (Днес бе отчетено ново понижение на курса, след момента на публикуване на статията на АФП - бел. ред.)


Това рязко понижение е "очевидният резултат от една активна намеса" на централната банка с цел благоприятстване на китайския износ и намаляване на последиците от повишаването на американските мита върху китайските стоки, коментира Бо. Президентът на САЩ Доналд Тръмп в четвъртък възобнови търговската война срещу Пекин, обявявайки намерението си да разпростре допълнителните мита върху почти целия внос от Китай от 1 септември.


Само че дори едно силно обезценяване на юана няма да може да компенсира напълно влиянието на търговската война, предупреждава икономистът Тао Ван от банка UBS. Стратегията за девалвиране би могла да се окаже контрапродуктивна за Пекин, който, тъкмо обратното, се стреми от 2015 година да стабилизира своята валута, за да предотврати изтичането на капитали. Китайската централна банка "няма да остави юана да отслабне прекалено много", тъй като това би имало "тежки и дестабилизиращи последици за икономиката" в контекста на забавяне, предупреждава Стивън Инс, анализатор от специализираната компания за търговия с активи Vanguard Markets.


Един трилион долара


Едно понижаване на обменния курс води до оскъпяване на вноса, което ще принуди Пекин да плаща повече за внасяния от него петрол. Икономическият растеж на Китай се забави през второто тримесечие на годината до 6.2% - най-ниското му равнище от най-малко 27 години. В този контекст стабилността е приоритет за китайските власти с наближаването на една дата с голямо символно значение - 1 октомври, 70-ата годишнина от създаването на комунистически Китай.


Пекин "вероятно ще се опита да предотврати каквото и да било прекалено голямо понижаване или непостоянство на курса на юана, упражнявайки стриктен контрол върху капиталите", обяснява Марк Собъл, бивш служител на министерството на финансите на САЩ при републикански и демократически администрации. За сметка на това Китай би могъл да засили натиска върху Съединените щати, намалявайки своята "планина" от американски държавни облигации, която е оценявана на повече от 1 трлн. долара.


"Повечето хора не мислеха, че китайците ще използват валутното оръжие, а те го употребиха с хирургическа прецизност", отбелязва Стивън Роуч, изследовател от Йейлския университет, цитиран от агенция "Блумбърг". "Те обмислят и други опции и не може да бъде изключена тази с облигациите", предупреждава той, припомняйки, че Китай е най-големият кредитор на Съединените щати.


Пекин вече намали портфейла си от американски държавни облигации, който е на най-ниското си равнище от две години.

Ключови думи към статията:

Коментари (94)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    Комунистие в Китай си мислят, че властта им е вечна..., те така мислеха и тези в Източна Европа.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  2. 2 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2682 Любопитно

    Те тази игра си я играят от десетилетия...защо точно сега ще се промени нещо?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  3. 3 Профил на venziko
    venziko
    Рейтинг: 461 Неутрално

    Да се надяваме търговската война по бързо да свърши . а не да се разгаря като https://www.youtube.com/watch?v=YKmXkThkk2Q

  4. 4 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2682 Любопитно

    Едно понижаване на обменния курс води до оскъпяване на вноса, което ще принуди Пекин да плаща повече за внасяния от него петрол.
    --
    ОК - та затова падна под 60 долара като обявиха новите мита на Тръмпи? Нещо за глобалния растеж, ала бала?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  5. 5 Профил на kasko
    kasko
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#2] от "Пешката":

    Не знам какво правят,обаче в долари цената им не мърда. Два пъти купувах една и съща стока,едното беше при 1.35 лв за долар , другия път на 1.75. Набутването беше при мен.

    Колективното вземане на решение налага споделяне на колективна отговорност.
  6. 6 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 5892 Неутрално

    Нека и Китай се притесни малко.....

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  7. 7 Профил на Пуйката
    Пуйката
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    А колко е бил преди това юана?

  8. 8 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5237 Весело

    Нефта нали пада, копейките на Изток подскачат като ощипани...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  9. 9 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3140 Неутрално

    Китайските комунисти ще разберат по- трудния начин, че не могат да са равностоен конкурент на САЩ!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  10. 10 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2723 Неутрално

    Каквото повикало, такова се и обадило! Истината е, че по-голямата част от американския дълг е в ръцете на Китай и досегашните мита и ограничения на търговията с Китай може да се окажат губещи за САЩ и Доналд Тръмп да не може да сключи така желаното за него изгодно търговско споразумение за САЩ с Китай.

  11. 11 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1557 Любопитно

    Значи за кучета и котки може, за прасета не може, така ли? (с)

    А Федералния резерв като манипулира валутата си чрез печатане на трилиони долари?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  12. 12 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2772 Любопитно

    До коментар [#8] от "hamiltonf":


    Нефта нали пада, копейките на Изток подскачат като ощипани...
    —цитат от коментар 8 на hamiltonf


    '''''''''''............ Ниската цена на черното злато мори руската икономика, повече от санкциите Това cмятaт oт Meждyнapoдния вaлyтeн фoнд Вашингтон, САЩ 07 Авг. 2019, 11:42

    Hиcĸитe цeни нa пeтpoлa вpeдят нa иĸoнoмиĸaтa нa Pycия пoвeчe, oтĸoлĸoтo caнĸциитe.
    Това cмятaт oт Meждyнapoдния вaлyтeн фoнд (МВФ)
    Caнĸциитe, нaлoжeни oт CAЩ oт зaпaднитe дъpжaви, ca зaбaвили pacтeжa нa иĸoнoмиĸaтa cъc cpeднo 0,2 пpoцeнтни пyнĸтa мeждy 2014 и 2018 г., или eдин тpилиoн pyбли ($15 милиapдa).
    Oт дpyгa cтpaнa, cpивът нa пeтpoлa e пoнижил pacтeжa нa бpyтния вътpeшeн пpoдyĸт cъc cpeднo 0,65 пpoцeнтни пyнĸтa ($48,75 милиapдa) гoдишнo зa cъщия пepиoд, coчaт дaннитe нa MBФ.
    Pecтpиĸтивнaтa мoнeтapнa пoлитиĸa и cтpoгaтa фиcĸaлнa тaĸaвa ca зaбaвили pacтeжa c oщe 0,2 пp. п и 0,1 пp. п cъoтвeтнo, изчисляват от Money.bg.
    Зa пepиoдa мeждy 2014 и 2018 г. БBΠ нa Pycия e нapacнaл c eдвa 2,5 пpoцeнтa. Πpи липcaтa нa caнĸции тoзи pacтeж щeшe дa e 3,5%, a aĸo вcичĸи избpoeни пo-гope фaĸтopи нe бяxa нaлицe, eĸcпaнзиятa щeшe дa e 5,9%.
    Pycĸитe aнaлизaтopи oбaчe cмятaт, чe caнĸциитe ca нaнecли пo-тeжĸи щeти. "Πo нaшe мнeниe, eфeĸтът нa caнĸциитe e пo-гoлям: cpeднo пo 0,3-0,4 пp. п. гoдишнo, или oĸoлo 1,5 пp. п зa цeлия пepиoд", ĸaзвa Eвceй Гypвич, диpeĸтop нa Есоnоmіс Ехреrt Grоuр.

    Haтaлия Aĸиндинoвa, диpĸeтop нa Ніghеr Ѕсhооl оf Есоnоmісѕ Сеntеr оf Dеvеlорmеnt Іnѕtіtutе, пocoчвa, чe пъpвoнaчaлнo caнĸциитe ca имaли нaй-гoлям eфeĸт въpxy pacтeжa нa pycĸaтa иĸoнoмиĸa, нo пocтeпeннo cтpaнaтa ce e aдaптиpaлa.

    Meждyвpeмeннo излceдвaнe нa Gаіdаr Іnѕtіtutе fоr Есоnоmіс Роlісупoĸaзвa, чe 20 пpoцeнтa oт pycнaцитe ce cтpaxyвaт зa paбoтнoтo cи мяcтo. Πpoyчaвaнeтo e извъpшeнo пpeз 2018 г. Haй-гoлeми oпaceния имaт тeзи, ĸoитo имaт пo-ниcĸa ĸвaлифиĸaция. Πpoyчвaнeтo пoĸaзвa oщe, чe пaзapът нa тpyдa в Pycия ce e cвил c 800 000 дyши зa гoдинa дo ĸpaя нa мapт 2019 г.
    Oбщият бpoй нa pycнaцитe в paбoтocпocoбнa възpacт e 75 милиoнa. ..............''''''''''''''''''''''''''''''''

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  13. 13 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2822 Весело

    До коментар [#10] от "Voiko":

    "Истината е, че по-голямата част от американския дълг е в ръцете на Китай"

    Няма такъв филм. Ценните книжа срещу лихва НЕ са 'дълг в ръцете' на тоя дето е лаком за лихва от ценните книжа на държава на която ВЯРВА че ще му плати с далавера за него (иначе не би си купил).

    Тая интерпретация че Китай 'държи' Щатите с 'дълг' и може да ги юрка с падни-стани е толкова ДЪЛБОКО погрешна че не знам как се излагат хора въобще да я цепят при това с тежък разбирачески тон

    Use your Illusion
  14. 14 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1903 Любопитно

    Иха трета статия за деня
    Явно работите за САЩ са доста зле да поръчват толкова

  15. 15 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 879 Весело

    До коментар [#13] от "Saint of Me":

    За пръв път чета фактически издържан коментар от тебе. Значи можело все пак! :)

  16. 16 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 843 Неутрално

    До коментар [#10] от "Voiko":

    От 22 трилиона , китай дължи малко над 1 трилион , това са по малко 5 процента , дори и да го продаде няма да се усети , но Китай ще загуби. Руснаците като си продахо почти всичкият дълг за месец , дори и не се разбра освен в специализираната преса , а те се надяваха да сринат Америка.

  17. 17 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9019 Неутрално

    Може и да е с три, важното е кой ще се нареже !

    karabastun1@abv.bg
  18. 18 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Ако Китай изнася двойно повече отколкото внася, тоест 2 към 1 това означава, че ако юана се обезцени със 1% и те плащат с 1% повече юани за вносни продукти като нефт и прочие, но благодарение на това износа им нарасне също с 1%, то практически те печелят. Защото 1% върху малкия им внос е различно върху 1% върху големия им износ, макар че е все 1%. Китаеца плаща новия си телефон в юани, а другия китаец дето му го е направил го прави за заплата в юани… и така практически курса тях не ги бърка вътрешно.
    Дори и вноса им да поскъпне с 1% заради курса, а износа да нарастне само с 0.5%, при примера с 2 към 1 това значи, че за тях е все едно и също и можете да сложите дори 5 нули зад тези числа. Проблема идва в чужбина, защото издухват конкуренцията, докато за тях това ще е все едно и също.

  19. 19 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4184 Неутрално

    Хайде стига бе! 6,2%ръст годишно! Напълно нормално забавяне, за да не прегрее икономиката. След почти 20г ръст от - 0% и нагоре. А ние се молим за 3%!?

  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9037 Неутрално

    Всеки играе някаква игра, но без кръчмар.

  21. 21 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2822 Весело

    До коментар [#15] от "L Glassman":

    Сичките са ми такива, просто страдаш от един синдром на прекалено вторачване в това което вярваш че са факти по въпроси по които има поле за манипулации и оттам объркването че по тия въпроси съм от грешната страна на 'фактите'.

    Ето например ти вероятно вярваш (извинявам се ако не е така но доста антитръмписти вярват така че пойнта е валиден) че е факт Шарлътсвил хоакса а то е образцова гьобелсова манипулация която дори като бъде разпарчетосана отвсякъде фанатичните антитръмписти продължават да бучат че Тръмп е расист и 'фактите' около Шарлътсвил го 'доказват'

    Use your Illusion
  22. 22 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#15] от "L Glassman":Сичките са ми такива, просто страдаш от един синдром на прекалено вторачване в това което вярваш че са факти по въпроси по които има поле за манипулации и оттам объркването че по тия въпроси съм от грешната страна на 'фактите'.Ето например ти вероятно вярваш (извинявам се ако не е така но доста антитръмписти вярват така че пойнта е валиден) че е факт Шарлътсвил хоакса а то е образцова гьобелсова манипулация която дори като бъде разпарчетосана отвсякъде фанатичните антитръмписти продължават да бучат че Тръмп е расист и 'фактите' около Шарлътсвил го 'доказват'
    —цитат от коментар 21 на Saint of Me


    Със или без кавички, фокусирането ти върху Шарлътсвил прилича на бягство от коментар за безбройните расистки туитове на самият божествен сенсей.

  23. 23 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    Китай обезценява юана,за да компенсира американското мито. Това обяснява и Тръмп,че Китай ще поемат митата,а не американските потребители. Но това означава загуби за китайците,обедняване. Китайското ръководство предпочита обедняване на Китай,но запазване на производствата в Китай, това е техния избор, но тук следва друга беда, обвинение във валутна манипулация, от което следват съответни мерки и процедури. Освен това Тръмп си запазва правото да вдигне митата на 25%. И нагоре. Тая игра е загубена за Китай. САЩ печели войната с изкарване на американските корпорации от Китай. Ще отидат другаде и ще продължат да работят и САЩ нищо не губят,че няма да са в Китай. Но за Китай това е чиста загуба.

  24. 24 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    От 22 трилиона , китай дължи малко над 1 трилион , това са по малко 5 процента , дори и да го продаде няма да се усети , но Китай ще загуби. Руснаците като си продахо почти всичкият дълг за месец , дори и не се разбра освен в специализираната преса , а те се надяваха да сринат Америка.
    —цитат от коментар 16 на Иван К.


    Китай с долара си връзва гащите и няма нужда въобще да го продава. Ако предположим, че мислят да 'сриват' долара, това ще стане при световна рецесия. Тогава повечето държави като Русия която е продавала аквити защото има проблеми, това при световна рецесия ще го правят много държави. Единствено тогава Китай може да засили колелото с техните 5%, защото ще се възползва от рецесията. Надали китайците това ще го направят, освен ако рецесията е толкова голяма, че долара започне да губи влияние на пазарите, спрямо друга валута - тогава вече Китай ще продава за да се отърве и надигне другата валута. Това може да е само еврото, за момента друга валута няма.

  25. 25 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2723 Неутрално

    До коментар [#13] от "Saint of Me":


    До коментар [#15] от "L Glassman":

    Ако една държава държи да продава ценни книжа като дългов инструмент ще плаща. В противен случай ще се окаже, че няма да може да използва този дългов инструмент. Не се знае колко точно е американския дълг към Китай и дали е само в ценни книжа, но е огромен и това явно е притеснителен за Тръмп.

  26. 26 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Хайде стига бе! 6,2%ръст годишно! Напълно нормално забавяне, за да не прегрее икономиката. След почти 20г ръст от - 0% и нагоре. А ние се молим за 3%!?
    —цитат от коментар 19 на Vlado Nikolov


    6.2% въобще не е малко!
    Когато икономиката ти е 1 трлн и нарасне с 5%, а после като стане 10 трлн(след 10 години) и нарасне с 4.9% и някой каже - край, тея потъват. То практически излиза, че темпа им на растеж е 10 пъти по-голям отколкото е бил преди 10 години.
    Колкото е по-голяма една икономика, толкова по-бавно расте... то няма как икономиката ти да стане 100 трлн и да расте с 5%, това означава че ще нарасне с 5 трлн - все едно си купил цяла Япония или пък си ги анексирал(техния БВП е 5 трлн в момента).

  27. 27 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    Ако Китай изнася двойно повече отколкото внася, тоест 2 към 1 това означава, че ако юана се обезцени със 1% и те плащат с 1% повече юани за вносни продукти като нефт и прочие, но благодарение на това износа им нарасне също с 1%, то практически те печелят. Защото 1% върху малкия им внос е различно върху 1% върху големия им износ, макар че е все 1%. Китаеца плаща новия си телефон в юани, а другия китаец дето му го е направил го прави за заплата в юани… и така практически курса тях не ги бърка вътрешно. Дори и вноса им да поскъпне с 1% заради курса, а износа да нарастне само с 0.5%, при примера с 2 към 1 това значи, че за тях е все едно и също и можете да сложите дори 5 нули зад тези числа. Проблема идва в чужбина, защото издухват конкуренцията, докато за тях това ще е все едно и също.
    —цитат от коментар 18 на deutschland


    От сегашното обезценяване на юана износът на Китай няма да нарастне. Обезценяват го,за да запазят продаваемостта на стоките си в Америка,да компенсират увеличените мита. Хайде сега отново поразсъждавай като поставиш в задачата условието,че износът няма да нараства,а напротив,ще спада. Защото освен митата се издигат и други пречки срещу китайските стоки .

  28. 28 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2335 Неутрално

    Накрая и двете остриета ще влязат мазно в китайския г..

    The best way to predict the future is to invent it.
  29. 29 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#27] от "gozambo":

    "От сегашното обезценяване на юана износът на Китай няма да нарастне. Обезценяват го,за да запазят продаваемостта на стоките си в Америка,да компенсират увеличените мита."

    Зомбьо, престани да дрънкаш идиотщини. Ако цените паднат, няма ли да нарастне износа?

    Между другото, пуснаха ли вече 8chan или мръсните расистчета още нямате къде да се събирате? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  30. 30 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#23] от "gozambo":

    "Ще отидат другаде и ще продължат да работят и САЩ нищо не губят,че няма да са в Китай. Но за Китай това е чиста загуба."

    А какво печели САЩ от тая работа, че корпорациите ще отидат другаде? Работните места няма да се върнат в САЩ, нали? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  31. 31 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    От сегашното обезценяване на юана износът на Китай няма да нарастне. Обезценяват го,за да запазят продаваемостта на стоките си в Америка,да компенсират увеличените мита. Хайде сега отново поразсъждавай като поставиш в задачата условието,че износът няма да нараства,а напротив,ще спада. Защото освен митата се издигат и други пречки срещу китайските стоки .
    —цитат от коментар 27 на gozambo


    Айде ти започни да смяташ, че Китайския износ е около или под 20% за САЩ, остават едни 80%, това е над 1.7 трлн, защото когато юана падне това не се отразява само на САЩ

  32. 32 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    До коментар [#27] от "gozambo":"От сегашното обезценяване на юана износът на Китай няма да нарастне. Обезценяват го,за да запазят продаваемостта на стоките си в Америка,да компенсират увеличените мита."Зомбьо, престани да дрънкаш идиотщини. Ако цените паднат, няма ли да нарастне износа?Между другото, пуснаха ли вече 8chan или мръсните расистчета още нямате къде да се събирате? :)
    —цитат от коментар 29 на I


    Цените не падат,пенюго,защото ги облагат с мита.

  33. 33 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    До коментар [#23] от "gozambo":"Ще отидат другаде и ще продължат да работят и САЩ нищо не губят,че няма да са в Китай. Но за Китай това е чиста загуба."А какво печели САЩ от тая работа, че корпорациите ще отидат другаде? Работните места няма да се върнат в САЩ, нали? :)
    —цитат от коментар 30 на I


    За САЩ е същото,но Китай губи много. САЩ печели глобално превъзходство. Пенюго!

  34. 34 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1494 Весело

    Дали пък централната банка на Китай не е права и реално не манипулира юана? Левичарите скочиха върху Тръмп по навик, а и той откликна с манипулирането. Дали пък бягството на капитали и несигурността в Китай не притискат юана да се обезценява, а централната банка просто си пази патроните? Ако има натиск за обезценка на юана, как мислите се спира? Изкупува се (интервенция на валутния пазар) или се вдига лихвеният процент. Кое от двете ви се вижда приемливо? Китай да си изтъни резервите, които и без това са на санитарния минимум или да си прецака предприятията? Интересни времена...

  35. 35 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#32] от "gozambo":

    САЩ не е света, зомбьо.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  36. 36 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Ще отидат другаде и ще продължат да работят и САЩ нищо не губят,че няма да са в Китай. Но за Китай това е чиста загуба.
    —цитат от коментар 23 на gozambo


    Нищо няма да поеме Китай, митата си ги плащат американците. Тръмп се опитва да повиши цените на китайските стоки уж да са неконкуренти пред някакви други, а тези други някои от тях даже ги няма, аааа можело някъде, някога да направят нещо и така и така, ама тука говорим в бъдеще време, а не в сегашно.
    Дори и някоя американска, даже ако щеш всички американски компании да отидат във Виетнам, те нямат да имат достъп до КИТАЙСКИЯ пазар и ще губят, а отделно те ОТНОВО ще трябва да се конкурират с китайските стоки по цял свят, щото някои от Бангладеш като влезе в магазина, той ще види китайска стока и някаква американска от Виетнам до нея и той ще си избира коя да вземе. При всички случаи прецакани са и САЩ, те няма как да конкурират китайска стока, като я произвеждат в САЩ, значи производство в САЩ няма да се върне и какво ще спечели САЩ - дедовия и губи пазара на цял Китай. Това ще спечели и загуби.

  37. 37 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#33] от "gozambo":

    "САЩ печели глобално превъзходство. "

    Чакай, че се объркАх, как точно помага на работниците в ръждивия пояс глобалното превъзходство? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  38. 38 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 3123 Весело

    До коментар [#23] от "gozambo":

    .....знам ,че много го обичаш Тръмп , но ТОВА ЕДВА ли ше му ПОМОГНЕ МНОГО........!!!!!.......това което НАБЛЮДАВАМЕ в МОМЕНТА е началото на КРАЯ на ХЕГЕМОНИЯТА на ДОЛАРА.......!!!!!?????!!!!!.....със ВСИЧКИ ПРОИЗТИЧАЩИ от ТОВА КАТАКЛИЗМИ за краваритеее.........

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  39. 39 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 4536 Неутрално

    Играта с юана е нож с две остриета- буквално същото твърдя от началото на търговската война , дори тази сутрин го казах пак, мисля в отговор на Карабастун !

    накрая ще има хитрата китайска сврака с двата крака !

    Пак да кажа - САЩ могат да си позволят търговска война с Китай, китайците - не !

  40. 40 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2822 Весело

    До коментар [#25] от "Voiko":

    "ще плаща"

    Ама Щатите ПЛАЩАТ. Като попове :)

    Затова и книжките им се търсят. Ключовото е че това е финансов инструмент който Щатите контролират в ТЕХЕН интерес, кога и какви книжчици да емитират, не както е интерпретацията за 'дълг' все едно са некви оръфляци дето висят на милостта на Китай който може да ги подплясква щото му 'дължат' кинти, няма такъв филм

    Use your Illusion
  41. 41 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    Дали пък централната банка на Китай не е права и реално не манипулира юана? Левичарите скочиха върху Тръмп по навик, а и той откликна с манипулирането. Дали пък бягството на капитали и несигурността в Китай не притискат юана да се обезценява, а централната банка просто си пази патроните? Ако има натиск за обезценка на юана, как мислите се спира? Изкупува се (интервенция на валутния пазар) или се вдига лихвеният процент. Кое от двете ви се вижда приемливо? Китай да си изтъни резервите, които и без това са на санитарния минимум или да си прецака предприятията? Интересни времена...
    —цитат от коментар 34 на puknatastotinka


    Точно това обяснявах,че Китай навлиза в хаос. Едни казват,че са обезценили юана,други,че просто са престанали да го крепят. Китайците бяха брилянтни,докато западните глобалисти им съдействаха. Сега,когато САЩ започна активно да им пречи,влязоха в тъмната стая,където не са сигурни какво точно правят.

  42. 42 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2822 Весело

    До коментар [#22] от "bobyb":

    "безбройните расистки туитове"

    Няма такива, гледаш филм дето го виждате само надъханите антитръмписти.

    И никво 'бягство' няма, точно Шарлътсвил беше размятан като категоричното доказателство от демократските гьобелсовци и точно тоя случай е пълен абсолютен гьобелсов фалшимент, ето, за разлика от 'безброй' изпляскването залагащо на фалшивото усещане за 'много доказателства' ти давам един конкретен ярък пример за гьобелсщина

    Use your Illusion
  43. 43 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    [quote#36:"deutschland"][/quote]

    Юнак,вече има статистика.80% от досегашните мита се поемат от Китай. Това означава-Тръмп слага 10% мито и прибира сухата пара,а цените за краен потребител се вдигат само с около 2%.
    С мито и без мито,потребителят плаща една и съща цена, а производителят започва да работи за по-малко пари.
    Тръмп досега е прибрал почти 70 милиарда долара суха пара от мита, с новите ще станат 100 милиарда,а китайците се чудят как да продават по-евтино, за да не се вдига цената на американския потребител.

  44. 44 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    До коментар [#33] от "gozambo":"САЩ печели глобално превъзходство. "Чакай, че се объркАх, как точно помага на работниците в ръждивия пояс глобалното превъзходство? :)
    —цитат от коментар 37 на I


    Тя и сексуалната ти ориентация е объркана. Нямам намерения да ти оправям объркванията.

  45. 45 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    До коментар [#23] от "gozambo":.....знам ,че много го обичаш Тръмп , но ТОВА ЕДВА ли ше му ПОМОГНЕ МНОГО........!!!!!.......това което НАБЛЮДАВАМЕ в МОМЕНТА е началото на КРАЯ на ХЕГЕМОНИЯТА на ДОЛАРА.......!!!!!?????!!!!!.....със ВСИЧКИ ПРОИЗТИЧАЩИ от ТОВА КАТАКЛИЗМИ за краваритеее.........
    —цитат от коментар 38 на kesh


    Същото го наблюдавахте и по времето на СССР. Наблюденията ви бяха грешни.

  46. 46 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 4085 Неутрално

    Страхувам се, само че Тръмп е достатъчно страхлив и в крайна сметка ще загуби. Всеки показал досега твърдост срещу Тръмп е печелел. Видяхме Кимчето, наскоро, и Иран. Спирането на покупките на земеделска продукция са мярка срещу електроралната база на Тръмп във всички средни щати. А тези щати са абсолютно важни за Тръмп, без тях, губи вторият мандат!

    Китай също рискува, вносните мита биха могли да се приемат и от двете партии, Китай може и да се дестабилизира, виждаме събитията в Хонгконг.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  47. 47 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 4085 Неутрално

    Колко важна е бърза победа за Тръмп видяхме вчера, когато Мнучин използва най- тежката артилерия, обяви Китай за валутен манипулатор, нещо което е истина, но никоя от предишните 4 администрации, от Буш старши до Обама не посмя да го използва.

    Тръмп няма да получи бърза победа, и Китай е наясно къде е слабото място на Тръмп и къде може да го огъне!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  48. 48 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Юнак,вече има статистика.80% от досегашните мита се поемат от Китай. Това означава-Тръмп слага 10% мито и прибира сухата пара,а цените за краен потребител се вдигат само с около 2%. С мито и без мито,потребителят плаща една и съща цена, а производителят започва да работи за по-малко пари.
    —цитат от коментар 43 на gozambo


    Приятел ти от бостана ли идваш, за да плаща Китай митото трябва да затвориш цикъла, това означава че Китаец произвежда стоката, китаец от САЩ я купува на едро от Китай и после я продава на дребно в САЩ или я препродава по друг начин. Само в този случай Китай плаща митото, понеже китайска фирма продават стоката в Китай и трябва да го плати. Това надали са 80%, по-скоро би трябвало да е обратното - 20%. Това е така понеже големи американски вериги или магазини които продават стока в Китай, много се съмнявам да я купуват от някакви прекупвачи и прочие, по-скоро работят директно с Китай и си внасят те митото.

  49. 49 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 4085 Неутрално

    Китай, много се съмнявам да я купуват от някакви прекупвачи и прочие, по-скоро работят директно с Китай и си внасят те митото.
    —цитат от коментар 48 на deutschland


    Китай се конурира с други евтини производители. Тези стоки, които се внасят от Китай лесно могат да се внасят от Мексико или Индонезия. Единственото предимство на Китай досега бе по- образованата работна ръка.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  50. 50 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    Китай няма да пропусне да включи и американските облигации в играта. Няма да има по-добър момент от сега при нисък юан да реализира допълнителни печалби от продажба, пък и ще ударят още един шут на Тръмпончо, да не говорим, че в дългосрочен план е най-разумно от китайска гледна точка да намаляват дела на тези облигации в портфейла си. Че не се знае какво има да става по-натам.

  51. 51 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2731 Весело

    Истината е, че по-голямата част от американския дълг е в ръцете на Китай.
    —цитат от коментар 10 на Voiko


    Това пък е най-голямата лъжа.

    Огромната част от американския дълг е в ръцете на Американците.

    Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!
  52. 52 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 4085 Неутрално

    Китай няма да пропусне да включи и американските облигации в играта. Няма да има по-добър момент от сега при нисък юан да реализира допълнителни печалби от продажба, пък и ще ударят още един шут на Тръмпончо, да не говорим, че в дългосрочен план е най-разумно от китайска гледна точка да намаляват дела на тези облигации в портфейла си. Че не се знае какво има да става по-натам.
    —цитат от коментар 50 на idiotstavrev


    Не разчитайте на облигациите, Америка има едновременно най- високият кредитен рейтинг и най- високата лихва по облигациите сравнено с другите държави с ААА рейтинг. Световната икономика се забавя допълнително. Китай притежава едва около 5% от американският дълг, облигациите ще бъдат изкупени буквално в същият ден в който Китай ги продаде.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  53. 53 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 4085 Весело

    Между другото, Путин се нагруха с юани като за световно в опита да замени цар $$$$. И сега притежава едни хартийки, да му е честито!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  54. 54 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5237 Неутрално

    До коментар [#51] от "FourOhFive":

    Така е, над 60%.

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  55. 55 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2669 Неутрално

    Обедняването на обикновенния китаец може да им натресе някоя революцийка?

  56. 56 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#44] от "gozambo":

    "Тя и сексуалната ти ориентация е объркана. Нямам намерения да ти оправям объркванията."

    Остави я моята сексуална ориентация, разкажи ни пак как Тръмп се грижи за американските работници. Да ти се посмеем, не за друго. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  57. 57 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#11] от "БМЗ":

    Федералният Резерв не печата долари.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  58. 58 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#13] от "Saint of Me":

    Доживях да ти сложа плюс....

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  59. 59 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    Това е сблъсък на двама диктатори !
    Ши тупа топката и компенсира загубите с печатане на юани ( според мен ) .
    Тръмп се интересува точно толкова колкото Ши от интересите на обикновения американец , т.е нещата отиват на патова ситуация .
    Решение : Тръмп или Ши губят властта ...или и двамата .

  60. 60 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    До коментар [#10] от "Voiko":

    Тази история сме я гледали вече с Япония през 80-те. Следва поне 30-годишен дефлационен период, след което страната така се скапва, че трябва да си произвеждат хуманоидни роботи да заместват нероденото население. В случая с Китай, щот нямат ограда от океани, просто ще се напълни с азиатски мюслими от съседните страни.
    Вариант две - китайските военни започват следващия "Велик Поход" и в Азия става мазало...

  61. 61 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    И скоро светът или по-точно Русия ще заприличат на Северната Венецуела, окончателно. Кой разделя светът на богати и бедни? Да разделя и владее може само този, който има интерес в конфликт. А диктаторите без стени не могат, затова вече сами ги събарят...

  62. 62 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    До коментар [#57] от "deutschwagen":

    ФЕД преди година изкупиха обратно всичките 2.5-4 трилиона долара /те така и не казаха колко точно/, които бяха вкарани в обращение за излизане от Голямата Рецесия. Вчера казаха, че нямат проблем да поемат всички дъмп-нати от Китай американски бондове. Аз им вярвам, не виждам какво им пречи да изкупят 1-1.1 трилиона облигации, това е по-малко от половината от предишната операция, а в момента ФЕД са пълни с кеш.

  63. 63 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#62] от "mirohero":

    " а в момента ФЕД са пълни с кеш."

    Фед винаги са пълни с кеш. Просто защото печатат колкото им трябва.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  64. 64 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 899 Любопитно

    Значи за кучета и котки може, за прасета не може, така ли? (с)А Федералния резерв като манипулира валутата си чрез печатане на трилиони долари?
    —цитат от коментар 11 на БМЗ


    И как я манипулира ве,каун?Доларът щеше да се обезцени по твоята логика а той поскъпва.Алооо,политикономиста...

  65. 65 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2822 Весело

    До коментар [#58] от "deutschwagen":

    А, чакай, по-голямата ти изненада ще е когато по някое време се хванеш да си казваш - ужас, Тръмп всъщност верно излезе много окей шефче на Бялата Къща, разбира се ако не бъркам че не си фанатичен антитръмпист ама аз не моа ги преценявам хората много добре та може и да бъркам :)

    Use your Illusion
  66. 66 Профил на svetlio26
    svetlio26
    Рейтинг: 272 Неутрално

    До коментар [#60] от "mirohero":
    @“Mirohero”
    Мда ... тази история сме я гледали с Япония .... май беше края на тридесет е . Наистина става Мазало в Азия и в последствие се случва “sudden strike on Pearl Harbor”.
    Затова бих искал да попитам военните технологи в момента развити ли са до толкова че да могат да спрат в крайният участък от полета “дъжд” междуконтинентални балистчни ракети идващи от “следващият Велик Поход” всяка с по няколко ЯБГ.
    Питам не за Нас с “гайдите” Въпроса е за Северна Америка ...
    Благодаря Предварително .

  67. 67 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#65] от "Saint of Me":

    На мен би ми било интересно ако ти ПОНЕ ВЕДНЪЖ кажеш "абе Тръмп тоя път изръси идиотщина". Ама няма как да се случи това, нали? ЛюбоФта е сляпа. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  68. 68 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2106 Неутрално

    До коментар [#10] от "Voiko":"Истината е, че по-голямата част от американския дълг е в ръцете на Китай"Няма такъв филм. Ценните книжа срещу лихва НЕ са 'дълг в ръцете' на тоя дето е лаком за лихва от ценните книжа на държава на която ВЯРВА че ще му плати с далавера за него (иначе не би си купил).Тая интерпретация че Китай 'държи' Щатите с 'дълг' и може да ги юрка с падни-стани е толкова ДЪЛБОКО погрешна че не знам как се излагат хора въобще да я цепят при това с тежък разбирачески тон
    —цитат от коментар 13 на Saint of Me


    Китай "държи" САЩ с ДЦК колкото и аз ги държа. И аз имам ДЦК в моя пенсионен фонд. те си имат определена лихва и излизат след точно определен брой години на точно определена дата. Нито мога да си ги искам по-рано, нито по-късно. Мога само да се опитам да ги продам на свободния пазар ако някой иска да ми ги купи. Също и Китай. Разлика няма. Този Трилион ще си матурва по план и ще се изплащат лихвите по него точно по план.
    Единствената карта която имат е да спрат да купуват. Това могат. Никой не може да ги накара насила да купуван нови ДЦК. Могат да си сложат парите в Руски ДЦК, или Арменски или да ги затварят в буркани и да ги копат в градината. Могат да ги раздадат на бедните ... ама се съмнявам.

    California Über Alles
  69. 69 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2106 Неутрално

    Ако Китай изнася двойно повече отколкото внася, тоест 2 към 1 това означава, че ако юана се обезцени със 1% и те плащат с 1% повече юани за вносни продукти като нефт и прочие, но благодарение на това износа им нарасне също с 1%, то практически те печелят. Защото 1% върху малкия им внос е различно върху 1% върху големия им износ, макар че е все 1%. Китаеца плаща новия си телефон в юани, а другия китаец дето му го е направил го прави за заплата в юани… и така практически курса тях не ги бърка вътрешно. Дори и вноса им да поскъпне с 1% заради курса, а износа да нарастне само с 0.5%, при примера с 2 към 1 това значи, че за тях е все едно и също и можете да сложите дори 5 нули зад тези числа. Проблема идва в чужбина, защото издухват конкуренцията, докато за тях това ще е все едно и също.
    —цитат от коментар 18 на deutschland


    Пич, ти този един процент майката му разгони! Как ли не го дъвка и разтяга. Та викаш че износа спрямо вноса бил 1:2. Това на кило ли е, на кубически метър ли е? Защото със сигурност не става въпрос за пари. Китай печели около 7% от повечето неща които изнася. Толкова печели от йФоните например. За транспорт и търговци на дребно Епъл дава още около 15% и остатъка от близо 80% си остава за Епъл не за Китай. на Американската граница йФоните се отчитат 100% като китайска стока и всеки долар се добавя към търговския дефицит на САЩ. Започваш ли да схващаш или още не?

    California Über Alles
  70. 70 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#65] от "Saint of Me":На мен би ми било интересно ако ти ПОНЕ ВЕДНЪЖ кажеш "абе Тръмп тоя път изръси идиотщина". Ама няма как да се случи това, нали? ЛюбоФта е сляпа. :)
    —цитат от коментар 67 на I


    Невъзможно, сенсеят никога не греши. Това че не виждаш дългата му игра си е твой проблем.

  71. 71 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 4085 Весело

    Единствената карта която имат е да спрат да купуват. Това могат. Никой не може да ги накара насила да купуван нови ДЦК. Могат да си сложат парите в Руски ДЦК,
    —цитат от коментар 68 на Pontif New Dnevnik SUCK


    По принцип една държава купува ценни книжа на друга ако има положителен баланс в търговията си и иска да запаци валутата си по- евтина от тази на партньора. Какво да продава Китай на Русия? "Големият" руски пазар е един чугунен мираж в който дори и най- полираният рубладжия не вярва. Русия е една бедна страна с пробита валута и население с покупателна способност на държава в долният край на третият свят.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  72. 72 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#70] от "bobyb":

    Не знам колко му е дълга играта, ама не съществува някой, който никога да не греши. Освен комунистическата партия. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  73. 73 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#70] от "bobyb":Не знам колко му е дълга играта, ама не съществува някой, който никога да не греши. Освен комунистическата партия. :)
    —цитат от коментар 72 на I


    Така е, Партията е права, дори и когато греши.

  74. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 4085 Неутрално

    Така е, Партията е права, дори и когато греши.
    —цитат от коментар 73 на bobyb


    Не знам дали някой, някой, дори от най- добрите анализатори на Уол Стрийт въобще разбира "играта" на Тръмп! Точно заради това, лично аз съм притеснен, защото утре Тръмпчо в зависимост от това как се е събудил може да се прегърне с другаря Си и да направят"вечна дружба". Както стана с рокет мен-а (самоубиеца), а след това "велик мислител", Кимчето.

    Тръмп не е стратег, и не само това, Тръмп е опасен безидейник, без политика, без морал, без идеи, човечец който слуша не експерти, а някакъв вътрешен глас който му нашепва как да оцелее и кой ще е следващият, който да изстреля под автобуса само и само да оцелее.

    Няма идеи и идеология с Оранжевият глупак, има само първичен инстинкт на зелена (оранжева) еуглена!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  75. 75 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#65] от "Saint of Me":

    уоу, слоу даун. Това няма как да го кажа просто защото не е вярно. С глупавите си и абсолютно ненужни игрички Тръмп е на път да вкара цялата глобална икономика в рецесия. Какво ми дреме, че Китай ще го отнесе повече? Именно защото Китай са с вързани ръце всичко това е ненужно. Взимане на действия против краденето им ан технологии и където наистина има нечестна конкуренция има смисъл, но не и да лепиш мита на всичко, да започваш тотална търговкса война и да си скапваш износа (който за САЩ е важен, каквото и да говорят разни токинг хедс) И като имаме предвид, че все пак Китай са една голяма част от глобалната икономика, идващата от само себе си криза там е по-скоро плашеща. Ся, това са неща за икономисти, не за Тръмп фанатици😂

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  76. 76 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#18] от "deutschland":

    Проблемът е, че Китай не ги копае тези телефони. Трябва да внесе процесора от Тайван, които пък са платили долари на Епъл за да го разработят. Трябва да внесат екрана от Корея и да им платят уони, т.н. Внасяните компоненти се оскъпяват.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  77. 77 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    До коментар [#76] от "deutschwagen":

    Не мисля, че това е вярно. Тези компоненти не ги купуват китайците, те са собственост на Апъл. Китайците продават само услугата “сглобяване”.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  78. 78 Профил на fio41315648
    fio41315648
    Рейтинг: 1651 Весело

    До коментар [#10] от "Voiko":
    Пояснете, какво следва от това, че притежават много трежърис? Нали не си представяте, че утре решават да ги кешират и убиват лошите американци с тоя невероятно хитър ход?

  79. 79 Профил на fio41315648
    fio41315648
    Рейтинг: 1651 Весело

    До коментар [#16] от "Иван К.":
    Китай продаде около 1/2 трилион преди време и даже цената не мръдна! Мантрата как Китай държал Хамериканците чрез дълга, е любима на червените още от едно време. Все чакат загнилия Запад, окончателно да се провали и чакането си и остават!

  80. 80 Профил на fio41315648
    fio41315648
    Рейтинг: 1651 Весело

    До коментар [#25] от "Voiko":
    Гечев вие ли сте? Прочетете преди да пишете! Плащането става при определени условия и в дългосрочна перспектива! Не е като днес да си купите, а утре да си поискате всичко с лихвите!

  81. 81 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#77] от "I":

    Не знам как точно стават нещата от счетоводна гледна точка. Да, китайците изпълняват сглобяването, но тези компоненти трябва да са там за да могат да се съберат в крайния продукт. Китай не ги създава. До колкото знам, всяка чуждестранна стока която идва се води като внос, независимо кой и е собственик.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  82. 82 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    [quote#52:"Realist"][/quote]

    Кредитният рейтинг е едно, реалният пазар друго. Явно на пазарът не му дреме за кредитният рейтиг на Сащ, нито има особено доверие в дългосрочен план в американската икономика, щом 3-месечните американски държавни бондове, надминха по доходност 10-годишните. Китай няма интерес да изкара всичко, защото цената ще падне, от което те самите ще загубят. Но могат да разтоварят една част и да спечелят от ниския курс на йона. Аз не вярвам изобщо, че ако хипотетично Китай изкара облигации за 1 трилион долара и те ще бъдат изкупени "веднага". Особено, ако са дългосрочни. По-скоро борсите ще блокират, защото може да решат, че ще започва война при сегашното положение. За последната година дългосрочните американски облигации са загубили 20-40 % от доходността си. Говори са даже са отрицателена доходност вече. Нищо, че рейтинга си стои на ААА.
    Та пропагандата е едно, реалността друго.

    Ама азе не ги разбирам толкова много тия работи, другарката Гретел ако са включи, мое да вкара малко "наука" :)

  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  84. 84 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#68] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Бая по-сложно е от това, където си написал. Не че се наемам да го обяснявам. За За американските Дцк от съществено значение е високата ликвидност. Ако там нещо се омотат нещата, не бих разчитал на пенсионен фонд, дето ще трупа доходност, инвестирайки в 30-годишни Дцк. Абе изобщо аз лично като цяло не бих разчитал на пенсионен фонд за след 30 год, както са тръгнали нещата.

  85. 85 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 843 Неутрално


    До коментар [#82] от "idiotstavrev":

    Ами не ги разбираш, с това трябваше да започнеш, Гретел е на твоето ниво , не чакай да получиш стойност от коментарите й . Спаднето на доходността се дължи голямото търсене , а не щото никой не ги търси . Тоест , ако Китай изкара тоя трилион за ден ще го изкупят. http://zelka.org/addcomment.php?id=580547

  86. 87 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    Нещо превода... Всяка една централна банка определя фиксинг (съществително, не глагол) за деня на националната валута спрямо другите платежни средства, на база сделките от предишния ден. Това е една от функциите на централните банки. Обвиненията са, че китайците са го определили неправилно, което евентуално би засилило конкурентноспособността на китайското производство и би дръпнало чужди капитали вътре в страната.

  87. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 4085 Неутрално

    До коментар [#82] от "idiotstavrev":

    Световната икономика се забавя, на прага сме на икономическа война между двете най- големи икономики. Капиталът търси сигурност. Ако погледните лихвите по държавни облигации ще видите, че лихвата по британският дълг е 4 пъти по- ниска, лихвата по немският дълг е 10 пъти по- ниска. Лихвата по японският дълг е отрицателна. Американската икономика е най- добрата в света, Америка има най- добрата съдебна система в света. И плюс това Америка не е чак толкова задлъжняла колкото останалите от развитият свят. ААА, толкоз и не може да бъде другояче.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  88. 89 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2106 Неутрално

    До коментар [#68] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Бая по-сложно е от това, където си написал. Не че се наемам да го обяснявам. За За американските Дцк от съществено значение е високата ликвидност. Ако там нещо се омотат нещата, не бих разчитал на пенсионен фонд, дето ще трупа доходност, инвестирайки в 30-годишни Дцк. Абе изобщо аз лично като цяло не бих разчитал на пенсионен фонд за след 30 год, както са тръгнали нещата.
    —цитат от коментар 84 на idiotstavrev


    Нещо май не ти е ясно. ДЦК са облигации с точно определен срок и лихва в момента на закупуването. Ако си купиш 10 годишни ДЦК с лихва 2.5% имаш само две възможности!
    1. Точно след 10 година на същата дата да ги осребдиш с лихва 2.5%.
    2. Ако не ти се чака да се опиташ да ги продадеш на някой друг на който му се чака и смята че тази лихва си заслужава.

    Тук вече започваш да бъркаш сериозно някои неща. Например цената или по-точно лихвата се определя от търсенето, както колегата Иван ти е обяснил.

    До коментар [#85] от "Иван К.":

    В момента в който ДЦК се предложат на пазара лихвата им започва да пада или да се кчава в зависимост от търсенето. Колкото е по-ниска, толкова е по-голямо доверието в тази държава. Общоприето е че лихва над 4% е доста проблематична защото за да си изплатиш облигациите икономиката ти трябва да расте с много висок %. Преди година две Русия се опита да изкара емисия на ДЦК и след като лихвата се дигна на 7% пак нямаха желаещи да купят и си ги прибраха непродадени. Голям резил.
    ДЦК на САЩ са защитени от Конституцията на САЩ и досега за 240 години винаги са си изплащали облигациите. Така че за пенсионен фонд са си чудесна инвестиция. Проблема не е че не са сигурни. Проблема е че не изплащат голяма лихва. Така около 2% едвам покриват инфлацията. Затова и никой не си прави пенсионен план само от ДЦК.

    California Über Alles
  89. 90 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2822 Весело

    До коментар [#75] от "deutschwagen":

    Израстваш, израстваш, то освестянето е дълъг процес, не става за ден, ще узрееш че Сенсей Доналд е пич по някое време

    Use your Illusion
  90. 91 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#89] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Между другото, интересно е да се види на месечна база:

    https://www.investing.com/rates-bonds/bulgaria-10-year-bond-yield

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  91. 92 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#82] от "idiotstavrev":
    До коментар [#85] от "Иван К.":

    idiotstavrev, трябва да се прави разлика между "price" и "yield". Тези две неща са обратно пропорционални. Ниската възвращаемост означава, че ДКЦ-то има висока цена. Това става от само себе си когато икономиката е добре, или когато ФЕД (или някоя ЦБ) прави количествено отпускане (ефекта от повишеното търсене заради изкупуването на тези ДКЦ)

    Иван К, колегата е прав за обръщането на доходността по 3-месечните и 10-годишните ДЦК, което е един от първите признаци когато пазарът очаква рецесия:

    https://www.foxbusiness.com/economy/is-a-us-recession-coming-yield-curve-flashes-dire-warning

    https://www.ft.com/content/f38e8608-b779-11e9-96bd-8e884d3ea203


    Рецесията обаче ще е глобална. Вече има забавяне в Китай.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  92. 93 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#90] от "Saint of Me":

    Имах някакви плахи надежди преди иногюрейшъна "сенсеят" да се окаже по-нормален от очакванато и да се окаже, че "само така си е говорил" (don't take what he says literally, както викаха феновете му, каквото и да означава), ама бяха бързо потопени.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  93. 94 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2106 Неутрално

    До коментар [#89] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Между другото, интересно е да се види на месечна база:https://www.investing.com/rates-bonds/bulgaria-10-year-bond-yield
    —цитат от коментар 91 на deutschwagen


    Това е така наречената "ядрена" опция на Китай, да почнат да думпват Американски ДЦК. З хората които разбират, като тебе е ясно че Китай нищо не печели от това а само губи. Но да кажем че ще решат да го направят и наводнят пазара. С това ще се опитат да смачкат пазара на ниви ДЦК, САЩ ще имат кредитен проблем, от там икономиката ще влезне в рецесия. Да ... ама не. Ако го направят Китай ще хвърли на вятъра куп пари които им трябватбез да спечели нищо. Дори и ако го направят за да наранят Американската икономика ФЕД са казали че нямат проблем да започнат да изкупуват ДЦК ако Китай започне да ги дъмпва. И тук всеки който моне мако разбира ще се сети че тези ДЦК ще бъдат изкупени с "количествени облекчения" което ще девалвира долара и ще бръкне в задника на Китай и донякъде на ЕС. Ще се поличи че САЩ ще си купи част от дълга за "0" истински пари. Неминуемо ще има малки сътресения но крайният ефект няма да се хареса на Китай.
    Истинската заплаха идва от потенциална световна криза. И не толкова от самата криза, колкото от това че поради това което прави Тръмп и Китай старите методи и правила много не важат и не се знае какво точно да се прави.

    California Über Alles




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK