При голям интерес държавата продаде книжа за 200 млн. лв. при отрицателна доходност

При голям интерес държавата продаде книжа за 200 млн. лв. при отрицателна доходност

© Надежда Чипева, Капитал



Министерството на финансите успя да пласира в първия акуцион за годината държавни ценни книжа (ДЦК) за 200 млн. лв., като освен това тяхната доходност е отрицателна - минус 0.11%. Това означава, че инвеститорите, които са ги купили, ще плащат на държавата, а не обратното, съобщава "Капитал". Това е вече практика за няколко правителства в еврозоната заради политиката на Европейската централна банка на поддържане на отрицателни лихви.


Според данните на БНБ за аукциона към него е имало голям интерес, като подадените поръчки са били сумарно за над 497 млн. лв., което е почти 2.5 пъти презаписване. Средната цена от всички поръчки е съответствала на -0.04% доходност, но финансовото министерство е одобрило само 200 млн. лв., какъвто беше и предварителният анонс. Така се стига до постигнатата -0.11% доходност, като е имало поръчки и при -0.21%.


Банки са придобили 64% от обема на емисията, следвани от застрахователните дружества с 26.5% и пенсионните фондове с 9.5%.




Изданието припомня, че не за първи път България пласира дълг при отрицателна доходност - през 2017 г. беше продадена емисия 4-годишни ДЦК при -0.19%, но тогава бяха пласирани едва 30 млн. лв. За пръв път обаче това се случва при по-следените от пазара петгодишни книжа, а също и спредът спрямо аналогичните германски ДЦК е рекордно нисък - 38 базисни пункта.


Това естествено се дължи в голяма степен на външните условия, но за успешния аукцион допринася и напредъкът на България по пътя към еврозоната, както и свързаното с това покачване на кредитния й рейтинг, допълва вестникът. Друг плюс е, че новата емисия засега не води до покачване на задълженията на държавата.

Ключови думи към статията:

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3418 Неутрално
  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6037 Неутрално

    Няма лошо. А за какво ще се харчат?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 2297 Неутрално

    Съсипаха я тази държава:)

  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    крушовската и зеленочорапият решетников каскет страдат от тази новина...!!!

  5. 5 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 721 Неутрално

    В една известна българска банка отскоро въведоха годишна комисиона от 0.7% за всички клиенти, които имат дневна наличност по-голяма от 5 милиона лева. Това си е чиста отрицателна доходност, въведена засега само върху големите клиенти. Така че не се учудвайте защо с такъв кеф купуват ДЦК, които са с отрицателна доходност от само -0.11%.

  6. 6 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 2062 Неутрално

    Много съм се смял за сентенцията "отрицателна доходност" де факто загуба. Много приличат на времето в което имаше така наречено самооблагане, т.е. като доброволното задължително осигуряване решаваш че са ти малко данъците и решаваш да се разделиш с още пари. Какъв е смисълът? И на мене не ми е ясно но много ми прилича на елегантен начин за изпиране на средства. Прди време е изпробвано с малка сума 30 милки и изведнъж: Нека аз, нека аз - гора от ръце и всички тези ръце на юридически лица 200 милки.

  7. 7 Профил на vxx57592865
    vxx57592865
    Рейтинг: 289 Весело

    И далаверата е ...?
    —цитат от коментар 1 на blondofil


    Тези „книжа за 200 млн.“ много напомнят за едни запорирани пари от 200млн. Като му ги върнат на човека ще е с отрицателна лихва от 47млн. Обаче бай Ставри ще остане на сухо.


    До коментар [#1] от "blondofil":

  8. 8 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 721 Неутрално

    И далаверата е ...?
    —цитат от коментар 1 на blondofil

    Едно птиче току-що ми обясни, че БНБ облага сметките на търговските банки в БНБ с -0.7% (оттам това се пренася от банките в/у техните големи клиенти) и затова банките ще се избият, за да вземат ДЦК със само -0.11%. Надявам се вече да е ясно. Думам ти дъще, сещай се снахо какво следва скоро и за малките клиенти.

  9. 9 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 2062 Неутрално

    До коментар [#7] от "vxx57592865":
    Дали бай Ставри или новия данък "спокойствие".

  10. 10 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 477 Весело

    Нямането на "+ лихви" означава, че в оборот са вече толкова много пари, та на т.н. големи играчи те вече не са нужни.
    Какво ли следва- инфлацийка, може би, че да оправим (направо глобалните) държавните дългове, пътем нулирайки "народните" спестявания (та масите да заработят за жълти стотинки) ?!
    Правете кат прадядо си- купувайте жълтици, докат още се продават (ツ)

  11. 11 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Това е лоша новина.
    Далаверата на закупилите книжата е че си гарантират малка загуба, че ако ги бяха вложили в друго загубата щеше да е по-голяма. Казано накратко: банките, застрахователите и пенсионноосигурителните дружества са длъжни по закон да инвестират тук, но няма в какво.
    Откъдето следва че това, което очаквате да се случи с парите на малките клиенти, отчасти вече им се е случило.

  12. 12 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1420 Неутрално

    Няма лошо. Идеята на отрицателните лихви е да се извадят парите от сметките и раздвижи икономиката, щото като знаеш, че си губиш парите в банката от отрицателните лихви и инфлацията, ще гледаш да ги врърнеш в имоти, акции или в стоки. Държавата пък получава евтин ресурс и въща по-малко отколкото е взела, а банките пак си печелят, щото облагат с отрицателни лихви клиентите си. Кофти е само, че това влияе на инфлацията и всъщност клиентите на практика обедняват.

  13. 13 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Няма лошо. Идеята на отрицателните лихви е да се извадят парите от сметките и раздвижи икономиката, щото като знаеш, че си губиш парите в банката от отрицателните лихви и инфлацията, ще гледаш да ги врърнеш в имоти, акции или в стоки. Държавата пък получава евтин ресурс и въща по-малко отколкото е взела, а банките пак си печелят, щото облагат с отрицателни лихви клиентите си. Кофти е само, че това влияе на инфлацията и всъщност клиентите на практика обедняват.
    —цитат от коментар 12 на Котаракът на Шрьодингер


    Абе, човече, какво си мислиш че правят банките с парите по сметките? Чуват си ги за домазлък, ли? Не, инвестират ги и раздвижват икономиката.

  14. 14 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1990 Неутрално

    Излиза, че за предпочитане под дюшека, вместо в банка.

  15. 15 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Има и друго, ако банките не могат да инвестират успешно парите ни в икономиката (за което имат знания и опит), то как ние - незапознатите и неопитните - бихме могли да го правим?

  16. 16 Профил на Грую
    Грую
    Рейтинг: 354 Неутрално

    Казано накратко: банките, застрахователите и пенсионноосигурителните дружества са длъжни по закон да инвестират тук
    —цитат от коментар 11 на john_3volta

    Не са длъжни. Пробвай се да им набуташ българска хартия в евро, и ще видиш - поне на първите две, пенсиите все още не ги бърка това. Просто за българските хартии (в лева) не им трябва капитал да заделят, както и за евровите само ако са от държава от еврозоната. Но там е още по-отрицателно.

  17. 17 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 943 Неутрално

    В БурканБанк няма лихви.

  18. 18 Профил на Грую
    Грую
    Рейтинг: 354 Неутрално

    В този ред на мисли, къде им не на МеФето емисионния календар и статистиката?

  19. 19 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1317 Любопитно

    и пенсионните фондове с 9.5%.
    —цитат от коментар 0 на матряла


    Значи фондовете земат 20,8 млн вноски от матряла, прибират 0,8 млн входна такса и останалите 20 млн ги инвестират. Правят "доходност" минус 22 хил и накрая теглят и 0,8% такса ассетс = 160 хил . Матряла дал 20.800 хил вноска и зел 19.818 хил "дясна" пенция

  20. 20 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    До коментар [#1] от "blondofil":
    Пране, избелване, български паспорт за мастит инвеститор - сигурно има още много меринджейски причини.

  21. 21 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1420 Неутрално

    До коментар [#13] от "john_3volta":

    И в какво точно инвестират банките у нас... в заеми за Вълка и Ковачки? Ясно се видя от КТБ къде са ”инвестирани” парите в несъбираеми кредити за приближени зажвластта

  22. 22 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 1430 Неутрално

    В една известна българска банка отскоро въведоха годишна комисиона от 0.7% за всички клиенти, които имат дневна наличност по-голяма от 5 милиона лева. Това си е чиста отрицателна доходност, въведена засега само върху големите клиенти. Така че не се учудвайте защо с такъв кеф купуват ДЦК, които са с отрицателна доходност от само -0.11%.
    —цитат от коментар 5 на Smoke


    Това е практика още от 2018г. и то не само в една банка, и за суми значително по-малки от 5 млн. (в общия случай се "наказват" наличности над 1 млн.).

    Мома, връщай 12 и 12А!
  23. 23 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8223 Неутрално

    С толкова излишък, пак продават книжа. Къде потъват тези пари.

  24. 24 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    Всъщност ДЦК с отрицателни лихви е и способ как да се извадят пари от циркулация - Народната банка емитира ДЦК за 200 милиона лв, прибира 200 милона лв., но на падеж шръща с 220 000 лв по-малко,
    Този шид ценни книжа е насочен главно към едри консервативни инвеститори, като други банки и пенсионни фондове, които в днешната обстановка на минимални или негативни лихви, които по закон не могат да рискушат парите на вложителите си и трчбва поне да минимализират загубите.
    Колкото по-стабилна е икономиката и банковата система, толкова повече подообни ДЦК се емитират - Швейцария издава ДЦК с отрицателна лихва от ооколо 2000 година - поне дотам знам. Ноо и така за швейцарските ценни книжа е бой на борсите.

    E PLVRIBVS VNVM
  25. 25 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3234 Весело

    Това вече е най йовтения сейф ...

  26. 26 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 870 Неутрално

    До коментар [#24] от "PavelCZ":

    Народната банка: първо не е народна, и второ - не емитира ДЦК. Тях ги емитира МФ, чиято цел не е да прави парична политика (въпреки експертното ти мнение).

  27. 27 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2664 Неутрално

    Когато банките не знаят и не могат да си инвестират парите хич не е на добре! Показва че или няма икономика която да се развива и има нужда от капитали, или че банките нямат поведение на банки, или и двете.

  28. 28 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1208 Неутрално

    За мен това не е добра новина. Явно че няма качествени проекти за кредитиране, явно че има доста пари във финансовите институции и фондове. Пари които споменатите са готови да вложат дори с малка загуба от колкото примерно да играят на фондовите и/или кредитите пазари.

    ГЕРБ = Сборище от герберунгело-паралелепипедоиди с онбашия Бойка Мутрашенко начело.
  29. 29 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    Това е лоша новина.Далаверата на закупилите книжата е че си гарантират малка загуба, че ако ги бяха вложили в друго загубата щеше да е по-голяма. Казано накратко: банките, застрахователите и пенсионноосигурителните дружества са длъжни по закон да инвестират тук, но няма в какво.Откъдето следва че това, което очаквате да се случи с парите на малките клиенти, отчасти вече им се е случило.
    —цитат от коментар 11 на john_3volta


    Преди време, у швейцарско също вземаха депозити с отрицателни лихви, сигурно щото и там е нямало в какво да се инвестира... То и при японците няма в кво да се инвестира, щото и там спрягат "отрицателна лихва" при ДЦК-тата...
    Мен ако питаш, нашите тарикати се опитват да го играят "стабилна икономика" от една страна и прехвърлят рисковете (дългосрочните рискове дето тормозят пенсионните фондове) при държавата, та ако стане издънка, държавата да е виновна и тя да оправи нещата (през данъците на гражданите)...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK