Енергийното министерство поиска обвързващи оферти от кандидатите за АЕЦ "Белене"

Теменужка Петкова, министър на енергетиката.

© Цветелина Белутова, Капитал

Теменужка Петкова, министър на енергетиката.



Министерството на енергетиката е изпратило писма до пет компании да потвърдят обвързващи оферти за участие в проекта за изграждането на АЕЦ "Белене", съобщи ведомството.


Става дума за фирмите, включени в краткия списък с кандидати. Това са Китайската национална ядрена корпорация (CNNC), "Атоменергопром" АД, част от "Росатом", Корейската хидро-ядрена корпорация, "Фраматом САС", Франция и "Дженерал Електрик", САЩ.


В определения срок до 31 януари писма за потвърждение за подаване на обвързващи оферти са получени и от петте компании. От страна на Корейската хидро-ядрена корпорация са поставили уточняващи въпроси, за да вземат окончателно решение.




Компаниите ще бъдат поканени да подпишат споразумение за конфиденциалност и ще им бъде предоставен информационният меморандум, както и ще им бъде осигурен достъп до информационна зала в Националната електрическа компания, съдържаща информация по проекта.


Индикативният срок за подаване на обвързващата оферта се предвижда да бъде 31 май 2020 г.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4573 Неутрално

    Организирайте търг за продажба на никомуненужните реактори! И веднага ги продайте! Дано някой се излъже да ги купи!

  2. 2 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 1307 Неутрално
  3. 3 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 549 Весело

    Успех да правителството. АЕЦ Белене ни е необходима, за да гарантира дългосрочно енергийната ни сигурност! Под дългосрочно имам предвид поне 80 години!!!

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  4. 4 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Гласуваш за ГЕРБ и БСП и получаваш Россатом. Хайде десетина милиарда за матушката.

  5. 5 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 5105 Любопитно

    Да позная ли кой ще подаде "обвързваща" оферта?и при какви условия?

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  6. 6 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    Става дума за оферти, които обвързват с Росатом.

  7. 7 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3371 Неутрално

    Което показва, че правителството лъже безобразно като говори за "инвеститори". Всъщност то преговаря с изпълнители и подизпълнители на проекта за неговото изпълнение с разсрочено плащане.
    Както в изграждането на "Турски поток" през България саудитският консорциум "Аркад" не е никакъв инвеститор, а изпълнител, на когото в рамките на 120 месеца след приключване на строежа ще бъде платена неговота стойност от 1,9 млрд.лв. плюс 4,1% годишна лихва. Със или без транзит на газ.
    Това е схемата, която се готви и за АЕЦ "Белене".

    И ако някой тръгне да ми повтаря глупостите на Теменужка Петкова и Бойко Борисов ще го помоля преди това да ми обясни кога и кой е искал от "Фолкваген" да представи "обвързваща оферта" за завода, който възнамерява да строи. Защото това е истински инвеститор.

  8. 8 Профил на grigoo
    grigoo
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#3] от "Антикомунист и антиГЕРП":

    Какви 80г, след 20 години никой няма да ползва такива реактори.

  9. 9 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7037 Неутрално

    Май ние сме със завързаните ръце

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  10. 10 Профил на Умнокрасив стиковащ резидент
    Умнокрасив стиковащ резидент
    Рейтинг: 1488 Неутрално

    Наистина голямо лъготене с тези "обвързващи оферти" на ПОДИЗПЪЛНИТЕЛИ не на инвеститори. Теменуго кажи кои искат да ИНВЕСТИРАТ стига лъготи.

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    Тия наистина ли продължават с това безумие - няма ли да се сетят че няма никой да купи произведеното електричество от една бъдеща безнадежно технологиччно и морално остаряла АЕЦ. И сега нашата електроенергия е непродваема, а какво остава след няколко години. Единствената полза ше има тоя и тия който строят и доставят оборудването, а ще плащат всички българи десетелетия напред.

  13. 13 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    Гласуваш за ГЕРБ и БСП и получаваш Россатом. Хайде десетина милиарда за матушката.
    —цитат от коментар 4 на gianni

    И цъкаща атомна бомба и радиоактивни отпадъци за матриала.

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  14. 14 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    До коментар [#13] от "virtual brain":

    Двадесет -минимум

  15. 15 Профил на kpenkov
    kpenkov
    Рейтинг: 849 Весело

    Каква епична "борба" се води с руския енергиен монопол от "десния и про-европейския" вожд, мани, мани.
    ГЭРБ (гражданьете за евразийско развитие на Болгаря)

  16. 16 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    Гласуваш за ГЕРБ и БСП и получаваш Россатом. Хайде десетина милиарда за матушката.
    —цитат от коментар 4 на gianni

    Бай Х надмина в това отношение и БСП, и Гоце, и всички останали клонинги. Оказа се най-успешния проект на комунистическото задкулисие до сега. Студен резерв, ТЕЦ и пристанище за началника, милиони за Свинаря, милиони ОП за Дебелия, овладяна прокуратура, конпири и спецслужби... БСП никога нямаше да може да стигне толкоз далеч в слугинажа, улицата щеше да ги е помела отдавна!

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  17. 17 Профил на kcq33617839
    kcq33617839
    Рейтинг: 46 Неутрално

    Като гледам колко ядрени специалисти има... Белене ще се строи. А вие си се тръшкайте.

  18. 18 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    Вече сме си платили, сега преговаряме за това колко бой и колко сол ще ядем?

  19. 19 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Успех да правителството. АЕЦ Белене ни е необходима, за да гарантира дългосрочно енергийната ни сигурност! Под дългосрочно имам предвид поне 80 години!!!
    —цитат от коментар 3 на Антикомунист и антиГЕРП


    ФАКТ!

    Без нова ядрена мощност и при необходимата реалност да приключваме с ТЕЦ-ве, изгарящи лигнитна кал, след 10 год, България може да няма достатъчно базови мощности.

    Тогава рискуваме цялата държава да се окаже в положението, което е Перник днес или да внасяме, на цени, със сигурност надвишаващи цените на ток от АЕЦ, защото това, че ядрената енергия е най-евтината в света е аксиома.

    Тези, които реват първосигнално против нов АЕЦ, ми напомнят на "протеста" в подкрепа на ГешеФФ. Някой им задава тон и те припяват, за нещо от което нямат базови познания.

    Това е трагедията на България - неграмотността на Матря'ла, който иначе се чувства компетентен по всички въпроси.

  20. 20 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3371 Неутрално

    До коментар [#11] от "Антикомунист и антиГЕРП":

    Понеже и аз съм лаик може ли да ми направите една сметка колко ще струва централата при изплащане на предоставения от "инвеститорите" кредит за 20 години с 4,1% годишна лихва (колкото е по договора с "Аркад") - главница плюс лихви.
    След това да добавите направените досега разходи и всички съпътстващи разходи - пътища, далекопроводи, административни и жилищни сгради и каквото друго се сетите.
    Да не забравите да добавите и текущите експлотационни разходи.
    И накрая да ни кажете през първите 20 години колко ще струва киловатчас електроенергия произведена от АЕЦ "Белене".
    Ама точно - като за лаици, без алабализми за "основни мощности", "енергийна сигурност", "експлотационни срокове".

    ПП. Разбира се очаквам да ни дадете подробната калкулация, като за лаици, не само крайния резултат.

  21. 21 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 970 Разстроено

    ЩЕ ГО НАПИША ВЪДНЪЖ, НАРОЧНО С КАПС:

    ПРИ РЕАЛНОСТИТЕ НА БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА И НИВОТО НА ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ ПОНЕ В СЛЕДВАЩИТЕ 20 - 30 ГОД, БЕЗ НОВ АЕЦ,

    ОБРИЧАТЕ ДОРИ ДЕЦАТА НА ВАШИТЕ ДЕЦА ДА ЖИВЕЯТ В БЕДНИЯ МИЗЕРЕН ЗАДЕН ДВОР НА ЕВРОПА. ОСОБЕНО МРЪСЕН ДВОР СЪЩО ТАКА, ПЪЛЕН С ТЕЦ-ВЕ!

  22. 22 Профил на BarbaGanios
    BarbaGanios
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Дебелия си проси боя! Тока от такава централа ще е по-скъп от този на международния пазар в региона! Това го знае всеки!

  23. 23 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално



    през 1984 год. преди да влеза в пл. механоелектротехникум подписах договор с АЕЦ Белене да започна работа там през 1989 год.

    В момента съм 17 год. преди пенсиониране и както изглежда, аз ще се пенсионирам преди Белене да тръгне.

  24. 24 Профил на BarbaGanios
    BarbaGanios
    Рейтинг: 526 Неутрално

    през 1984 год. преди да влеза в пл. механоелектротехникум подписах договор с АЕЦ Белене да започна работа там през 1989 год.В момента съм 17 год. преди пенсиониране и както изглежда, аз ще се пенсионирам преди Белене да тръгне.
    —цитат от коментар 23 на Нинов


    Раб Фак?

  25. 25 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2010 Неутрално

    Което показва, че правителството лъже безобразно като говори за "инвеститори". Всъщност то преговаря с изпълнители и подизпълнители на проекта за неговото изпълнение с разсрочено плащане.Както в изграждането на "Турски поток" през България саудитският консорциум "Аркад" не е никакъв инвеститор, а изпълнител, на когото в рамките на 120 месеца след приключване на строежа ще бъде платена неговота стойност от 1,9 млрд.лв. плюс 4,1% годишна лихва. Със или без транзит на газ.Това е схемата, която се готви и за АЕЦ "Белене". И ако някой тръгне да ми повтаря глупостите на Теменужка Петкова и Бойко Борисов ще го помоля преди това да ми обясни кога и кой е искал от "Фолкваген" да представи "обвързваща оферта" за завода, който възнамерява да строи. Защото това е истински инвеститор.
    —цитат от коментар 7 на Един препатил


    +++
    Инвеститор или изпълнител - Калинка Петкова не прави разлика. Това е нивото на министрите ни.

  26. 26 Профил на grigoo
    grigoo
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#11] от "Антикомунист и антиГЕРП":

    Русофилистиците сте с отрицателно айкю, знам го много добре, няма смисъл да ме убеждаваш ;)

  27. 27 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 2137 Неутрално

    Да връщат отговорите, че се отказват и да свършва вече. АЕЦ БеляНЕ е за историята.

  28. 28 Профил на grigoo
    grigoo
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#17] от "kcq33617839":

    Ако се построи аз няма да го плащам, ти ще го плащаш като ползваш тока на 60 стинки киловата дебил русофилистичен ;)

  29. 29 Профил на grigoo
    grigoo
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#17] от "kcq33617839":

    Ако се построи аз няма да го плащам, ти ще го плащаш като ползваш тока на 60 стинки киловата дебил русофилистичен ;)

  30. 30 Профил на psb
    psb
    Рейтинг: 272 Неутрално

    До коментар [#20] от "Един препатил":

    Последните калкулации, които съм виждал, бяха за около 15 ст /кв.ч.
    След това спряха да изнасят всякакви калкулации, щото разбраха че "ората" не са чак толкоз прости.
    При сегашна цена дневна енергия за бита около 13 ст/кв.ч. и цена на международния пазар м/у 6 и 8 ст/кв.ч. много лесно човек може да си направи изводи долко е изгодна тази сделка за България.
    И всичко това без да се вземат впредвид потенциалните проблеми с експоатацията и радиоактивните отпадъци, които само Русия отработва и то мноооогоооо евтинко.
    Имайки предвид че не сме способни да поддържаме 3 тунела и 3 виадукта в изправност по АМ Хемус, не ми се мисли какво може да се случи.
    Преди няколко години имаше малка статийка как при поредната проверка/симулация на единия реактор половината пръти не бяха сработили. Излезе някой си от началниците и обеснява надълго и нашироко как реакцията може да се спре и забави дори и само с една трета от тях, вместо да се завре на кучето в ануса от срам....

  31. 31 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8473 Неутрално

    Теменужка верно още се надява да построи Белене.

  32. 32 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    през 1984 год. преди да влеза в пл. механоелектротехникум подписах договор с АЕЦ Белене да започна работа там през 1989 год.В момента съм 17 год. преди пенсиониране и както изглежда, аз ще се пенсионирам преди Белене да тръгне.
    —цитат от коментар 23 на Нинов


    Ако беше построена до 1989 г. може би шеше да има икономическа изгода от нея (ние давахме нещо на СССР и те даваха това което могат да правят), но тогава отворковците от Свищов ореваха България против нея ( сега много пък я искат). През 2020 обаче да се строи централа проектирана преди половин век ( при огромния технологичен скок на всички произвеждащи електроенергия възобновяеми мощности е стопанско безумие.

  33. 33 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3371 Весело

    До коментар [#19] от "idiotstavrev":

    ....Тези, които реват първосигнално против нов АЕЦ, ми напомнят на "протеста" в подкрепа на ГешеФФ. Някой им задава тон и те припяват, за нещо от което нямат базови познания....
    —цитат от коментар 19 на idiotstavrev


    А пък Вашата "пламенна защита" на АЕЦ "Белене" ни напомня съобщението на прокуратурата за записите на Радев - "висока степен на вероятност", "много е вероятно", "много е достоверно", може би ще вали, може би няма да вали и т.н.

  34. 34 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    До коментар [#32] от "dorn":

    аз не възнамерявах да започна в Белене, смятайки, че ще се размине без неустойки. В късната НРБ беше модерно да подписваш договори, които после да игнорираш.

  35. 35 Профил на Умнокрасив стиковащ резидент
    Умнокрасив стиковащ резидент
    Рейтинг: 1488 Весело

    Абе ко стана с оня рапорт на HSBC за гьола?
    "Самото начало. За риска от земетресения

    Плановете за изграждане на втора АЕЦ са от началото на 70-те. До 1979 са изследвани около 25 потенциални места, които са сведени до девет, а три площадки са изследвани подробно – сред тях и „Белене“, която е одобрена на 20 март 1981 г. През 1981 – 1987 г. е изготвен технически проект за изграждане на 4 блока с реактори ВВЕР-1000/V-320.

    В началото на 1983 г. геолози от Академията на науките на СССР проучват сеизмологичните рискове на площадката и предлагат площадката да се изостави, именно поради високата степен на риск от земетресение. През 1984 г. Централната лаборатория по геодезия при БАН потвърждава тези рискове, а през 1987 г. геолози и сеизмолози от БАН издават подробно изследване на историята на земетресенията с огнище Вранча за последните хиляда години, от което се налагат същите изводи.

    Високият риск от земетресение в зоната на Белене е потвърден в пет различни изследвания. Установено е, че в радиус от 150 км. живеят 8 млн души.

    Тези изследвания остават практически неизвестни отвъд тесния кръг на авторите и техните приятели и колеги. Но са потвърдени, също от БАН през 1991 г. и от преглед на книжнината и по-новите земетресения в реч на народния представител Лъчезар Тошев от 7 декември 2012 г., на която присъства и премиерът Борисов. (Пълният й текст може да бъде намерен в статията на г-н Панов.) От особено значение е обстоятелството, че в радиус от 150 км около площадката „Белене“ живеят около 8 млн. души.
    Продължението. За кризата по обслужване на външния дълг

    Според слуховете, на мнението на сеизмолозите през 1985 г. се противопоставя волята на Тодор Живков (за този епизод засега няма документални потвърждения) и тогава започва изпълнението на подготвителните работи (площите се изравняват и повдигат, изгражда се строителна, монтажна и складова база, както и административно битов комплекс).

    През 1987 г. започват строителните работи.

    Между 1985 и 1987 г. България изпада в трета поредна криза по обслужването на външните дългове на правителството, този път към т.нар. Лондонски клуб на частните кредитори. (През 1986-1987 г. съответните правителствени органи поемат курс към търговско и кредитно обвързване с СССР.)

    До края на 1989 г. реакторният корпус на Първи блок е изграден до кота 13.2 м., доставено е оборудването на първи контур и е достигната степен на завършеност около 40 %.

    Към януари 1990 г. валутните резерви на България са три пъти по-малко от предстоящите през годината плащания по външния дълг; през март е обявен фалит. През май 1990 г. проектът „Белене“ е редуциран до два блока и строителните работи се намаляват поради липса на средства.

    Преди това през февруари и март 1990 г. в Свищов са проведени протести и обществени обсъждания на строителството на централата, гражданите (независимо от политическата им ориентация) заплашват с неподчинение, в законодателното събрание внесена подписка против завършването на проекта. В блога на Лъчезар Тошев може да бъде намерен пълен запис на обсъжданията в Свищов. След тях има и един много обективен анализ на икономическата несъстоятелност на проекта.

    Никога след това стопанските ползи от инвестицията не са били обосновани.

    В резултат на протестите, донякъде за да се намери отдушник на напрежението, БАН предприема вече споменатото изследване на проекта под ръководството на проф. дтн Пламен Цветанов, публикувано в края на 1990 г. и станало известно като „Бялата книга за АЕЦ Белене“. Становището е, че от енергийна, икономическа, технологична, сеизмологична, екологична и социална гледна точка изграждането на централата „е необосновано и неприемливо“.

    През март 1991 г. проектът е замразен.

    През март 1991 г. Комисията по опазване на околната среда на ВНС, на основаната на преписката от предишното народно събрание, Бялата книга и експертни обсаждания препоръчва спиране на проекта.

    През август с.г. правителството на Димитър Попов (на тези основания, собствен анализ и юлски преговори в МАЯЕ във Виена) взема решение за замразяване на проекта поради липса на финанси и нарастващата обществена съпротива.

    Основното оборудване е консервирано и всяка година се прави технически преглед​.​[i]
    1996 г. и след това. За БСП и Сакскобургготски

    През 1996 г. правителството на БСП инициира технико-икономически анализ (ТИА) за довършване на АЕЦ “Белене”. През 1997 г. проектът е отхвърлен главно поради високата себестойност на електроенергията. През 1998 г. НЕК подава искане за лицензиране на площадката, което е отхвърлено поради липса на документи.

    През 1998-1999 г. е постигнато споразумение с ЕС и в името на спазването на законодателството е постигната принципна договореност за затварянето на първите четири блока на АЕЦ „Козлодуй“, като последните два трябва да се затворят към 2010-2011 г. Народното събрание одобрява стратегия за изграждане на нов ТЕЦ Марица Изток 1, както и обновяване на МИ2 и МИ3. Мотивите са законодателството на ЕС и осигуряване на членството на България в него. След това три енергийни стратегии и шест правителства потвърждават тези решения. Нито една енергийна стратегия не споменава изрично „Белене“.

    През 2002 г. (на 6 април) на конгрес на НДСВ премиерът Сакскобурготски обявява че АЕЦ Белене ще бъде завършена, без да има нови технико-икономически анализи. Преди това, през февруари с.г. той е постигнал споразумение с премиера на Гърция (не е известно обсъждане в рамките на МС) за закриване на блокове в „Козлодуй“ по-рано от договорените срокове. През декември правителството отменя решението от 1991 г. за замразяване на проекта.

    През 2003 (февруари и юли) са изпратени писма до пет фирми, произвеждащи ядрено оборудване, с искане за информация и НЕК избира консорциум между “Parsons Europe” и “Рискинженеринг” за консултант за ОВОС и ТИА.

    През април 2004 г. правителството взема решение за доизграждане на АЕЦ Белене, а през ноември докладът за ОВОС e одобрен от МОСВ, фактически без обществени обсъждания и игнориране на алтернативните енергийни баланси на страната, които доказват липсата на необходимост от нови базови мощности. Пак тогава министерството на икономиката и енергетиката и НЕК фактически отхвърлят поръчания от тях анализ и прогноза на потреблението на електроенергия от (предполага се) една от най-добрите компании за такива анализи - NIRA. В него също се доказва, че до 2015 г. няма нужда от нови мощности и по-нататък не се очаква съществена промяна. Но НЕК и министерството предвиждат до 58% увеличение.

    През 2004 и 2009 г. експерти нееднократно посочват, че страната няма нужда от нови мощности. Кабинетът твърди обратното. Днес, през 2019 г., е ясно, че експертите са били прави.

    През 2009 г. група експерти на БАН (отново под ръководството на Пламен Цветанов) убедително опровергават тези „предвиждания“. Отчетите на реалното потребление от 2004 до 2019 г. доказват коректността на прогнозите на NIRA, групата на Цветанов и всички други подобни анализи. През този период Програма достъп до информация заедно със „зелени“ организации води дела по повод решението от 2004 г. Решението на ВАС е в следния смисъл: не са спазени процедурите, но нищо не може да се направи. В споменатия доклад на ИПИ е показано в кои подробности не е изпълнен чл. 45-47 от Закона за безопасното използване на ядрената енергия, които установяват „особени правила при изграждане и експлоатация на ядрени централи“. По всичко изглежда, че и през 2018 и 2019 г. тези процедури не са докрай спазени.

    През февруари 2006 г. са получени предложения на руски и чешки консорциуми, а през октомври НЕК обявява, че “Атомстройекспорт” е победител. Ще се изграждат два реактора от нов тип AES-92 с ВВЕР-1000/B466 и обща мощност 2120 MW, “Стандард енд Пуърс" понижaва кредитния рейтинг на НЕК. В процедурата има известни тънкости по дисквалифицирането на канадски кандидат, но въпреки дипломатическото недоволство до съдебен процес не се стига.

    След месец НЕК обявява, че търси партньори за износ на електроенергия от АЕЦ “Белене”. Кандидати не се появяват. По тази причина НЕК заявява, че има 49 % в бъдещото дружество, а за останалите ще се търси стратегически инвеститор. През януари 2007 г. е обявен търг за заем от 250 млн евро, а месец по-късно България уведомява Европейската комисия (ЕК) за намерението си да изгражда АЕЦ “Белене”. През октомври в бюджета за 2008 г. са заложени 600 млн евро в подкрепа на проекта. През декември същата година ЕК обявява положително становище за строежа на централата.
    Все ново и ново продължение. И нови милиони

    През януари 2008 г. е подписан договор с ASE на стойност почти 4 млрд евро. През април НЕК избира BNP “Pariba” за синдикираща финансирането банка, а през септември премиерът прави поредна “първа копка” на обекта.

    През октомври същата година правителството дава 300 млн. лв. за проекта и прехвърля 600 млн евро за гаранции в бюджета за 2009 г.; “Стандард енд Пуърс" понижaва кредитния рейтинг на България.

    През декември е подписано акционерно споразумение с RWE Power за обща компания за развитие на проекта. През януари 2009 г. правителството дава на БЕХ 400 млн лв за проекта. Въпреки това след месец френската “Electrabel“ се отказва да участвува с RWE Power, което води до отпадане и на RWE. Посочената причина е: неясни финансови параметри и устойчивост на проекта. Русия предлага през май с.г. кредит от 3.9 млрд евро.

    Повтаря се логиката от 80-те години: вземаш заеми от Запад, за да плащаш на Русия безсмислени държавни проекти.

    Налице е фактическо връщане към философията на изграждане на АЕЦ „Белене“ от 1980-те: вземаш заеми от Запад, за да плащаш на Русия безсмислени държавни проекти.

    През юли новото правителство на ГЕРБ заявява, че проектът е замразен. През ноември и декември 2009 г. RWE Power и Pariba BNP окончателно излизат от проекта. Министър Трайков обявява, че проектът ще бъде продължен.
    2010 г. е много интересна:

    Януари – отворена е процедура по избиране на нов консултант, Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) връща проекта в НЕК;
    Март – премиерът посещава площадката, вижда “висша форма на корупция”, нарича я “гьол за 800 млн лв” и дава всички дейности на главния прокурор.
    Юни – Атомстройекспорт (АСЕ) обявява, че е готова да започне строежа на първи блок още от 1 октомври; след среща с посланиците от ЕС премиерът съобщава, че България замразява строежа, министър Трайков заявява, че МС никога не е решавал подобно нещо;
    Президентът Първанов инициира референдум "за" или "против" изграждането на АЕЦ "Белене"; Премиерът обявява, че държи АЕЦ "Белене" да бъде построена;
    Август - Инвестиционният проект за АЕЦ “Белене“ не е одобрен от ДКВЕР като бизнес план на НЕК;
    Октомври – договорът с АСЕ е удължен до края на март 2011 г.;
    Ноември – премиерът Борисов заявява пред агенция ИТАР-ТАСС: “С цялото си сърце подкрепям АЕЦ "Белене“;
    АСЕ дава окончателна цена около 6.3 млрд. евро; Президентът Първанов "урежда" продажба на ток от АЕЦ "Белене" за Сирия; бивш председател на БЕХ - "Ако знаеш какво се случва в "Белене", бедна ти е фантазията. Стотици милиони нагло откраднати.”; Премиерът Борисов заявява, че “цената отива към 8.5 – 9 млрд. евро";
    HSBC е избрана за консултант на проекта; подписан меморандум за създаване на проектна компания: НЕК-51 %, Русия–47 %, френската "Altran" и финландската “Fortum”-по 1 %;
    Декември – проектът отново е върнат от АЯР; публикувани са секретни грами на американския посланик относно проекта "Белене".

    Обществените реакции са най-същественото развитие по АЕЦ „Белене“ през 2011 г.:

    В началото на годината е публикуван доклад на чешката консултантска компания Condole Research, озаглавен „Кто кого? Why Bulgaria Should Abandon NPP Belene (датиран ноември 2010), който доказва, че цената на електричеството от „Белене“ ще е 10 пъти по-висока от тази на "Козлодуй";
    През март е публикуван докладът на ИПИ, който при друга методика стига до подобни изводи и предвижда, че цената на изграждане на централата (без оскъпяване, корупция, по-високи изисквания за сигурността и забавяне) ще е около 11 млрд евро;
    След месец Институтът за енергиен мениджмънт излиза с подобна, малко по-ниска оценка, изчислена по друга методика; през юли сметките са потвърдени от бивш зам. министър на ядрената енергетика, но с отчитане на забавянията и другите ефекти, пропуснати в сметките на ИПИ; цената на „Белене“ тогава се оказва малко над 14 млрд. евро; в края на 2011 и началото на 2012 г. (в крайна сметка през март) става известна и прогнозата правителствения консултант HSBS, чийто договор включва и възнаграждение за успеха на проекта. Въпреки този стимул, цената на АЕЦ „Белене“ е в диапазона от 10 до 14 млрд евро;
    Въпреки тези сметки, премиерът казва пред парламента на 15 февруари 2011 г. , че ”ако не се построи АЕЦ "Белене", токът ще поскъпне около 18 пъти”.

    По последния повод премиерът получава писмо, озаглавено „Атом за народа“ и датирано 11 април 2011 г. В него освен преките разходи по проекта са обяснени и страничните щети (затваряне на мощности, работни места и пр.) и е дадена оценка на тези щети. (Копие получават и президентът, и председателят на парламента.

    През март 2012 проектът е замразен за пореден път.

    През януари 2012 г., без време за подготовка, при неясно поставен въпрос, съмнителни юридически основания и фактическо неучастие на най-голямата парламентарна партия, е осъществена идеята на президента Първанов за референдум по повод „Белене“. Проектът отново е „окончателно“ замразен през март с.г., без по този повод да са предприети необходимите довършителни правни действия, които произтичат от решението на народното събрание и правителството.

    Останалото се знае и донякъде помни. За него може да се прочете пак в цитираната статия на Аспарух Панов.
    Накъсо развитието на тази история е следното:

    Както изглежда, със съдействието на българските власти от 2013 и 2014 г., АСЕ печели арбитражното дело за доставеното оборудване по договора от 2010 г. Това става окончателно ясно през 2016 г., а пращането на 600 млн. евро е направено в края на годината (след съгласуване на държавна помощ с ЕК). През втората половина на 2016 г. и 2017 г. изведнъж се оказа, че тези средства и т.нар. „гьол“ са достатъчно основание за поредното рестартиране на проекта. БАН получи задача от БЕХ да докаже, че това е така. Но всъщност не можа да го направи, частично поради интелектуален срам, частично поради това, че не е възможно това да бъда направено от трезво мислещи икономисти.

    Въпреки липсата на достатъчни и надлежно доказани основания, парламентът и правителството възстановиха проекта през 2017 г. и пуснаха подобно на 2006 г. търсене на заявки за участие в него. Клетвите, че изграждането ще се извърши „без държавна помощ под каквато и да е форма“ се оказаха, както се знаеше предварително, не повече от умишлено лицемерие.

    Първоначално през 2016 г. бе обяснено на теоретични основания, че АЕЦ „Белене“ е и под юридически риск, заради необходимостта да следва процедурите на ЕВРАТОМ. След това през 2018 г. депутатът в Европейския парламент Светослав Малинов получи и формално обяснение ​по този въпрос, че да, това е нов проект. Междувременно няколко разбирателства за екологичните и рисковите параметри на площадката „Белене“ бяха или блокирани, или сметнати от съда за неоснователни.
    Ситуацията днес

    Днес няма икономист в България, който да може с чиста съвест да „докаже“, че АЕЦ „Белене“ има какъвто и да е икономически смисъл. За българските данъкоплатци, при държавно изграждане на централата ще е около 15% по-скъпо от разхода на данъкоплатец по изплащането на дълга от времето на Тодор Живков (за период от 15 години). Ако не се стигне до други странични отрицателни последици (спад на кредитния рейтинг, затваряне на мощности и т.н.). Те са много вероятни. А правителството, както стана дума тук преди, работи тихо за затварянето на инсталирани мощности. Енергетиците и работодателите също в по-голямата си част са убедени в безсмислието на проекта, изключение правят само пряко облагодетелстваните.

    За разлика от икономистите, сеизмолозите в по-голямата си част мълчат. Както навремето генералният секретар на БКП, сега тяхната роля е иззета от министъра на енергетиката и политиците. Те повтарят същите заклинания. И отново се боят да възложат анализ на рисковете.

    Общественото настроение е странно средно аритметично между всеобщо убеждение за корупция (добре описано от Deutsche Welle) , надежда, че ЕС ще реши проблема, нежелание да се предприемат протести по този повод („Белене“ не е „Пирин“) при „зелените“ и липса на постоянство при работодателските организации и очакване, че някой друг от местните хора ще „свърши работата“.

    В общи линии такъв беше и планът на парламентарните партии и правителството. Защо – трудно е да се каже. Най-вероятно някой има силата да ги изнудва. Но за тези неща не се правят официални заявления.

    [i][i] Интересно е да се отбележи, че преписката по „Белене“ на комисията на ВНС (около 10 000 страници, включително наследство от предишното събрание) е загубена през 1992 г., „Бялата книга“ не е намираема в библиотеката на БАН и нейните изводи не са разгледани в становището на ИИЕ на БАН от 1918 г., което пряко засяга съдбата на проекта АЕЦ „Белене“."

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  36. 36 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 549 Неутрално

    До коментар [#20] от "Един препатил":

    След това да добавите направените досега разходи и всички съпътстващи разходи - пътища, далекопроводи, административни и жилищни сгради и каквото друго се сетите.

    Като изключим далекопроводите, всичко друго го има. Жилища, административни сгради и пр., промишлена площадка със строителна база над 2500 декара, проект, лиценци, разрешително за строеж, модерни, сигурни и надеждни ядрени реактори ВВЕР-1000, прекрансни нискооборотни турбини от Дженеръл илектрик - Арабела, най-модерни системи за контрол и управление от Фраматом, Сименс Teleprm XS.
    Сегащната ситуация на проект Белене напомня на това, което във Финландия Фенновойма правят с проекта Ханхикиви 1! Но там, на запад и малко на север хората са образовани и интелигенти, те подкрепят ядрената енергетика и са ЗА проекта Ханхикиви 1!

    Искам пак да отбележа, писал съм и преди. За момента ядрената енергетика НЯМА алтернатива! Един ядрен енергиен блок, да вземем ВВЕР-1000, като ЕБ 5 и 6 на АЕЦ Козлодуй, работят на номинална мощност 320 денонощия. Т.е. за 1 година двата блока на АЕЦ К правят 320 денонощия * 2 блока * 24 часа * 1000 МегаВата = (сметнети си го вие) на 50 херца.
    Няма, повтарям, няма ВЕИ, което да обезпечи такъв товар за такъв период от време!!

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  37. 37 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 549 Весело

    До коментар [#26] от "grigoo":

    Не, аз не съм русофил. Аз съм ядрен инженер. И безрезервно мразя комунисти, но немога да отрека, че реакторните им технологии и реакторостроенето им в част ВВЕР е за момента номер 1 в световен мащаб!

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  38. 38 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1643 Весело

    Така, прочетох имената на фирмите. Това са доставчици на технологично оборудване и инженерингови решения. То ест министерството пита при какви условия и в какъв срок споменатите фирми биха доставили продуктите си.

    БСП - Българофобски Сурогатни Путинисти! Гербояд - производната на успоредно осцилиращи мутирали до неузнаваемост хиперкубове!
  39. 39 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3371 Весело

    До коментар [#36] от "Антикомунист и антиГЕРП":

    То това хубаво, ама защо не ми казвате това, за което Ви питах - цената за киловатчас?

    Докарвате го на краставицата на Мирча Кришан:

    https://www.youtube.com/watch?v=ITP8f1U9sPA

  40. 40 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4573 Неутрално

    До коментар [#10] от "Содом и Гомор кРаят на джендъризма":

    Кои искат да инвестират? Баце иска да инвестира нашите пари в своето политическо бъдеще!

    Гневно!

  41. 41 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4573 Любопитно

    До коментар [#19] от "idiotstavrev":

    Бихте ли дал данни за цената на тока от АЕЦ БеляНЕ? Колко ще струва киловатчас?

  42. 42 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4573 Любопитно

    До коментар [#37] от "Антикомунист и антиГЕРП":

    "Аз съм ядрен инженер." Ако това е истина, сте трайно безработен!

  43. 43 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 549 Неутрално

    До коментар [#37] от "Антикомунист и антиГЕРП":"Аз съм ядрен инженер." Ако това е истина, сте трайно безработен!
    —цитат от коментар 42 на vassilun


    Я пак?!

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  44. 44 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1759 Неутрално

    Тази ще последва Нено





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK