Държавата е против да плаща първите три дни от болничните

Стига сте ревали, държавата сте вие.
Ако искате работодателите да не плащат тези 3 дни, значи вие ще ги плащате, чрез увеличение на процента на здравните осигуровки.
Аз предпочитам да си остане така, поне докато не се направи дългосрочна стратегия - и за пенсиите и за осигуровките.

• 37 15 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата е против да плаща първите три дни от болничните
.................................................................................................................................................................................................
Т.е остава да са сметка на болният или на работодателят......Като знаем какви "бизнесмени " са шефове ако те трябва да пемат 3 болнични дни ..означава на края на месеца работещият да получи доста по-малко пари +средствата за лекарства!!В другият вариант-болният НЕ получава НИЩО за първите 3 дни............
Невероятна,чутовна социална политика др.Сачева...чутовна!!!И това защото си плаюаме здравните осигуровки..............

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "4ort":

Какъв контрол?
Това се прави от хора, които са на ниски заплати, питай в Ай Ти сектора дали има такъв брой болнични?
Лъжат се взаимно.
А ти няма как да кажеш на доктора кога да дава болничен, нали затова е доктор, да преценява и лекува.

• 16 7 Коментарът е обиден или неуместен

Писал съм и преди. Тук в Испания първите 3 болнични са за сметка на........работника т.е. не се плащат. След това до 15-я ден ти се плаща 70% от заплатата и след 21 ден ти се плаща на 100%. Бай Ганьо си мисли, че плаща невероятни здравни осигуровки и може да си взима фалшиви болнични и да си цъка узото В Гърция, е няма как да стане.

• 13 16 Коментарът е обиден или неуместен

То не може хем социална държава, хем див капитализъм. Или едното изберете другари, или другото. Как е в дива капиталистическа Америка? Ами болнични няма, така е. Фирмата решава каква отпуска да ти даде. Ако реши част от отпуската може да е и за болнични, или всичко е накуп и ползвай СКО искаш за ваканции или за болнични. Див капитализъм! И се знае че е див.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "4ort":

Ако си мой работник и те изловя (неминуемо), че правиш този номер редовно, ще намеря начин да ти кажа довиждане.
Това е разковничето.
А ако те лъжа със заплатата, ще трябва да си мълча, защото и да те махна, пак ще дойде някой като теб.
И ще се лъжем взаимно.
Ай Ти секторът няма такива проблеми, не си измисляй хитопези.

• 11 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "plamenss":

А така, а тук е 310 евро.
Схващаш ли разликата...

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "НеКой":

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "НеКой":

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "boevbisser":

Понеже си глупав нека ти обясня - Държавата не е нещо чуждо бе!
Тя ще плати от нашите данъци, сиреч НИЕ ще плащаме тези три дни!
По-добре е да ги плаща Работодателят ти!

• 16 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "НеКой":

Точно това казвам и аз, ама троловете пишат глупости!
Тъп народ ей....

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "boevbisser":

От 10 % корпоративен данък оплакваш ли се?
И той е по закон...

• 14 4 Коментарът е обиден или неуместен

Помните ли протестиращите мед сестри - дирекно признаваха за оформяне на фалшиви медицински документи!
А искаха по-високи заплати ?!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата това е Данъкоплатеца.

Ако се съгласи "държавата" да плаща първите 3 дни от болничния, означава на Данъкоплатеца да се прехвърлят загубите на работодателите, от това че те не могат или не искат да контролират работниците си като хората.

А работодателите са в най-добра позиция да следят за работниците си и болничният им.

Данъкоплатеца не е длъжен на работодателите да им покрива загубите или рисковете.

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "НеКой":

Какво общо има корпоративен данък с неплащане на болнични от държавата.
Впрочем, като не си го платя, веднага ме проверяват, нои като не плати 100- 200 млн. Годишно е законно, така ли.
Не обиждам никого, но съм на път да направя едно изключение за теб.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"frisky"][/quote]
Само кат' ви каже нЕкой, че протеста е политически и давате заден. Що бе ? Имате усещането, че ви управлява Тато и ДС, нали.Протест срещу политици и политики какъв да е... Пълно с мижитурки, "гражданско общество".

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

""Изборът тук е дали искаме да инвестираме тези 200 милиона в конкретни политики, или искаме да ги инвестираме в изплащане на болнични, съгласни ли сме да увеличаваме разходите на бюджета, същевременно с това да увеличаваме данъците", каза тя,"

Когато нямаш свян да се отмяташ от това, което си поел веè като ангажимент, когато нямаш скрупули да извиваш ръцете на всички работещи - можело, ама като се вдигнели данъците, видите ли ! А за олигарсите по 50 - 100 милиона, това за пари го нямат ! Цеков - ци, Кириловци - ци, Златев - ци.....

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

А с държавните служители какво правим, Сачева, и на тях ли няма да плащате, м?
А те пък горканите най-много боледуват.
Последният ми болничен беше преди 5 години, защото ми се наложи хоспитализация заради... ЕДНОЧАСОВО ВЛИВАНЕ рано сутрин. Нямало как без болничен, щото болничната пътека била такава - или по пътека в болницата с болничен лист, или мри там от болка.
В някои случаи буквално си ПРИНУДЕН да вземеш болничен, щото в противен случай не искат да те лекуват! Оправете си и пътеките, барабар с другия шит. Лапачи!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "frisky":

"„Тя добави, че е необходима по-добра информационна свързаност между здравната система и работодателите, така че те да получават бързо информация, когато техен служител е в болнични. Най-ефективният контрол е този, правен на място, каза още Сачева.“
Две чутовни глупости една след друга! Каква е тази свързаност, как е възможно работодателят да не е информиран за болничния лист от самия служител?! Ше чакам аз някаква си система да ми казва кой от служителите ми няма да дойде на работа...
А второто съждение е толкова идитско, че не знам как изобщо им хрумна. Искам да видя как някой ще ми почука на вратата у дома и ще настоява да влезе и да провери дали болният е на легло, а най-добре е да е на умирачка, че да хване дикиш. Искам да видя как влизат в къщата на Миталов и лично Сачева му мери температурата!
Аман от тъпотии! Не искали да плащат, много струвало, ала-бала - ами отнемаш правото да практикуват за известно време на лекари, хванати в нарушение, и болничните постепенно тръгват надолу.
Сачева, да провери кой инвалидизира и обяви за слепи онези братя цигани, които снимаха да карат колите си, и да го изправи пред съда. Като се справят с цялата тази корупция с ТЕЛК-овете, да захванат и болничните, ама не с проверки на място!"

Не видях някой да се е ратичал да проверява болничния на съдията, дето САЩ го посочиха поименно тези дни ! Не видях и реакция на същата тази по повод болничния на бившия генерален на БНТ, дето уж в болнични, пък се развява по обществени събития ! Няма да видим още много отговори спрямо подобни безобразия ! Виж, ако става въпрос да товарим магаренцето, дето всеки така или иначе го товари до изнемога, тогава говорим глупости без свян ! Аман от неадекватни калинки в тази власт.....

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "ДЗВЕР":

Значи, личната ми позиция - ако искам нещо да се промени, отивам да говоря с този, който има възможностите и властта да го направи. Освен това, ако един закон е в ущърб на една критична маса от обществото, каквата са възрастните хора с увреждания, не е ли логично да се преработи? Защото, уважаеми, децата на тези жени ще станат възрастни, и тогава ще го *дат големия, ммммм, бонбон, когато всяка грижа, макар и смешна, от страна на държавата отпадне.
С навършването на 18 децата с увреждания стават възрастни инвалиди и мачът е свирен - ни лекарства, ни придружители, ни дявол. Мои много близки хора са в тази ситуация. Детето стана на 19, сори, програмата/помощта/наредбата е за деца.
Та така, и аз започвам да се съмнявам дали политическите им пристрастия не надделяха над чисто човешките им грижи и нещастие. Ако следиш темата, знаеш, че някои майки се оттеглиха в даден момент, поради горното.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

" Държавата е против да плаща първите три дни от болничните"

Между 3 и 5 милиарда изплати държавата масрафи по престъпната схема КТБ наши пари, първите 3 дена не и се плащало болнични на работещите в нея, които осигуряват целия БВП и благосъстояние на нацията ни !
Ако има неща, заради които това правителство си заслужава да подаде оставка веднага, това изказване е едно от тях ! И главният бушон е замесен, да не се покрива зад калинките си !

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Изборът тук е дали искаме да инвестираме тези 200 милиона в конкретни политики

ГЕРБ вече не крият, че корупция и политика за тях са синоними!
Да очакваме да спрат да плащат детски, лекарства по Здравната каса и изобщо - само да ни стрижат, доят и колят!
И после - ако не били те - щели да дойдат БСП?!Ами, че вие сте едни и същи, бе!Ама на някои тъпаци и 10 години не им стигат, за да го разберат!

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "НеКой":

точно заради възпитанието не те и обиждам, въпреки всичките глупости, които си написал. икономиката не е твоята стихия и решително не бива да вземаш отношение по теми, от които дълбоко не разбираш.
но все пак основното - осигуровки и здравни се плащат, за да може, като се разболееш, държавата да плати. всичко друго е неправилно.
не е сложно, ако си разбрал - добре..

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "boevbisser":

Възпитанието тук куца на много хора, ама както и да е, не съм даскал.
По-добре не давай оценки на непознати хора.
Колкото до трите дни болнични, напишете една статия, ама не крийте истината.
Просто напишете - работодателите предлагат увеличение на процента на здравните осигуровки с цел отпадане на плащането им тяхна страна .
Точка.
Стига казване само на половината истина.

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "taratanki":

"конкретни политики" значи цап-царап.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

То пък една Държава ...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата е против да плаща първите три дни от болничните

Ами ако не иска да плаща първ(ите три , да плаща последните три . Или да изплаща три по средата . Но най - вероятно е да иска хората , вместо да болуд,ват , да измират . Е народа може пък да поиска друго неща - например да ИЗЧИСТИ държаната от служебните инсектициди . С необходимите средства .

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Държавата е против да плаща първите три дни от болничните"

Само се чудят как да прецакат работниците и служителите у нас!!!!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "boevbisser":

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В България за съжаление е така-всичко в крайна сметка е за редовите граждани!!!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Тази стъпка би струвала около 200 млн. лева годишно, каза Сачева и изтъкна, че се работи в условията на ограничен бюджет

А защо е ограничен бюджета , мисирко ? . Нали под мъдрото ръководство на ТВОЯ министър - председател България цъфти и връзва огромни плодове . Нали харчите пари с милиарди , пари , които не се разпределят ПРЕЗ БЮДЖЕТА ?. Пък нали , най- после работите за заплати , за да осигурите средства за бюджета . Как така ,според търаличенето като мисирки според фюрера ви че икономиката ни е над Европейското равнище , бюджета ни е най- сиромашки . Не бюджета е ограничен , ограничено ви е мисленето с празните кратуни

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Изборът тук е дали искаме да инвестираме тези 200 милиона в конкретни политики, или искаме да ги инвестираме в изплащане на болнични, съгласни ли сме да увеличаваме разходите на бюджета, същевременно с това да увеличаваме данъците",

Ами тези 200 млн , така или иначе ТРЯБВА да отидат за изплащане на болничните . Освен ако с некрозиралите си мозъчета не гласите начин изобщо да не се плащат . Ясно става , че поглеждате под око като изгладнели биволици къ набавянето ив не от други пера , а от увеличение на данъците . С една дума плащането на трите дни болнични да се изплащат от самите боледуващи . А от подобни намерения за инвестиране в политики , на хората им е писнало и по- скоро го приемат като инвестиране В политиците , отколкото в политики . До сега никъде не е видял бял свят някакъв анализ за ползата от инвестиране в която и да е политика . Нито един , за нито един отрасъл . Да се види колко е инвестирано и колко е възвърнато . Демек , има ли полза да ручаме жабетата .

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Защото, драга, работодателите не могат да упражняват никакъв контрол в/у издаването на болнични, а просто им е вменено задължение да плащат и да си налягат парцалите. Съответно "държавата" пет пари не дава, когато друг плаща масрафа и бюджетът е непокътнат. Обаче, същата тая "държава" разполага с инструментите/правомощията да осъществи превенция и контрол в/у издаването на болнични листове, а не работодателите! И сега в задачата се пита - ще ли "държавата" се задейства и направи нещо по въпроса с болничните като дори не е засегната финансово...
На чужд гръб и 100 са малко...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Министърът добави, че не вижда как мярката с прехвърлянето на средствата от работодателите към НОИ ще реши проблема с безпричинното издаване на болничн

Брей , че оката министърка . Забелязала е това , което пет - шес лаици са забелязали още щом се пръкна темата за злоупотребата с болнични . Ами нали затова се говори за анализи - да се види откъде ТЕЧЕ . ЗАРАДИ ПРОСТОТИЯТА ДА НЕ СЕ ПРАВИ ТОВА , ЦЪФНА И КРИЗАТА С ВОДАТА ПО ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА . СУРКАТ СЕ ЕДНИ ПАРИ ОТ ДЖОБ В ДЖОБ ЗА БОРБА С ТЕЗИ ФАЛШИВИ БОЛНИЧНИ , ПЪЛНЯТ СЕ ГУШКИ , И СЕ ИЗПРАЗВАТ КАСИ И СМЕТКИ НА ИНСТИТУЦИИТЕ . А БОЛНИТЕ СЛЕДВАТ ОЧЕЛТАНАТА ПЪТЕКА . кЪМ ПОГРЕБАЛНИТЕ АЛЕИ.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Цитат: "Държавата е против да плаща първите три дни от болничните"

И аз съм против някакви безхаберни чиновници оот министерствата да разпределят парите от нашите осигуровки. От къде на къде ние ще плащаме осигуровките на държавата, а пък работодателите да изплащат покритите от осигуровките болнични.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Тя добави, че е необходима по-добра информационна свързаност между здравната система и работодателите, така че те да получават бързо информация, когато техен служител е в болнични. Най-ефективният контрол е този, правен на място, каза още Сачева.

Е , след това гениално прозрение се мълчи и се блее от възхищение .

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "plamenss":

В Испания може и така да е, но какви са заплатите там? При заплати 700-750 лева даваш ли си сметка какво се случва?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не мога да обясня на жената израза: "... 200 милиона в конкретни политики".

Някой да помогне, моля.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "everlast666":

“Функцията на НЗОК е подпомагане на лечението на българските граждани, не застраховане на РАБОТОДАТЕЛИ от риска да останат без определен работник заради заболяване!!”

Обезщетенията по болест се плащат от НОИ, а не от НЗОК или държавата. Осигуровката в размер на 3.5% за общо заболяване и майчинство се явява точно застраховка за работодателя (с 60% тежест) и за работника (с 40% тежест) и 100% за самоосигуряващите се лица.
И това са пари на осигурявания както твърди гуруто на социално-осигурителната рИформа. Сиреч, след като съм платил 1260 лв. осигуровка за заболяване, няма никакъв проблем НОИ да ме обезщети за десетдневен болничен (седем работни дни) с 156 лв. Дори остават и за държавните чиновници и за “емисарските” семейства в чужбина (готвачи и шофьори в посолства, ибрикчии в Афганистан, Ирак и където САЩ имат национален интерес).

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "FvH":

“единствената му цел да и да събере моята вноска за фонд ОЗМ и като се разболея временно, да ми върне вече внесените пари”

Събирането на вноската е задължение на НАП. НОИ не Ви “връща парите”, а Ви обезщетява с 80% от осигурителния доход за времето на Вашата нетрудоспособност.
И двете структури получават по 2% от Вашата осигуровка за свършената работа. След като Сачева не иска те да си изпълняват задълженията, трябва да им се спре издръжката. Иначе, в пазарната икономика, ако едната страна по доигра е неизправна, то това освобождава другата от задълженията по договора -внасянето на осигуровки.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "boevbisser":

ДЪРЖАВАТА НИЩО НЕ ПЛАЩА , ТОВА СА СУМИ ,КОИТО СА УДЪРЖАНИ ОТ ЗАПЛАТИТЕ НИ И НЕ СА 200 МИЛИОНА ,КОИТО ДЪРЖАВАТА ХАРЧИ ,А СА 200 МИЛИОНА ,КОИТО ХОРАТА ВЕДНЪЖ СА СЪБРАЛИ В НОИ , СЛЕД ТОВА НОИ ОТКАЗВА ДА ГИ ПЛАТИ НА НУЖДАЕЩИТЕ СЕ , А НА ТОВА ОТГОРЕ НАБУТВАТ РАБОТОДАТЕЛИТЕ 2 РИ ПЪТ ДА ПЛАЩАТ НА БОЛНИТЕ ,ТОЕСТ 200 МИЛИОНА ОТ ПАРИТЕ СЕ КРАДАТ ОТ ДЪРЖАВАТА И ЧИНОВНИЦИТЕ И И СЕ НАЛИВАТ В ДРУГИ ПЕРА .

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе тая лисица на снимката пак намери някой да я направи министър. Да вземе да се скрие отново там от където изпълзя. Никой няма нужда от нейното разбиране за Родител 1 и Родител 2. Нашата ценностна система и морал нямат нищо общо с нейните нагли простотии, които се опитва да ни налага. Накрая ще стане така, че ще я е страх да се показва по улиците. Българите не обичат тези дето им крадат децата.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен