Законопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро

Законопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро

© Юлия Лазарова



Законопроектът за личния фалит, подготвен от ВМРО и НФСБ среща подкрепа от основните политически партии, институции и големи обществени групи, но няма шанс да бъде приет скоро, обобщава "Капитал" днешното му обществено обсъждане. На него не дошли много от поканените, като нямало и нито един представител на ГЕРБ, а от парламентарните групи били представени единствено от БСП .


Следващата стъпка е обществено обсъждане на проекта с кръгла маса с неправителствените организации, а след това той да бъде внесен в парламента.


Законът дава защита на живеещите на територията на страната граждани, които са изпаднали в неплатежоспособност и в продължение на три месеца не са в състояние да изплатят задълженията си в общ размер не по-малко от пет минимални заплати (3050 лв.) и максимален общ размер на дълга от 200 000 лв. Като условие за закрилата длъжникът трябва да предостави на кредиторите си за удовлетворяване на вземанията им цялото си имущество и бъдещите доходи за пет години с изключение на несеквестируемите вещи и доходи.


Повече за проекта четете тук

Ключови думи към статията:

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2162 Неутрално


    По-скоро ще настъпи фалитът на патриотите.

  2. 2 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 889 Весело

    "Като условие за закрилата длъжникът трябва да предостави на кредиторите си за удовлетворяване на вземанията им цялото си имущество и бъдещите доходи за пет години с изключение на несеквестируемите вещи и доходи."

    Не знам какво е "несеквестируеми", но цитатът ми звучи сякаш ще е по-добре длъжникът да търси начини да си плаща...

  3. 3 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1548 Неутрално

    До коментар [#2] от "Араламбене му е майката":

    Така е тука го имат за панацея.
    Ама реалноста е друга.
    При личен фалит пари няма да видиш докато си жив и малко след това.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  4. 4 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 595 Весело

    За да се въведе този законопроект, във всички закони трябва да изчезне терминът "единствено жилище"
    Тоя термин си е остатъ от социализма, където държавата е длъжна да осигури на всеки жилище. И за нея няма значение дали ще си е твое или ще си под наем.
    По целия нормален свят този термин не съществува.
    Също като терминът "самотна майка" и свързаните с него плащания и привилегии

  5. 5 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 4566 Неутрално

    Гледах по телевизията за един такъв длъжник.Сега е на 72 години,а преди 10 години банката/ му дала 60 хиляди да ги изплаща.Нито казаха банката-нито казаха за какъв срок е отпуснат.Искал да си купи жилище и си купил,но сега понеже не може да го обслужва този заем и дълга се качил над 90 хиляди.Аз се запитах -Как са могли от банката да отпуснат 60 хиляди на 62 годишен човек който явно щом ги иска да си купи жилище не е с някакъв доходен бизнес,а пък и да е имал все пак е на 62 години.Така,че частните случай са много и са много частни за да бъдат обхванати от един закон.

  6. 6 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2673 Неутрално

    За подобен закон се тръби от доста време. Не съм запознат достатъчно, но нито е необходимо да се влиза в затвора за заеми, нито да се остава извън него за измама.
    По-добре да се препише адекватен закон, за който се знае, че работи.

    Еретик
  7. 7 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    Доколкото знам ти вземат всичкото имущество и всички доходи, които получавааш над минималната работна заплата.
    Тоест можеш да се договориш с работодателя - всичко, което е над минималната заплата да ти го изплаща кеш.
    И така в продължение на 5 години. След това започваш на чисто.
    Но мярката ще озапти мераците на банките, в даването на необезпечени кредити.

  8. 8 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2927 Весело

    "Законопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро"

    Така, както е написано, ще чакаме закон, съгласно който патриотите трябва лично да фалират. Не ми е ясно, кой го е внесъл и от какъв зор- като гледам, никой от тях не драпа за личен фалит.
    ПС Това го пиша между другото, за да не повдигам пак въпроса за нарицателната неграмотност. Която вече си има лого.

  9. 9 Профил на bosko
    bosko
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Предлагам за разрешаване на проблема да бъде създадена комисия със скромен годишен бюджет от половин милиард лева.

  10. 10 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 453 Неутрално

    Законопроектът за личния фалит на патриотите или Законопроектът на патриотите за личния фалит?

  11. 11 Профил на coffee.bean
    coffee.bean
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Във предходни предложения срокът беше 10 години от приемане на закона, също трябва да се премахне прагът на несеквестируемост да бъде 1 минимална заплата (сега 610 лв). Необходимо е да се премахне и защитата на единствено жилище , което е голяма защита. Не може да искаш фалит, а всъщност да имаш голям актив, с който да удовлетвориш кредиторите и дори да ти останат пари да живееш под наем.

  12. 12 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1062 Неутрално

    '''Законопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро'''

    Баси и жорналята, за словоред май не са чували.

    Ето:

    Законопроектът на патриотите за личния фалит няма шанс да бъде приет скоро

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8308 Неутрално

    Кой ги взема насериозно тези патриоти.

  14. 14 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#2] от "Араламбене му е майката":

    Не знам какво е "несеквестируеми", но цитатът ми звучи сякаш ще е по-добре длъжникът да търси начини да си плаща...
    —цитат от коментар 2 на Араламбене му е майката

    Доколкото знам ти вземат всичкото имущество и всички доходи, които получавааш над минималната работна заплата.
    —цитат от коментар 7 на atmanpg


    Секвестирам е изземвам.
    По закон не ти вземат всичко, а ти оставят там по един вид дреха, по един вид завивки, по един от основните ел. уреди (радиатор, печка, хладилник и пр.), учебници, книги, въобще неща, които служат за учене или пък инструменти за работа, ако си свободна професия. И още доста неща – би трябвало да ги има из Интернет.

  15. 15 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 1089 Любопитно

    До коментар [#14] от "tamada":

    Ей го списъка ( https://pravatami.bg/4699 ) на секвестируемите. Допълнителна информация ( https://advokatatanasova.com/koi-vzemaniya-i-veshti-ne-mogat-da-budat-sekvestirani/ )


    Закон: чл. 444 на Гражданския процесуален кодекс,

    Нещо повече- несеквестируемостта на вещите /чл. 445 ГПК/- и сега могат да ти вземат имотите.

    Нещо не схващам какво му е новото на идеята на патриотите.
    Някой може ли да ми обясни, моля?

  16. 16 Профил на Willi
    Willi
    Рейтинг: 60 Неутрално

    При нас го има закона, временен по валидност, ако не мога да си плащам наема. Някои са се възползвали и са емигрирали в Черна Африка, ходи ги гони там за парите.

    Аз съм редовен платец на наема, вече 12 години. Поне там няма проблеми с мен

  17. 17 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 899 Неутрално

    Законопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро
    Но пък интелектуалният фалит на ,,патриотите" е факт и без закон.

  18. 18 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    Банките няма да позволят. Иначе ще лъсне безграничната им алчност и простотия, а след това ще требе да вкарат малко мисъл в работата, а не само прости каки

  19. 19 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 974 Неутрално

    Такъв закон има в Америка, но е главно заради медицинските дългове. Там ако се разболееш от нещо сериозно, вкарват те веднага и почват - специалист по това, по онова, командно дишане, най-скъпите лекарства - имат стандарт, че нямат право да те оставят да умреш без да са изпитали всички налични средства (инак ако умреш после близките ти ще ги съдят). И след това като излезеш - хоп, плащай $200 хиляди. Повечето фалирали са именно заради медицински дългове. Тук с нашата здравна каса... може да умреш, ама поне няма да останеш да висиш цял живот с дългове.
    Инак аз съм на мнение, че дълговете трябва да се плащат. Взел си пари - връщаш. Който се опасява, че няма да може да ги върне - да не взема. Ако банката знае, че можеш просто да обявиш фалит и да не си платиш - тя ще включи този риск в лихвения процент. Пак сравнение с Америка: дори сега при най-ниските лихви в историята, в Америка ипотеките са на 2.5-3% лихва. А в Европа са 0.5% - една от причините е, че не можеш просто да кажеш "оп, то на имота стойността му падна под главницата на дълга, така че скъпа банка ей ви ключа, оправяйте се". А в САЩ обявяваш фалит и казваш точно това.

  20. 20 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    Нещо не схващам какво му е новото на идеята на патриотите.Някой може ли да ми обясни, моля?
    —цитат от коментар 15 на Lilith


    Новото е, че не си длъжник доживот.
    След изтичането на пет години, от момента в който си изпаднал в несъстоятелност, можеш да започнеш живота си начисто и без дългове.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK