"Като условие за закрилата длъжникът трябва да предостави на кредиторите си за удовлетворяване на вземанията им цялото си имущество и бъдещите доходи за пет години с изключение на несеквестируемите вещи и доходи."
Не знам какво е "несеквестируеми", но цитатът ми звучи сякаш ще е по-добре длъжникът да търси начини да си плаща...
За да се въведе този законопроект, във всички закони трябва да изчезне терминът "единствено жилище" Тоя термин си е остатъ от социализма, където държавата е длъжна да осигури на всеки жилище. И за нея няма значение дали ще си е твое или ще си под наем. По целия нормален свят този термин не съществува. Също като терминът "самотна майка" и свързаните с него плащания и привилегии
Гледах по телевизията за един такъв длъжник.Сега е на 72 години,а преди 10 години банката/ му дала 60 хиляди да ги изплаща.Нито казаха банката-нито казаха за какъв срок е отпуснат.Искал да си купи жилище и си купил,но сега понеже не може да го обслужва този заем и дълга се качил над 90 хиляди.Аз се запитах -Как са могли от банката да отпуснат 60 хиляди на 62 годишен човек който явно щом ги иска да си купи жилище не е с някакъв доходен бизнес,а пък и да е имал все пак е на 62 години.Така,че частните случай са много и са много частни за да бъдат обхванати от един закон.
За подобен закон се тръби от доста време. Не съм запознат достатъчно, но нито е необходимо да се влиза в затвора за заеми, нито да се остава извън него за измама. По-добре да се препише адекватен закон, за който се знае, че работи.
Доколкото знам ти вземат всичкото имущество и всички доходи, които получавааш над минималната работна заплата. Тоест можеш да се договориш с работодателя - всичко, което е над минималната заплата да ти го изплаща кеш. И така в продължение на 5 години. След това започваш на чисто. Но мярката ще озапти мераците на банките, в даването на необезпечени кредити.
"Законопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро"
Така, както е написано, ще чакаме закон, съгласно който патриотите трябва лично да фалират. Не ми е ясно, кой го е внесъл и от какъв зор- като гледам, никой от тях не драпа за личен фалит. ПС Това го пиша между другото, за да не повдигам пак въпроса за нарицателната неграмотност. Която вече си има лого.
Във предходни предложения срокът беше 10 години от приемане на закона, също трябва да се премахне прагът на несеквестируемост да бъде 1 минимална заплата (сега 610 лв). Необходимо е да се премахне и защитата на единствено жилище , което е голяма защита. Не може да искаш фалит, а всъщност да имаш голям актив, с който да удовлетвориш кредиторите и дори да ти останат пари да живееш под наем.
Секвестирам е изземвам. По закон не ти вземат всичко, а ти оставят там по един вид дреха, по един вид завивки, по един от основните ел. уреди (радиатор, печка, хладилник и пр.), учебници, книги, въобще неща, които служат за учене или пък инструменти за работа, ако си свободна професия. И още доста неща – би трябвало да ги има из Интернет.
При нас го има закона, временен по валидност, ако не мога да си плащам наема. Някои са се възползвали и са емигрирали в Черна Африка, ходи ги гони там за парите.
Аз съм редовен платец на наема, вече 12 години. Поне там няма проблеми с мен
Банките няма да позволят. Иначе ще лъсне безграничната им алчност и простотия, а след това ще требе да вкарат малко мисъл в работата, а не само прости каки
Такъв закон има в Америка, но е главно заради медицинските дългове. Там ако се разболееш от нещо сериозно, вкарват те веднага и почват - специалист по това, по онова, командно дишане, най-скъпите лекарства - имат стандарт, че нямат право да те оставят да умреш без да са изпитали всички налични средства (инак ако умреш после близките ти ще ги съдят). И след това като излезеш - хоп, плащай $200 хиляди. Повечето фалирали са именно заради медицински дългове. Тук с нашата здравна каса... може да умреш, ама поне няма да останеш да висиш цял живот с дългове. Инак аз съм на мнение, че дълговете трябва да се плащат. Взел си пари - връщаш. Който се опасява, че няма да може да ги върне - да не взема. Ако банката знае, че можеш просто да обявиш фалит и да не си платиш - тя ще включи този риск в лихвения процент. Пак сравнение с Америка: дори сега при най-ниските лихви в историята, в Америка ипотеките са на 2.5-3% лихва. А в Европа са 0.5% - една от причините е, че не можеш просто да кажеш "оп, то на имота стойността му падна под главницата на дълга, така че скъпа банка ей ви ключа, оправяйте се". А в САЩ обявяваш фалит и казваш точно това.
Новото е, че не си длъжник доживот. След изтичането на пет години, от момента в който си изпаднал в несъстоятелност, можеш да започнеш живота си начисто и без дългове.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Един препатил
Рейтинг: 1937 НеутралноПо-скоро ще настъпи фалитът на патриотите.
Араламбене му е майката
Рейтинг: 24 Весело"Като условие за закрилата длъжникът трябва да предостави на кредиторите си за удовлетворяване на вземанията им цялото си имущество и бъдещите доходи за пет години с изключение на несеквестируемите вещи и доходи."
Не знам какво е "несеквестируеми", но цитатът ми звучи сякаш ще е по-добре длъжникът да търси начини да си плаща...
dedoliben
Рейтинг: 1894 НеутралноДо коментар [#2] от "Араламбене му е майката":
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис IIIТака е тука го имат за панацея.
Ама реалноста е друга.
При личен фалит пари няма да видиш докато си жив и малко след това.
ЙЕИ
Рейтинг: 466 ВеселоЗа да се въведе този законопроект, във всички закони трябва да изчезне терминът "единствено жилище"
Тоя термин си е остатъ от социализма, където държавата е длъжна да осигури на всеки жилище. И за нея няма значение дали ще си е твое или ще си под наем.
По целия нормален свят този термин не съществува.
Също като терминът "самотна майка" и свързаните с него плащания и привилегии
chicago514
Рейтинг: 1314 НеутралноГледах по телевизията за един такъв длъжник.Сега е на 72 години,а преди 10 години банката/ му дала 60 хиляди да ги изплаща.Нито казаха банката-нито казаха за какъв срок е отпуснат.Искал да си купи жилище и си купил,но сега понеже не може да го обслужва този заем и дълга се качил над 90 хиляди.Аз се запитах -Как са могли от банката да отпуснат 60 хиляди на 62 годишен човек който явно щом ги иска да си купи жилище не е с някакъв доходен бизнес,а пък и да е имал все пак е на 62 години.Така,че частните случай са много и са много частни за да бъдат обхванати от един закон.
Костадин Иванов
Рейтинг: 3613 НеутралноЗа подобен закон се тръби от доста време. Не съм запознат достатъчно, но нито е необходимо да се влиза в затвора за заеми, нито да се остава извън него за измама.
ЕретикПо-добре да се препише адекватен закон, за който се знае, че работи.
atmanpg
Рейтинг: 1428 НеутралноДоколкото знам ти вземат всичкото имущество и всички доходи, които получавааш над минималната работна заплата.
Тоест можеш да се договориш с работодателя - всичко, което е над минималната заплата да ти го изплаща кеш.
И така в продължение на 5 години. След това започваш на чисто.
Но мярката ще озапти мераците на банките, в даването на необезпечени кредити.
Дон Кихот
Рейтинг: 1364 Весело"Законопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро"
Така, както е написано, ще чакаме закон, съгласно който патриотите трябва лично да фалират. Не ми е ясно, кой го е внесъл и от какъв зор- като гледам, никой от тях не драпа за личен фалит.
ПС Това го пиша между другото, за да не повдигам пак въпроса за нарицателната неграмотност. Която вече си има лого.
bosko
Рейтинг: 8 НеутралноПредлагам за разрешаване на проблема да бъде създадена комисия със скромен годишен бюджет от половин милиард лева.
disorg
Рейтинг: 331 НеутралноЗаконопроектът за личния фалит на патриотите или Законопроектът на патриотите за личния фалит?
coffee.bean
Рейтинг: 568 НеутралноВъв предходни предложения срокът беше 10 години от приемане на закона, също трябва да се премахне прагът на несеквестируемост да бъде 1 минимална заплата (сега 610 лв). Необходимо е да се премахне и защитата на единствено жилище , което е голяма защита. Не може да искаш фалит, а всъщност да имаш голям актив, с който да удовлетвориш кредиторите и дори да ти останат пари да живееш под наем.
kaiser
Рейтинг: 1285 Неутрално'''Законопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро'''
Баси и жорналята, за словоред май не са чували.
Ето:
Законопроектът на патриотите за личния фалит няма шанс да бъде приет скоро
Роси
Рейтинг: 7297 НеутралноКой ги взема насериозно тези патриоти.
tamada
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#2] от "Араламбене му е майката":
Секвестирам е изземвам.
По закон не ти вземат всичко, а ти оставят там по един вид дреха, по един вид завивки, по един от основните ел. уреди (радиатор, печка, хладилник и пр.), учебници, книги, въобще неща, които служат за учене или пък инструменти за работа, ако си свободна професия. И още доста неща – би трябвало да ги има из Интернет.
Lilith
Рейтинг: 338 ЛюбопитноДо коментар [#14] от "tamada":
Ей го списъка ( https://pravatami.bg/4699 ) на секвестируемите. Допълнителна информация ( https://advokatatanasova.com/koi-vzemaniya-i-veshti-ne-mogat-da-budat-sekvestirani/ )
Закон: чл. 444 на Гражданския процесуален кодекс,
Нещо повече- несеквестируемостта на вещите /чл. 445 ГПК/- и сега могат да ти вземат имотите.
Нещо не схващам какво му е новото на идеята на патриотите.
Някой може ли да ми обясни, моля?
Willi
Рейтинг: 8 НеутралноПри нас го има закона, временен по валидност, ако не мога да си плащам наема. Някои са се възползвали и са емигрирали в Черна Африка, ходи ги гони там за парите.
Аз съм редовен платец на наема, вече 12 години. Поне там няма проблеми с мен
koko65bg
Рейтинг: 802 НеутралноЗаконопроектът за личния фалит на патриотите няма шанс да бъде приет скоро
Но пък интелектуалният фалит на ,,патриотите" е факт и без закон.
Хи-хи
Рейтинг: 1609 НеутралноБанките няма да позволят. Иначе ще лъсне безграничната им алчност и простотия, а след това ще требе да вкарат малко мисъл в работата, а не само прости каки
Камен
Рейтинг: 1116 НеутралноТакъв закон има в Америка, но е главно заради медицинските дългове. Там ако се разболееш от нещо сериозно, вкарват те веднага и почват - специалист по това, по онова, командно дишане, най-скъпите лекарства - имат стандарт, че нямат право да те оставят да умреш без да са изпитали всички налични средства (инак ако умреш после близките ти ще ги съдят). И след това като излезеш - хоп, плащай $200 хиляди. Повечето фалирали са именно заради медицински дългове. Тук с нашата здравна каса... може да умреш, ама поне няма да останеш да висиш цял живот с дългове.
Инак аз съм на мнение, че дълговете трябва да се плащат. Взел си пари - връщаш. Който се опасява, че няма да може да ги върне - да не взема. Ако банката знае, че можеш просто да обявиш фалит и да не си платиш - тя ще включи този риск в лихвения процент. Пак сравнение с Америка: дори сега при най-ниските лихви в историята, в Америка ипотеките са на 2.5-3% лихва. А в Европа са 0.5% - една от причините е, че не можеш просто да кажеш "оп, то на имота стойността му падна под главницата на дълга, така че скъпа банка ей ви ключа, оправяйте се". А в САЩ обявяваш фалит и казваш точно това.
atmanpg
Рейтинг: 1428 НеутралноНовото е, че не си длъжник доживот.
След изтичането на пет години, от момента в който си изпаднал в несъстоятелност, можеш да започнеш живота си начисто и без дългове.