Две банки вече са въвели нулеви лихви върху депозитите на домакинствата

Баш от тия двете, това напълно може да се очаква. Чудно как не са вкарали нулева лихва по кредити... Но, все пак, имат още къде да развиват кожодерството, докато достигнат висотите на Експресс, която държеше отрицателни лихви.

• 13 30
• Докладване

До коментар [#1] от "ivanpopov":

Вас някои задължава ли ви да ползвате тези или други банки ?. Като са кожодери, не ги ползвайте и си плащайте в брой, спестявайте си вместо да ползвате кредити и готов.

• 35 17
• Докладване

Аз не мога да разбера хората дюшеци и буркани нямат ли?

• 6 9
• Докладване

Има 2 варианта:
а) Фантастичен: обзавели са се с печатници за пари, (ама понеже знаем че само БНБ има право на такава, та минаваме на)
б) Реалистичен: почти никой не търси кредити от тях, а от конкурентите им.

Пък те, ако не ги вълнуват кредитите и депозитите, нека развиват разни други, авангардни, услуги! Сякаш някой е чувал за авангардни услуги точно от тези 2 банки?

• 7 9
• Докладване

грозно

• 14 6
• Докладване

Банка ДСК - на Шехерезада банката

• 10 9
• Докладване

БНБ взима -0,70% (минус) върху резервите на банките над МЗР, няма как да има положителни лихви върху депозитите.

One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.

• 5 19
• Докладване

Продължава кражбата наречена обезценяване на валутата за която овцете се трудят.

В световен мащаб има само една или две банки които имат положителни лихви и е въпрос на време и те да попаднат в нулевия рейндж, а повечето в ЕССР са с нулеви или отрицателни. Целта е труда на плебеите да се обезцени и да затъват в дългове, като по този начин стават роби на новите си господари националните банки.

Това е представяно като тип икономика наречена Кензианска икономика. Самия Кейнс е бил комунист и е съзнавал че неговите теории ще доведат до хаос и разруха за средния човек и обогатяване на 1% по върха но е смятал че така или иначе "всички ще умрем", да това са негови думи.

Затова и теориите му са изучавани в повечето университети, защото по този начин се промиват мозъците на тези които влизат в системата като им се втълпява че с печатане на пари и стимулиране на икономиката, чрез ниски лихви това е нормален ход на нещата. Истината е че теориите му създават инфлация, коиято естественно се усеща от средната класа като и се обезценяват доходите, спестяванията и затъва в дългове. Те не се усещат от 1% по върха които са приемници на тези напечатани пари и за тях инфлацията няма значение защото така или иначе те са първоприемниците на парите излизащи от централните банки.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 23 14
• Докладване

Просто някой трябва да обясни на домакинствата, че парите им в банката не са техни, ами на банката.
Банката има задължението, евентуално да им ги върне един ден.
При нула процента лихва, май рискът не е съвсем опеавдан.

• 12 24
• Докладване

До коментар [#13] от "FvH":

Отрицателните лихви по депозитите са пазарна аномалия, противоречаща на основни икономически и банкови принципи.

Подобна свинщина няма как да е устойчива в дългосрочен план.

Краят е близо, идват тежки дни за кредитополучатели и алчни банкерчета.

• 11 28
• Докладване

Купувайте имоти на село ... В Северозапада за 10 000 лв. се купува доста прилична къща с декар двор (че и отгоре) ... Ако пък вложиш още 10-15 бона за реновиране и облагородяване на имота - ще имаш актив, който само ще расте в цената.

• 18 14
• Докладване

До коментар [#20] от "STRATOR38":

Банките когато имат депозити в централната банка и там лихвеният процент е отрицателен, това печалба ли е :) :) :)

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 5 3
• Докладване

Дори МП- то ни не си държи открад.,пардон,,"спестяванията" в банка а в чекмедже,защото знае банките на какво са дередже.Този път спасение не дебне от никъде,а фалита ще е страшен.Този път ще фалира не само расата а и класата.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#24] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

Всички инвестиции са загуба, нали? Като не могат да инвестират печелившо - да си търсят друго поприще. Банките не са сейфове.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#25] от "Deaddark":

ами те могат - явно и с отрицатеелен лихвен процент, хората ги ползват... защо да спрат, ако имат печалба?

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 1 7
• Докладване

До коментар [#9] от "john_3volta":

Всъщност вариантът е С) и е свързан стова, че изобщо не разбирате банковия бизнес.
Отпускането на кредити не се лимитира само от наличните привлечени средства, а и от разполагаемия капитал. Ако капиталът ограничава по-нататъшния ръст на кредитния портфейл е тъпо да плащаш лихва на депозанти и после БНБ да ти събира лихва за това, че си вкарал парите там.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#28] от "Deaddark":

няма къде да инвестират... това явно е проблема, който централната банка иска да стимулира тръсене на решение с отрицателни лихви по депозитите...

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 0 5
• Докладване

Глупости. Затваряй в буркани и в мазето! За радост на контингента на Факултето.

• 3 9
• Докладване

Ако наричаш хората които се трудят-овце,ти какво си!?

• 4 13
• Докладване

До коментар [#35] от "chicago514":

вероятно е комунист :)

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 5 11
• Докладване

До 30.Е дойдохме си накрая на думата.Експерти ,които раздават банковите депозити на гражданите на родата и на политици с iQ-0.Нали парите не са техни.А вложителите?Ами те сами са дали на вълкът да им пази агнето.Що да ги жалят.Стрижат до кръв и това си е.И да блееш,после все тая.Овцата си остава овца и никога вълк.

• 4 3
• Докладване

Проблемът е, че не е лесно човек да съхранява фиьзически големи суми пари при себе си. Няма физически къде да ги съхранява сигурно, а при такова съхраняване има и други големи рискове - някой да научи, че имаш голяма сума пари в брой и да тръгне да те бие, коли отвлича, за да ти ги вземе.

Трезорите не са опция - те са с недекларирано съдържание и при кражба поемат щета до 20000 лв (и то ако успееш някакси да докажеш, че там си имал такава сума). Трезоите (с някои малки изключения) са с лоша охранителна дисциплина и съотвтено с ниско ниво на сигурност. Имам приятели, които отваряйки касетата си (в трезора на голяма банка) я намират празна. Сещайте се какъв е резултта от следствието и разследването.

Физическово съхраняване на пари също не е опция - нито имаме защитени помещения, нито е опция да се закопават пари някъде - най-малкото влагата и мухълът веднага ще ги съсипят. Това със закопаните пари по филмите е пълна фантасмагория.

Златото също не е добра опция, тъй като сдобиването на физическо злато не е лесно, маржът при покупко-продажбата му е немалко проценти (между 7% и 25%), а съхраняването му в златен трезор ще изяжда още някой друг процент годишно. Съществува и риска банката-трезор да фалира и вашето злато да се окаже изпарило се. Личното съхраняване на злато също не е опция - виж по-горе. Освен това в историята има много примери за кризи, при които държавата закъсва за пари и решава да прибере златото на всики - всички трябва да предадат притежаваното от тях злато в БНБ (срещу някакви обезценяващи се пари), а притежаването на злато оттам-нататък става незаконно.

Среброто също не е опция. Докато при инвестиционното злато (това, което е с 99% и повече чистота) няма ДДС, то при инвестиционното сребро има 20% ДДС. Демек още със закупуването му сте с 20% назад. Освен това то е много обемисто - за да инвестирате голяма сума в сребро, трябва да имате цял хамбар, където да го сладирате и съхранявате.

• 5 19
• Докладване

Идеята на ВСЕКИ частен бизнес е такава. Само държавата и 8бщините могат да поддържат бизнеси със социална роля.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#2] от "danvan":

Че те отдавна са с отрицателни лихви и наистина си плащаш да ти работят с парите, ако не вярваш сложи 10 бона на депозит и ги изтегли след 1 година да видиш как ще изтеглиш 9980 макс

• 1 8
• Докладване

До 34.А не,в бурканите ще мухлясат ако не ги прибарат, " твърдите"гласоподаватели на ГЕРБ.А като съвет,глей кво правят,"простите" .Те купуват кюлчета и ги слагат в чекмедже и отгоре над чекмеджето, пищов в спалнята.Не че и така е сигурно,щото има пък и любопитни ,каки с камери,ама все пак е по добре от едно КТБ-е,бееее..ееее...

• 1 7
• Докладване

Когато я направиш с електронно банкиране (т.е. без хартиено извлечение), ти слагат по-ниска такса за обслужване.

• 2 6
• Докладване

0-евата лихва не е заради спукване, а именно за да се стимулират хората да инвестират парите в нещо, желателно бизнес.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#20] от "STRATOR38":

"... Дали сте мислили какви разходи има една банка?
Заплати, наеми, ток, ремонти, поддръжка, охрана, хартия,адвокати, риск...".

Точно рискът при нашите банки е сведен до почти нула! Рискът е за клиентите. Всички права са за банките, а задълженията за клиентите. Банкта може да променя договорът с тебе едностранно и да прави каквото си иска. Даже не се стряскат много и от съдебни решения и си карат както си знаят.

Бивш tww09306483.

• 0 13
• Докладване

Абе хора. Пуснаха пенсиите. Оставете банките да ги киментират тези дето са учили нещо и тичайте да пощата дс си вземете 50те лева добавка.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Гражданин":

Дрън, дрън...! В какъв бизнес ще инвестираш 5, 10 или 20 хиляди лева? Говорим за дребни спестявания. Като се има в предвид, че капиталов пазар у нас почти липсва, освен да вкарваш спестеното в имот или злато, няма кой знае какви възможности.

Бивш tww09306483.

• 0 9
• Докладване

Германските и холандските банки имат вече отрицателна лихва за депозити на граждани за средствата над 100к евро.
Електронните/интернет банки са алтернатива, без месечни такси, без такси за превод и с най-изгодни валутни курсове. Там резачката е таксата при теглене от банкомат. Най-конкуретни според мен в момента са Револут: поддържат левова сметка, предлагат покупка на акции (само някои), критповалути и злато и без комисионни, но имат ограничение за безплатно теглене от банкомат до 200 евро.

• 0 10
• Докладване

Брееей не знаех,че досега банките давали лихви по срочните влогове.Поне от 5 години лихвата е 0.000 %. Така че това не е новина.Да не ни подготвят за отрицателни лихви?

• 1 5
• Докладване

А пък на мен ми е най-интересно при тези ниски, та чак нулеви лихви как точно се изчислява 8% данък върху лихвите - резултат от герберското малоумие на Симеон Дянков и Менда Стоянова. Дето щяха да събират по 120 млн. лв. годишно от него!?!

А ако банките приложат отрицателни лихви за домакинствата според набедените специалисти от ГЕРБ как ще се реши въпроса с данъка? Май най-добре е данъчните да ми шарят 8% върху тези лихви, а Менде?

• 1 9
• Докладване

Имам къща в Севершозапада ако искаш ще ти я продам. Но трябва да плщаш СОТ , че иначе нищо няма да видиш от нея.До коментар [#22] от "Булаир":

• 0 12
• Докладване

"....депозитите на гражданите засега са без такси за обслужване, внасяне и теглене на пари на падеж, но доходността от тях се облага с 8% данък."

Доходност нула! Банките показват на държавето среден пръст.

Judjuk

• 0 10
• Докладване

До коментар [#51] от "Todor Todorov":

Доколкото разбирам, тая къща дори и без СОТ не ти трябва ... Продай я тогава и "инвестирай" парите в срочен влог ...

• 2 1
• Докладване

Дали все още има хора, които вярват, че в държавето има работеща икономика?

Judjuk

• 0 7
• Докладване

[quote#35:"chicago514"][/quote]

Как наричаш тия които ходят от 9 до 5 на работа, получават си заплатите и са доволни че всеки ден като идат в магазина цените са нагоре? Междувременно, официалната пропаганда ти казва че инфлацията е 0,5% за предния месец... И същите тия хора реват да ходят в ЕССР където официалната инфлация е 0,3% на месец само защото така е наредено на официалната порпаганда да казва?

Тия които не са овце те го знаят и са взели мерки вече. Спестяванията са им или в злато или в сребро, те не държат пари в банката защото знаят че системата е на ръба на пропаста и всеки момент ще полети надолу. Елита изтърва за малко кормилото 2008 година със Щатите, после 2011 с Гърция, после 2016 италианските банки, после 2018 репомаркета. Сега обаче вече нещата са непосилни и за тях да ги удържат.

Добре е да се прочете една статия за Скуандървил на Уорън Бъфет. Там преди години той ги вижда тия порблеми но после ФБР и другите му запушиха устата като го удариха през пръстите когато купи 3 милиона унции сребро да се предпази от това което идва. Същия Бъфет в момента вече почна да купува акции на Барик Голд.

Ето я и статията
https://www.reddit.com/r/investing/comments/8vrheh/warren_buffett_on_trade_from_a_2003_article/

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 2 5
• Докладване

Щом смяташ че съм комунист, ок. Добре е да разбереш какво е комунист първо, няма да е лошо да не се излагаш за в бъдеще.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 1 2
• Докладване

Не знам дали не разбирам банковия бизнес, но вие май не разбирате текущата ситуация. За какъв растеж на кредитния портфейл става дума, че банките да имат ТОЧНО СЕГА нужда от допълнителен капитал?

• 0 7
• Докладване

За теб може би да - ако не ползваш много банкови услуги.
Но ако имаш фирма? Никоя фирма не може да расте без банкови кредити... то може, ама докато ти работиш само със собствен капитал, конкурентите ти, които вземат и кредити, ще се разрастнат по-бързо и ще те погълнат. А как ще се взема фирмен кредит, ако няма банки - може би от Револют или Пейпал ще вземеш? И кой ще ти разгледа досието, кой ще ти оцени риска, кой ще те обслужи - някой чат-бот може би?
И да нямаш фирма, а да си примерно гражданин, как ще си купиш жилище - ще събираш 20-30 години пари под дюшека, и накрая вече посивял, когато децата ти са порастнали като събереш парите ще се сетиш, че то всъщност вече жилище не ти трябва? Ама като е нямало банки и е нямало откъде да вземеш ипотечен кредит, защото Револют не дава...

• 7 4
• Докладване

0% лихва и като сложиш таксите.... губиш 2-4% от парите си!
Само балъци държат спестяванията си в банки на територията на БГ!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 3 3
• Докладване

И на кого е притрабвала къща в Северозапада,още по-вече,като няма да живее там?!

• 0 6
• Докладване

Още на 06.09.2020 в 12.00 часа получих СМС за преведената пенсия по сметката ми!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 3 2
• Докладване

"двете най-големи по активи банки в България - "Уникредит Булбанк" и "Банка ДСК", са понижили лихвите по депозитите до 0%"

Това са и най-големите банки лакомници в страната

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 6
• Докладване

Банка ДСК отдавна е с нулеви лихви по депозитите.

• 1 2
• Докладване

Аз, като представител на кожодерите/не на горепосочените/, днес учредих ипотека по кредит на физическо лице с с 2 % лихва. Ниските лихви по кредити не заслужават ли споменаване ?

• 7 1
• Докладване

До коментар [#61] от "gonz0104":

И аз това казвам - защо не я продаде ? ... Само, че се досещам за отговора - иска много повече, отколкото му предлагат ... и предпочита да си я задържи, че и СОТ да ѝ плаща ...

• 0 2
• Докладване

Те са и по лошата част от цялата система.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Smoke":

Съгласен съм, с почти всичко.
Все пак, дяволът е в детайлите. Ако човек си беше купил злато на 1200 долара/тройунция миналата година, със сигурност щеше да спечели.

Но, най-малкото, един информиран вложител може да си премести парите в чужбина. Например, банковите касетки на Запад са доста сигурни.
Конкретно, има трезори, които се гордеят с факта, че никога не са били обирани. Нещо към 300 години. Дори по време на Световните войни или Френската революция.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#3] от "m17":

Не говори глупости, в днешно време не може без банкова сметка. Държавата трябва да контролира действията на банките, но не го прави

• 0 1
• Докладване

До коментар [#49] от "gonz0104":

Абе тук там някоя дава по няколко стотинки месечни ама дотам.

• 0 1
• Докладване

Ти може да имаш 5хил, но има бая с по милион и нагоре. По банките престояват милиарди, а от стоене в банка не носят БВП.

Лихвите ги намали ЕЦБ за да стимулира влагането им в бизнес (съответно работни места и развитие). Трупането в банка води до стагнация и намаляване на БВП. Като в същото време инфлацията яде парите. Никой няма полза от залежали милиарди по банките. Буквално никой, освен самите банки.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#59] от "Камен":

Викаш, кредитираме те, за да ти осигурим комфортно разрастване, при това срещу отрицателна лихва.
А за който не иска, може да има и сопа...

• 1 4
• Докладване

Да бе, страшен актив. За чий му е на някой актив в северозапада и на село и на кой ще го пробута после?

Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър

• 0 6
• Докладване

Но си прав, че лихвата би трябвало да е променлива, подобно на данъците и малки спестявания все пак да се олихвяват, за да се пазят от инфлацията. Това са по-бедни хора и наистина не е социално да се третират като богати.

• 0 2
• Докладване

Меко казано неприятна ситуация за нас вложителите!

• 0 5
• Докладване

За съжаление цената на недвижимото имущество е според развитието на икономиката и е факт, че в България всяка година се закриват населени места. Инвестицията в недвижимо имущество не е рентабилна. В големите градове още да, но не и в малките населени места.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#73] от "Henry":

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И после кой ще го купи този актив след като населението непрекъснато намалява / т.н. реалните потребителите намаляват /????!!!!!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#71] от "Гражданин":

Да си чувал за дефлация? Че в Испания през 2010 някои имоти се сринаха с 80 процента? Че сега положението е доста по-деликатно отколкото беше през 2010?

Гледай само какви глупаци са вложителите, стискат кинти,вместо да ги дадат да се помпи БВП-то?

• 0 4
• Докладване

Те и тук се сринаха преди 10-на години. То влагането в имот не е лъжица за всяка уста.

Ами като са умни да си ги държат в банките. За 10 години натрупаната инфлация е към 30%. От 100 000 остават 70 000 в покупателна стойност. След 20 г са останали само 20 000 (покупателна стойност). Банката не ги държи в брой, инвестира ги и в крана сметка банката печели на гърба на вложителя. Всеки сам решава, какво да прави с парите си :-)

• 0 7
• Докладване

На всяко кюше банка? А няма конкурентна услуга? Що ли? Само табелките с имената на банките ли са различни?

• 0 5
• Докладване

КДобре е да се прочете една статия за Скуандървил на Уорън Бъфет. Там преди години той ги вижда тия порблеми но после ФБР и другите му запушиха устата като го удариха през пръстите когато купи 3 милиона унции сребро да се предпази от това което идва. Същия Бъфет в момента вече почна да купува акции на Барик Голд. Ето я и статиятаhttps://www.reddit.com/r/investing/comments/8vrheh/warren_buffett_on_trade_from_a_2003_article/ [/quote]

Благодаря за статията. Струва си, въпреки че танцува на границата на протекционизма. Предложеният линк е платен, ето възможност да се прочете безплатно:
https://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2003/11/10/352872/index.htm

• 0 3
• Докладване

[quote#55:"Judjuk"]Дали все още има хора, които вярват, че в държавето има работеща икономика?[/quote

Писах преди време – работеща икономика? - иронично, и ме посипахте с отрицание 😂😂😂
На мен нне ми пука, на икономиката да и пука! и на Боко, дето я раздвижва от Жипката.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "3biri":

Ъъъъ, разбиращият от банков бизнес, нещо като лицензия за подобна дейност има ли?
Викаш става им тъпо на бакерите и давай да го отнасят гражданите.

Като им е тъпо да си връщат лицензите и да ходят да бачкат в цирк...

Модератора е неадекватен!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#38] от "Smoke":

Инвестирайте колега.
Също така има електронни портфейли, пръснете малко пари из тях. Ако пхк наистина сте с голям проблем, има банки от друг вид, хващате самолета отивате до бяла държава и там го давате паркте, хората ще ви ги управляват , ще получавате доходност и ще плащате за управлението, щом не можете сам да го правите.

Ако толкова държите оставяйте ги в сметките на българските банки да гният там...

Модератора е неадекватен!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#59] от "Камен":

Камен, банкат не е някакво тайнство приятелю. Банката е обикновен търговец. Стоката с която търгува са пари.
В търговията без да купуваш стока която да продадеш след това не става. Банките като спрат да купуват пари чрез депозитите се обезмислят като звено в оборота.
Търговеца на камвото и да е печели защото допринася към търговията ако не допринася може и без него...

Модератора е неадекватен!

• 0 2
• Докладване

Задължен е, при това със закон. Като фирма също е задължен да ползва банка. То и заради това у българско, банките се държат като монополисти и си надуват таксите по услугите, щото по закон "няма къде да ходиш".

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 6
• Докладване

Така ще е, докато не се въведе свестен закон за фалит на физическите лица. Тогава гледай какво ще се случи с цените на имотите из цяла България... Е, освен ако сериозно ти се струва логично, имот в "резервата" да струва едногодишна заплата, а у италианско да ти плащат и да ти подаряват къща, ако се заселиш в подобна територия.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 8
• Докладване

Много е наивно да мислите, че банките имат друга свобода на действие, освен да решават дали логото им да бъде на зелен или жълт фон. Решенията за лихвите и печатането на хартийки се взимат от въпросния 1%. Каквото направи ФЕД, това се повтаря папагласки от сичкото оншор банка ;)

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 0 3
• Докладване

Потреблението се свива, има излишни парични маси, лихвите по депозитите са отрицателни, очакванията са за лоша година..... какво следва?

Любовта ще спаси света!!!

• 1 1
• Докладване

Днес установих, че при теглене в брой от разплащателна сметка на физическо лице, таксата до 2000 лв. е 4 лв.. кога бяха 1 лв., кога станаха 4?

Любовта ще спаси света!!!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#48] от "Густав":

👍👍👍

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Густав":
От две години я ползвам и съм много доволна!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#89] от "hope":

Следва тиквите от "скиорската" банка и "винарската" да са първи с отрицателните лихви. С нулевите ги изпревариха.

• 1 1
• Докладване

Преди десетина години си бях направила влог от 100 долара в ДСК с цел да ползвам сметката,, когато ми се наложи. Миналата година проверих влога си и се оказа, че нямам вече такъв, защото парите са отишли за обслужване на влога. Какво е било това обслужване на стойност 100 долара, нямам представа. При сегашната нулева лихва влоговете постепенно ще започнат да се стопяват от "обслужване" и такси, така че наистина вложенията започват да се превръщат в обир от страна на банките.

• 0 5
• Докладване

Лошото е, че в България наистина няма в какво да се инвестира. Бизнес средата изобщо не е добра, да не говорим, че повечето домакинства нямат спестени чак толкова за стартирането на що-годе приличен бизнес (нужни са ПОНЕ около 250 хилки). Тези, които имат по-големи суми, ги "инвестираха" в имоти, то за това им се вдигна и цената. И до там.

• 0 2
• Докладване

Има и друг проблем по-важен от изброените , това са огромните парични авоари на нищожен процент българи в тези банки и нищожения процент авоари на многото българи пак в банките......Този огромен проблем задълбочава разслоението , бедните се увеличават , а " богатите " си остават съите , но и по-богати.....ЕЦБ да се огледа за кои банки става дума в списъка , а не да ги слага в общия кюп......после , същото може да се направи и за инвестициите им , а може и да се ревизират авоарите......

• 0 1
• Докладване