Комисията за конкуренция глоби "Кауфланд" за злоупотреба при договаряне

Комисията за конкуренция глоби "Кауфланд" за злоупотреба при договаряне

© Надежда Чипева, Капитал



Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) глоби с 343 417 лв. "Кауфланд" за злоупотреба с по-силна позиция при договаряне, съобщава "Капитал". Преписката е по искане на производителя на алкохол "Кети-94" ООД - Пловдив. Сумата е 7% от нетните приходи на търговската верига от продажбата на продуктите, предмет на нарушението, за 2019 г. Решението подлежи на обжалване.


Това е втора преписка на антимонополния орган по един и същ казус от един и същ молител, допълва изданието.Новото производство е заради влязло в сила решение от март 2019 г. на Върховния административен съд, с което той отменя решението на КЗК от 2016 г. и връща преписката на комисията, за да се произнесе в съответствие с указанията, дадени в мотивите.


От КЗК уточняват, че тези указания са свързани единствено с анализ на пазара на доставка на спиртни напитки в ниския ценови сегмент, разпространявани от конкурентните на "Кауфланд" търговски вериги, и на обичайната търговска практика в тях.




Пловдивската фирма произвежда спиртни напитки с марките "Кралска водка", "Кралски джин", "Моминска гроздова ракия", "Моминска черешова" и др. Тя се оплаква, че веригата налага необосновано тежки условия, заради които се стига до прекратяване на отношенията.


От "Кауфланд" казват пред комисията, че производителят разполага с достатъчно алтернативни търговски партньори и канали за разпространение на своята продукция


Антимонополната комисия установява, че фирмата е зависима в значителна степен от "Кауфланд", компанията прави по-голяма част от оборота си основно чрез магазините на "Кауфланд", но приходите не покриват разходите за производство и реализация и генерира загуба.

Ключови думи към статията:

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    Абе тези калинки от антимонополната комисия с 43 417 лв. какво от разходите на данъкоплатците могат да избият????
    Обществена тайна е ,че герберите закрилят немските бакалии!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 821 Неутрално

    "Антимонополната комисия установява, че фирмата е зависима в значителна степен от "Кауфланд", компанията прави по-голяма част от оборота си основно чрез магазините на "Кауфланд", но приходите не покриват разходите за производство и реализация и генерира загуба."

    И това е проблем на Кауфланд? Хем зависят от тях да си продават продукта, хем почти целия им оборот е благодарение на тях, че пък даже и по-добри условия им се полагат. Не съм знаел, че ако бизнесът ми работи на загуба, други фирми са длъжни да ми дават пари.

  3. 3 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4225 Любопитно

    "спиртни напитки с марките "Кралска водка", "Кралски джин", "Моминска гроздова ракия", "Моминска черешова" и др."




    Какви приходи Кауфланд е генерирал от тези незнайни за мене напитки, просто не е истина!?

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  4. 4 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#2] от "Locke":

    Продукти от ниския ценови сегмент, които биха вървяли добре в кварталното гаражче едва ли ще вървят толкова добре и в Кауфланд. Просто потребителската маса е друга и се пазарува за седмица напред, а не да хванеш един хляб и едно кисело мляко.

  5. 5 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1652 Неутрално

    Това е глоба, която цели да подсети Кауфланд, че има чекмедже за пълнене.

  6. 6 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 653 Неутрално

    Изгонете бе, изгонете и Кауфланд , известен в цяла европа немски инвеститор , заради някой подобен на Цар Киро , герберастки лъжец и крадец на акцизи. Мамицата ви герберастка. Комисионерска. Подкупна.

  7. 7 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    До коментар [#3] от "hamiltonf":

    Тези т.н. напитки трябва да бъдат забранени със закон. И ако Кауфланд отказва да ги продава, евала!

  8. 8 Профил на Stoyan Kostov
    Stoyan Kostov
    Рейтинг: 809 Разстроено

    Явно от Кауфланд са били на "великите" международни въстания и сега ги репресират :-(

  9. 9 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#3] от "hamiltonf":

    А какви приходи е реализирал Путинския лукойл от горивата по бензиностанциите , само чекмеджето на Боко може да каже.

  10. 10 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    И откъде на къде Кауфланд са длъжни да се съобразяват с някаква фирма, производител на алкохол със съмнително качество ??! Хората им предлагат при какви условия ще им продават боклуците, ако искат, супер, като не искат, има и други търговци ..... това е пълна простотия.

  11. 11 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    Това е глоба, която цели да подсети Кауфланд, че има чекмедже за пълнене.
    —цитат от коментар 5 на yavooor


    Най-вероятно ..... просто причината за глобата на Кауфланд е повече от абсурдна. Тук явно има нещо скрито.

  12. 12 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1023 Весело

    До коментар [#11] от "Alex Ivanov":

    Един монопол, казва на друг монопол, че е лош монопол :):)

    Впрочем, държавата всяка държава е монопол над инструментите за насилие и прилагането му, чрез закони (мек подход) и всички извращения дето диктатурите като Китай правят (твърд подход) :) .

  13. 13 Профил на vesko19
    vesko19
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#6] от "zegi":

    Бате Кауфланда с радост ще ги платят тия пари и хич няма да им дреме .Загубите им от накърняване евентуално на името им ще са много по -големи.
    Пък и не се тревожи .Печалбите им от България са много по големи от 43 000 лв .
    Никой не ги е бил у главата че да изпуснат цял пазар зарад някакво си мижаво дело .То само главния шеф за България на компанията им взима толкова пари .
    Така че по лекинко .Такива дела е имало и ще има .
    Кауфланд са водещата компания в сектора си в БГ. Мислиш ли че заради някакво си дело за някакви си мижави за тях пари .ще си кажат бе аре се махаме от тука и ще заебат работите .
    Ако си мислиш че това е търговския принцип.По добре недей коментира такива новини .
    По темата тая фирмица за алкохол ми е тотално непозната .

  14. 14 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1800 Любопитно

    От тъпо та по-тъпо. Един тъпак си е свил пазара до един голяма купувач, сам се е вкарал в монополни отношения, и вместо да си потърси други дистрибутори взел че завел дело. По-тъпото е, че българския съд го е подкрепил и наказва търговеца. А още по-тъпо е, че така се създава икономика, зависима от монополни дистрибутори, вместо да се създава икономика от нормални и диверсифицирани производители. При някаква криза, тези дето не са диверсифицирани винаги, ама абсолютно винаги плачат и се затриват, докато другите имат някакви сериозни шансове да прескочат трапа.
    Мен ако питат, съда трябва да накаже производителя, че сам се е вкарал в ситуация, да има един монополен купувач, и не е направил нищо в посока диверсификация.
    Който го интересува, в нета или в учебниците ги има тези неща, хем са в основния курс, а не във високите нива. Минеш ли една трета да си зависим от някой, и... добре дошъл в територията на монополните отношения.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  15. 15 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#14] от "gost22":
    До коментар [#13] от "vesko19":
    Пак не сте прочели! Съда е отсъдил , / най-вероятно ще отсъди пак/, че Кауфланд не нарушил нищо. Една държавна комисийка, /квази съдебен орган , между другото, какъвто е всеки държавни или общински администратор/назначена от ГЕРБ, подкупна и зависима, решава за втори път за алкохолните мафиотчета.

  16. 16 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4225 Весело

    До коментар [#15] от "zegi":

    Другарю зеги, вие както винаги се изказвате абсолютно неподготвен, но все пак това е нормално за съветски възпитаници...
    Жалка история...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  17. 17 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5239 Весело

    Ето колко е добре да си в КЗК

  18. 18 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#16] от "hamiltonf":
    Милиционер, да беше прочел статията бе. Впрочем, и да я прочетеш, все тая. Под фуражката освен въшките, други не снасят яйца.

  19. 19 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 883 Весело

    Мат!
    Пичове! Кетито на сайта си продава шише 0.700 от тая водка за 1.66 лева бе братче! Тия са по-големи магьосници и от Лукойл.

  20. 20 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 908 Неутрално

    Не е трудно да се досети човек , че собствениците на Кети са ''наши хора'' .

  21. 21 Профил на Dimiter Monev
    Dimiter Monev
    Рейтинг: 1674 Гневно

    Пълни боклуци и недоволстват, че не им ги продават! Гадове!

  22. 22 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 716 Неутрално

    Промишлена химия не пия. Ама явно някои изроди я произвеждат и искат да я пробутват на народа. Че и настояват търговска верига да ги улеснява в отровителство.

    мурзилка
  23. 23 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    Изгонете бе, изгонете и Кауфланд , известен в цяла европа немски инвеститор , заради някой подобен на Цар Киро , герберастки лъжец и крадец на акцизи. Мамицата ви герберастка. Комисионерска. Подкупна.
    —цитат от коментар 6 на zegi


    Да бе, инвестирали по 3лв с ваучер за всеки разкрит етикет с изтекъл срок открит от клиентите, смятайте какви флегми са от санитарната инспекция който могат да съберат глоби за милиони ако искат, да не говорим ,че масово се подменят етикети!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  24. 24 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 716 Весело

    Да вземат от КЗК да си пийнат от редовната продукция на тая фирма...

    мурзилка
  25. 25 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    Не е трудно да се досети човек , че собствениците на Кети са ''наши хора'' .
    —цитат от коментар 20 на stenlyaka


    КЗК, КЕВР и т.н., всичко това са едни долни политически маши, нямащи нищо общо с никакви правила и закони, просто е ужас колко такива комисийки съществуват, до една пълни с лакеи и търтеи, паразитиращи върху нашия гръб и обслужващи олигархията.

  26. 26 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2177 Неутрално

    Достатъчно е една голяма верига да иска да плаща разсрочено за месец, два. Ако пък е особено некоректна да бави плащанията още месец или два. Тогава доставчиците финансират магазина, губят оборотни пари, те не могат да се разплатят с работници и доставчици. Проблемът е че когато един производител/доставчик се откаже да работи д некоректен магазин друг чака да почне Дс доставя. Подмамен от големите обороти.

  27. 27 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 831 Неутрално

    До коментар [#6] от "zegi":

    Къде са толкова известни Кауфланд ??? Само в източна Европа ги има.У испания Франция Англия - не са и чували.А от Лидл пазарувам само когато няма алтернатива.

    Инсталатор на оптика в Мадрид и в свободното време - компютри мрежи сайтове.
  28. 28 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3897 Неутрално

    Аз видях 343 417 лв, а не 43 417, което е огромна сума!

    Между другото за първи път чувам за "кралска водка", "кралски джин", "моминска черешова...", май всичкото е украински спирт + есенция + протекции за местен тарикат. Някой виждал ли я?

  29. 29 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 908 Неутрално

    До коментар [#6] от "zegi":Къде са толкова известни Кауфланд ??? Само в източна Европа ги има.У испания Франция Англия - не са и чували.А от Лидл пазарувам само когато няма алтернатива.
    —цитат от коментар 27 на Петър Петров


    Аз пък не стъпвам в Кауфланд от поне 5 години ...не помня точно .
    Което ме отказа беше ужасната смрад , която се носеше от плодове-зеленчуци щанда , предвидливо заложен в началото след входа !Излязох и си взех сбогом с тази верига !

  30. 30 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    Узаконен рекет, файдата само за чиновника.

  31. 31 Профил на Enter_K
    Enter_K
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    До коментар [#28] от "historama":

    Интересно какви условия може да наложи търговец на производител на алкохол за да генерира втория загуби?
    Там печалбата е в пъти, не като производителите на тютюн.
    Работата е по-скоро скандал с отсвирване на мутра-доставчик от търговеца.

  32. 32 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#27] от "Петър Петров":

    Ако Германия е източна Европа, тогава Кауфланд са само в източна Европа. От Шварц явно са решили, че западна Европа (Германия е по-скоро в централна), нямат нужда от този тип верига дискаунтер, с малко собствени марки и много чужди. Лидл в това отношение явно е по-вървежен и прави повече оборот, при по-малки магазини като размер, което означава и по-малко разходи за обслужване. А и Лидл излязоха от сегмента "само собствени марки" преди доста години, но предлагат ограничен избор от чужди марки (за разлика от Кауфланд), "Алди" ги последваха наскоро. Та Лидл е малкият Кауфланд, като липсват щандовете за насипна стока + има нужда от по-малко персонал, защото в Лидл стоките не се вадят от кашоните, а в Кауфланд се.
    Във всеки случай доста от личните марки на Лидл се произвеждат от големи фирми, под марките на Лидл. Специално при млечните е много лесно да се разпознае по кода на производителя. В България за "Родна стряха" дори започнаха да не крият кой е производителят. Не всичката вносна и родна стока в Лидл е добра, но те се опитват да имат и стоки с ниски цени и за бедните. Човек сам си решава колко да отдели за храна и има избор между нискокачествена стока на ниска цена и висококачествена стока на нормална цена. А и може да се погледне, че са регулатор на пазара, защото например при киселото мляко държат по-ниска цена отколкото другите магазини, с което не позволяват другите да надуят цената на този основен продукт още повече.
    А тази схема идва от Германия, където Алди е лакмусът за цените. Каквито цени сложи Алди за основни продукти такива веднага всички останали дискаунтери слагат на своите. Свали ли Алди цената на маслото, млякото, основно кашкавали, яйцата всички свалят. По този начин например прясното мляко излиза от производител на 60ст/литър и се продава на краен потребител за 1,10лв/литър - тетрапак с капачка.

  33. 33 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3561 Неутрално

    Най-вероятно Кауфланд ще обжалва глобата и тя ще бъде отменена , защото мотивите за нея са абсурдни, но лошото е , че с такива номера държавата чрез своите корумпирани комисии като КЗК се излага и губи доверие в чуждестранните инвеститори.

  34. 34 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2660 Неутрално

    До коментар [#32] от "alabalko":

    "... По този начин например прясното мляко излиза от производител на 60ст/литър и се продава на краен потребител за 1,10лв/литър - тетрапак с капачка..."!

    Пълни глупости! На цена под 2 лева има някакви течности с масленост около 1 процент, леко наподобяващи мляко. По-добрите варианти с масленост 3-4 процента са над 2 лева. Освен това е интересно, как млякото има трайност месеци, че и години... Но това е една друга тема.

    Бивш tww09306483.
  35. 35 Профил на Диана Христова
    Диана Христова
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Това по-скоро ми прилича на рекламна статия :) Сега сигурно ще им падне сайта на тези от посещения да видиш що за чудо е това "Момински Крем Лимон" :)

    И мразя се, когато се страхувам. Когато бият някой без вина. Когато във душата ми нахлуват и в нея храчат своята злина.
  36. 36 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 926 Неутрално

    Достатъчно е една голяма верига да иска да плаща разсрочено за месец, два. Ако пък е особено некоректна да бави плащанията още месец или два. Тогава доставчиците финансират магазина, губят оборотни пари, те не могат да се разплатят с работници и доставчици.
    —цитат от коментар 26 на Таралеж

    Ами затова има банки, бре. Има факторинг, дисконтиране на вземания, други решения за оборотен капитал. Всяка банка, като види че имаш да вземаш от фирма с добър кредитен рейтинг като Кауфланд, веднага ще те авансира срещу фактурите, и ще си хване минимален сконтов процент.
    Ама в България и банките са лоши, нали, както са лоши и търговските вериги, които извивали ръцете на горкия дребен бизнес като "Кети 94". Никой не ги кара насила, като не искат да продават в Кауфланд нека продават по кварталните бакалии. Ако предлагат качествен продукт на добра конкуретна цена, ще върви и там.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK