Минимум 250 млн. лева от кредити от Банката за развитие никога няма да бъдат върнати

До коментар [#10] от "m17":

То му е минавал щото ние сме прости

• 8 21
• Докладване

Изключително объркана статия - или министърът или журналистът не разбира нищо от банки, защото препредаденото в голямата си цялост е объркано и противоречиво ....

• 32 11
• Докладване

До коментар [#18] от "scott":

Ми анджък, де!

Само че нУмерът е още по-стар. От време оно!
А трикът е в "оценката". Това с няколкото залагание е номер за дребните мошеници.
След като гепиш кинтите им фърляш ключовете от "обезпечението" и пей сърце!

• 5 15
• Докладване

Всеки, който е гласувал за Герб и ДПС през последните десетилетия, да върне в бюджета по 1000 лева, сигурно пак няма да стигне.

• 9 23
• Докладване

Вероятно няма да бъдат върнати 250 млн. към ББР - тъжно! Обаче ББР отпуска вече контрулируеми заеми в размер до 200 хил. - успокояващо! НАП няма да събере едни милиони от данъци, поради изтекла давност - вбесяващо! Спират се кокошкарските акции при фризьорки и масажистки, а се проверяват "големите" - похвално! Баланс?! За момента сигурно все още отрицателен, но посоката е правилна.

"На света няма нито един паралел, който да не е убеден, че може да стане екватор, стига да му дадат право на това." Марк Твен

• 6 23
• Докладване

Няколко души като този да останат начело на държавата за няколко години и ще я оправят ама мафията няма да го позволи.

• 8 28
• Докладване

Толкова ми е писнало от този...

Тоест днешната новина е, че пак Петков и подопечените Дабг активистчета, които назначи за ИД, са открили, че има лоши кредити.

Прекрасно. Всяка банка има такива, особено насърчителните, които финансират какви ли не тъпотии. Ако не са СГ груп на Борисов, ще са стартъпите на Петков. Банката ще губи пари и от двете. Насърчителните банки са инструмент за политики и като такива генерират загуби, защото имат специфични цели.

Все пак преди ДБГ общността да започне да се радва, може би има някои важни въпроси:

1. Посочените кредити очевидно са лоши. Необслужвани. Кога и как са натрупани? Свързани ли са с кредитополучателите, които този палячо излезна да лансира като новина?
2. Колко от тези кредити са за МСП, какво е разпределението им - брой кредитополучатели, средна стойност на кредит, медианна и тн? Вкл. ако са основно МСП - дали не може да се направят някакви изводи за ефективността на финансирането им от държавна насърчителна банка при ефективна политика на 0 лихвен процент и агресивото пазарно поведение от частните банки? Въобще имат ли проблеми българските МСП предприятие с достъпа до ресурс?
3. Като дял това означава под 10% от портфейла. Предполагам, че тези кредити са вече провизирани или?
4. Очакванията са нещо прекрасно. Стига естествено да беше назначил хора с достатъчен опит да правят прогнозиране и планиране на финансова институция. Банката би трябвало да има и обезпечения, които при текущата пазарна конюнктура да може да реализира. Както Петков може би знае от жалката си кариера на продавач на хомеопатия, загубата е загуба, когато се реализира.

Всичко останало е политическо говорене. Честно казано има ли някаква реална цел, с която да назначи активистчетата си, или просто ще продължаваме да вадим факти, които само да консолидират ДБГ избирателите? Филипов и Димитров вече започват да ми се струват като Лойд Бланкфейн на фона на директорите сега, поне се вършеше нещо с някаква добавена стойност.

• 38 11
• Докладване

"Минимум 250 млн. лева от кредити от Банката за развитие никога няма да бъдат върнати"

Хм.... Болшинството тук даже могат да изррдят и на кого конкретно са дадени.
В задачата се пита чии крадливи ръчички да отрежем.

• 4 16
• Докладване

Явно с парите за тролене само до нов внос опел можеш да си позволиш.
Казаха ти - това е насърчителна банка, не важно колко опела ще купи.

• 7 7
• Докладване

Това е нищо. Много по 1 000 лева трябва да върнат!

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 6 13
• Докладване

Партиите на протеста вкарват законопроекти, които са важни. Обсъждат държавната детска болница. В същото време последователните ИТН се занимават с техните важни въпроси, а именно:

"
ИТН пита: Имал ли е Кирил Петков двойно гражданство когато е назначен в кабинета "Янев"?"

• 5 20
• Докладване

[quote#11:"xm..."][/quote]

10 години плащат само лихва, без главница. Баси кредита.
След 10 години ще хванат някой за шлифера.

• 4 13
• Докладване

Проблемът не е в обезпечението! Проблемът е че са раздавани кредити на нерабо43щи предпривтия, които нямат източник за погасяване на кредитите. В Благоевград БТ в момента работят под 30 човека. Сещате се, че това са само пазачите.

Както казваше един австрийски банкер, главендриректор риск, "обезпечейието за кредита е като секса за брака хубаво е да го има, но може и без него".

Никой западен банкер не би еи и помисоил да иска обезпечение от Гугъл, Амазон и т.н.

• 7 15
• Докладване

Наистина ли такива глупости е изприказвал Петков!? Какво означава, че нямало да бъдат върнати, работа на ръководството на банката е да си събира дълговете, ако тези немогат да си тръгват. Още повече, че всички кредити били обезпечени поне на 100%, което пък рязко контрастира с мераците на Петков ББР да раздаде 1 млрд НЕОБЕЗПЕЧЕНИ кредити, на фирми, които засега явно само той знае!

• 32 8
• Докладване

КОИ са кредитополучателите?!

Напишете им имената, нека се знаят.
До коментар [#5] от "Norman Granz":

И аз питам същото, но никой няма да ни отговори.

"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите Forza Giorgia, in bocca al Lupo !

• 4 9
• Докладване

А през това време Борисов нека оди бос!....
....А и гол, щото сакото нали го даде на един беден селянин.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 4 13
• Докладване

И без да чета тази статия си го знаех. И сега какво? Новата мафия наново ще краде. Нищо ново.

• 14 3
• Докладване

До коментар [#30] от "xm...":

малко да те образовам - невърнати кредити са пари дадени на Асенчо погледа - има приключени дела и се търсят парите. Но ги няма. В случая, се пуска писмо до кредитополучателя и се настоява за допълнителни обезпечения. Ако получиш отговор, че не става си искаш предсрочно парите. Като не ги получиш може да кажеш - страх ме е че мога и да не си върна цялата дадена сума.
поемаш ли или да продължавам с лекциите?

• 20 5
• Докладване

Не сте прав! Хвърляш ключовете


Този номер много, много отдавна не работи. Особено пък с апартаменти. Но иначе може да се коментира, като въсм8жност в някоя кръчма след третата пърцуца.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#21] от "Lazar Petrov":

Поне малко разбираш ли от банково дело? Наистина ли не виждаш проблем в това, че 1.3 млрд. от 2.2 (т.е. около 60%) са раздадени на СВЪРЗАНИ фирми? Това НИКОЯ търговска банка не би го направила.
Вероятно за някои кредити на различни юридически лица (но свързани фирми) са взимани и еднакви обезпечения. Много силно вероятно е и оценката, по която са взети обезпеченията да е завишена в сравнение с пазарната. "Кирчо" го е казал - за тези 250 млн. обезпеченията покриват на практика едва половината от вземанията, които банката има за съответните кредити. И пак те питам - наистина ли не виждаш проблема?
Да не мислиш, че Киро не е анализирал горните неща, преди да даде изявлението? Човекът си разбира от материята, не е като герберските калинки.

• 8 27
• Докладване

До коментар [#5] от "Norman Granz":

2 мандата ! Така поне докато не направят някой по-сериозен гаф.

Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !

• 5 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Norman Granz":

Спор няма, с лека корекция обаче. Енергийния и траспортния които днес слушах, са слаби, трябва да се подменят.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#10] от "m17":

"Дразнещото е, че толкова години му е минавал номера."

И кой беше на власт през тези години? Кой го е траел Мавродиев - "гъзе"-то?

• 4 17
• Докладване

До коментар [#47] от "Храбър":

Не само необезпечени, а и въпросните 250 млн. са част от необслужваните. Герберастчето обаче е прочело статията по диагонал, изобщо не я е анализирало (то горкото не е и способно на това) и се е изср@ло тук с мозъчната си диария. Пише, че били обслужвани всички кредити, а още в първия абзац се споменава, че има над 500млн. необслужвани.

• 6 18
• Докладване

До коментар [#48] от "Кирил Койчев":

“Енергийния и траспортния които днес слушах, са слаби, трябва да се подменят.”

Съгласен.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#39] от "svoboden":

100% по оценка към момента. Обявява се търг. Никой не дава 100 милиона лева. На следващия търг по закон цената се свала с 20%. Никой не дава 80%. На следващият търг цената се сваля с още 20 милиона. Никой не го купува и банката става горд собственик на купчина бртон който продава за 40 милиона на някой чаршав за МОЛ.

Защо се правите, че не знаете, колко недостроени сгради собствен8ст на банки са пръснати из цялата държава.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#5] от "Norman Granz":

Защо задаваш риторични въпроси ? Ето отговарям ти. Кой взе кредитите

• 2 1
• Докладване

Е1
За сметка на това хунти - колкото искаш.
Кеф ти Сарайска, кеф ти библиотекарска, кеф ти герберска, кеф ти кукувичарска....

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 3 12
• Докладване

Мале, мале. Не съм сигурен дали и ти също отбираш нещо от банково дело. Това, че си влизал в банка не те прави специалист...

Първо, проблемът не е със свързани фирми. Групите, за които говори Петков, не са свързани. Проблемът, който той реферираше е концентрацията. Насърчителните банки обикновено функционират по такъв начин. Например, предоставят да кажем 100 млн за целево финансиране през 3 банки. Всяка една от тях е с концентрация. Технически погледнато, ББР би предоставяла ресурс на всяка една от тях и би го изисквала от всяка една от тях. Банките от своя страна преразпределят към крайните кредитополучатели по критерии. И ако, да кажем, една от тези банки фалира, ББР технически ще си търси парите от нея.

Само че, понеже живеем в епоха на безпрецедентна експанзивна монетарна политика, ресурсът е толкова много и толкова евтин, че ББР просто няма смисъл да предоставя подобно финансиране от гледна точка цена, предвид КоФ-а на банката. Или ако го предоставя е свързано с по-широки критерии за кредитиране, ерго по-голям риск, ерго загуби. Аз лично съм присъствал на банкови дискусии, в които риск мениджър казва, че сделката е принципно извън апетита на банката, но пък е възможност да се използва ресурс от определен източник.

Така че управляващите просто решиха да използват ББР за собствени политики. Както в интерес на истината правят и други държави. И защо не? Сега по-адекватно ли мислите, че се управлява? Само се лансират глупави идеи за банката на МСПтата и стартъпите. Че в тази банка работят 200 души. Какво, ще правим клонова мрежа тепърва или пък ще дадем на другите търговски банки да ползват ресурса за по-рискови сделки? От едното ще се набутаме чисто и просто през по-високия ОПЕКС фактор и разходи за експанзия, а докато излезне на печалба ще минат няколко години, в които все пак и зализания перчем може да се наложи да плати политическата цена за глупостите си. От другото, просто транфер на загуби от другите търговски банки.

Жалкото за мен е, че просто не можем да стигнем до същината на дебата - трябва ли ни ББР въобще. Затова може да се спори, но трябва хора с въображение и светоглед, който да е малко по-широк от средностатистическия ДБГ комсомолец.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#19] от "bboy4":

Питай каскета, ДАНС...

• 1 1
• Докладване

Ти явно си от герберската школа - не разбира но с хъс коментира!
"съотношението дълг към обезпечение е близо и дори над 100%, което е проблем. "
Означава че обезпечението е поне 2 пъти по-малко от заема.
Оценката дали ще бъде върнат един заем се прави на база обслужването. Ако започнат просрочията по обслужването и рискът е на лице!

pastor

• 3 9
• Докладване

Голям си лекционер и образовател. Всички герберасти ли сте толкова "умни"?
Разбира се, че всяка една банка има кредитен риск. Затова си имат и цели отдели, затова се е и заделят провизии, които да покрият несъбираеми кредити, за да не изпадне банката в ликвидна криза. Само, че тук има тънката подробност, че в случая с ББР този кредитен риск е можело да бъде минимизиран и несъбираемите вземания да са много по-малко. Умишлено е правено обратното, което изисква теорията за управление на кредитния риск. И в това ли не виждаш проблем, образовательо?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#5] от "Norman Granz":

Кои имена искаш? На кредитополучателите, съгласно договора за кредит или имената на тези фирми и техните собственици, при които са отишли парите. Когато беше новобранец той ги назова, но сега вече не смее - назовава само имената по досиета.

• 3 5
• Докладване

Да се кажат имената на тези кредитополучатели.

После да се каже кой отива на съд за грешката.

После да се каже колко ще лежи.
За да знае всеки какво го чака, ако прави така.

После България ще се оправи.

• 1 2
• Докладване

До [#50] от "Norman Granz":
Тези двамата са залогът на Радев за подкрепа от ДПС. Там плагиати и предатели няма и ГЕРБ, ИТН и БСП не пипат и не пипат.

• 2 3
• Докладване

По принцип Петков като министър на икономиката няма директен достъп до данни за размер и вид на банковите обезпечения. Тази информация я има Асен.

Затова е много важно министъра на икономиката да е в добър тандем и синхрон с министъра на финансите. Асен и Петков са добър тандем.

• 4 8
• Докладване

До [#58] от "diegos":
За калво да пита ДАНС, като екскурзоводката от автобуса на бившия е в банковия надзор.

• 1 2
• Докладване

Тази "банка" трябваше вече да е в процедура по закриване или най - малкото приватизиране. Където има препразпределение и раздаване на държавни пари, ще се краде винаги.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#56] от "Храбър":

А един умен и красив, дето беше министър на правосъдието за една от тези много години, защо не каза нищо докато беше във властта? Не отричам че Борисов направи и много глупости, покрай всички смислени неща. И това че търпеше Мавродиев беше една от тях. Цецка беше друга голяма глупост но поне сега си пати от акъла.

• 7 5
• Докладване

Ново КТБ са готвили

• 4 5
• Докладване

До коментар [#64] от "skw42563365":

Верно е - двама доказани измамници. Ако Борисов беше назначил доказан данъчен измамник за шев на НАП , тука щеше да има вой до небесата. И то назначен от човек осъден (призал си с извънсъдебно споразумение) за кражба на интелектуална собственост.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#59] от "pastor":

Стига глупост, всички заеми се обезпечени на ПОНЕ 100% и са редовоно обслужвани, това според самия министър. И не става ясно защо говори за загуби като няма дори просточия, това са спекулации.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#62] от "iri45702208":

Какъв съд бе, човек? Кога са натрупани тези вземания, да не говорим за един гръмнал кредит?

Ама вече се побърквам - тея глави не ги ли ползвате за нещо? Излиза Кирчо и пуска някаква бомба и всички като мисирки започвате... Чак ми иде да благодаря на Баце Бойко за лафа.

Всяка една банка прави загуби, всяка една банка има такива. Без някакви адекватни детайли, това си е просто политическо говорене.

Но да, сега всички искат съд и справедливост. Утре обаче ако някое от ИДтата на Петков сгафи и примерно банката натрупа милиони загуби заради стартъпи и други тъпотии, дали всички ще искат съд и порицание? Аз първи бих започнал да мятам камъните тогава, но дали хорската памет е толкова дългосрочна?

• 5 9
• Докладване

ББР си е държавно КТБ...и е създадена с тая цел....просто се объркаха нещата с махането на Буци от властта...не мисля че най рисковите кредити могат да бъдат върнати...те затова са давани,да не се връщат...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 1 7
• Докладване

До коментар [#57] от "Quandt":

Доста общи приказки. Не знам за каква същина говориш.
Кирил Петков каза, че банката е ликвидна и може да започне дори да работи по същество, т.е. да раздава кредити на фирми, за които е записано в устава й, че ще раздава. Освен това - доколкото знам ББР дава директно кредити, не би раздава като заемен ресурс на търговски банки, които да ги дават на крайни клиенти (поправи ме, ако греша, но в случая не греша).
Т.е. ББР може директно да бъде дефинирана като кредитна институция и като такава автоматично става директен конкурент на частните търговски банки. А както се разбра ББР е раздавала кредити дори на по-високи лихвени проценти от търговските банки. Аз, ако съм представляващ на една фирма, каква би ми била мотивацията да тегля кредит от ББР, а не от търговска банка на по-ниска лихва?
Очевидно е, че зад това прозират някакви други (нечисти) цели и интереси - разбирай, кредити са раздавани с идеята да не се връщат.
Нещата са много по-тривиални, къде отиде ти към ОПЕКС-и и от 100 кладенеца - вода?

• 2 6
• Докладване

"По повод обявената от банката на търг за продажба лимузина Кирил Петков обяви, че тя е купена като нова за 400 хил. лева"

По курса за деня това са близо £180 хил паунда😂 За такива пари купуваш ново Ферари, Бентли, че дори и Ролс, но БМВ????😂😂😂
Последната S класа на Мерседес е £100 хилки чисто нов от дилъра, БМВ 7 серия индивидуал ново от дилъра е £97 хилки. Откъде са го купували това за два пъти повече пари????

• 1 6
• Докладване

До коментар [#64] от "skw42563365":

Ще си отговоря на собственият коментар за да си завърша мисълта.

Един добър министър сам по себе си не може да стори чудеса. Даже и тандем от двама министри, като Асен и Петков, пак трудно. За да е пълен успеха, към техният тандем трябва да се присъедини и гл. прокурор. Разбира се трябва и силни кадри в НАП, и митниците, и други контролни агенции, които да докладват и хващат нарушенията.

12 години не беше така. Това беше модела Кой на размитата отговорност и престъпно затваряне на очите за груби финансови нарушения (Горанов, БРР, КТБ и т.н)

• 2 6
• Докладване

Днес Кирил Петков ги изброи отново.

Но не знам защо Дневник не са ги споменали в статията.
Явно БМВ-то е по-важно от кредити за 1.2 млрд. лв. дадени на десетина фирми.

Кредити с размер над 140 млн. лв.


"Слънчев ден" АД
"Благоевград-БТ" АД,
"Роудуей кънстракшън" АД


Кредити с размер над 115 млн. лв.:


"Маркет инвестмънт" АД (Техномаркет)
"Интернешънъл инвестмънтс" ЕАД


Кредити с размер над 60 млн. лв.:


"Параходство" БМФ АД
"Транспект" АД
"Инса ойл" ЕООД

• 2 7
• Докладване

Първо - явно мисленето не Ви е силната страна, вероятно имате други силни и хубави страни, но мисленето и осъзнаването не са сред тях :)
Второ - колкото и абсурдно да звучи изказването Ви, то до голяма степен е реално - ДСК има една идея по-малък портфейл проблемни кредитор от УниКредит и това се дължи на по-консервативната политика по повод отпускането на кредити, като съотношението дълг - обезпечение е средно в размер 60/70%-100%, т.е. банката иска поне 30% пъти по-голямо по стойност обезпечение от размера на кредита, който е склонна да отпусне :):) При ББР драмата е най-вече при "оценките на обезпеченията", тъй като те са завишени ПОНЕ с 40% като за "наши хора" , за да може да им се отпуснат по-големи кредити ... И при условие, че част от тях са "булет" кредити /с плащане на главницата накрая, в някакъв бъдещ измислен период/, очакванията на министъра са изключително позитивни, аз съм по-склонен да мисля, че повече от посочените кредити, да не кажа почти всичките, няма да бъдат върнати и загубите ще са по-сериозни ... И си мисля, че тук трябва и прокурватурата да се намеси, или най-малко УС и Надзора да бъдат яко финансово наказани за неспазване разпоредбите на Устава на ББР ... :):):) Но от Ваньо Кьоравеши да очакваш нещо да свърши, това е все едно от потребителя Лазар Петров, Професионалистка и още няколко гербидж-орки да очакваш да проявят мисловна дейност, на по-високо ниво от тази на зелената еуглена.... :):):)

• 2 7
• Докладване

До коментар [#44] от "3biri":

ДА! В СЛУЧАЯ НОМЕРЪТ БЕШЕ ДРУГ!
Зехме ос ЕС пари за ковидзатварянето и ги раздадохме като БЕЗЛИХВЕНИ КРЕДИТИ на наши хора. За приличие им пришихме по едно такова "обезпечение", а алибито на мавродиев беше: Боеко е наридол, той ше е на власт, ББР ше е ликвидна. И целия този цирк - само, за да отложат плащания по главницата в следващите 10-20 години. Зимаш сто милки накуп, плащаш на месец по 100 хилки /ако си на кеф/ и се водиш "изряден длъжник"?!?!?!?!?!?!?!? Е НЕМА ТАКАВА ДЪРЖАВА.........................
А, ДА, НИКОЙ ОТ КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ, ИЗОБЩО, НЕ СИ Е МИСЛИЛ ДА ВРЪЩА НЕЩО.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#71] от "Quandt":

Що ми се струва, че в твоята глава няма нищо?

1. Банката е предназначена за дребния и среден бизнес. Защо е раздавала кредити за по 50-100-200 милиона лв.
2. За що обезпеченията са на половината на дълга
3. Защо има 10 годишни почти гратисни периоди преди да започне да се обслужва дълга

Ти били ми дал кредит за 100 000 лв. ако аз ти предложа обезпечение само за 50 000 и за първите 10 години да ти давам по 50 лв. на месец.

И отговора да е без големи ГЕРБерски глупости моля?

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 3 9
• Докладване

Как се вписва интелектът Спецов в тия твои монументални разсъждения, че нещо не схванах?

Мараба, С-ДС доносници!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#73] от "antikonti":

Грешиш толкова много, че не знам откъде да започна.

Първо, ББР раздаваше кредитни линии към другите банки, с които преди 10-12 години се подпомагаха основно земеделците, като сектор, който нямаше същия достъп до ресурс. Аз лично съм работил по такива сделки, където се предоставяше ресурс на 6-7% лихва при цена на ресурса от ББР към онзи момент 4-5%. Абсолтно същото нещо лансираха Петков и Василев, можеш просто да се опиташ да проучиш.

Опитвам се да ти кажа същото в контекста на твоя пример. ББР я използваха за политика и финансиране на определени групи. Банката просто беше по-полезна така за управляващите. Текущите управляващи в лицето на КП са решили, че искат да сменят профила й към МСП и стартъп глупостите. И от двете резултатът ще е един и същ.

Ще се изненадаш колко хора са наясно с това, че кредитите няма да се върнат, дори и в търговски банки. Точно банковата система е едно от звената, в които толкова много пари не се връщаха покрай голямата криза 2008-ма, че тея 250 млн на ББР са просто капка в морето. Но това не е новина. Новина е ако го каже Кирил.

Мотивацията ти може да бъде това, че ББР ще приеме да предоставиш по-малко обезпечение. Или пък че традиционните банки не те финансират, защото да кажем произвеждаш оръжие. Или пък си производство, което не влиза в ЕСГ критериите на другите банки. Присъствал съм лично на отказ на финансиране за производство, което използва палмова суровина - е, ББР може и да не е толкова чувствителна. Причини може да има бол - стартиращ проект, който искаш да финансираш на самостоятелна база, без рекурс към основното ти предприятие. Или пък просто се счита за рисков - има и случай на търговски банки да финансират вземания за колекторски фирми като СГ Груп, но това не е в техния риск апетит обикновено....

• 3 5
• Докладване

До коментар [#79] от "iak":

Те ги пишат в Капитал, не в Дневник.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Манчо":

Много добре се вписва.

Ето ти един пресен пример. Вчера Кацаров докладва нередности и дава Борисов на прокурор. Това е. Налице са нередности, едно заявени и предадени на гл. прокурор както си му е реда. А какво ще направи Гешев всички знаем. Та нали той на Бойко му вика шефе.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#79] от "iak":

Ще използвам лафа на един ДБГ депутат, който се обърна доста неласкаво към Венци Мицов. "Пролетарий, не си ми на парите и акъла". Шегувам се естествено, но нека да кажа три неща:

1. Банката може да финансира всяко предприятие. Да, по предназначение е за МСП, но законът има и член "както и други операции в съответствие с лиценза". Банковият й лиценз не казва дали може да финансира само МСП или не. Тоест това е просто една от тъпите опорни точки на ДБГ и Икономедия, която те лансират от години. Не е незаконно. Правилно ли е е по-скоро философски въпрос и продължението му е дали имаме смисъл от тази банка и не е ли изчерпала значението си. Бих водил такъв дебат, но трябва първо да прочетеш малко книги.

2. Описаното съотношение LTV е около и под 100% по думите на Кирил. Това означава, че стойността на обезпеченията е около дълга, тоест няма буфер. това не означава, че обезпеченията са за само 50%, така че говориш тъпотии.

3. В случая един от кредитите на банката е с голям балон. Означава ли това, че се отнася за всички останали? Имаш ли въобще някакви емпирични данни за портфейла на банката, че да ми обясняваш такива неща?

Давали са се както се дава обществена пара. Навсякъде по света. Бих те посъветвал да прочетеш книгата на David Einhorn Fooling Some of the People All of the Time за да видиш как точно работи насърчаването на малкия бизнес в САЩ.

Хайде само да не ме класифицираш като Гербер. Не знам защо всеки, който има някаква доза критика към Кирил и ДБГ комсомолците, трябва да е гербер.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#77] от "chicho_gosho":

ти може да мислиш много работи, аз също. Понеже си експерт, би ли могъл да кажеш откъде разбра че обезпеченията са завишени с 40% ? одит ли си правил, отчет на КФн ли си чел, или може би си го чул от Ицо рефромата или пък по ТВ 7/8.
Аз пък твърдя че са занижени с 33,45% ?
Това умнокрасавците сте голяма работа.

• 4 4
• Докладване

"Ако трябва да обобщя - имаме огромни кредити, много високо рискови голяма част от тях, но без да създават проблем на банката, защото данъкоплатецът е плати 1.4 млрд. лева, каза Кирил Петков."

Данъкоплатецът е платил сметката. Това го знаем!

Това, което още не знаем е, кой ще влезе в затвора и кога?

• 2 1
• Докладване

Това не е базово БМВ 7 .... това е 750i .... отделно се доплаща за L (дълга база), за xDrive (4х4), за поръчков салон Individual, за мултимедия за задните места (на снимките се вижда, че има) и т.н.

Помня, че началото на 2012-а гледах каталога на БМВ, 750Li xDrive струваше базово малко над 200 000 лева, предишният модел F02 ..... това е от следващото поколение, модел 2016, със сигурност цената е още по-висока, като добавиш гореизброените доплащане плюс, че явно е поръчвана всяка друга възможна екстра, нищо чудно да стига 400 бона.

• 2 1
• Докладване

Редовно "обслужвани" са, щото се плаща само лихвата .... ще видиш след години, като дойде време да се връща самата кредитна сума, какво ще стане ....

• 2 0
• Докладване

Ало , Мавродиев дайте и на мен 50 милиона, за които ще знаем, че няма да се върнат. Там таковата глупостите за банковата система не ме интересуват........

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 2
• Докладване

От ББР в този й вид за малкия и среден бизнес няма никаква полза, а и никаква никога не е имало. Те нямат експертиза, освен да слушат властта и да изпълняват. Харесвам много министър Петков, че разкри част от глупостите, сътворени от банката с нашите пари, но е наивно да се смята, че ще престанат, щото управляващите са различни. Частните търговски банки вече не са това, което бяха преди 20 години, и не се сещам за едно нещо, което те не могат да направят, а ББР може.
Да се закрива, а си струва да се обсъди закриването и на ДКК - то вече има някаква приказка, а и на БЕХ. Какъв е проблемът предприятията да са директно подчинени на министерството, тези буферни структури единственото са създадени /с най-добри намерения, като ББР/ да се претакат едни пари.

• 2 5
• Докладване

Мавродиев знам, че не съм ти напарите. Но глупостите ги запази за гербаджийте.
1. Това че банката има правото да прави "и други операции" освен финансирането на дребния и средния бизнес, не значи че банката трябва да финансира с 60% от бюджета си едрия бизнес, вместо на средния и дребния такъв.
2. Министъра ти казва, че по "много от големите кредите" обезпечението е по-малко от кредита. Т.е. банката от първия миг е на загуба.
3. Не знам за кой кредитен балон говориш. Там са много може би за фирмата за дългове която получи 75 милиона без никакво обезпечение.

Щом така лесно раздавате народната пара дайте и на мен!

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#81] от "Quandt":

Уау, и аз не знам откъде да започна.
Знам много добре, че ББР отпускаше ресурс на търговските банки, от който те отпускаха кредитни линии на земеделци. В банката, в която работех се ползваше този ресурс. И да, мотивацията на един земеделец тогава можеше да бъде, че ще има на разположение някакви оборотни средства, без да си залага като обезпечение имущество. Държавата на практика беше гарант по тези кредитни линии. Но и тези кредитни линии не бяха нещо особено като суми - в порядъка на 50-100 000, бяха краткосрочни (до 36 месеца), а често и голяма част от тях оставаха неусвоени и стояха задбалансово. И да - тогава ББР работеше сравнително нормално и по предназначение. Но ти сам си го написал - това беше преди 10-12 години.
При Борисов 3 всичко това се промени и дори и човек като теб, който се хвърля на амбразурата няма как да не го признае. Тук говорим за устава на банката, в разрез на който очевидно са действали УС и надзора й.
Щом за теб е ОК насърчителна банка (както ти я наричаш) да действа в помощ/услуга/с лобистки цели на управляващите, няма какво повече да добавя. Как така случайно над половината от ресурса за кредитиране на банката е отпуснат на "бизнесмени" близки до властта? За теб е ОК "насърчителна" банка да финансира производство на оръжия? Че ти още малко ще напишеш, че е ОК да финансира и наркоразпространение и проституция. Не се прави на ни лук ял, ни лук мирисал.
И все още не разбирам каква е пазарната и икономическа логика Комитет по Кредитен Риск да дава становище кредит да бъде одобрен с ясната идея, че въпросният няма да бъде събран.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#90] от "boevbisser":

Разумно мнение. Макар да не тая същите симпатии към Петков, съм силно съгласен с теб. Или приемаме, че ББР ще действа като финансова институция за амбициите на суверена(и загубите, които идват с тях), или просто я закриваме. И все повече клоня към второто, особено като гледам какъв курс иска да заеме.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#84] от "Quandt":

Извинете, кой закон визирате, защото в закона за ББР такова нещо няма. Ако ще минаваме пррез това, че тя е банка и се подчинява и на ЗКИ от сега Ви казвам, че първо трябва да си спазва ЗББР, чак после другото...

https://bbr.bg/bg/publichna-informaciya/zakon-za-bbr/

• 1 1
• Докладване

До коментар [#91] от "iak":

Мавродиев не ме бяха наричали, развесели ме силно. Но егото и агресивността, които излъчваш и прозират от думите ти, ме развеселяват още повече. Някой умен човек беше казал, че егото се пресмята като 1 върху познание. Не ми изглеждаш като пращящ от второто.

1. Означава, че кредитите са раздадени законосъобразно. Правилно или не е друг въпрос. Ако ги раздаде на стартъпи и масово на МСПта, пак ще се реализират загуби. За венчър кеп направо можеш да отпишеш 90-95% от ресурса. Понеже не е работа на банките да ффинансират стартъпи. Но друга тема.

2. Загуба се реализира при следните хипотези - необслужване на кредита, изискуемост, публична продан, която да протече успешно. Тогава смяташ - х лева дълг, y лева от обезпеченията и се получава z, което е или загубата за банката, или сумата която трябва да се възстанови към кредитополучателя, ако има излишък. Тоест това не означава, че при 50% обезпечение на кредит си автоматично на загуба. Приятелче, в кариерата ми съм структурирал и сделки с 20% обезпечение, които не са били на загуба, защото са се обслужвали редовно и са изплатени. А самият Петков обяви, че въпреки концентрацията, кредитите се обслужват редовно. Така че загуба няма, към момента. Нека да говорим с факти-

3. Кредит с балон означава, че при 10 млн главница няма линейно погасяване, а например 2-3-4 от тях се дължат на последната вноска. Ако е целият дълг, се нарича булет плащане. Пак казвам, че нямаш емпирични данни дали целият портфейл е такъв, или става дума само за един от кредитите, който е в групата Топ 8.

От нивото на изказа изглежда, че най-вероятно нямаш опит в това да работиш с пари.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#94] от "Lilith":

(2) (Доп. – ДВ, бр. 96 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.) Банката извършва дейности, предвидени в чл. 2, ал. 1 и 2 от Закона за кредитните институции, съгласно издаден от Българската народна банка лиценз, както и дейностите по чл. 39, ал. 2, т. 4 и 5 от Закона за концесиите.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#96] от "Quandt":

Глава втора
ЦЕЛИ И ПРИНЦИПИ НА БАНКАТА

Чл. 2. Целите на банката са:

1. подобряване, стимулиране и развитие на общия икономически, експортен и технологичен потенциал на малките и средните предприятия чрез улесняване на достъпа им до финансиране;

2. привличане и управление на средносрочни и дългосрочни местни и чуждестранни ресурси, необходими за реализиране на икономическото развитие на страната;

3. прилагане на схеми и инструменти за финансиране на публични инвестиции и проекти, които са приоритетни за икономиката на страната;

4. привличане на средства и управление на проекти от международни финансови и други институции;

5. привличане на средства и предоставяне на финансиране с цел намаляване на регионалните дисбаланси в страната.

Чл. 3. При осъществяване на дейността си банката се ръководи от принципите на прозрачност, неутралност, рентабилност, ефективност, пазарна съвместимост и добра банкова практика.

А това? Не е ли далеч по-съществено?
Акцентирам ти на чл. 3 - аз го разбирам като, че банката трябва да действа като добър стопанин на парите на вложителите си. А вложители в нея сме всички ние - данъкоплатците, включително и ти. И да се опитва да минимизира кредитния риск, за да не се загубят парите на вложителите й. Всичко към което би се стремяла и една търговска банка.

• 2 2
• Докладване

"... по много от големите кредити съотношението дълг към обезпечение е близо и дори над 100%, което е проблем."

Тогава обезпечение към заем 50% и малко по надолу -при 2 лева заем, 1 лев ( и малко по-малко) обезпечение. За първи път виждам така представени кредитните характеристики. Изглеждат по-лошо отколкото е (100%>50%). Стандартна практика е да се дават кредити на 50% и по-малко обезпечение. Да не би в ББР да има кредитни изисквания които са различни?

Петков не манипулира ли информацията тук? Целта не е да се дават кредити които са високо обезпечени и ако там се търси проблема е губене на време.По дефиниция ББР дава кредити на компании които са високо рискови и не могат да намерят пари от търговските банки.

Според мен се е опитал да каже вижте колко рискови кредити са раздавали преди, затова не можем да съберем парите.

Добрем но какъв е е процента необслужвани кредити на ББР- спрямо други банки за развитие в Европа и спрямо БГ търговски банки? Аз разбирам,че иска да е в политиката и това е ОК, но не бих толерирал дезинформация.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#98] от "Atanas Nedyalkov":

Не зная изобщо дали нещо от стореното от киро ментата може да бъде законно, след като самия той в противоречие на закона е министър!!! кире има канадско тескере , което прави мисиятя му незаконна изначало...

• 3 2
• Докладване

Крадене по комунистически гарантирано от Мавродиев и от ГЕРБ-комунета.

• 1 2
• Докладване