Пет от осемте големи длъжници на банката за развитие са в гратисен период за плащанията*

Новото ръководство на ББР, снимано през юни. Цанко Арабаджиев е третият отдясно наляво.снимка: Министерство на икономиката

© NA, Министерство на икономиката

Новото ръководство на ББР, снимано през юни. Цанко Арабаджиев е третият отдясно наляво.снимка: Министерство на икономиката



* Статията е коригирана в 10.39 ч. на 5 октомври. В първоначалния текст беше погрешно посочено, че фирмите в гратисен период са 7, а не 5.


Пет от осемте големи длъжници на Българската банка за развитие (ББР) нямат ангажимент да плащат по кредитите си за момента, защото ползват гратисни периоди за това, съобщи днес пред БНР новият изпълнителен директор на финансовата институция Цанко Арабаджиев. Както е известно, те са получили общо 1 млрд. лв., а фирмите са се възползвали от разсрочването на плащанията, което беше прието заради епидемията от коронавирус. Две дружества редовно обслужват задълженията си, а едно е в просрочие от няколко месеца.


Арабаджиев отбеляза и допълващия ефект на мораториума по кредитите, който де факто прави така, че освен главница, да не се плащат и лихви към момента;




Според Арабаджиев са спрени редица неизгодни договори, включително такива за отношения с медиите на стойност пет-шест пъти над нормалното. Той допълни, че много от правилата за работата на ББР са променени. Вече се работи и по система за превенция на измамата и корупцията с външен консултант, така че вътрешни и външни хора да могат да подават сигнали за нарушения.


В отговор на въпрос Цанко Арабаджиев коментира, че е получил поканата да оглави банката от Кирил Петков, още преди той да стане официално служебен министър на икономиката. Банкерът подчерта, че до този момент не се е познавал с Петков.


Цанко Арабаджиев коментира, че новият фокус на ББР е финансиране на малки компании, които нямат достъп до кредитиране от търговските банки, като за целта се пускат и нови продукти. Заради големия интерес се обмисляло и създаване на колцентър. От момента на поемане на управлението на банката от новото ръководство през юни директно за били отпуснати кредити за 20 млн. лв.


Без да посочва конкретни суми Арабаджиев уточни, че заплатите на новото ръководство са в пъти по-ниски от тези на предшествениците им.

Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bwe16812286
    bwe16812286
    Рейтинг: 52 Неутрално

    Еми, Гарантирано от ГЕРБ!

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2613 Весело

    Те са в инициативния комитет на Герджиков , много искат да се спре с "разделението и омразата", но парите няма да връщат :)) Герджиков ще измисли нещо "обединително":)

  4. 4 Профил на regular_observer
    regular_observer
    Рейтинг: 806 Неутрално

    Големите длъжници отдавна са се издължили на когото трябва.
    Кредитите са се утаили по шкафчета и сметки. Пито платено.

    Сега на ход е данъкоплатеца. Ще покрива загубите на банката.
    Той, данъкоплатецът, даде пари за капитала на банката.
    Същият той ще покрие загубите.
    Работа, работа, работа.


  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#2] от "nhh18551388":

    Резервната скаймека не е пълна с качествени кадри, този проблем го има не само с работните места, а и се проявява естествено и в партиините дела.

    Интересно е как изведнъж се активизираха директорчетата на ББР в предизборната кампания, което показва с колко точно сериозни намерения са назначени.

    Иначе не бил познавал Кирил Петков преди това... Да, бе, да... Просто така бяха приятелчета, просто така Арабаджиев беше ковчежник на Зелените, просто така и Петков беше из учредителите на Да,БГ, просто така назначиха и Лена Бориславова за външен юрисконсулт. Всичко е съвсем случайно, няма що.

    Един от тупаните на снимката от 4-5 години го играе сол-ташак на зализаното министърче, но иначе и той е случаен.

    Силно се надявам само някой да има разума да оцени след време какво са свършили тези недоразумения. Като например 85 млн надуване на загубата на банката в неособено фини заигравки с IFRS 13. Като например квази-субсидирането, което искат да направят на определени сектори, чрез необезпечени кредити. Така като гледам и тези трябва да станат клиенти на прокуратурата, заедно с предишните.

    In Vino Veritas
  7. 7 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 907 Неутрално

    Незаинтересованият български данъкоплатец и гражданин отново беше обран, както през 1997 година - тогава от БСП, сега от ГЕРБ.

    Затова няма пари за здравеопазване, за пътища, а отбраната ни е под всякаква критика. Просто парите са отклонени към някое шкафче.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    Раздавалите тези 'кредити', които най-вероятно никога няма да бъдат върнати, сега си пият коктейлчетата на някое плажче и се надсмиват над мъдрия български народ. Напълно заслужено разбира се, все пак точно мъдрия народ си е избирал 3 пъти пожарникар-еднокнижник и сараи да го управляват.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7342 Неутрално

    Вместо банката да печели, тя губи. Но този път нашите пари.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  12. 12 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1490 Неутрално

    Еми, Гарантирано от ГЕРБ!
    —цитат от коментар 1 на bwe16812286


    Ти разбра ли въобще за какво иде реч ?

  13. 13 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2556 Неутрално

    Тъкмо след 15 години политическата въртележка ще се е превъртяла и генерало-сарайският център ще е пак на власт, да даде още 15 години гратис

    За трети път правителството на промяната е изрисувано. ПП+ИТН+ДБ +БСП. Първите две два шанса бяха проиграни от политическите тролове от ИТН.
  14. 14 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#7] от "Rational":

    Колкото и да се интересува българският данъкоплатец, тезата, че ББР се финансира от данъците е безумно тъпа. Бих те посъветвал да отидеш в последните отчети, които се откриват сравнително лесно на сайта им. Там има нота 30, която показва, че при балансово число 3.8 млрд, собствен капитал е 1.3 млрд лева. От оставащите 2.5 млрд, близо 1.2 са ресурс от национални и супранационални финансови институции, около 800 млн от които от Китай, остатъка от ЕИБ и други подобни. От оставащите 1.3, основно са депозити от местни институции и търговски дружества, както и специални предназначения.

    Това, приятелю, означава, че ББР НЕ оперира с нашите данъци, а със средства, които й се предоставят от други институции. Тезата, която и самият бащица на жалката икономедия защитаваше при някой от "дисидентите-журналисти" тип Бенатова или Шикерова, е глупава и издиша. Казано просто на български, ББР беше инструмент, чрез който се правеше държавна политика. Държавната политика винаги е насочена към близките до обитателите на кабинета. Министърчето на икономиката просто назначи своите приятелчета и подчинени на негови съдружници за ИД, които впоследствие започват с най-висока страст да вадят кирливите ризи и да имплементират визия за банка, която щяла да финансирала МСПта и иновации.

    За да ви го кажа по-ясно - да са ни честити новите визионери, същите като старите.

    In Vino Veritas
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 907 Неутрално

    [quote#15:"nhh18551388"][/quote]

    Вземи да ни просветлиш, като ги разбираш "финансите". Като гледам от сутринта пишеш постоянно, явно имаш време. С бакалавър по финанси все ще трябва да мога да те разбера.

  17. 17 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 943 Неутрално

    [quote#15:"nhh18551388"]
    —цитат от коментар 16 на Rational
    Вземи да ни просветлиш, като ги разбираш "финансите". Като гледам от сутринта пишеш постоянно, явно имаш време. С бакалавър по финанси все ще трябва да мога да те разбера.[/quote]

    Виж трети ред на пост номер 15.

  18. 18 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 907 Неутрално

    До коментар [#7] от "Rational":Колкото и да се интересува българският данъкоплатец, тезата, че ББР се финансира от данъците е безумно тъпа. Бих те посъветвал да отидеш в последните отчети, които се откриват сравнително лесно на сайта им. Там има нота 30, която показва, че при балансово число 3.8 млрд, собствен капитал е 1.3 млрд лева. От оставащите 2.5 млрд, близо 1.2 са ресурс от национални и супранационални финансови институции, около 800 млн от които от Китай, остатъка от ЕИБ и други подобни. От оставащите 1.3, основно са депозити от местни институции и търговски дружества, както и специални предназначения. Това, приятелю, означава, че ББР НЕ оперира с нашите данъци, а със средства, които й се предоставят от други институции. Тезата, която и самият бащица на жалката икономедия защитаваше при някой от "дисидентите-журналисти" тип Бенатова или Шикерова, е глупава и издиша. Казано просто на български, ББР беше инструмент, чрез който се правеше държавна политика. Държавната политика винаги е насочена към близките до обитателите на кабинета. Министърчето на икономиката просто назначи своите приятелчета и подчинени на негови съдружници за ИД, които впоследствие започват с най-висока страст да вадят кирливите ризи и да имплементират визия за банка, която щяла да финансирала МСПта и иновации. За да ви го кажа по-ясно - да са ни честити новите визионери, същите като старите.
    —цитат от коментар 14 на Quandt


    Искаш да кажеш, че ГЕРБ са окрали не български, а китайски пари, и са ги дали на Домусчиев, Самуилов, Гайтански и сие? :Д

    Понеже е 100% държавна собственост, всяко нейно задължение в крайна сметка е задължение на държавата. Това дали 100% капиталът е собствен или 66% заемен както е в случая е маловажно и въпрос на капиталова структура. По-важното е, че ако банката се декапитализира (а точно това ще се случи след години), държавата ще трябва да отделя пари и да увеличава капитала на банката.

    По същия начин се трупат дефицити по държавните енергийни дружества. Да не мислите, че просто така кредиторите ще понесат предоговаряне на условията по кредитите?

  19. 19 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hristo Hristov":

    Оставяйки настрана забележките, да добавя, че преди време Георги Пауновски беше профилиран в отразяване на автомобилната индустрия. Изглежда със свиването на бюджетите на вносителите се е наложило да се преквалифицира в журналист на обща практика.
    Може би затова и изказът не звучи на място. Банките са му по-далечни от автомобилната индустрия. Честно казано преди години съм чел статии по автомобилната тема и беше доста повече на място.

    Съвсем случаен цитат от неговия профил на сайта на дневник:

    "Работи в "Дневник" от първите дни на вестника. Преди това 5 години е бил в "Пари", но икономиката така и не успя да го изкуши."

    Линк:

    https://www.dnevnik.bg/author/29

    In Vino Veritas
  20. 20 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hristo Hristov":

    Оставяйки настрана забележките, да добавя, че преди време Георги Пауновски беше профилиран в отразяване на автомобилната индустрия. Изглежда със свиването на бюджетите на вносителите се е наложило да се преквалифицира в журналист на обща практика.
    Може би затова и изказът не звучи на място. Банките са му по-далечни от автомобилната индустрия. Честно казано преди години съм чел статии по автомобилната тема и беше доста повече на място.

    Съвсем случаен цитат от неговия профил на сайта на дневник:

    "Работи в "Дневник" от първите дни на вестника. Преди това 5 години е бил в "Пари", но икономиката така и не успя да го изкуши."

    Линк:

    https://www.dnevnik.bg/author/29

    In Vino Veritas
  21. 21 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#14] от "Quandt":

    Интервю на Снежана Иванова с Цанко Арабаджиев в предаването "12+3".

    Изпълнителният директор на ББР разказа, че за този пост му се е обадил лично Кирил Петков, с когото тогава не се познавали:"Каза ми, че ще бъде министър на икономиката, беше още преди да стане. Всички знаехме, че в ББР има съсредоточени недобри практики и като един от най-важните инструменти под неговото управление, е нормално да си е мислел за екипа, с който ще започне работа като министър". Арабаджиев обясни, че от ОББ е бил уволнен преди години заради конфликт с прекия му ръководител.


    Как Кирил Петков е знаел какво става в ББР за да поготвя уволнения още преди да бъде посочен за служебен министър?

    Това е скандал!

  22. 22 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    До коментар [#6] от "Quandt":

    Ама предишните на коя прокуратура са станали клиенти? И верно ли обезценки за 85 милиона по кредити за стотици милиони отпуснат на предприятие, в което работят само нощните пазачи е изкуствено заиграване с IFRS 13.

  23. 23 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Любопитно

    До коментар [#10] от "Роси":

    Вместо банката да печели, тя губи. Но този път нашите пари.
    —цитат от коментар 10 на Роси


    Кой твърди такова нещео?

  24. 24 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    Раздавалите тези 'кредити', които най-вероятно никога няма да бъдат върнати, сега си пият коктейлчетата на някое плажче и се надсмиват над мъдрия български народ. Напълно заслужено разбира се, все пак точно мъдрия народ си е избирал 3 пъти пожарникар-еднокнижник и сараи да го управляват.
    —цитат от коментар 9 на rumen_s


    Ъ-ъ! Още са там, като изпълнителни директори и членове на УС и си получават пет цифрените заплати и шест цифрените бонуси.

  25. 25 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#6] от "Quandt":Ама предишните на коя прокуратура са станали клиенти? И верно ли обезценки за 85 милиона по кредити за стотици милиони отпуснат на предприятие, в което работят само нощните пазачи е изкуствено заиграване с IFRS 13.
    —цитат от коментар 22 на 3biri


    По ред на номерата, моля.

    Обезценката, която визирам е свързана с mark-to-market на дела в ПИБ. Едно от ключовите предположения обаче за да приемем цената на акция за меродавна, е наличието на активен пазар. На практика БФБ не е активен пазар. Не си спомням кой беше направил някаква поръчка за акции на ПИБ за 200-300 лева и акцията беше скочила с някакъв брутален процент. Просто точно това заиграване беше излишно и направено само с политическа цел. Тоест от Pi Ar Sevda май сме минали на Kiro Kazhi Ni Kakvo Da Pravim. Загуба или печалба ще има при реализиране на тези акции.

    Същото се отнася и до провизирането. Кредитите плащат ли се? Доколкото аз знам се плащат. Кредитополучателите са използвали законното право за мораториума, както правиха много други. Категорично това не е незаконно. Всичко, което тези недоразумения говорят и вършат е в името на електорални предимства. Което автоманитично означава, че не им е мястото в ББР. Има загуба, когато тази загуба е реализирана и точка по въпроса.

    Нали са подали сигнали Арабаджиев и другите покемончета? Нека прокуратурата да разследва.

    In Vino Veritas
  26. 26 Профил на guentchovelev
    guentchovelev
    Рейтинг: 102 Неутрално

    "тезата, че ББР се финансира от данъците е безумно тъпа. при балансово число 3.8 млрд, собствен капитал е 1.3 млрд лева държавната вноска. "

    т.е, ти казваш, че понеже са излъгъла и други, дръжавата НЕ ТРЯБВА да се интересува как се харчат тия 1,3 млд. лв??? Щото има други вътре с още 2-3 млд. лв?

    Банката е собственик на държавата. Когато след време се окаже, че 1 млд. лв. примерно са раздадени като кредити без покритие (незаконно-т.е откраднати) кой ще плати за връщането на заемния капитал? А ? Дали няма да е собственика (т.е държавата) и от бюджета? Аз като теглих 20,000 лв ипотечен кредит, залага ми беше апартамент за 60 000 лв, т.е банката ВСЯКАК ще го продаде на 1/2 цената и ще си върне заема. А при тия заеми в ББР - нямат и 50% покритие на заемите. Без да съм банкер веднага ще ти кажа, че ако ББР си върне и 20% от тези пари ще е успех. Тия заеми НЕ са вземани да св връшат ...

    За протокола - управител съм на малка частна фирма. И 1 лв не искам да се крадат, какво остава за 1 млд. лв. ...

  27. 27 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#25] от "Quandt":

    Засега само един кредит не се обслужва: Всичко друго е политическо говорене. 4.14 от аудио фаила.

    https://bnr.bg/post/101535871/canko-arabadjiev-v-bbr-zavarihme-korupcia-i-losho-upravlenie

  28. 28 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Разстроено

    До коментар [#7] от "Rational":


    Незаинтересованият български данъкоплатец и гражданин отново беше обран, както през 1997 година - тогава от БСП, сега от ГЕРБ. Затова няма пари за здравеопазване, за пътища, а отбраната ни е под всякаква критика. Просто парите са отклонени към някое шкафче.
    —цитат от коментар 7 на Rational


    Ако на такива като теб им дават "бакалавър по финанси" по добре да закриваме държавата.

  29. 29 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    Ако може поне един боклук да бъде осъден за това, може ли да е Мавродиев? Той е хем най-вредния, хем най-неприятния и няколко години в затвора ще му се отразят добре между харченето на откраднатото, което за съжаление никога няма да бъде върнато.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  30. 30 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#26] от "guentchovelev":

    Обаче ако ги върнат какво се получава?

  31. 31 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#18] от "Rational":

    Не, не искам да кажа това. Просто казвам, че банката НЕ оперира с ресурс на данъкоплатеца. Банката, както дори казваше и зализаното бивше министърче, е ликвидна и с ресурс. Да, концентрация има. Но и към момента кредитите се обслужват редовно, това също беше заявил Св. Кирил Петов. Така че защо трябва да се предположи, че банката ЩЕ бъде декапитализирана? На каква база се очаква това? Концентрацията не е основание за декапитализиране, а е източник на риск, за който следва да се правят определени провизии при потенциални бъдещи загуби. Потенциални. Повтарям Потенциални.

    Ако искаш влез в устава и се позапознай. Сорс-документите дават повече яснота от пропагандата на Икономедия. Например че гаранции се издават за привлечен дълг по емитирани от банката облигации, както и заеми от местни и интранационални институции. Тоест не за всички пасиви се издават гаранции, а за определени и то в зависимост от закона за държавния дълг. Така че гаранциите са ограничени, а това означава просто, че от 2.5 млрд пасиви, гаранции би трябвало да има максимално за до 1.2 от тях.

    От споменатите кредити, Домусчиеви плащат коректно за БМФ, Самуилов също няма проблеми с дълга, Техномаркет се справят. Нямам информация за другите кредитополучатели, можем да съдим от изказванията на зализания и на неговите покемончета. Тоест те казваха, че кредитите се изплащат. Изведнъж като наближи кампанията и се започна говоренето. Това, че ББР беше управлявана като държавна банка идва със своята цена. Можеш да бъдеш сигурна, че ако лайтмотивът продължи да е пренасочване към кредитиране на сектори, в които никой от посочените покемончета има експертиза, както и на изливане на пари в стартъпи и други простотии, загуби ще има също. Или иначе казано - или се примиряваме, че това е държавна банка, стопанисвана по един и същ начин в унисон с модерните на деня политики и цели, просто от различни обитатели, или просто се закрива и се остава тази дейност да се върши от присъщи икономически актьори.

    Фън факт, понеже обичам да правя паралели. От години в ЕС се коментира как трябва да се подобри средата за хай-тек компании, стартъпи и прочее, че всичко вълнуващо се случва в Америка. В ЕС започнаха с грантове, Джеремита и прочее, които преминаха през фондове със съмнителен успех на фона на мащабите на вложените средства. В щатите има тотално различна култура и механизми на финансиране, които се оказват в пъти по-ефективни за целта на занятието - венчър кеп, борси, краудфъндинг. В Европа говорим как искаме милиардни компании, да има нов Скайп и тн, но в същото време едва 30% от евро стартъпите в секси сегмента Изкуствен интелект, реално имат технология, която да разчита на реален статистически анализ, данни и прочее(това е по изследване на ФТ. ). Просто малко храна за размисъл какво работи и какво не. Казвам това, защото визията, която ни се пропагандира за тази институция е именно в духа на ЕС сантимента. Който просто не работи. Сега се връщаме на завършека от предния абзац - трябва ли ни такова нещо или не?

    In Vino Veritas
  32. 32 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#31] от "Quandt":

    И ти какво очакваш "бакалавра по финанси" да ти отговори?

  33. 33 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#21] от "Цендо":

    ББР си е дългогодишна опорка на Капитал, а всички замесени са доста добре координирани. Николай Стоянов е основното медийно острие по темата, а доколкото знам виден гост лектор е и Владо Панев от Зелените, който даже беше купил някакви акции от ПИБ за да ходи на събранието и да се прави на по-интелигентен отколкото е.

    Да кажем доста показателно е как например Владко Панев отива при Гинка Шикерова или Бенатова, пуска някоя новина. След това статия по темата пишат Дойче Веле, Свободна Европа, а след 15 минути се пуска и на сайта на Капитал. Малко соушъл мидия ливъридж и вече са там - новина е създадена, хайде сега дайте ни властта на нас, че ние знаем как се прави. Не, драги други читатели на този форум, това не са хора с идеи и визия. Ave bossa nova, similis bossa seneca.

    Това няма да е първият път, в който Петков казва нещо скандално. Наскоро беше изцепил нещо свързано с личните данни на клиентите на Еконт, чийто собственик също е сред симпатизантите на месията.

    Между другото, само за протокола, понеже гледам, че Арабаджиев е бил споменал, че е уволнен заради конфликт. Част от конфликта е бил в сферата, че на си е вършел работата, не нещо друго.

    In Vino Veritas
  34. 34 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Весело

    Имам дилема?
    Ако Конституционния съд отсъди, че Кирил Петков е назначен неправомерно от Румен Радев заради двоиното му гражданство.



    И на служебния министър Кирил Петков му бъде потърсена незабавна наказателна отговорност от двамата члена на Надзорния съвет на Българската банка за развитие Николай Димитров и Велина Бурсказа това, че са уволени от

  35. 35 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#26] от "guentchovelev":

    Казвам, че банката се финансира с чужд ресурс, само една част от който подлежи на форма на гаранции от страна на държавата, в синхрон със закона за бюджета. Не съм казал, че искам да се краде. Естествено и редно е да има контролни механизми, които да гарантират, че всичко ще е наред. Познавам доста хора, които са работели или работят в ББР и за повечето от тях мога да кажа, че са добри професионалисти.

    Но тук се пропуска нещо. В момента целият дебат е "Излезна Кирил Петков и каза" (или вече поне гледаме Цанко Арабаджиев по-често). Опираме ли се на факти? Не, просто Киро/Цанко така каза. Има концентрация, но кредитите се плащат. Тоест ти не можеш да твърдиш, че загуба ще има. Ако искат да изцедят целия собствен капитал на банката чрез свръхпровизиране сигурно могат да го направят, но с това генерират само политически дивиденти за целевата електорална група. Между другото, с подобни счетоводни хватки могат да сътворят и някоя пакост - не се знае какви ковенанти има по договорите с китайската ЕКСИМ и прочее. Ако стане нещо подобно ще ми кажеш ли на кой търсим отговорност? Служебният министър, който вече не е или на аватарчетата му? Или никому, защото в момента сме прекалено заети да правим революция...

    Аз също изплащам кредити, също имам апартамент, който обезпечава експозиция на около 30-40% от пазарната цена. Ако нещо се прецака с мен съм изцяло наясно, че ще възложат продажба на ЧСИ, най-вероятно под пазарната стойност и ще ме сдъчват, смачкат и изплют. Както е и старото правило - ако банката ти е дала заем за 100 000 и не можеш да го връщаш - проблем за теб. Ако са ти дали 10 000 000 лева и не можеш да ги обслужваш - проблем за банката.

    Разбирам притеснението и фрустрацията, но с всички словоизлияния просто искам да кажа, че каквото и да говорят, не го правят от грижа за институцията и добруването й, а за да могат да се докопат във властта. Същите тези хора не са много по-различни от старите от гледна точка на компетентност, а и те самите идват със своите зависимости.

    In Vino Veritas
  36. 36 Профил на glaxo11
    glaxo11
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#25] от "Quandt":

    +++++ И двата Ви коментара са обективни и професионално компетентни! Преди седмица писах сходен по смисъл и аргументи текст, за злонамерената пропаганда на тариката Киро ПроВиотика и компания.

  37. 37 Профил на kmat
    kmat
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Хората са си едни същи. Малко добри, много лоши или обратното, кат пропорцията не е константа и зависи от рамката, в която работят. Това трява да разберем, вместо да търсим все нови и нови хора, които да са по-добри от предходните - просто така, по природа. Това е илюзия и трябва да ес освободим от нея.

  38. 38 Профил на kmat
    kmat
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Хората са си едни същи. Малко добри, много лоши или обратното, кат пропорцията не е константа и зависи от рамката, в която работят. Това трява да разберем, вместо да търсим все нови и нови хора, които да са по-добри от предходните - просто така, по природа. Това е илюзия и трябва да ес освободим от нея.

  39. 39 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 907 Неутрално

    До коментар [#21] от "Цендо":ББР си е дългогодишна опорка на Капитал, а всички замесени са доста добре координирани. Николай Стоянов е основното медийно острие по темата, а доколкото знам виден гост лектор е и Владо Панев от Зелените, който даже беше купил някакви акции от ПИБ за да ходи на събранието и да се прави на по-интелигентен отколкото е. Да кажем доста показателно е как например Владко Панев отива при Гинка Шикерова или Бенатова, пуска някоя новина. След това статия по темата пишат Дойче Веле, Свободна Европа, а след 15 минути се пуска и на сайта на Капитал. Малко соушъл мидия ливъридж и вече са там - новина е създадена, хайде сега дайте ни властта на нас, че ние знаем как се прави. Не, драги други читатели на този форум, това не са хора с идеи и визия. Ave bossa nova, similis bossa seneca. Това няма да е първият път, в който Петков казва нещо скандално. Наскоро беше изцепил нещо свързано с личните данни на клиентите на Еконт, чийто собственик също е сред симпатизантите на месията. Между другото, само за протокола, понеже гледам, че Арабаджиев е бил споменал, че е уволнен заради конфликт. Част от конфликта е бил в сферата, че на си е вършел работата, не нещо друго.
    —цитат от коментар 33 на Quandt


    Същите неща се говореха и за КТБ, години преди да рухне. И там се обвиняваха Капитал, журналисти и кой ли не, че злепоставя една добре функционираща банка, а накрая всичко се оказа плетеница от добре изработени схеми, подхранвани отново с държавни пари (чрез депозитите на енергийните дружества).

    Сега, общественият интерес очевидно не е защитен в случая. И това не се намира в счетоводния отчет, защото наглеци като Караниколов и Маврудиев по цял ден мислят такива схеми (има и записи по темата).

    1) Няма един случаен кредитополучател. Всичките са близки до ГЕРБ и ДПС хора. Вероятно случайност?

    2) Има огромна концентрация на средства в 8 фирми. И това не е концентрация на риск, това е злоупотреба със служебно положение. Тези средства не се отпускат на малки и средни фирми, които да създават работни места, а на големи дружества, които при нормални обстоятелства трябва без проблем да могат да получат кредит от частна банка.

    3) Кредитите са изключително нагло направени, така че огромната част от плащанията да бъдат на падежа. Коя нормална банка на коя фирма отпуска такива кредити? Обичайното е всеки месец лихва плюс главницата, макс гратисен период 1-2, айде 3 години

    4) Обезпеченията са повече от смешни за отпуснатите кредити. Има имоти, които уж са обезпечение, но срещи 5 000 лв. глоба (при кредит 150 млн.), кредитополучателят може да се разпорежда с тях (т.е. да ги прехвърля)

    За да направя и аз аналогия - Хювефарма на Домусчиев изглежда като супер печелившото дружество. Но на практика, не стига, че искаше да набира капитал от борсата в Амстердам, но дори впоследствие прекрати процедурата, вероятно защото регулаторът там е намерил нещо притеснително.

  40. 40 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#39] от "Rational":

    Кирил Петков защо казва, че банката е стабилна тогва?

  41. 41 Профил на Цендо
    Цендо
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#33] от "Quandt":

    Кирил Петков: Ето например с г-н Събев, собственикът на ЕКОНТ, този човек още като бях министър дойде да ми помогне с идеи, с данни, които само той притежава от неговия си бизнес, за да напреднем в България. Моят бизнес използва неговите услуги, знаете, когато бях с „Провиотик“, това е един от нашите партньори, с които извършвахме доставките си. В министерство на икономиката ми показа нещо, което само той можеше да покаже: понеже около 30% от всички пакети, които се изпращат, минават през неговата фирма, той вижда икономическата активност на база на пратки. Той ми показа данни, по област, по градове къде се случва икономическата активност и той може да го следи това от седмица на седмица. Другото, от което аз бях много очарован, той каза: “Аз имам визия за транспортната карта на България… Ако с Асен имам възможността да предложим правителство, г-н Събев ще бъде транспортният министър.”

  42. 42 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#39] от "Rational":

    Съжалявам, но търпението ми започва да се изчерпва, а не обичам да толерирам глупости.

    Отзад напред този път.

    Как точно Домусчиеви и тяхното ИПО трябва да е свързано с ББР? Какъв е паралелът? Трябва да се внуши, че нещо е незаконно ли? Регулаторът или Е открил или НЕ Е открил нищо. Ако имаш конкретни доказателства казвай, защото иначе просто говориш глупости, в които няма дори и нормална причинно-следствена връзка.

    КТБ беше нещо много по-различно, дори и от гледна точка на мащаби, тъкмо два пъти по-голямо. КТБ си се защитаваше и от определен медиен апарат, който впоследствие уби банката. Имал съм вземане и даване с някои от кредитополучателите на КТБ и всъщност имаше и в действителност работещи предприятия, даже доста добре работещи. Естествено при процеса на бутане на банката, тези активи или останаха в орбитата около Василев, или пък бяха придобити на безценица.

    Та по въпросите ти, вече в прогресивен ред:

    1. Гергов близък до ДПС и Герб ли е или в орбитата на БСП, че нещо се бъркам. В игрите на върха няма емоция, можеш да ми повярваш. В новото ББР като започнат да кредитират полунесъстоятелни стартъпи, които произвеждат протеин от мухи или друга подобна простотия, но пък са направени от хора близки до Муув бг, Петков и тн, дали ще бъдат случайни клиенти?

    2. Уставът на банката след корекциите, които направиха преди няколко години, дава правото да се извършва и всяка друга банкова дейност в синхрон с един от членовете на закона. Тоест тези кредити са раздадени в синхрон със закона. При нормални обстоятелства, ако ББР въобще можеше да кредитира МСПта може би щеше да има клонова мрежа и повече от 300 служителя. Ама няма. Нито банката има базисна инфраструктура, нито въобще някога го е правила това. ББР предоставяше целеви кредитни линии на банките, които от своя страна реализираха някакъв марж и кредитираха определени компании като земеделци и тн. С времето банките си зададоха перифразирана версия на въпроса ти - защо да вземаме от ББР на 5%, които да даваме на 7%, при положение, че CoF-а ни е 1%? По-добре да ползват собствен ресурс и да генерират по-висока възвращаемост. Злоупотреба със служебно положение е удобен термин. Всички тези кредити са обработени като искания в съответствие с правилата на банката и са одобрявани и от надзор. Това, че Кирил Петков и официалната партийна линия на ДБГ твърдят, че това е незаконно, не го прави автоматично незаконно. Аз лично като чуя от Да Българист, че навън грее слънце, винаги проверявам да не вали. Просто на повечето от тези хора капацитетът им е до толкова и това е.

    3. Ще се изненадаш, но банките понякога слагат я балон, я булет плащане. Идеята е, че като преценяваш проект, опитваш да напаснеш паричните потоци. Ако отсрещната страна е добре подкована, дори биха могли да искат балон на база на salvage стойността на проекта в края на времевия му хоризонт. Но това са нюанси, които се съмнявам да разбереш. Не съм чувал за нагло структурирани кредити, виж недобре структурирани да. И само да спомена - ако не ме лъже паметта, най-много реваха, че така е структуриран на Роудуей кредита, който е само един от тези осем, нали така? За да се опитам да доразширя перспективата ти, имай ппредвид, че е редно да има консистеност. Всички кредити ли са нагли или само 1-2? Ако е/са само 1-2, това не са всички кредити. Колко са балоните също е важна тема. Ако е 5-10-15-20% - дали е проблем задължително? При правилно структурирана сделка, обезпечителният пакет би покривал това. Нелинейното амортизиране на дълга в някои индустрии дори е стандарт, но това е друга тема.

    4. Не съм сигурен какво точно имаш предвид, но по писанията ти вече се убедих, че нямаш особена представа от финанси или какво се случва. Какво точно означава да се разпорежда? Имаш договорите за кредит или разчитаме на покемончетата? Ако има ипотека, която е надлежно вписана, мисля, че трябваше съгласието на кредитора, но може и да бъркам. В идеята за разпореждането може да се визира например сключвания на договори с наематели, които се вписват като действаща тежест и са в интерес и на двете страни. Дори и да се продаде или прехвърли имот, ако има ипотека, банката веднага може да предприеме необходимите действия и така. Ипотеката/тежестта върви с имота/актива.

    Знаеш ли, обикновено като разговарям с дървени философи по финансови теми им препоръчвам едно фундаментално четиво. В случая и това няма смисъл да правя, защото изглежда, че просто рецитираш тези и подхвърлени факти в типичната форумна истерия, без критично мислене и без възможност за някаква балансирана дискусия. Много емоции, много нещо. Адекватната оценка на феномени като ББР не се базира на аргументи от типа "Кирил Петков/Цанко Арабаджиев/Една жена от съседния блок каза", а на база самостоятелен анализ. Ако някога направиш такъв съм отверен за дебат.

    In Vino Veritas
  43. 43 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4023 Весело

    До коментар [#33] от "Quandt":

    Май малко превод няма да навреди за латинския израз, а той горе долу означава:
    "Посрещнете новия бос, същия като стария бос"
    в превода на the Who - "We won't get fooled again." :-)

  44. 44 Профил на Hristo Hristov
    Hristo Hristov
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    До коментар [#20] от "Quandt":

    До коментар [#8] от "Hristo Hristov":Оставяйки настрана забележките, да добавя, че преди време Георги Пауновски беше профилиран в отразяване на автомобилната индустрия. Изглежда със свиването на бюджетите на вносителите се е наложило да се преквалифицира в журналист на обща практика. Може би затова и изказът не звучи на място. Банките са му по-далечни от автомобилната индустрия. Честно казано преди години съм чел статии по автомобилната тема и беше доста повече на място. Съвсем случаен цитат от неговия профил на сайта на дневник:"Работи в "Дневник" от първите дни на вестника. Преди това 5 години е бил в "Пари", но икономиката така и не успя да го изкуши."Линк:https://www.dnevnik.bg/author/29
    —цитат от коментар 20 на Quandt


    Много ми е забавна тази цензура, че са ми изтрили коментара. Явно или хубаво или нищо е политиката на сайта. Е няма лошо. В случая не става дума до това дали ти е близка една тема или не. Не е написал 5 страници пространен анализ, за да няма време да го прочете и коригира. Все пак са 3-4 абзаца от по 1-2 изречения. Чете се за 1-2 минути. Като претендираш, че си голям професионалист с опит, пък вземи си прочети нещата преди да ги пускаш.

    www.economistbg.com/
  45. 45 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4023 Весело

    До коментар [#43] от "daskal1":

    От смях пропуснах да напиша, че това е хумористичен вариант на "dog latin" в превода на собствената версия на латински на Терри Прачет :-)
    За повече вижте https://wiki.lspace.org/Latatian_Phrases

  46. 46 Профил на Quandt
    Quandt
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#45] от "daskal1":

    Нощна стража. Една от любимите ми книги :-) Радвам се, че има и други фенове.

    Не знаех за този навик на Пратчет и латинския. Хареса ми.

    In Vino Veritas
  47. 47 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4023 Неутрално

    До коментар [#46] от "Quandt":

    А на мен вашият конкретен анализ.

  48. 48 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    Както биха казали футболните запалянковци
    ЗАКРИВААААЙ!!!

  49. 49 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 943 Неутрално

    До коментар [#14] от "Quandt":Интервю на Снежана Иванова с Цанко Арабаджиев в предаването "12+3".Изпълнителният директор на ББР разказа, че за този пост му се е обадил лично Кирил Петков, с когото тогава не се познавали:"Каза ми, че ще бъде министър на икономиката, беше още преди да стане. Всички знаехме, че в ББР има съсредоточени недобри практики и като един от най-важните инструменти под неговото управление, е нормално да си е мислел за екипа, с който ще започне работа като министър". Арабаджиев обясни, че от ОББ е бил уволнен преди години заради конфликт с прекия му ръководител.Как Кирил Петков е знаел какво става в ББР за да поготвя уволнения още преди да бъде посочен за служебен министър?Това е скандал!
    —цитат от коментар 21 на Цендо


    Знаел е че може да стане далаверка и за тове е гледал да назначи потенциални съпартийци на принципа стани да седна.

  50. 50 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 943 Неутрално

    До коментар [#39] от "Rational":Съжалявам, но търпението ми започва да се изчерпва, а не обичам да толерирам глупости. Отзад напред този път.Как точно Домусчиеви и тяхното ИПО трябва да е свързано с ББР? Какъв е паралелът? Трябва да се внуши, че нещо е незаконно ли? Регулаторът или Е открил или НЕ Е открил нищо. Ако имаш конкретни доказателства казвай, защото иначе просто говориш глупости, в които няма дори и нормална причинно-следствена връзка.КТБ беше нещо много по-различно, дори и от гледна точка на мащаби, тъкмо два пъти по-голямо. КТБ си се защитаваше и от определен медиен апарат, който впоследствие уби банката. Имал съм вземане и даване с някои от кредитополучателите на КТБ и всъщност имаше и в действителност работещи предприятия, даже доста добре работещи. Естествено при процеса на бутане на банката, тези активи или останаха в орбитата около Василев, или пък бяха придобити на безценица.Та по въпросите ти, вече в прогресивен ред:1. Гергов близък до ДПС и Герб ли е или в орбитата на БСП, че нещо се бъркам. В игрите на върха няма емоция, можеш да ми повярваш. В новото ББР като започнат да кредитират полунесъстоятелни стартъпи, които произвеждат протеин от мухи или друга подобна простотия, но пък са направени от хора близки до Муув бг, Петков и тн, дали ще бъдат случайни клиенти? 2. Уставът на банката след корекциите, които направиха преди няколко години, дава правото да се извършва и всяка друга банкова дейност в синхрон с един от членовете на закона. Тоест тези кредити са раздадени в синхрон със закона. При нормални обстоятелства, ако ББР въобще можеше да кредитира МСПта може би щеше да има клонова мрежа и повече от 300 служителя. Ама няма. Нито банката има базисна инфраструктура, нито въобще някога го е правила това. ББР предоставяше целеви кредитни линии на банките, които от своя страна реализираха някакъв марж и кредитираха определени компании като земеделци и тн. С времето банките си зададоха перифразирана версия на въпроса ти - защо да вземаме от ББР на 5%, които да даваме на 7%, при положение, че CoF-а ни е 1%? По-добре да ползват собствен ресурс и да генерират по-висока възвращаемост. Злоупотреба със служебно положение е удобен термин. Всички тези кредити са обработени като искания в съответствие с правилата на банката и са одобрявани и от надзор. Това, че Кирил Петков и официалната партийна линия на ДБГ твърдят, че това е незаконно, не го прави автоматично незаконно. Аз лично като чуя от Да Българист, че навън грее слънце, винаги проверявам да не вали. Просто на повечето от тези хора капацитетът им е до толкова и това е. 3. Ще се изненадаш, но банките понякога слагат я балон, я булет плащане. Идеята е, че като преценяваш проект, опитваш да напаснеш паричните потоци. Ако отсрещната страна е добре подкована, дори биха могли да искат балон на база на salvage стойността на проекта в края на времевия му хоризонт. Но това са нюанси, които се съмнявам да разбереш. Не съм чувал за нагло структурирани кредити, виж недобре структурирани да. И само да спомена - ако не ме лъже паметта, най-много реваха, че така е структуриран на Роудуей кредита, който е само един от тези осем, нали така? За да се опитам да доразширя перспективата ти, имай ппредвид, че е редно да има консистеност. Всички кредити ли са нагли или само 1-2? Ако е/са само 1-2, това не са всички кредити. Колко са балоните също е важна тема. Ако е 5-10-15-20% - дали е проблем задължително? При правилно структурирана сделка, обезпечителният пакет би покривал това. Нелинейното амортизиране на дълга в някои индустрии дори е стандарт, но това е друга тема. 4. Не съм сигурен какво точно имаш предвид, но по писанията ти вече се убедих, че нямаш особена представа от финанси или какво се случва. Какво точно означава да се разпорежда? Имаш договорите за кредит или разчитаме на покемончетата? Ако има ипотека, която е надлежно вписана, мисля, че трябваше съгласието на кредитора, но може и да бъркам. В идеята за разпореждането може да се визира например сключвания на договори с наематели, които се вписват като действаща тежест и са в интерес и на двете страни. Дори и да се продаде или прехвърли имот, ако има ипотека, банката веднага може да предприеме необходимите действия и така. Ипотеката/тежестта върви с имота/актива. Знаеш ли, обикновено като разговарям с дървени философи по финансови теми им препоръчвам едно фундаментално четиво. В случая и това няма смисъл да правя, защото изглежда, че просто рецитираш тези и подхвърлени факти в типичната форумна истерия, без критично мислене и без възможност за някаква балансирана дискусия. Много емоции, много нещо. Адекватната оценка на феномени като ББР не се базира на аргументи от типа "Кирил Петков/Цанко Арабаджиев/Една жена от съседния блок каза", а на база самостоятелен анализ. Ако някога направиш такъв съм отверен за дебат.
    —цитат от коментар 42 на Quandt


    +++++++++++++++++++++++++++++
    Най-после еднин професионално издържан анализ.
    Жалко че няма кой даго чуе и още по-малко да го разбере.
    Само разградски и НПО-шки фойерверки и глупотевини.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK