От изкопаеми горива в страните от ЕС идва 70% от тока

Обогатения уран броите ли го за ископаемо гориво?

• 12 19
• Докладване

Няма проблем, от тук нататък тока ще идва от демократичният газ доставен от Катар в сътрудничество с Американците. Светлото бъдеще е напред 😂😂

• 24 26
• Докладване

Сложете Сандов на мястото на Уши и още от утре ще стоим на тъмно.

• 13 18
• Докладване

До коментар [#1] от "George Svinarov":
Франция (48 на сто) а уж 70% беше от АЕЦ...

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 6 15
• Докладване

"През 2020 г. изкопаемите горива са били 70 на сто от брутната налична енергия в ЕС спрямо 71% през 2019 г."
" В България делът на изкопаемите горива в брутната налична енергия през 2020 г. е бил 63 на сто."
==============
Пак ли ще се комплексираме? Четете нататък:

"През 2020 г. Малта с 97% е била страната членка на ЕС с най-висок дял изкопаеми горива в брутната налична енергия, следвана от Нидерландия (90%), Кипър (89%), Ирландия (87%) и Полша (86%)."
И обърнете внимание - изгризаха поляците, не холандците!

Еретик

• 6 14
• Докладване

До коментар [#1] от "George Svinarov":

Обогатения уран броите ли го за ископаемо гориво?
============
Изкопаемо. През клавиш са. Иначе и аз ги блъскам такива.

Еретик

• 1 12
• Докладване

А междувременно за всички които постоянно ми обясняват колко зле било в Шотландия (дори без да са стъпвали тук) ето едно интересно образователно четиво 😂😂

https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-56530424

97.4% от електричеството за 2021 е било от възобновяеми източници.

• 16 6
• Докладване

Аре, служба не остана.
До 2030та няма и 8 години останаха.
Да натягат гайките на матряла и хич да не се плашат.

• 6 6
• Докладване

датчаните са сила. и vestas и orsted печатат пари, а ние пак лапаме мухи.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 9 9
• Докладване

До коментар [#5] от "Костадин Иванов":

И аз точно това си мислех.
Тъмнозелените да слезат да бутат...

https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q

• 3 9
• Докладване

И аз щях да попитам за урана.....вятъра лиго носи или слънцето.....

• 4 7
• Докладване

Кака Кунева какво ли мисли?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 6 6
• Докладване

[quote#11:"KRAFTWERK"][/quote]

Предполагам,че повече обеднен уран значи - повече демократична власт + електрификация!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 6 11
• Докладване

"През 2020 г. Малта с 97% е била страната членка на ЕС с най-висок дял изкопаеми горива"
По средата на Средиземно море, могат само от ветрогенератори и слънце да "живеят спокойно". Не мога да си позволят енергийна независимост, а какво остава за източно европейските страни :)

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 6 11
• Докладване

Гледах научно популярен филм за шотландските електрогенератори, който правят ток от океанските вълни. Много интересна техника и с висока ефективност.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 3 8
• Докладване

" Обогатения уран броите ли го за ископаемо гориво?
—цитат от коментар 1 на George Svinarov

И аз щях да попитам за урана.....вятъра лиго носи или слънцето.....[quote#11:"KRAFTWERK"][/quote]
Ви е съученици листе ? Мно го си приличате по писа не.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 6 8
• Докладване

Пълен провал на ЕС. Трябва 100% от електричество да се произвежда от АЕЦ и да се забрани използването на газ за отопление.

Трябва токът да се направи евтин.

Отоплението на ток ще е по-евтино, и по-екологично от газта

If you are going through hell... Keep going!

• 9 7
• Докладване

По изчисления на президента на Тойота ако 30% от автомобилите в Европа станат електрически, ще трябва да се построят 25 ядрени централи, които да правят ток за тях. Ако Европа се откаже и от въглищните и от ядрените централи, ще минем всички на велосипеди, кънки, скейтборд.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 6 19
• Докладване

Въобще не виждам как до 2050 година ще се направи пълен преход към "зелена икономика"!Скандинавските страни, Германия , Холандия, Белгия и Франция можа да постигнат тази цел , но страни за като България, Румъния , Гърция или Португалия не вярвам!

• 8 3
• Докладване

До коментар [#18] от "Darkman":

те тойота дърпат килимчето към водородни коли, затова така хлъзгат такива като теб по пързалката срещу тока

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 11 6
• Докладване

До коментар [#20] от "karatista":

Това изчисление може да се провери за 5 минути.

Какво значи има към какво дърпа тойота?

If you are going through hell... Keep going!

• 4 8
• Докладване

И най-интересното е, че започнаха само преди 6 години, в края на 2015 с много малък бюджет, само £14.5 милиона за 5 години. Първата работеща турбина (Orbital O2) е само 72 метра дълга и произвежда достатъчно енергия, за да подържа 2000 семейни къщи ЦЕЛОГОДИШНО. Сега след като се разбра колко е ефективна правителството им даде още £20 милиона само за следващата година, за да продължат развитието. Очакванията са, че до 2030 ще има 55 такива действащи платформи/турбини и близо 400 хиляди семейства ще се захранват от там. Средната стойност за турбина се очаква да падне до под £1.7 милиона (Първата струваше £3.4 милиона) което е далеч по евтино като вложение от всичко останало за това което произвежда.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#18] от "Darkman":

И яхтите поскъпнаха! 😅

• 1 8
• Докладване

До коментар [#9] от "karatista":

Погледнах им акциите, те в мазето 😂

• 2 6
• Докладване

Атомната енергия не е лесно начинание.
В момента 10 от общо 54 френски реактора са изключени поради сериозни и скъпо струващи дефекти.
Курсът на акцията на Електрисите дьо Франс е 8 евро при 72 евро през 2009 г.
От началото на тази година Франция внася нонстоп електричество от ФРГ за да отопляват лошо изолираните сгради.
Двата нови реактора от ERP ще бъдат пуснати с десетилетие закъснение и 19 млрд. разходи, вместо първоначално предвидените 3,3 млрд.
Преди години фалираха френския производител Арева и щатския Уестингхаус.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 4 13
• Докладване

я ми напомни, колко български фирми имат 13 милиарда долара приход на година?

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 7 7
• Докладване

Нищо не могат да постигнат, щото с вятър и слънце не можеш да оцелееш. Тая зима някои яко бухаха въглищата, щото иначе щяха на студено да зимуват. Дотам се докараха с тия ВЕИ-та.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#25] от "Нинов":

фалират щото разни чернобили и фукушими торпилираха бизнеса.

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 6 6
• Докладване

Датската ветрогенераторна корпорация "Вестас" в момента има пазарна капитализация от 23 млрд. евро.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#25] от "Нинов":

Това са по-скоро чисто корупционни схеми.

Няма как преди 100 години да са правели ядрени реактори а ние сега да не можем.

If you are going through hell... Keep going!

• 6 6
• Докладване

Изглежда западният свят не е в състояние да изгражда реактори?
Остават руснаците, китайците и южнокорейците.

Иначе Макрон се ежи напоследък, ама френската атомна енергетика е в говна до ушите.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 7 10
• Докладване

Комунизмът е съветска власт плюс електрификация, плюс американски начин на производство ....
Долу комунизмът в Европа!
Така че, долу електрификацията. Щото в Европа си имаме предостатъчно съветска власт и комисари, плюс американски начин на производство!
Ликвидираме електрификацията, а производството от самосебе си ще спре.
Така ще победим комунизмът в Европа!
Заслужава си!
:)
!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#29] от "Нинов":

Вятърните мелници са пълня хуйня )) вятър работа.

If you are going through hell... Keep going!

• 6 8
• Докладване

Очаквайте поскъпване на тока. Като ви дойде 1000 лева сметка да не кажете, че не съм ви предупредил.

If you are going through hell... Keep going!

• 6 11
• Докладване

До коментар [#30] от "dante_18":

Значи ако проследиш историята на всички изградени атомни реактори в света ще видиш, че голяма част са изведени от експлоатация преждевременно поради дефекти или нерентабилност. За това обаче не се е говорило навремето.

Освен това днешните изисквания за сигурност са доста по-високи от преди половин век.
Например през 1960-те години Швейцария е ютилизирала ядрените си отпадъци в морето.
Преди това американската, френската, британската и съветската армия са карали войниците да гледат взрив на атомни бомби със слънчеви очила. Чак след години са разбрали що за дзвер е радиацията.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#19] от "bat_plamen":

Спокойно, и при тях няма да се направи, зелените химери са трудно постижими със съвремената технология.
Освен това горенето на биомаса е зелено, за да постигнем гретенските цели, да не се окаже че ще изсечем горите на планетата.

• 4 8
• Докладване

Вземи се образовай малко....виж линка който съм дал в пост 7.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#26] от "karatista":

Я ти първо ми напомни България какво общо има с Дания че го прокара този паралел?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#38] от "zxp53317185":

ми не е ли крайно време да почне да има? стига сме гледали кюмюра, в който няма да има пари в бъдеще.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 9 2
• Докладване

Много се съмнявам, че си правил (или си прочел) за подобна рекапитулация. Освен за Чернобил и Фукушима (с дефекти) другите са политически спирания. (Австрия и Германия и донякъде Швейцария).

Сам съм, други няма...

• 3 6
• Докладване

Въглищата са на мода. Ако не знаете. Цената им на борсата хвърчи в небето, а това означава търсене... и то от държави които плямпат за зелена енергия, без да са направили сметките...

За нефт и природен газ не говорим... а батериите, каква изненада, за направата им всичко идва от земята...

• 4 7
• Докладване

Въглища, юни 2021-ва

Цените на въглищата се покачиха до най-високото си ниво от десетилетие — превръщайки горивото в гореща суровина в година, в която правителствата се надпреварват да обещават намаление на въглеродните емисии, пише The Wall Street Journal. Въглищата, доставени в северозападна Европа по-рано този месец, достигнаха най-високата си цена от ноември 2011 г. Само през 2021 г. цената им се покачи с 64%. Цените на въглищата, износ от Нюкасъл в Австралия — основно за Азия — се покачиха с 56%

февруари 2022

Въглищата са малко по-регионални от нефта заради големите разходи за транспортирането им. Все пак и при тях има цена, която се приема за глобален бенчмарк - тази на пристанище Нюкясъл в Австралия, което се явява най-големият експортен хъб за въглища в света. Тя отново (след пика през октомври) гони $250/тон, което е исторически рекордно ниво и представлява ръст от 5 пъти в сравнение с минимума от средата на 2020 г.

Въобще, зелените дойдоха на власт... мъка

• 2 8
• Докладване

Кюмюра си е НАШ! Никой не може да ни врътне кранчето, спре доставките и пр? Осигуряват ни СИГУРНА БАЗОВА енергия за разлика от несигурните ВЕИ-ТА, които могат да спрат във всеки един момент.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#43] от "jazzdevil":

да и затова най-голямата белодробна болница на балканите е до стара загора, идеални сме!

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 8 6
• Докладване

До коментар [#44] от "karatista":

Провери си пак опорките - тая болница я е поръчал цар Борис 3-ти за лечението на туберкулоза.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#44] от "karatista":

То това е да сравняваш круши с мушмули.
България е с едни природни дадености, Дания със съвсем други.
Отделен въпрос е че освен компаниите за перки, Дания има още десет успешни световни компании и то наложили се в среда на жестока конкуренция, а не такива крепящи се на партийни декрети 😉

• 1 9
• Докладване

До коментар [#40] от "MilliVanilli":

Ето списък на германските реактори (24 на брой), които никога не са влезли в експлоатация:

1. Bad Breisig RP 1971 – ? Planung nach kurzer Zeit wegen Platzmangels (Trinkwasserschutz, Erdbebengebiet)eingestellt, als Ersatz wurde wenige Kilometer flussaufwärts das Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich errichtet

2. BASF 1 RP 1973 – 01.12.1976 wurde durch fossil beheiztes Dampfkraftwerk ersetzt (Inbetriebnahme 2005)

3. Biblis C HE 1975 – 1995 Bereits gefertigte Komponenten wurden für das Kernkraftwerk Angra 2 (Brasilien) verwendet

4. Biblis D HE 1973 – 01.01.1979

5. Borken HE 1974 – 1995

6. Dahlen 1 SN 1980 – Frühj. 1990

7. Dahlen 2 SN 1980 – Frühj. 1990

8. Dahlen 3 SN 1980 – Frühj. 1990

9. Dahlen 4 SN 1980 – Frühj. 1990

10. Emden NI 1975 – ? geplanter Standort war Rysumer Sand

11. Greifswald 6 MV ? 01.12.1976 01.01.1990

12. Greifswald 7 MV ? 01.12.1978 01.10.1990 Bau wurde abgebrochen

13. Greifswald 8 MV ? 01.12.1978 01.10.1990 Bau wurde abgebrochen

14. Hamm NW 1975 – 1995 als Ersatz wurde das Kernkraftwerk Emsland gebaut

15. Kalkar 1 NW 1969 23.04.1973 20.03.1991 Bau wurde 1985 fertiggestellt, keine Betriebsaufnahme

16. Neupotz A RP 1977 – 1987

17. Neupotz B RP 1977 – 1987

18. Pfaffenhofen A BY 1976 – 1999

19. SNR-2 NW 1975 – 1982 Der Standort Kalkar stand noch nicht endgültig fest

20. Stendal 1 ST 1980 01.12.1982 01.03.1991 Bau wurde zu 85 Prozent fertiggestellt

21. Stendal 2 ST 1980 01.12.1984 01.03.1991 Bau wurde zu 15 Prozent fertiggestellt

22. Vahnum A NW 1975 – ?

23. Vahnum B NW 1975 – ?

24. Wyhl 1 BW 1973 – ? Ursprünglich vorgesehener Standort war Breisach. Planung wurde 1977 abgebrochen und die Komponenten für das Kernkraftwerk Philippsburg 2 verwendet

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 5 3
• Докладване

тва поръчаното от царя е с 50 легла, когато е открито. соц героите го разширяват до около 1000, чичо, за да го направят най-голямото на балканите.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#40] от "MilliVanilli":

Поради сериозни дефекти Франция в момента е изключила преждевременно десет (10) от наличите си 54 реактора.

След всяко излючване има срив на курса на акцията на Електрисите дьо Франс.
Това са драматични събития, за които бълг. форумни експерти нищо не са чули.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#48] от "karatista":

Връзката на санаториума с Марица Изток е точно никаква. Построили са го там защото е в центъра на България, в долина в Балкана през която не минава автомобилен трафик, но пък има ЖП. Санаториума е обслужвал цялата страна а не само Старозагорска или Хасковска област.

• 3 8
• Докладване

А пък Монако е малка град-дьржава, която не разполага с никакви природни ресурси и затова е автономна при добив на електроенергия, добив на вода и топлина.
В 1986 или 1987 в Fontvieille бащата на дегашния принц изгражда станция за отопление от отходните канали. освен това водата се добива директно от Средиземноморието))))))))))))
И както се вижда, Монако не е загинало, като се е отделло от Европа)))))))))))))))

Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#30] от "dante_18":

Това алигиери ли ти го каза? Преди 100 годни още нямаше реактори. Енрико Ферми ръководи екипа, проектирал и построил първия ядрен реактор, който на 2 декември 1942 г. демонстрира първата създадена от човека, самоподдържаща се ядрена верижна реакция.

• 1 3
• Докладване

Може да ти е интересно
https://www.kernenergie.ch/de/kernenergie-weltweit-_content---1--1071.html
https://www.kernenergie.ch/upload/rm/kkw-der-welt-2021-12-31-d-web-1000-1.png?_=1643293886000

Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.

• 4 1
• Докладване

Хммм ... коментара написах по повод на друга статия, но виждам, че много добре подхожда и на тази...!
Човечество в днешно време е на 100 % е зависимо от енергията, без която съществуването му би било само реторичен въпрос.
Нека първо да обясня по какъв начин се добива тъй жизнено необходимата ни енергия. Ползвам статистика от края на 2020 г., но нещата не са се променили много до сега: от атом и въглища се получава 31,5% от необходимата световна енергия, от природен газ и нефт 55,9%, а най-екологичните от слънце, вятър и вода само 12,6%.
Нека да престанем да вдигаме лозунги и да даваме акъл кое е вредно или кое е полезно, а да посочим алтернатива, от къде и какъв е този източник, който ще замести 87 % от „вредните“ енергийни източници.
Лично аз съм за екологично чиста планета (до колкото това сега е възможно), макар че в някой екосистеми катастрофата е тотална (пример, океаните), която изключително трудно ще бъде възстановена до показателите от преди 30 години.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.

• 0 0
• Докладване

Към автора/редактора: словореда на заглавието е като за среден (3) - защо по такъв объркваш и сложен начин е написано? Това е по-лесно за четене:

"70% от тока в страните на ЕС идва от изкопаеми горива"

• 0 0
• Докладване

Че природният газ си е 100% изкопаемо гориво ( Coal, crude oil, and natural gas are all considered fossil fuels..)

• 1 1
• Докладване

Теа "експерти" са ебати тъпите ..

Могат поне да ме четат мене..

Пукнатини, при замонолитките на тръбите в бетона при втори контур .. в няколко реактора - и ще проверят сега всички ..
И не. не са 10 спрените реактори в момента !

Да се отваря, да се чете колко са!

• 2 1
• Докладване

Скандинавците - може, ако ползват още повече РДФ и биомаса и ако спрат да произвеждат цимент, стъкло и стомана - повечето мощности за РДФ ги имат и в момента .. освен това Швеция и Норвегия имат добри условия и имат ВЕЦ , а Дания е с перки ..

За Германия много съмнително ..
От къде, ще дойде енергията??

• 2 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Darkman":

Има силна нужда всички мравки да слязат от леките автомобили , които в 90% пътуват между ненужни дестинации ,просто ще се вдигнат цените на горивата , ще въведат лимити на пътуването ,а който желае по далечни дестинации ,има обществен транспорт ,както и такъв до фабриката или офиса сутрин , в целия модерен свят хората обикалят с тротинетки и е скутери ,тука всички в дърти брички организират сутрин и вечер състезания към работа и обратно , на това трябва да се сложи край ,иначе февруари 20 ,август 60 градуса и пак ще изчезнем като порода , поради алчността и простотията си .

• 2 1
• Докладване

Абсолютно вярно!
https://www.gov.scot/binaries/content/documents/govscot/publications/strategy-plan/2007/03/biomass-action-plan-scotland/documents/0047855-pdf/0047855-pdf/govscot:document/0047855.pdf

-------------
Steven's Croft is a wood-fired power station near Lockerbie in Scotland.
It is operated by E.ON and is the largest biomass power station in the UK. It produces 44 MW of electricity
------------
https://www.viridor.co.uk/energy/
Viridor Energy Recovery Facilities (ERFs) around the country are working hard combusting non-recyclable waste, turning it into energy. Some of our ERFs even have Combined Heat and Power which uses their excess steam to provide heating and hot water to local homes and businesses.
Glasgow City Council handles about 350,000 tonnes of waste every year ..
-------------
https://levenseat.co.uk/energy-from-waste/ #the-team
https://levenseat.co.uk/
Our Waste Treatment Facility
Our facility consist of an advanced materials recovery facility and a combined heat and power plant, designed to recovery value from residual waste and maximise diversion from landfill.
Levenseat Renewable Energy Limited is an offshoot from Levenseat Ltd. The Company was established specifically for the development of Energy from Waste and associated infrastructure.
----------------
https://www.biomass-energy.org.uk/city-of-edinburgh/
Types of Renewable Energy
Burning biomass is only one source of clean energy; there are many other types of renewable energy resource..
What is Biomass Energy?
Put simply, it is the energy that is generated from burning raw organic waste or biomass feedstock. Once the waste is burned it can be converted into clean products such as steam, biodiesel and biofuels.
How is Biomass Energy Being Used in the UK?
Biomass now generates 11% of the electricity in the United Kingdom. That's according to the Renewable Energy Association (REA),
-----------------

Това е бъдещето!

• 1 2
• Докладване

Иначе най-много замърсяване на въздуха идва от ВЕИ ..

Ей ги шотландците - добиват ВЕИ енергия, горят, каквото им попадне- само да не е фосилно .. и си свиркат..

На 12 декември 2019 новата шефка на Европейската комисия обявява Зелената сделка – Европа спешно ще става 100% климатично-неутрална и за целта цялата й икономика ще се движи от ВЕИ. Само седмица след това някакви си учени от Европейската агенция по околна среда твърдят, че преходът към ВЕИ в периода 2005-2018 г. е донесъл ръст на замърсяването с най-фин прах (ФПЧ2.5), който във водещите страни като Дания достига 210% ..

Те го те :

https://www.sustainability.bg/wp-content/uploads/2020/02/EU_PM2.5.png

Животът на 44 000 европейци годишно е цената, която заплащаме за постигане на целите на ЕС за ВЕИ.

• 2 1
• Докладване

------------
.. "European coal futures hit all time high with $275 per tonnes
- Coal prices continue its record breaking run due to supply and demand imbalance.."
--------


275 за тон!

Скандал!

П.П
Цените на въглищата ги вдигат Путин и Русия ..

• 1 1
• Докладване

Ти що не ходиш на работа?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "Нинов":

Освен това днешните изисквания за сигурност са доста по-високи от преди половин век.


-----------------------

Сега е много по-лесно да се постигне високо ниво на сигурност, заради технологиите и материалите, които не са съществували преди.

И щом в България има реактор и работи повече от месец и не е гръмнал, това означава, че всеки може да има реактор.

If you are going through hell... Keep going!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#64] от "dante_18":

Колкото повече реактори, толкова висока вероятност няколко от тях да са дефектни .
Свързаните с тях разходи могат да ти пречупят гръбнака.

Арева фалира заради преразходите свързани с два реактора в Китай, два във Финландия и два във Франция, всички с десетилетие закъснение.

Уестингхаус фалира заради преразходите свързани с два реактора в САЩ.

Това са горчивите факти.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#57] от "sim4o":

И кво изкара твоето проучване?

Колко са изключените в момента френски реактори?

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Нинов":

не че не е в състояние, а не е в настроение

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 0 2
• Докладване

разликата е, че настроенията лесно могат да се променят...

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 0 0
• Докладване

До коментар [#67] от "( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)":

Френският производител "Арева" фалира, защото беше продал два реактора във Финландия на фиксирана цена, като всички преразходи са за сметка на производителя. Тези реактори бяха пуснати в действие преди няколко седмици с десетилетие закъснение спрямо първоначалния срок.
Щатската компания "Уестингхаус" фалира поради същата причина с два реактора за САЩ.
Тоест западните производители не са в състояние да изградят и пуснат в експлоатация без огромни преразходи и закъснение.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 2
• Докладване

Твърде е възможно ВСИЧКИ да са дефектни, защото тръбите са правени по един и същи начин ..

• 1 1
• Докладване

До коментар [#70] от "sim4o":

За изграждането и пускането в експлоатация на нови френски реактори от трето поколение бяха необходими 17 години (2 в Китай + 2 във Финландия + 2 във Франция) и по десет милиарда еврака на парче.
Дай боже да няма повече дефекти в настоящите, защото ако изключат и тях в Европа ще има сериозен проблем с електрозахранването.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#71] от "Нинов":

За мен бъдещето е в соларните батерии, термо помпи и батерии за изравняване на пиковете. Площ с големината на Люксембург покрита със слънчеви панели е достатъчна да произведе цялото електричество, което консумира Европа. В комбинация с перките и био и геотермалните източници и батерии за обиране на пиковете и си готов. можеш да имаш и 1% газови централи като студен резерв, които да се включат в много редките моменти, когато няма вятър, няма слънце, батериите не стигат и има голяма консумация на ток (защото през нощта няма такава)

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#71] от "Нинов":

Когато бях в Грмания през 2010 година. Германците правеха огромен проект с Швеция. Огромен парк с перки в офшорната зона, които в моментите на ниска консумация (например през нощта) да пълнят шведските язовири. Страхотна идея. Не знам докъде са стигнали? Най-големия проблем на проекта бяха кабелите. По определени трасета трябваше да са с диаметър от 1 метър!

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 1 1
• Докладване

Баш на Западния Свят е рекорда за най-много реакторност на човек от населението1

Канада!

Реактори ​CANDU ..

Toronto ON M5G 2K4 Canada

Приципно са деутериеви и за разлика от останалите водни реактори са канален тип!
И при тях не е нужно някакво голямо обогатяване на урана!

А Русия и Китай лумкат ВВЕР, подобени на реактора на Ферми ..

• 0 0
• Докладване

СО2 НЕ Е ЗАМЪРСИТЕЛ. Замърсители са саждите, азотните и серните окиси. СО2 е ХРАНА за растенията, с които ние, хората, сме в симбиоза. Лудостта на въглеродните престъпници се състои в обстоятелството, че принуждават въглеродните същества(хората) да се борят с въглеродните емисии. Ние самите произвеждаме въглеродни емисии. САДЕТЕ ДЪРВЕТА, филтрирайте саждите, чистете и неутрализирайте серните и азотни окиси, но НЕ ЗАКАЧАЙТЕ СО2, ако искате човечеството да оцелее! Просто е като служебен министър на фатмака...

• 0 1
• Докладване

Проблемът на България е че нито има читав "кюмюр", нито има достатъчно воден и още по-малко ветрови потенциал. И за двата енергийни ресурса едните зелени се противопоставят на другите зелени :-) Реките ни са недостатъчно, а перките пречат на птиците. И изпадаме в "цайтнот".
Алтернативата е да "сеем" фотосоларки вместо житни култури, ама и това не е особено рентабилно, нито пък особено разумно.
Уви, решението е трудно и е необходим комплексен подход, който обаче трябва да се изготви от истински експерти а не от лобисти и после, всяко следващо правителство независимо от политическата си окраска да го следва. А това ми се струва кауза пердута по нашите географски ширини.

• 0 0
• Докладване

Така де ама батериите са доста скъпо удоволствие на този етап и с недостатъчен капацитет, когато говорим за промишлени енергийни системи. Освен това имат не особено дълъг експлоатационен живот и после се превръщат в отпадък - опасен отпадък, който също на този етап не се рециклира. Самото производство на батерии в такива мащаби изисква редица други суовини и природни ресурси и води до допълнително замърсяване. Така, че "зеленият преход" започна да придобива очертанията на познатото ни от близкото минало - "светло бъдеще", което така и не настъпи...

• 0 1
• Докладване